Si se mira más de cerca, queda claro que se trata sobre todo de materias primas y contratos de derechos mineros; la UE también tiende la mano a los enormes yacimientos de litio del este de Ucrania. Estas materias primas, que se necesitan urgentemente para la llamada transición energética, no deben caer en manos de Rusia bajo ningún concepto, según el objetivo. Se especula mucho sobre los motivos de Moscú y se hacen muchas suposiciones. Los objetivos del "VALUE WEST" parecen claros.
Todo ello incluye las vastas extensiones de tierras agrícolas y capacidades de producción que han sido compradas por "inversores" occidentales desde hace más de 10 años. Es bien sabido que la familia del actual presidente estadounidense, en particular su dudoso hijo Hunter Biden, también está activa en Ucrania.
La expansión de la guerra no tiene que ver con la protección de la integridad estatal de Ucrania para los "buenos" de Occidente, sino, por el contrario, con la amplia despoblación y compra de este importante país de Eurasia Central. El corazón de Eurasia debe convertirse en parte del bloque occidental por las buenas o por las malas y, además, ser eliminado de la esfera de influencia de Rusia.
Además, el bloque occidental dirigido por Estados Unidos quiere debilitar masivamente al odiado enemigo Rusia o desestabilizarlo en la medida de lo posible.
La guerra de Ucrania no es sólo una guerra por poderes contra Rusia: Ucrania es una víctima
Queda por ver si la ingenuidad de muchos ucranianos dará paso ahora gradualmente a la toma de conciencia y a la desilusión, y si esto se traducirá en acción.
No se trata sólo de una guerra por poderes entre el bloque occidental bajo la dirección de Estados Unidos y Rusia, en la que se está utilizando a Ucrania. Ucrania pretende debilitar a Rusia y es a la vez un campo de batalla y una víctima.
Por otra parte, también es un La guerra de Occidente contra Ucraniaen la que Rusia -tras interminables provocaciones de Occidente durante más de 10 años- hace ahora el trabajo sucio.
La tesis es que el objetivo de los estrategas occidentales es hacerse con el control de Ucrania a medio plazo. ¿Qué mejor manera de conseguirlo que con una guerra fratricida entre Rusia y Ucrania alimentada desde el exterior y en la que ambos pierdan? Y... algunos otros están cosechando muchos de los beneficios esperados. La industria de defensa y las empresas de inversión occidentales son las principales beneficiarias, y la élite de poder neoconservadora de Estados Unidos -que no es ni conservadora ni liberal, como le gusta fingir- está mejorando su propia posición tanto geopolítica como interna, al menos ese es el plan. No podría ser más sofisticado y pérfido. Quien no vea a través de este juego de la alianza bélica del bloque occidental transatlántico, al menos hasta cierto punto, peca de una ingenuidad inaudita. Este comportamiento ha sido habitual durante más de 100 años y es característico de geoestrategas estadounidenses sin escrúpulos, en alianza con Gran Bretaña.
Al mismo tiempo, esta guerra está beneficiando a las empresas de defensa y a otras industrias con sumas indescriptibles de dinero europeo: el dinero de varios cientos de millones de contribuyentes. Esto se debe a que la mayor parte de la "ayuda a Ucrania" se está canalizando directamente a empresas armamentísticas occidentales, principalmente de EE.UU., y los accionistas se están beneficiando -los contribuyentes están pagando por ello; los soldados, cada vez más a menudo reclutados a la fuerza, están muriendo; Ucrania se está convirtiendo cada vez más en un campo de escombros; Rusia se enfrenta cada vez más a grandes daños en su propio territorio, y los sistemas sociales de los estados que acogen a los refugiados ucranianos también están pagando por este diabólico negocio. Los títeres de los Estados europeos y de las instituciones de la UE, que rara vez sirven al bienestar de sus países y de los pueblos europeos, siguen el juego de este diabólico regateo.
La OTAN ya no es una alianza de defensa, sino un medio geoestratégico para conseguir un fin. La provocación es el método.
¿De dónde vienen los esfuerzos honestos por la paz?
Una supuesta cumbre de paz celebrada en Suiza los días 15 y 16 de junio de 2024, a la que no asistió Rusia como parte importante en la guerra, dice mucho de cómo los círculos dirigentes de Occidente evalúan la situación y hacia dónde deben dirigirse los futuros acontecimientos: Continuación de la guerra y la destrucción - una cumbre de prevención de la paz se reunió allí. Apoyo militar un La consulta entre las dos partes no es la forma de organizar una cumbre de paz. Como incluso se ha declarado oficialmente, el tema central de la cumbre no es el alto el fuego ni el deseado fin de la guerra, sino las exportaciones de grano de Ucrania, la seguridad de una central nuclear y diversas cuestiones humanitarias. Se trata, sin duda, de cuestiones importantes, pero una cumbre de paz debería centrarse en algo más.
No se ve a Rusia como interlocutor en las negociaciones porque se considera que las ideas y exigencias rusas no son realistas y no merece la pena discutirlas. Por el contrario, Occidente unido plantea a Rusia exigencias máximas que dejan de lado los intereses y sensibilidades rusos, que se espera que la parte rusa acepte. Esto socava cualquier esfuerzo de paz.
Sin embargo, en los países de Europa Occidental, cualquiera que analice el contexto o señale los acontecimientos y la historia anterior es rápidamente tachado de "simpatizante de Putin", "amigo de Rusia" o "extremista de derechas". Los principales medios de comunicación y los políticos de los principales partidos llevan a cabo esta estigmatización primitiva, poco objetiva y malintencionada. El mundo necesita comprensión y todos los esfuerzos serios para lograr una solución pacífica, y sí: Occidente y Ucrania sin duda tendrían que tragarse algunos sapos amargos. Pero Occidente no está dispuesto a hacerlo desde el principio. Las concesiones por parte de Occidente unido significarían también admitir que la injerencia de Estados Unidos y la UE en los asuntos internos de Ucrania, que comenzó antes de 2014 e incluyó el golpe de Estado contra el entonces presidente ucraniano Víktor Yanukóvich, ha fracasado.
Fracaso de la estrategia de EE.UU. y la UE en Ucrania
Cada retroceso de Estados Unidos y sus ayudantes occidentales en dirección a las posiciones de Rusia revelaría que la estrategia de integrar a Ucrania en su conjunto, incluida Crimea con el puerto de Sebastopol, de importancia estratégica en el Mar Negro, y el búnker submarino de Balaklava, política, económica y socialmente en el bloque occidental y sustraerla por completo a la influencia rusa ha fracasado. Rusia, con el presidente Putin a la cabeza, ya ha superado en varias ocasiones las estrategias de Estados Unidos y sus aliados, lo que aumenta cada vez más su odio hacia ella. Con el referéndum iniciado por Rusia en Crimea, que tuvo como resultado su incorporación a territorio ruso -con independencia de que fuera o no contrario al derecho internacional-, tanto Ucrania como el liderazgo estratégico de Estados Unidos han sufrido una derrota.
La polarización en blanco y negro de esta guerra que se nos presenta a diario es una muestra de la narrativa que se ha implantado en nuestras mentes desde hace mucho tiempo: Rusia es el villano y el único mal - Ucrania la víctima inocente. Se ignora el hecho de que hay otros jugadores clave en el juego. Igualmente insignificante es el hecho de que Ucrania era conocida como un país extraordinariamente corrupto hasta el estallido de la guerra como consecuencia del ataque ruso de febrero de 2022, y que tras el llamado Euromaidán de 2014, fuerzas ultranacionalistas con odio a Rusia e incluso vínculos con el nacionalsocialismo pudieron ganar influencia en la sociedad, la política y el ejército. Estos hechos, que no carecen de importancia, han sido ahora borrados.
El Presidente húngaro Orbán tuvo que soportar recientemente las críticas de la opinión pública por haber viajado a Rusia inmediatamente después de asumir la Presidencia del Consejo de la UE para discutir con el Presidente ruso las posibilidades de encontrar la paz. Orbán no estaba autorizado o, como Presidente del Consejo de la UE, no estaba autorizado a mantener tales conversaciones sin consultar. Todo el mundo debería desear un alto el fuego y al menos la posibilidad de negociaciones de paz, tanto si actúa desde un alto cargo de la UE como si lo hace en calidad de presidente de su propio país.
A menos que se produzca al menos un milagro importante en las próximas semanas, nos veremos abocados a una gran guerra que posiblemente se extienda más allá de Ucrania. Pero, ¿de dónde podría venir tal milagro?
Puede que estemos muy lejos de ver a Donald Trump, el candidato a la presidencia de EE.UU. una vez más, como un salvador, pero si al menos hay algo de sustancia en su anuncio y es capaz de trabajar para poner fin a la guerra y mantener a la OTAN y a EE.UU. fuera de las aventuras militares internacionales a medio plazo, las elecciones estadounidenses de este año podrían traer algo parecido a un milagro. Después de todo, Trump ya está trabajando en esta dirección como candidato en el inicio de la campaña electoral. En cualquier caso, su presidencia podría poner fin al belicismo con una mayor influencia republicana en ambas cámaras.
Otros actores de otros países podrían contribuir a acercar una solución negociada, frente a los belicistas de Europa Occidental. Ciertamente, se trata de pequeños rayos de esperanza, pero de una oportunidad para un milagro, tal vez incluso grande.
Sea el primero en comentar