Teoría de la conspiración, teóricos de la conspiración, noticias falsas: ¿qué hay detrás de todo esto?

Los términos "teoría de la conspiración" y "teórico de la conspiración" se han utilizado con frecuencia en los medios de comunicación y en los debates públicos de los últimos años. No ocurre lo mismo en todos los países occidentales. En algunos países, estos términos u otros similares se utilizan con el objetivo de restringir la formación de opinión.
Cuando se califica de teoría de la conspiración una representación o todo un ámbito temático, se pretende expresar desprecio y desdén tanto por el tema o punto de vista en cuestión como por las personas que se ocupan de él. Envía el mensaje: "¡Esta gente y sus representaciones y puntos de vista son dudosos y disparatados!".

Mientras tanto, para quienes quieren utilizar este término para estigmatizar a otros o presentar una tesis como inverosímil, "teoría" es demasiado débil en su efecto peyorativo. Así que ahora también se utilizan términos como "narrativa conspirativa", "ideología conspirativa", "fantasía conspirativa", "mitos conspirativos" o incluso "narrador basura" o similares.
Los principales medios de comunicación, los principales políticos de los partidos establecidos, así como publicistas, académicos y organizaciones no gubernamentales (ONG: abreviatura del término inglés de uso internacional) utilizan estos términos para desvalorizar. Obviamente, este método de estigmatización se utiliza para defender ciertas narrativas o dogmas con el fin de evitar que se cuestionen.
Los temas y ámbitos de la vida a los que afecta son cada vez más numerosos; las zonas tabú para pensar y expresar opiniones se amplían con estos métodos.
Este método es una forma moderna de censura: los ciudadanos pueden decir lo que quieran, pero no impunemente. Cada vez más, hay que esperar consecuencias si se abordan o cuestionan determinadas cuestiones de la "manera equivocada": los ciudadanos que se salen de la línea a veces tienen que contar con el bloqueo de canales de medios sociales, la pérdida de reputación, medidas sociales, profesionales o incluso legales como consecuencias.

Un examen serio de la historia y los orígenes de las "teorías de la conspiración" y del uso de este término requiere que nos remontemos a la historia. Sólo un examen de los acontecimientos y métodos anteriores puede explicar lo que está sucediendo hoy. Como ocurre a menudo, es necesario ir a los antecedentes para comprender lo que ocurre hoy.

Debido a la amplitud del tema, el artículo se divide en tres partes.

Contenido

Parte 1
"Teoría de la conspiración": origen de un término y su uso
¿De dónde viene el término "teoría de la conspiración"?
¿Quiénes son los conspiracionistas?
¿Qué se califica hoy de teoría de la conspiración?
Lo que favorece la aparición de teorías conspirativas

Parte 2
Teoría de la conspiración, teóricos de la conspiración, noticias falsas: orígenes, distinciones e importancia
Hoy en día, se suele considerar a EE.UU. como el origen y el punto neurálgico de las teorías conspirativas, por razones obvias
Un ejemplo de los primeros tiempos de EE.UU.
Algunos ejemplos recientes
"Teorías de la conspiración" derivadas de la desconfianza en el gobierno, el ejército y los servicios de inteligencia.
El ambiente en EE.UU.

Parte 3
"Teorías de la conspiración" difundidas o debatidas internacionalmente
Por qué surgen las teorías de la conspiración
Una teoría de la conspiración llena un vacío
No sólo en Estados Unidos: la desconfianza y las "teorías de la conspiración" están cada vez más extendidas en todo el mundo occidental.
Conclusión preliminar: Los diferentes tipos de teorías de la conspiración brevemente categorizados
Palabras de lucha contra la expresión de la opinión y el libre pensamiento
Qué tiene que ver esto con Donald Trump
Conclusión y evaluación

Parte 1

"Teoría de la conspiración": origen de un término y su uso

¿De dónde viene el término "teoría de la conspiración"?

El filósofo Karl Popper (nacido en 1902 en Viena, fallecido en 1994 en Londres) utilizó en su libro 'La sociedad abierta y sus enemigos' Volumen 2, 'Falsos profetas: Hegel, Marx y las consecuencias' (escrito en Nueva Zelanda, publicado en inglés en 1945, en alemán en 1958) el concepto de "Teoría conspirativa de la sociedad". Con ello, dio en gran medida al término teoría de la conspiración el significado que tiene hoy en día. El término "Teoría de la conspiración" (en inglés, "conspiracy theory") tiene un significado diferente y se puede encontrar en el 'Oxford English Dictionary' varias décadas antes de la publicación del libro de Popper, principalmente en un contexto jurídico.

A raíz de la información sobre el asesinato del presidente estadounidense John F. Kennedy en 1963, el término "teoría de la conspiración" se impuso en Estados Unidos. En aquel momento, el término se utilizó para disipar la desconfianza y las dudas plausibles sobre los relatos oficiales del asesinato y sus autores, lo que, como es bien sabido, no ha tenido pleno éxito hasta el día de hoy.
Desde entonces, las explicaciones e interpretaciones de los grandes acontecimientos han sido etiquetadas como teorías de la conspiración, principalmente en EE.UU., que identifican a un grupo o institución que puede estar actuando en conspiración con un propósito específico. Estos conspiradores tienen, por tanto, un interés en el suceso, que puede situarse en un contexto más amplio si es necesario, y disponen de los medios para planificar y poner en práctica el comportamiento conspirativo con antelación.

En Estados Unidos, en particular, existía desde hacía tiempo una considerable desconfianza hacia la política y los grupos empresariales, así como hacia las familias excepcionalmente ricas, es decir, la élite dirigente.

¿Quiénes son los conspiracionistas?

Como se explicará más adelante, estas preguntas no pueden responderse de forma simple y general. Los teóricos de la conspiración pueden operar en distintos lugares o posiciones. Durante décadas, el término "teoría de la conspiración" se ha aplicado a los ciudadanos o publicistas críticos que dudan de los relatos oficiales y que aparecen con declaraciones contrarias a las del gobierno y los medios de comunicación (difundidas oficialmente).

Sin embargo, los autores y creadores anteriores de narrativas conspirativas probadas y afirmaciones similares pueden identificarse en otros lugares: Gobiernos o Los círculos progubernamentales desarrollan teorías conspirativas (acusaciones, insinuaciones) y las lanzan al mundo. Y esto se ha demostrado que se ha hecho muchas veces.
Para ello, utilizan los distintos canales de distribución que tienen a su disposición. En el pasado, éstos eran las empresas de medios de comunicación, los grandes editores de prensa, las agencias de prensa, las emisoras de radio y, por supuesto, las ruedas de prensa, que pueden ser utilizadas por políticos influyentes y grupos de presión. Hoy se añaden otras opciones de difusión.

Prensa, medios de comunicación en general, también pueden ser autores o, al menos, difundir denuncias de conspiración. Estos casos solían darse en el pasado, en la época anterior a Internet.
Desde la difusión de Internet, la situación se ha vuelto evidentemente más compleja, más flexible, y la aparición y difusión de teorías conspirativas y contranarrativas a la narrativa oficial se está produciendo a una velocidad vertiginosa. Blogueros, ciudadanos suspicaces, mentes imaginativas, periodistas de investigación, publicistas, científicos, denunciantes de irregularidades, activistas de la oposición de diversa índole, defraudadores y personalidades confusas... desde aproximadamente el año 2000, todas estas personas y grupos han podido difundir sus investigaciones, hallazgos, suposiciones e intentos de explicación, insinuaciones, fantasías o incluso ideas delirantes, debatirlas con otras muchas personas e inspirarse mutuamente.

Y si todo esto parece aterrador, no tiene por qué ser necesariamente una desventaja. Sin embargo, por un lado, Internet hace que la situación sea más confusa, mucho más diversa y más compleja. Por otro lado, y esto es crucial: a las élites gobernantes y a los grandes grupos mediáticos les resulta mucho más difícil difundir sus propias narrativas e historias y consolidarlas eficazmente en la esfera pública para manipular a las masas (casi sin resistencia). Las contranarrativas y las opiniones contrarias surgen inmediatamente en Internet y en diversos medios de comunicación social, y los sucesos concretos suelen estar subrayados por vídeos de teléfonos móviles y testigos presenciales. La ocultación y omisión de información o las representaciones unilaterales y manipuladoras también llegan a oídos de algunos ciudadanos con mayor rapidez, por lo que los principales medios de comunicación se ven sometidos a presión. En los últimos años lo hemos observado con mayor frecuencia en Alemania. Por tanto, los medios digitales también cumplen una importante tarea.

En consecuencia, se trata de Internet en general y varios Redes sociales en particular a la Imagen enemiga de los principales políticos y Grupos de medios de comunicación se han convertido. Para las grandes empresas mediáticas establecidas, los medios digitales no sólo representan una competencia económica, sino también una competencia incalculable en términos de presentación de contenidos y formación de opinión. Los "viejos medios de comunicación" y las élites dirigentes (del mundo occidental), que a menudo están estrechamente asociadas a ellos, ya no llegan a un gran número de ciudadanos con sus dogmas y narrativas generalizados de la forma en que lo hacían antes. En muchos ámbitos, la mayoría ya no los sigue y desconfía cada vez más de los medios antes dominantes.

¿Qué se califica hoy de teoría de la conspiración?

Los "teóricos de la conspiración" o "narradores de conspiraciones", así como los "portadores de sombreros de aluminio", etc., son personas que sostienen opiniones que contradicen claramente las explicaciones, representaciones y dogmas de las élites gobernantes occidentales y contradicen sus patrones explicativos. (No se discutirá aquí la definición del cada vez más controvertido término "élite"). Esto se considerará inicialmente con independencia de si este punto de vista o representación es factual, lógico, comprensible y basado en fuentes o si es confuso, irracional, contradictorio y no puede fundamentarse factualmente.

Las opiniones o incluso los tratados detallados y basados en hechos que contradicen a las élites gobernantes y a sus portavoces o que revelan trasfondos y contextos completamente diferentes son tachados de teorías de la conspiración, narrativas de la conspiración o mitos de la conspiración ("desinformación", "discurso del odio"...) y así sucesivamente. No importa lo detallada, verificable y fundamentada que sea esta posición.

Sobre muchos de estos temas controvertidos, que los medios de comunicación occidentales o los principales políticos tachan de narrativas conspirativas, existen libros con referencias y una estructura sistemática que cumplen los estándares científicos o han sido escritos por expertos. Los tratados detallados en medios digitales, revistas, libros y conferencias también reciben cada vez más calificativos despectivos.
Se trata sobre todo de temas de política, sociedad, estructuras de poder y dominación y economía. Esta forma de marginación fomenta la a menudo lamentada división de la sociedad.

En el caso de la pandemia de corona y la controversia en torno a la vacunación, está claro que, de forma similar, las observaciones e investigaciones científicas se declaran ciencia "correcta" y "reconocida", por un lado, mientras que otros conocimientos y explicaciones científicas cualificadas profesionalmente se tachan de falsas, "fake news" o "teoría de la conspiración" y se desacredita así a los científicos. Incluso se censura o criminaliza. Conocemos comportamientos similares en el debate sobre el cambio climático y sus causas. Un enfoque abierto de la ciencia y la libertad de investigación tiene otro aspecto. Por no hablar de la libertad de opinión o la libertad de información. La denigración sistemática de las declaraciones y las personas que utilizan esos términos contrasta con los derechos fundamentales constitucionales; de hecho, contradice los principios del Estado de Derecho.

Hoy en día, "teoría de la conspiración" se utiliza casi exclusivamente como término peyorativo y defensa verbal contra opiniones y publicaciones contrarias. Y como ya he dicho, incluso los hallazgos o explicaciones discrepantes en campos científicos especializados pueden considerarse oposición. En el llamado mundo occidental, cada vez hay menos debate objetivo con la oposición; en su lugar, la oposición se encuentra con la voluntad de destruir.

De este modo, las élites dirigentes y sus portavoces quieren deslegitimar y denigrar las críticas contra ellos mismos para evitar un debate serio y de fondo. Naturalmente, se asume que lo que se califica de teoría de la conspiración no tiene ningún contenido de verdad y debe considerarse fundamentalmente falso.

Hay que implantar en la mente de la gente las tijeras de la censura de pensamientos y temas. Para eso están las "palabras de lucha".
De vez en cuando se utiliza el término "verdad alternativa" para desestimar y desacreditar opiniones o representaciones razonadas.
Estas atribuciones, sobre todo en Alemania, se han complementado durante varios años con el debate sobre las "noticias falsas", la "incitación al odio" y la "desinformación", en el que estos términos se mezclan a voluntad. Cualquier cosa que contradiga la visión del mundo transmitida por los medios de comunicación públicos estatales y los políticos de los principales partidos es condenada y devaluada. Además, hay nuevas leyes de la UE y del Estado que sirven de medidas contra la expresión de opiniones. Las fuerzas de censura organizadas y financiadas por el Estado rastrean determinados medios sociales. Sin embargo, si nos fijamos en lo que se declara como "incitación al odio", por ejemplo, nos damos cuenta de que en muchos casos no se trata realmente de mensajes de odio, sino de críticas opositoras o expresiones de opinión que desagradan a los políticos dirigentes y a los medios de comunicación cercanos a ellos.

"No prohíben el discurso del odio. Prohíben el discurso que odian."

• Autor desconocido. Esta cita, que probablemente procede de un comentario en Twitter en Estados Unidos, se atribuye a menudo a Elon Musk. Musk no se distancia del contenido de la declaración, pero no es el autor. Se dice que el original reza así: "No prohíben el discurso del odio; prohíben el discurso que odian".

Otro término combativo, principalmente en Alemania, ha sido durante mucho tiempo "derechas" y diversas asociaciones con él. Durante décadas, todo lo que pueda describirse remotamente como políticamente de derechas ha sido deliberadamente demonizado.

Al mismo tiempo, la proscrita narrativa de la conspiración (en Alemania) es ahora a menudo etiquetada específicamente como "de derechas" o "de extrema derecha" al mismo tiempo. "Teoría de la conspiración de derechas" es ahora el término más repetido. El hecho de que detrás de determinadas opiniones haya realmente personas con una orientación política de derechas o que se presuponga una orientación de derechas es reconocidamente irrelevante(1).
Dos palabras declaradas negativas se funden en un solo término. Y hace que parezca superfluo tratar objetivamente el contenido y los argumentos.

Dado que en los últimos años la oposición y la disidencia a la corriente dominante en la política y los medios de comunicación se ha etiquetado cada vez más como "de derechas" o "de extrema derecha", e incluso indiscriminadamente como "nazi", el objetivo es crear un sutil vínculo mental entre la "derecha", que ha sido demonizada durante décadas, y los "creyentes de la conspiración". Este método de denigración y marginación, fácil de ver, realmente cala en un gran número de ciudadanos desprevenidos.

(1) Por ejemplo, en 2020 y 2021 se celebraron en Alemania innumerables manifestaciones contra las medidas CORONA. Muchos ciudadanos, así como abogados, médicos y otros expertos, consideraban estas medidas de protección una restricción desproporcionada de los derechos fundamentales. En estas manifestaciones participó una variopinta mezcla de personas, como pude comprobar personalmente en varios casos. Las conversaciones con los participantes han puesto claramente de manifiesto que no se trata de "derechas" o "izquierdas", sino de la propia causa: la resistencia a las nuevas leyes y medidas gubernamentales que menoscaban los derechos fundamentales. Aquí, la gente se manifestó codo con codo independientemente de su orientación política. Se han unido ciudadanos con distintos comportamientos de voto y muchos que antes eran apolíticos. Los medios de comunicación y los principales políticos alemanes generalizaron que estos manifestantes eran de derechas y contrarios al Estado.

Lo que favorece la aparición de teorías conspirativas

Cuando surgen las llamadas teorías de la conspiración, la causa principal es una desconfianza profundamente arraigada. La desconfianza en la política, las instituciones estatales, los medios de comunicación y los diversos grupos de presión también se ve alimentada por estas mentiras, que tienen un efecto duradero durante generaciones. La construcción de mentiras conspirativas ha sido siempre un medio de la política estadounidense, especialmente en política exterior y de guerra. Esto se discutirá en detalle en la Parte 2 de este ensayo. Originalmente, estas mentiras no procedían de la población, sino que eran ideadas y difundidas por gobiernos, organismos estatales o grandes medios de comunicación.

Una proporción cada vez mayor de la población estadounidense ya no está dispuesta a aceptar sin rechistar las mentiras propagandísticas emocionalizadas de su aparato gubernamental. Lo que se aplica a los ciudadanos estadounidenses a este respecto es cada vez más cierto para la población de casi todos los países del mundo occidental: un gran número de personas confía en el gobierno estadounidense, los presidentes, los asesores gubernamentales, las agencias de inteligencia estadounidenses, los grupos de reflexión y las grandes corporaciones con todo, pero con poco bueno. Por el contrario, se les asocia con la mentira, la desviación, la guerra, la destrucción, la arbitrariedad, la frialdad y el cálculo, el desprecio por la humanidad y la depravación moral.
Estas opiniones tan duras, pero ahora tan extendidas, sobre Estados Unidos y sus dirigentes son el resultado de acciones anteriores.
Por ello, no es de extrañar que muchas de las diversas "teorías de la conspiración" y expresiones de desconfianza que circulan por el mundo estén vinculadas a Estados Unidos y a sus élites dirigentes.

Desde hace algunos años, existe una pérdida de confianza y un rechazo no sólo hacia el liderazgo de EEUU. En casi todos los países occidentales aumenta la desconfianza y el rechazo hacia sus élites dirigentes. Esto ya se ha explicado aquí utilizando Alemania como ejemplo. Esto se está contrarrestando con mayores restricciones a los ciudadanos críticos. También aumenta la división social.

Algunos ejemplos en la parte 2explicar de forma comprensible cómo ha surgido la desconfianza y por qué aparentemente va en aumento.

La parte 3 también estará en línea en breve.