"Palabras de lucha contra la oposición" - Parte 2

Contenido

Parte 1
"Teoría de la conspiración": origen de un término y su uso
¿De dónde viene el término "teoría de la conspiración"?
¿Quiénes son los conspiracionistas y quiénes sus enemigos?
¿Qué se califica hoy de teoría de la conspiración?
Lo que favorece la aparición de teorías conspirativas

Parte 2
Teoría de la conspiración, teóricos de la conspiración, noticias falsas: orígenes, distinciones e importancia
Hoy en día, se suele considerar a EE.UU. como el origen y el punto neurálgico de las teorías conspirativas, por razones obvias
Un ejemplo de los primeros tiempos de EE.UU.
Algunos ejemplos recientes
"Teorías de la conspiración" derivadas de la desconfianza en el gobierno, el ejército y los servicios de inteligencia.
El ambiente en EE.UU.

Parte 3
"Teorías de la conspiración" difundidas o debatidas internacionalmente
Por qué surgen las teorías de la conspiración
Una teoría de la conspiración llena un vacío
No sólo en Estados Unidos: la desconfianza y las "teorías de la conspiración" están cada vez más extendidas en todo el mundo occidental.
Conclusión preliminar: Los diferentes tipos de teorías de la conspiración brevemente categorizados
Palabras de lucha contra la expresión de la opinión y el libre pensamiento
Qué tiene que ver esto con Donald Trump
Conclusión y evaluación

Teoría de la conspiración, teóricos de la conspiración, noticias falsas: orígenes, distinciones e importancia

Hoy en día, se suele considerar a EE.UU. como el origen y el punto neurálgico de las teorías conspirativas, por razones obvias

Teorías de la conspiración así como burdas mentiras han sido a menudo expuestas en los Estados Unidos de América en el pasado por Políticos o Medios de comunicación El objetivo es conseguir algo concreto ante la opinión pública, evocar un determinado estado de ánimo o influir deliberadamente en el comportamiento de la mayoría de los ciudadanos. Influir en la formación de opinión.

El historiador y filósofo Richard Hofstadterque se ocupaba de las fantasías conspirativas, analizadas en la primera mitad de los años sesenta en el ensayo "El estilo paranoico en la política estadounidense" (El estilo paranoico de la política estadounidense). En él explica cómo, en su opinión, se generalizó un "estilo paranoico" en la política estadounidense. Así, los debates se emocionalizaban y se eliminaba la objetividad. Hofstadter explica por qué utiliza el término "estilo paranoico". Sin embargo, las críticas posteriores a su obra criticaron repetidamente el uso de este término.

A lo largo de la historia de EEUU, las sospechas y las fantasías conspirativas publicitadas se han utilizado para agitar contra determinados grupos de personas e infundir un estado de inseguridad o aversión en las masas de la población. Aunque en un principio consideró que las mentes iracundas actuaban principalmente en la derecha política y, por tanto, se centró en ella, Hofstadter identificó el estilo paranoico entre diversos actores de EEUU, independientemente de una orientación política concreta. Explicó que se trata de un estilo de pensamiento que no es nuevo ni necesariamente de derechas.

Un ejemplo de los primeros tiempos de EE.UU.

En la primera mitad del siglo XIX, los movimiento anticatólico en EE.UU., en cuyos orígenes las mujeres evangélicas desempeñaron un papel fundamental. Individuos y periódicos dirigieron una campaña contra los católicos, sus instituciones y una mayor inmigración católica con drásticas afirmaciones de conspiración. Esto culminó en la década de 1850. Un artículo de periódico afirmaba: "Es un hecho notorio que los monarcas de Europa y el Papa de Roma están en este mismo momento tramando nuestra destrucción y amenazando con la extinción de nuestras instituciones políticas, civiles y religiosas."

Pero nada de este espectáculo pirotécnico de agitación e insinuaciones contra los católicos, que duró años y alimentó la histeria y el odio, se mantuvo en la realidad. Emigraron más católicos, por ejemplo de Irlanda e Italia, y no ocurrió nada conspirativo: EE.UU. no fue atacado ni siquiera destruido por los católicos y la Iglesia romana.

A menudo, el público atento se da cuenta retrospectivamente de que las afirmaciones de los políticos o el gobierno, las descripciones de la prensa, los temores alimentados y los peligros inminentes conjurados ilusoriamente consistían en exageraciones o no tenían base en la realidad.

"Puedes engañar a toda la gente parte del tiempo, y a parte de la gente todo el tiempo, pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo".

- Abraham Lincoln. (EE.UU.) Abraham Lincoln nació el 12 de febrero de 1809 cerca de Hodgenville, condado de Hardin (hoy: condado de LaRue, Kentucky); murió asesinado el 15 de abril de 1865 en Washington D.C. Abraham Lincoln fue el 16º Presidente de EE.UU. de 1861 a 1865.

El manejo laxo de la verdad o de lo que se presenta como tal tiene una larga tradición en los Estados Unidos de América en los acontecimientos políticos y mediáticos. Mentiras propagandísticas se han considerado durante mucho tiempo formas legítimas de influir en los ánimos y las elecciones y de lograr otros objetivos políticos o económicos. Probablemente no sea una coincidencia que en EE.UU. Manipulación y Propaganda se investigaron científicamente desde el principio y posteriormente se utilizaron para métodos de marketing y publicidad de productos.

Un conocido pionero en este campo fue Edward Bernays con sus libros "Cristalización de la opinión pública" y "Propaganda" de los años veinte (1). Bernays e Ivy Lee fueron pioneros en EE.UU. de la Teoría de la propaganda y la investigación sobre relaciones públicas, sino que también se basó en los trabajos preliminares de otros autores estadounidenses y europeos. El trabajo del francés Gustave Le Bon, "Psicología de las masas" publicado en 1895, se considera la clave de este campo de investigación y del desarrollo de la psicología y la manipulación de masas. Algunas de las numerosas obras de Le Bon siguen siendo importantes hoy en día.

Nota a pie de página:

(1) Edward Bernays era sobrino de Sigmund Freud y bisnieto del rabino de Hamburgo Isaak Bernays. Su madre era la hermana de Freud, Anna, y su padre, Ely Bernays, era hermano de la esposa de Freud, Martha. (Fuente: Wikipedia - https://de.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays)

Algunos ejemplos recientes

La guerra de Irak

La forma en que el gobierno estadounidense construyó una razón para la guerra de Irak en 2002 y 2003 es uno de esos casos de "teoría de la conspiración" ideada por el gobierno en el pasado reciente. Mediante afirmaciones e insinuaciones falsas, se presentó a la opinión pública mundial y a los ciudadanos estadounidenses la narrativa de que Iraq y, sobre todo, el presidente iraquí Sadam Husein estaban (también) detrás de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos.

Cuando no se pudo demostrar lo más mínimo y obviamente no había pruebas que lo apoyaran, se difundió la afirmación de que Irak tenía armas de destrucción masiva. El gobierno estadounidense insultó a los europeos escépticos y los calificó despectivamente de "vieja Europa". El entonces Secretario de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld, y su adjunto, Paul Wolfowitz, así como el Secretario de Estado, Colin Powell, fueron los principales responsables de estas afirmaciones con el fin de inventar un pretexto para la guerra. El Primer Ministro británico de la época, Tony Blair, apoyó firmemente este planteamiento, y Gran Bretaña formó parte posteriormente de la llamada "coalición de voluntarios" que entró en guerra contra Irak. Resultó que eran mentiras que sirvieron de pretexto para iniciar una guerra que violaba el derecho internacional y era éticamente indefendible, y para encontrar aliados para ella.

No ha sido la primera ni la última vez en la historia de Estados Unidos que esto ha ocurrido.

La guerra de Vietnam

Vietnam, marcado desde 1946 por una guerra colonial, una guerra de poder entre varias potencias y una guerra civil (1), se convirtió en el escenario de una guerra de poder entre Estados Unidos, que apoyaba a Vietnam del Sur, la Unión Soviética y China, del lado del Vietnam del Norte comunista.

Esta entrada geopolítica y moralmente muy cuestionable de Estados Unidos en la guerra fue también una catástrofe para el ejército estadounidense y para los cientos de miles de soldados estadounidenses que murieron y resultaron heridos física y mentalmente. A ello se sumó el hecho de que Atrocidades y graves crímenes de guerra de la Ejército de EE.UU. se hicieron públicos en esta guerra. Política y socialmente, los efectos también fueron devastadores para Estados Unidos. Un gran número de veteranos de la guerra de Vietnam brutalizados, mentalmente heridos y perturbados, que no recibieron el tratamiento y la atención adecuados por parte del ejército estadounidense, supusieron una carga considerable para la sociedad durante décadas.

Con el supuesto "Incidente de Tonkín" en agosto de 1964, los dirigentes estadounidenses utilizaron una mentira para crear un pretexto para entrar en el Guerra de Vietnam para entrar. Estados Unidos se presentó como víctima de un ataque militar del Vietnam del Norte comunista contra el barco "Maddox" en aguas internacionales. Pero no sólo eso: el ejército estadounidense ya operaba del lado de Vietnam del Sur antes y durante la presidencia de John F. Kennedy, incluso como parte de la "Operación Plan 34A", en la guerra civil vietnamita contra Vietnam del Norte, mayoritariamente comunista.

En realidad, la situación en esta guerra civil era mucho más complicada que "norte comunista contra sur bueno". Las agencias de inteligencia estadounidenses compartieron los detalles con los asesores del gobierno. Pero por parte del gobierno no se prestó ninguna atención a esto.
Debido a un engaño deliberado mediante información falsa, el Congreso de EE.UU. aprobó la "Resolución Tonkin". Dio al Presidente Lyndon B. Johnson la autoridad para "utilizar todos los medios para repeler los ataques vietnamitas". En un principio, Johnson hizo poco uso de ello. En la campaña electoral posterior, Johnson se posicionó claramente a favor de la paz y en contra de las hostilidades estadounidenses en los países asiáticos. Su oponente, Barry Goldwater, se mostró abiertamente a favor de una guerra total en Vietnam, que fue rechazada por la gran mayoría de los votantes estadounidenses.

Las declaraciones de campaña de Johnson resultaron más tarde ser puramente calculadas y deshonestas. Albergaba intenciones bélicas al igual que su oponente Goldwater. Los planes para la guerra a gran escala ya estaban en marcha. El Engañar al público que no quiere ir a la guerra en EE.UU. continuó entonces sistemáticamente. Y Johnson, en consulta con sus asesores, hizo ahora exactamente lo que había rechazado ostensiblemente durante la campaña electoral: emprender una guerra a gran escala en Vietnam.

La publicación de los "Papeles del Pentágono" por Daniel EllsbergLas filtraciones, que comenzaron en 1969, revelaron gradualmente a la opinión pública la forma censurable en que estaban actuando el Presidente y los militares. Primero, Ellsberg copió las 7.000 páginas de material secreto de finales de 1969 y las puso a disposición del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Cuando Laos y Camboya también fueron invadidas y bombardeadas por el ejército estadounidense, entregó los papeles al New York Times en 1971.

"La guerra de Vietnam empezó con una mentira. La desencadenó un supuesto ataque de los norvietnamitas a uno de nuestros buques de guerra estacionados en la bahía de Tonkín. Pero nunca ocurrió. Era mentira. Fue pura propaganda para iniciar esta terrible guerra. A veces la historia se repite".

- Dustin Hoffman. EE.UU. (de https://gutezitate.com/zitate/propaganda)

La filósofa y publicista judía Hanna Arendt se ocupó del asunto y condenó con firmeza las ocultaciones, falsedades y mentiras intencionadas de los dirigentes estadounidenses. A los ciudadanos estadounidenses y a la opinión pública mundial les quedó claro cómo gobiernos y presidentes habían mentido, engañado y defraudado a los ciudadanos durante un largo periodo de tiempo.

Daniel Ellsberg fue, por tanto, un delator precoz, mucho antes de los tiempos de Internet. Richard M. Nixon, Presidente de EE.UU. desde enero de 1969, hizo intentos desesperados y de nuevo ilegales de impedir la temida futura publicación de documentos comprometedores. Esto desembocó posteriormente en el "caso Watergate", que también sacudió profundamente la credibilidad y la aceptación del Gobierno, de sus asesores y, sobre todo, del Presidente estadounidense. Muchos perdieron irrevocablemente la confianza en el cargo de presidente. Nixon dimitió finalmente en agosto de 1974, evitando así el procedimiento de destitución.
La guerra de Vietnam provocó una grave Pérdida de confianza de los ciudadanos estadounidenses en la política y el gobierno y partes de los medios de comunicación, de hecho el sistema político en su conjunto. Es importante saberlo para comprender los acontecimientos posteriores y las sensibilidades actuales en Estados Unidos.

Nota a pie de página:

(1) Breve historia: Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Vietnam mantenía una guerra colonial con la entonces potencia colonial FRANCIA, que más tarde se convirtió en una guerra civil con participación francesa, china e inicialmente japonesa. Estados Unidos ya estaba apoyando a Francia a un alto coste contra los independentistas comunistas en ese momento. La guerra de Indochina fue una importante guerra de poder en la que Estados Unidos ya estaba implicado en ese momento. En la "Conferencia de Indochina", celebrada en Ginebra en 1954, las complejas negociaciones de paz entre los Estados participantes de la República Popular China, Gran Bretaña, Francia, la Unión Soviética, los representantes vietnamitas, Laos y Camboya desembocaron en una división entre Vietnam del Norte (comunista) y la parte meridional.
Sin el apoyo financiero y militar de Estados Unidos, que ascendió a varios miles de millones de dólares, Francia habría tenido que poner fin a la guerra antes de tiempo para evitar la bancarrota nacional. Varios bandos utilizaron la tortura durante la guerra de Indochina. Los franceses utilizaron la tortura a gran escala, incluso después de 1946, a pesar de la prohibición de la tortura. Se calcula que durante la guerra de Indochina perdieron la vida un millón de vietnamitas, la mayoría de ellos civiles no implicados. Las cifras exactas de muertos en los distintos bandos no se recopilaron ni publicaron posteriormente. Tras la Conferencia de Paz de Ginebra, Estados Unidos siguió ejerciendo una influencia directa e interfiriendo fuertemente en los asuntos internos de Vietnam y Laos. En Vietnam del Sur, siguió un régimen dictatorial bajo el católico Ngô Đình Diệm, instalado y apoyado por EEUU. Una nueva guerra civil estalló contra el régimen de terror de Diem. Al principio como un levantamiento armado en Vietnam del Sur, luego con la participación de Vietnam del Norte comunista, se desarrolló una guerra civil en Vietnam.

La histeria comunista bajo McCarthy

En este contexto, el miedo a los comunistas, alimentado masivamente en EE.UU. y por el senador republicano estadounidense Joseph McCarthy a principios de la década de 1950, fue uno de ellos. McCarthy exageró al alimentar el pánico comunista; habló repetidamente de una conspiración contra EEUU. Él mismo intuía actividades comunistas en las oficinas centrales de la administración estadounidense, el ejército, los partidos políticos y el gobierno. El Estado utilizó medidas excesivas, como sospechas infundadas y persecución injustificada de inocentes, para perjudicar a numerosas personas. Resultó que se trataba de un caso de paranoia y de inseguridad y temores alimentados, no de una conspiración comunista real a gran escala.

"Teorías de la conspiración" derivadas de la desconfianza en el gobierno, el ejército y los servicios de inteligencia.

A continuación se exponen algunos ejemplos conocidos de sucesos sobre los que han surgido teorías o tesis que refutan los relatos oficiales. Y una cosa debe quedar clara: Estas teorías de la conspiración pueden parecer absurdas para muchos, pero sin embargo hay indicios que hacen que muchas personas duden o inventen sus propias explicaciones. Y algunas teorías de la conspiración se están investigando hoy en todo el mundo. Por lo tanto, sería imprudente descartar inmediatamente como un disparate todo lo que contradiga los relatos oficiales del Gobierno.

Los ejemplos individuales sólo se tratarán brevemente, ya que no hay espacio suficiente aquí para cubrirlos en detalle. Cada uno de ellos sería un tema exhaustivo por sí mismo. La atención se centra en Estados Unidos. Hay varias razones para ello, sobre todo el hecho de que los EE.UU. tienen una gran influencia en todo el mundo con su política exterior y geopolítica y las sensibilidades de los ciudadanos estadounidenses son de considerable importancia.

El ataque japonés a Pearl Harbour durante la Segunda Guerra Mundial

El ataque aéreo japonés contra Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941 se cobró la vida de 2.403 estadounidenses, 2.335 marines y 68 civiles. Además, unos 1.170 resultaron heridos. Dos grandes buques de guerra estadounidenses fueron hundidos y muchos sufrieron graves daños. Más de 300 aviones de combate estadounidenses, que también estaban estacionados en Pearl Harbour, resultaron destruidos o dañados. El ataque aéreo japonés fue llevado a cabo por más de 350 aviones, que habían sido traídos a través del Pacífico por portaaviones y atacaron las bases en la isla hawaiana de O'ahu en dos oleadas principales. También participaron varios pequeños submarinos japoneses(1).

Aunque el ejército japonés planificó la acción con antelación y en secreto, y se dice que ninguna comunicación por radio delató la acción, hay indicios de que, no obstante, el servicio secreto estadounidense tenía conocimiento previo de un ataque inminente y el Presidente Rooseveld fue informado.
Desde entonces, existe la teoría de que los estadounidenses sabían de la inminencia de un ataque japonés. Se dice que el presidente Franklin Delano Roosevelt dejó que ocurriera sin tomar ninguna precaución. Con ello, esperaba conseguir una excusa bien recibida por la población estadounidense, en su mayoría pacifista, para entrar en la Segunda Guerra Mundial junto a Gran Bretaña, con declaraciones de guerra contra Japón y Alemania. Así lo acordó con el Primer Ministro británico Winston Churchill. Esta controvertida tesis sigue suscitando muchas emociones en Estados Unidos hoy en día. Sin embargo, muchos creen que el Presidente (y sus asesores) probablemente hicieron ese cálculo.

Dos días después del ataque aéreo japonés, Estados Unidos declaró la guerra a Japón. El Imperio Alemán y EEUU se declararon la guerra mutuamente; Italia también envió una declaración de guerra a EEUU. Resultó que el Imperio japonés había calculado mal su estrategia en varios aspectos y había conseguido lo contrario de lo que pretendía.

Nota a pie de página:

(1) El ataque aéreo a la base estadounidense de Hawai se considera un ataque porque el bando japonés "descuidó" -por error o por cálculo- enviar previamente a EEUU una declaración oficial de guerra.

El asesinato del Presidente John F. Kennedy

La teoría de la conspiración probablemente más conocida se refiere a la mortal Asesinato en Dallas John Fitzgerald KennedyExisten numerosas especulaciones y suposiciones sobre las circunstancias del asesinato de Kennedy y los motivos y autores del mismo. Entre ellas se incluyen serias teorías sobre lo que pudo haber ocurrido en lugar del relato oficial y quién pudo estar detrás del asesinato. Algunos de los acontecimientos declarados oficialmente parecen menos creíbles. Los testigos hicieron otras observaciones y ocurrieron cosas después del atentado que, comprensiblemente, despertaron sospechas. En consecuencia, no tardaron en surgir numerosas especulaciones de que el atentado contra el presidente se produjo de una forma completamente distinta a la declarada oficialmente. Entretanto, se han escrito numerosos artículos y varios libros y se han rodado películas en todo el mundo sobre el tema.

Existen suposiciones de que podría haber sido una conspiración de los círculos dirigentes estadounidenses contra su propio presidente. Por lo tanto, el comunista Lee Harvey Oswald, presentado como el asesino, podría no haber sido el asesino real. Oswald fue asesinado a tiros en una comisaría de Dallas por el enfermo terminal Jack Ruby pocos días después del atentado contra Kennedy, antes de que pudiera comenzar el juicio contra él. Ruby era un mafioso dudoso (miembro de ciertas bandas criminales) y propietario de un club nocturno de Dallas. Las declaraciones que hizo en entrevistas posteriores al juicio contra él reforzaron la impresión de que probablemente hubo algo más detrás del asesinato de lo que se declaró oficialmente. Sin embargo, es posible que Ruby estuviera cada vez más perturbado mentalmente y, por tanto, no estuviera cuerdo. El curso de los acontecimientos y los antecedentes del asesinato de Kennedy no se han aclarado de forma concluyente hasta el día de hoy.

Alunizaje en EE.UU. en 1969

Otra gran teoría de la conspiración estadounidense se refiere al alunizaje. Algunos han dudado durante mucho tiempo de que la misión lunar estadounidense tuviera realmente lugar. En las décadas transcurridas desde 1969, los organismos oficiales y los medios de comunicación han realizado numerosas declaraciones concluyentes para disipar las dudas. Sin embargo, hay muchas personas (en Estados Unidos y en el resto del mundo) que creen que el alunizaje estadounidense nunca tuvo lugar, sino que todo fue una farsa.

11 de septiembre de 2001

Los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra objetivos en Estados Unidos mediante el secuestro de aviones de pasajeros fueron especialmente significativos, y poco después del impactante suceso circularon suposiciones y teorías conspirativas sobre el derrumbe de las Torres Gemelas, las torres gemelas del World Trade Center de Manhattan. También en este caso, las incoherencias y los sucesos y procesos difícilmente comprensibles para las personas ajenas al caso suscitaron interrogantes, despertaron sospechas y dieron lugar a un amplio abanico de especulaciones.

Como ocurre a menudo, también hay descripciones incompletas y explicaciones poco convincentes, así como aspectos olvidados que no abordan las autoridades oficiales y estatales. Esto debilita la credibilidad. Las mentes críticas reconocen naturalmente estos relatos incompletos o contradicciones. Si además existe suficiente imaginación y desconfianza hacia el propio gobierno, la política en general y los medios de comunicación, es fácil desarrollar numerosas suposiciones y teorías conspirativas. Además, los atentados de septiembre de 2001 sirvieron de motivo para el inicio de la guerra en Afganistán.

El 11 de septiembre de 2001, no sólo se destruyó el World Trade Center, sino que un avión se estrelló contra el Pentágono y otro avión, el UA 93, se estrelló después de que, probablemente, los pasajeros y la tripulación opusieran resistencia a los secuestradores.

Sin entrar aquí en detalles, hay que decir que los informes oficiales y las explicaciones al público sobre estas tragedias fueron incompletos y parecen contradictorios o poco concluyentes. A esto hay que añadir la magnitud de los impactantes acontecimientos.

___

En este punto, por supuesto, no es posible juzgar si los relatos oficiales son correctos o no. De lo que se trata es de mostrar cómo surgen las dudas y por qué razones se hacen consideraciones que rechazan las explicaciones oficiales, estatales o se elaboran detalladamente otras explicaciones, suposiciones sobre el curso completamente distinto de los acontecimientos, etc.

La intención aquí no es tomar posición sobre los ejemplos mencionados ni hacer una valoración. Más bien, los casos mencionados pretenden simplemente ilustrar lo grande que es tanto la desconfianza como el rechazo hacia el liderazgo estadounidense y la poca credibilidad que se considera que tiene por parte de un gran número de personas.

El ambiente en EE.UU.

La desconfianza de gran parte de la población hacia el gobierno, las instituciones estatales, el ejército y las grandes corporaciones, así como hacia los individuos ricos (e influyentes), que se había ido acumulando durante décadas y era totalmente comprensible, es muy profunda en EEUU. La experiencia pasada había enseñado a los ciudadanos estadounidenses lo ingeniosas que son estas élites gobernantes cuando se trata de construir una razón para iniciar una guerra o entrar en una ya existente, estacionar tropas en todo el mundo e interferir en los asuntos internos de otros países.

El hecho de que, poco después, los dirigentes estadounidenses quisieran utilizar los atentados del 11 de septiembre como justificación para invadir Irak y que, de hecho, iniciaran la guerra en Afganistán con esta justificación, invitaba a suponer que se trataba de atentados diseñados. Como mínimo, se llevaron a cabo con el conocimiento de los servicios secretos y no se impidieron. Los acontecimientos encajan en un patrón: EEUU es (supuestamente) atacado y aprovecha la ocasión para librar una guerra que aparentemente sirve a intereses económicos o geoestratégicos. Aparte de eso, EEUU nunca ha tenido éxito en una guerra desde la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos ha salido de todas las guerras con grandes pérdidas, enormes costes y objetivos no alcanzados.

Los atentados del 11 de septiembre de 2001 se vieron agravados por el hecho de que, en aquel momento, un gran número de personas del mundo occidental sólo tenía acceso a Internet desde hacía unos pocos años. Esto permitió que diversas dudas, especulaciones e intentos de explicación se difundieran rápida y ampliamente. Como esta dinámica posiblemente era todavía nueva para los gobiernos y los servicios secretos y les pilló algo desprevenidos, en 2001 no había mucho que hacer para contrarrestar las especulaciones.

La imagen que muchos ciudadanos estadounidenses tienen desde hace tiempo de sus dirigentes políticos, y que está cada vez más arraigada, choca con su sentido de la moralidad y sus expectativas de una élite dirigente. No hay que subestimar la exigencia de moralidad y sentido de la justicia entre la amplia masa de la población. No quieren a mentirosos y belicistas inmorales como representantes y responsables de la toma de decisiones, sino una élite dirigente que al menos cumpla las normas morales básicas que se aplican a la sociedad en su conjunto.

En las últimas décadas, los ciudadanos estadounidenses han perdido la confianza en la política y en la capacidad y voluntad del gobierno de trabajar por su bien y por su Estado.

A Artículo de "The Economist trata de la desconfianza de los estadounidenses.

En este contexto, es interesante el estudio detallado de la Centro de Investigación Pew: https://www.pewresearch.org/politics/2022/06/06/americans-views-of-government-decades-of-distrust-enduring-support-for-its-role/

Aquí podrá Parte 1 de "palabras de lucha contra la oposición".

La tercera parte se publicará en breve. Le rogamos que tenga paciencia.