de K. Mader - Marzo 2024<\/p>\n\n\n\n
a la primera parte<\/a><\/p>\n\n\n\n a la segunda parte<\/a><\/p>\n\n\n\n Las declaraciones o acciones de algunos pol\u00edticos pueden ser motivo de preocupaci\u00f3n. En la Rep\u00fablica Federal de Alemania, los ciudadanos atentos a la separaci\u00f3n de poderes y al Estado de Derecho han tenido que darse cuenta con desilusi\u00f3n de vez en cuando en el pasado de que los pol\u00edticos de alto rango parecen no tener conocimiento de ello o de que ejercen su cargo con arrogancia e indiferencia o con desprecio por el pueblo y el Estado.<\/p>\n\n\n\n Un ejemplo es el ex ministro de la Canciller\u00eda, Helge Braun, que en 2020 critic\u00f3 p\u00fablicamente las decisiones judiciales sobre las \"medidas de protecci\u00f3n CORONA\". Lo hizo de una forma que deb\u00eda entenderse como un miembro del Gobierno que despreciaba las decisiones judiciales y la independencia del poder judicial, cuando no que influ\u00eda en los tribunales a trav\u00e9s de la presi\u00f3n p\u00fablica y medi\u00e1tica. (https:\/\/www.spiegel.de\/panorama\/justiz\/helge-braun-in-der-kritik-verfassungsrechtliche-problematik-vollkommen-verkannt-a-b76bb61b-e2a7-4927-a01a-4f7b015f1dd1<\/a>; https:\/\/de.linkedin.com\/pulse\/wenn-die-regierung-gerichte-kritisiert-dr-florian-toncar<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Un caso destacado de desprecio a la separaci\u00f3n horizontal y vertical de poderes, al Estado de Derecho y de arrogancia antidemocr\u00e1tica fue el de \"Merkel-Parlamento de Turingia-Kemmerich<\/strong>\", a partir de principios de febrero de 2020. El Canciller, que por un lado tiene que respetar una elecci\u00f3n formalmente correcta seg\u00fan las convenciones democr\u00e1ticas, explic\u00f3, esta elecci\u00f3n debe ser anulada<\/strong>porque ir\u00eda en contra de sus convicciones partidistas y de las suyas propias. Pero eso no es todo: la Canciller Merkel aprovech\u00f3 posteriormente la ocasi\u00f3n para dar a conocer sus propias actividades en la p\u00e1gina web de la Canciller\u00eda y en otras p\u00e1ginas gubernamentales de Internet. Recursos del Gobierno Federal<\/strong>para suscitar un ambiente de desagrado personal, motivos partidistas y hostilidad hacia un partido de la oposici\u00f3n, as\u00ed como contra la elecci\u00f3n del Ministro Presidente Kemmerich. Y posteriormente, varios partidos trabajaron para que el reci\u00e9n elegido pol\u00edtico del FDP Kemmerich, que ya hab\u00eda sido felicitado por su elecci\u00f3n en el parlamento estatal, renunciara a su reci\u00e9n ganado cargo al cabo de tres d\u00edas, insultado y humillado, bajo la creciente presi\u00f3n de toda Alemania. (Como nota al margen, cabe recordar que una diputada del Partido de Izquierda arroj\u00f3 un ramo de flores a los pies de Kemmerich, que probablemente estaba destinado originalmente a su colega de partido Ramelow. Sobre todo, esto arroja luz sobre la comprensi\u00f3n de la democracia y el estado mental en las filas del LINKE). Incluso el l\u00edder del partido FDP de Kemmersich, Christian Lindner<\/strong>corri\u00f3 a Turingia para influirle en este sentido. El largo brazo de la jefa de gobierno Merkel tuvo un poderoso efecto y derrib\u00f3 el Estado de derecho y el sentido de la justicia de muchas personas.<\/p>\n\n\n\n Kemmerich fue v\u00edctima de la arrogancia de la Canciller, que dej\u00f3 de lado la separaci\u00f3n de poderes, el Estado de Derecho y la democracia a su antojo. Al final, \u00e9l y su familia fueron detenidos por graves Amenazas de la extrema izquierda<\/strong> en Protecci\u00f3n policial<\/strong>. Todo el asunto atrajo r\u00e1pidamente la atenci\u00f3n internacional a ra\u00edz de la intervenci\u00f3n de la canciller. No se trata en absoluto de que Merkel reaccionara al disgusto, la preocupaci\u00f3n o la desaprobaci\u00f3n en el extranjero por el proceso electoral. No, las reacciones en el extranjero fueron consecuencia del entusiasmo alimentado aqu\u00ed en casa. Las representaciones en los principales medios de comunicaci\u00f3n alemanes quisieron crear una imagen diferente de causa y efecto.<\/p>\n\n\n\n La Canciller Merkel consigui\u00f3 as\u00ed que un pol\u00edtico del FDP dimitiera como Jefe de Gobierno de un Estado federado, Turingia, durante un periodo considerable de unas seis semanas no en el Consejo Federal<\/strong> estaba representada y se Crisis de gobierno en Turingia<\/strong> seguido. En consecuencia, est\u00e1 menos a favor de Alternativa para Alemania (AfD)<\/strong>sino tambi\u00e9n el Partido Democr\u00e1tico Libre (FDP)<\/strong> as\u00ed como el propio partido<\/strong> (CDU). Por encima de todo, Merkel atac\u00f3 el Estado de Derecho. <\/p>\n\n\n\n Merkel declar\u00f3 tras las elecciones: \"Como m\u00ednimo, la CDU no puede participar en un gobierno del primer ministro elegido. Ha sido un mal d\u00eda para la democracia\". Como consecuencia de la crisis de gobierno resultante, en Turingia casi fue necesario celebrar nuevas elecciones. Merkel calific\u00f3 de \"muy importantes en su conjunto\" para la gran coalici\u00f3n las reacciones de Kramp-Karrenbauer y S\u00f6der (CSU, Baviera), as\u00ed como la recomendaci\u00f3n del presidium de la CDU a favor de nuevas elecciones en Turingia. (https:\/\/www.tagesspiegel.de\/politik\/das-ergebnis-muss-ruckgangig-gemacht-werden-4143196.html<\/a>(consultado el 1 de agosto de 2023)<\/p>\n\n\n\n En Turingia, sin embargo, esto fue posible gracias a las numerosas conversaciones de acuerdo celebradas entre los grupos parlamentarios estatales, entre Exclusi\u00f3n del grupo parlamentario AfD<\/strong>y la elecci\u00f3n acordada del anterior empleador fue LINKEN Primeros Ministros<\/strong> Ramelow<\/strong> evitado. En conjunto, estos acontecimientos fueron indignos de un Estado constitucional y de una democracia que funciona.<\/p>\n\n\n\n Lo que a\u00fan no se ha mencionado es la cuesti\u00f3n de Discriminaci\u00f3n contra Alternativa para Alemania<\/strong> y que la AfD fue posteriormente Tribunal Constitucional Federal<\/strong> en uno Procedimiento de conflicto de \u00f3rganos<\/strong> aclar\u00f3 si una desventaja en la Competencia entre las partes<\/strong> estar\u00eda presente. Por tanto, Merkel hab\u00eda influido unilateralmente en la competencia entre los partidos pol\u00edticos. \"La interferencia asociada con el derecho a la igualdad de oportunidades de los partidos en virtud del art\u00edculo 21 (1) frase 1 GG (Ley Fundamental) no estaba justificada por el mandato de la Canciller Federal de salvaguardar la estabilidad del Gobierno Federal y la reputaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Federal de Alemania en la comunidad internacional, ni era una medida permisible de la labor de relaciones p\u00fablicas del Gobierno Federal. Adem\u00e1s uso ilegal de los recursos del estado<\/strong>documentando la declaraci\u00f3n en las p\u00e1ginas web de la Canciller y del Gobierno Federal\". (Alem\u00e1n: Legal Tribune Online, Las declaraciones de Merkel sobre las elecciones de Turingia 2020 inconstitucionales) El BVerG ha confirmado las objeciones de la AfD en ambos puntos y la. Comportamiento del Canciller<\/strong> como inconstitucional<\/strong> categorizado. Merkel, que entonces ya no era canciller, fue reprendida, nada m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n hay que mencionar que esta sentencia del Segundo Senado del Tribunal Constitucional Federal no fue un\u00e1nime, sino que se alcanz\u00f3 por cinco votos contra tres. El sitio Jueza constitucional Prof. Dra. Astrid Wallrabenstein<\/strong> emitir un voto especial: Wallrabenstein opina que \"las declaraciones sobre cuestiones pol\u00edticas no deber\u00edan estar sujetas, en general, al control de neutralidad del Tribunal Constitucional Federal\", y que la acci\u00f3n gubernamental no deber\u00eda ser neutral en absoluto, aunque los ciudadanos esperen que lo sea. En una democracia, la labor gubernamental es siempre pol\u00edtica y en una democracia de partidos se caracteriza por la pol\u00edtica de partidos. \"Un gobierno neutral y experto\" no es \"la expectativa de la Ley Fundamental, sino por el contrario la expresi\u00f3n de un fen\u00f3meno de crisis\". De hecho, postula la tesis de que una expectativa de neutralidad es incluso perjudicial, lo que justifica en un sistema de l\u00f3gica muy singular. Sin embargo, en ning\u00fan momento parece ocurr\u00edrsele a esta juez constitucional que debe existir un l\u00edmite a lo que ella denomina la \"vinculaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n de los representantes del Gobierno a los partidos\". <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, este l\u00edmite entra en juego cuando se produce una interferencia grave en la competencia entre los partidos, que constituye una obstrucci\u00f3n y denigraci\u00f3n de los partidos de la oposici\u00f3n o cuando se ven afectados los principios constitucionales. (Esto no incluye los esfuerzos por anular unas elecciones que se han celebrado correctamente. Esto no fue tratado aqu\u00ed por el BVerfG). Las ideas del juez Wallrabenstein del BVerfG est\u00e1n aparentemente libres de tales consideraciones. \"En opini\u00f3n de Wallrabenstein, las decisiones del BVerfG sobre prohibiciones de declaraciones de miembros del Gobierno van en detrimento de la toma de decisiones democr\u00e1tica y de su realizaci\u00f3n en el sistema parlamentario de gobierno. Pero: \u00bfQu\u00e9 dir\u00eda el juez del Tribunal Constitucional Federal Wallrabenstein si la detestada oposici\u00f3n en forma de partido 'Alternativa para Alemania<\/strong>\u00bfTen\u00eda una responsabilidad gubernamental de primer orden? - Ser\u00eda interesante averiguarlo: \u00bftambi\u00e9n considerar\u00eda perjudicial una expectativa de neutralidad en este caso? <\/p>\n\n\n\n Al parecer, Wallrabenstein logr\u00f3 convencer a otros dos jueces para que cambiaran la jurisprudencia establecida por el Tribunal. Pero faltaba un voto m\u00e1s: En caso de empate, las solicitudes de la AfD habr\u00edan sido rechazadas\". (https:\/\/www.lto.de\/recht\/nachrichten\/n\/bverfg-2bve420-angela-merkel-aeusserungen-thueringen-wahl-2020-verfassungswidrig\/; https:\/\/www.lto.de\/recht\/hintergruende\/h\/bverfg-2bve420-2bve520-aeusserungsbefugnis-bundeskanzlerin-merkel-afd-thueringen-wahl\/<\/a>) <\/p>\n\n\n\n El razonamiento de la juez Wallrabenstein en su totalidad debe causar preocupaci\u00f3n, y de ning\u00fan modo s\u00f3lo entre los miembros de \"Alternativa para Alemania\", sino entre todos los alemanes. (En otro caso relativo a la compra de bonos del BCE, Wallrabenstein fue declarada parcial en enero de 2021 por una entrevista concedida al Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. - Tribunal Constitucional Federal - Decisiones - \u00c9xito de la solicitud de recusaci\u00f3n contra un juez del Tribunal Constitucional Federal en un procedimiento relativo a la expedici\u00f3n de un t\u00edtulo ejecutivo en el \"procedimiento PSPP\"<\/a>; Procedimientos del BCE: La juez Wallrabenstein declarada parcial (faz.net)<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Wallrabenstein fue elegida miembro del Tribunal Constitucional Federal en mayo de 2020 a propuesta del Partido Verde y nombrada por el Presidente Federal en junio de 2020. (https:\/\/taz.de\/Neue-Richterin-am-Verfassungsgericht\/!5682377\/<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Los acontecimientos ocurridos en Turingia en 2020 y el hecho de que las acciones de Angela Merkel no hayan tenido consecuencias tangibles, as\u00ed como la forma en que ha reaccionado ante ellos el panorama medi\u00e1tico en Alemania, dibujan un panorama de un Estado constitucional en gran medida disfuncional. La sentencia del Tribunal Constitucional Federal no cambia esta situaci\u00f3n de manera significativa. Hasta ahora, no ha habido consecuencias para ninguno de los individuos o partidos implicados.<\/p>\n\n\n\n En abril de 2023 Merkel<\/strong> el m\u00e1s alto Menci\u00f3n de honor<\/strong> de la RFA, la Gran Cruz de la Orden del M\u00e9rito de la Rep\u00fablica Federal de Alemania en versi\u00f3n especial<\/strong>fue galardonada. S\u00f3lo otros dos ciudadanos alemanes han recibido este honor antes que ella, ambos ex Canciller Federal<\/strong> el CDU<\/strong> con un largo mandato anterior: Konrad Adenauer<\/strong> y Helmut Col<\/strong>. (Deutsche Welle: Angela Merkel recibe la m\u00e1xima condecoraci\u00f3n de Alemania<\/a>; William Glucroft, 17.04.2023; visto el 2.8.23) El premio queda en familia, por as\u00ed decirlo...<\/p>\n\n\n\n Los ejemplos aqu\u00ed descritos son s\u00f3lo dos de la Rep\u00fablica Federal de Alemania.<\/p>\n\n\n\n Y tanto en los medios de comunicaci\u00f3n como en la pol\u00edtica, la gente se sorprende ostensiblemente de que en Turingia -y no s\u00f3lo all\u00ed- un partido de la oposici\u00f3n bastante joven (el Alternativa para Alemania, AfD<\/strong>) gana fuerza en las encuestas y las elecciones, otros partidos, incluida la CDU, pierden apoyo. O la gente est\u00e1 manifiestamente perpleja sobre por qu\u00e9 el N\u00famero de no votantes<\/strong> es alta en muchas votaciones. Las razones no son el rechazo de la democracia, el \"desencanto con la democracia\" o la \"hostilidad a la democracia\" como tales, ni otras representaciones enga\u00f1osas, como se esgrimen repetidamente en pobres intentos de explicaci\u00f3n por parte de pol\u00edticos destacados o de los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Tanto la protesta como la resignaci\u00f3n contribuyen sin duda de forma significativa a determinados comportamientos de los votantes. En una democracia representativa, los votantes aprovechan las evidentes (y escasas) oportunidades de pronunciarse en contra de las condiciones. Un sistema pol\u00edtico que reconoce pocos l\u00edmites o reglas e ignora el Estado de Derecho y el sentido de la justicia suscita cada vez m\u00e1s rechazo. En determinadas circunstancias, esto puede expresarse a trav\u00e9s de un voto de protesta.<\/p>\n\n\n\n Parte del electorado alem\u00e1n desconf\u00eda de los partidos pol\u00edticos y de la democracia. No es de extra\u00f1ar, teniendo en cuenta una serie de acontecimientos. democracia deformada<\/strong> y Evaporaci\u00f3n del Estado de Derecho<\/strong> aunque la mayor\u00eda de ellos no siempre son capaces de analizarlo o comprenderlo te\u00f3ricamente. M\u00e1s informaci\u00f3n en Abuso de los votantes<\/strong> por decisiones de voto \"equivocadas\" o el vilipendio de los ciudadanos que se manifiestan contra lo que se percibe como agravios completan el panorama desfavorable en Alemania.<\/p>\n\n\n\n La forma ya habitual, indeciblemente despectiva, de tratar la formaci\u00f3n de la opini\u00f3n y el estado de \u00e1nimo de los alemanes en el \"nuevos estados federales<\/strong>\" (antigua RDA), incluso de \"Comisario para Europa del Este<\/strong>\" no hace en absoluto justicia a un an\u00e1lisis de las causas, sino todo lo contrario. Habr\u00eda que pensar ante todo, sin pretensiones ideol\u00f3gicas, en la imagen que la clase pol\u00edtica de la RFA presenta a las personas afectadas y la impresi\u00f3n que crea. <\/p>\n\n\n\n En los \u00faltimos treinta a\u00f1os, la mayor\u00eda de los antiguos ciudadanos de la RDA se han sentido cada vez m\u00e1s desilusionados por diversas razones tras la anexi\u00f3n de la RDA a la RFA, empezando por la pr\u00e1ctica de liquidaci\u00f3n y privatizaci\u00f3n del Treuhandanstalt. Si se habla con la gente, se reconoce r\u00e1pidamente esta desilusi\u00f3n y sus motivos; muchos se preguntan: \"\u00bfPara qu\u00e9 salimos a la calle entonces, manifest\u00e1ndonos por la libertad, para esto...?\". <\/p>\n\n\n\n Y esta decepci\u00f3n no tiene nada que ver \u00fanicamente con las consecuencias materiales de la p\u00e9rdida de empleo, las bajas pensiones, el aumento de los costes o el sentimiento general de \"quedarse atr\u00e1s\". Esto demuestra simplemente que quienes sacan a relucir repetidamente tales explicaciones no est\u00e1n dispuestos a analizar abiertamente y son incapaces de perspicacia.<\/p>\n\n\n\n Los partidos y las personas, incluidos periodistas y acad\u00e9micos, que instigan, alimentan, justifican, participan o se escabullen de acontecimientos como los de Turingia en 2020 sin ser conscientes de las consecuencias o incluso de su propia mentalidad antidemocr\u00e1tica y su desprecio por el Estado de Derecho no generan confianza entre los ciudadanos; se la juegan. Y piense: \u00bfcu\u00e1l habr\u00eda sido la reacci\u00f3n en Alemania de los medios de comunicaci\u00f3n, los ministerios, las sedes de los partidos o los \"expertos\" si se hubiera descubierto un incidente similar al de las elecciones de Turingia en otro pa\u00eds, quiz\u00e1s en Hungr\u00eda o Rusia? \u00bfCon qu\u00e9 rapidez se habr\u00eda desatado la indignaci\u00f3n en Alemania? Pero aqu\u00ed, en Alemania, no pasa nada...<\/p>\n\n\n\n A estos dos ejemplos de Helge Braun y el \"CAUSA Th\u00fcringen\" se podr\u00edan a\u00f1adir muchos otros. Una investigaci\u00f3n cient\u00edfica sobre si el Tribunal Constitucional Federal es siempre neutral o, en algunos casos, est\u00e1 m\u00e1s influido por la pol\u00edtica partidista o la ideolog\u00eda podr\u00eda, sin duda, sacar a la luz resultados aleccionadores.<\/p>\n\n\n\n Un gran n\u00famero de ciudadanos considera cada vez m\u00e1s que la democracia es una forma de gobierno inadecuada o incluso mala que deber\u00eda rechazarse, al menos seg\u00fan las encuestas o los informes de los medios de comunicaci\u00f3n. Esto se debe principalmente al hecho de que estamos ante una democracia \"controlada\", deformada y con una progresiva disoluci\u00f3n del Estado de Derecho. Mucha gente es consciente de ello sin analizarlo siempre a fondo ni comprenderlo te\u00f3ricamente, como ya se ha dicho. <\/p>\n\n\n\n A menudo le sigue un rechazo fundamental, que se interpreta como actitud extremista, radicalismo o incluso rechazo del Estado. Estos juicios miopes son injustos con muchos ciudadanos y socavan cualquier posibilidad de investigar las causas. Lo que muchos ciudadanos rechazan en realidad no es el Democracia<\/strong> como tal o incluso el ordenamiento b\u00e1sico libre y democr\u00e1tico<\/strong>como se supone precipitadamente de cualquier tipo de oposici\u00f3n. Ciudadanos rechazar una democracia distorsionada<\/strong>que no cumple lo que promete y no es lo que dice ser.<\/p>\n\n\n\n Los votantes se convierten en figurantes de un sistema atrincherado. El soberano de la Ley Fundamental se ve cada vez m\u00e1s degradado a accesorio molesto o factor de perturbaci\u00f3n. Un n\u00famero creciente de ciudadanos lo reconoce y sabe que muchas cosas est\u00e1n fundamentalmente mal. Los ciudadanos en general no disponen actualmente de medios adecuados o eficaces para iniciar o provocar los cambios necesarios. Se plantea la cuesti\u00f3n de si se pueden concebir medidas para el estado de la separaci\u00f3n de poderes y el desequilibrio del Estado de Derecho, y en qu\u00e9 medida, que permitan trasladar la separaci\u00f3n de poderes del mundo de la teor\u00eda, las suposiciones y las afirmaciones a la realidad. Se pueden concebir cambios que no sean demasiado complicados y trascendentales para dar los primeros pasos.<\/p>\n\n\n\n Es evidente que muchos de los afectados o responsables no se dan cuenta del flagrante desequilibrio respecto a los principios del Estado de Derecho en Alemania y algunos otros pa\u00edses occidentales, o no quieren verlo. Los periodistas tambi\u00e9n parecen haber perdido la conciencia de los principios del Estado de Derecho, en lo que pueden tener mucho que ver la falta de educaci\u00f3n general, la falta de formaci\u00f3n o de estudios de periodismo, una educaci\u00f3n pol\u00edtica inadecuada y la ceguera ideol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n Para dar esos pasos iniciales y decisivos hacia el cambio s\u00f3lo debe existir voluntad pol\u00edtica. Este es probablemente el mayor problema, porque un gran n\u00famero de personas con influencia y a menudo con cargos muy bien remunerados se han acomodado a un sistema y no cambiar\u00e1n de buena gana un sistema en el que han tenido \u00e9xito. Montesquieu no es tenido en cuenta - \u00a1viva Montesquieu!<\/p>\n\n\n\n a la primera parte<\/a><\/p>\n\n\n\n a la segunda parte<\/a><\/p>\n\n\n\n ___ <\/p>\n\n\n\n Otras fuentes:<\/p>\n\n\n\n El nuevo peque\u00f1o partido de la oposici\u00f3n Die BASIS (\"Basisdemokratische Partei Deutschland\") ha publicado un art\u00edculo sobre la separaci\u00f3n de poderes en Alemania: La separaci\u00f3n de poderes, \u00bfun escudo protector para la democracia y el Estado de Derecho? - dieBasis | Partido Democr\u00e1tico de Base de Alemania (diebasis-partei.de)<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.gewaltenteilung.de\/gewaltenteilung-in-deutschland-die-steckengebliebene-reform\/<\/a> https:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/DE\/Das-Gericht\/Organisation\/organisation_node.html<\/a> *<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Parte 3: \u00bfArrogancia o ignorancia? - El comportamiento de los pol\u00edticos alemanes<\/h2>\n\n\n\n
El Ministro de la Canciller\u00eda critica p\u00fablicamente la decisi\u00f3n judicial <\/h3>\n\n\n\n
A ra\u00edz de ello, algunos medios de comunicaci\u00f3n alemanes incluso abordaron el asunto. La Asociaci\u00f3n Alemana de Jueces emiti\u00f3 declaraciones, aunque no un\u00e1nimemente. Esto demuestra que una declaraci\u00f3n de este tipo por parte de un miembro del ejecutivo puede ejercer presi\u00f3n sobre la administraci\u00f3n de justicia a trav\u00e9s de la polarizaci\u00f3n p\u00fablica si los miembros del gobierno no son conscientes del Estado de Derecho. <\/p>\n\n\n\nCrisis de poder y de gobierno en Turingia en 2020<\/h3>\n\n\n\n
El 5 de febrero de 2020, el Parlamento de Erfurt<\/strong> En la tercera ronda de votaciones, el candidato del FDP, Thomas Kemmerich, fue elegido ministro presidente, despu\u00e9s de que el candidato del Partido de Izquierda, Bodo Ramelow, fracasara previamente en dos rondas de votaciones en su intento de ser reelegido. Era obvio que este resultado para la elecci\u00f3n de Kemmerich se produjo con los votos del grupo parlamentario de la AfD, ya que no votaron a su propio candidato, sino que sorprendentemente votaron un\u00e1nimemente a favor de Kemmerich. Se trata de una t\u00e1ctica inusual, pero no formalmente censurable; no hay obligaci\u00f3n de votar a un candidato concreto... hasta aqu\u00ed, todo correcto.
Un d\u00eda despu\u00e9s, el entonces La Canciller Federal Angela Merkel<\/strong> Habl\u00f3 durante una visita al extranjero y declar\u00f3 en Sud\u00e1frica que las elecciones eran \"imperdonables\" y que era \"un mal d\u00eda para la democracia\". Las elecciones hab\u00edan roto con la convicci\u00f3n b\u00e1sica que se aplica a la CDU y a ella personalmente, a saber, que \"no se deben ganar mayor\u00edas con la ayuda de la AfD\". El resultado debe ser \"revertido\". (De: Legal Tribune Online; https:\/\/www.lto.de\/recht\/nachrichten\/n\/bverfg-2bve420-angela-merkel-aeusserungen-thueringen-wahl-2020-verfassungswidrig\/<\/a> (consultado el 1 de agosto de 2023)<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, como Canciller Federal debe respetar el principio de federalismo consagrado en la Ley Fundamental - el asociado \"Separaci\u00f3n vertical de poderes<\/strong>\" - y, por tanto, tal comentario o incluso injerencia por su parte en los asuntos de un Estado federal es inaceptable. Al menos as\u00ed deber\u00eda ser.<\/p>\n\n\n\n
Al igual que en sus declaraciones anteriores, abus\u00f3 de su cargo de Canciller y de las oportunidades de que dispon\u00eda para combatir p\u00fablicamente las cuestiones y estrategias del partido en un acalorado debate. As\u00ed, tambi\u00e9n violaba considerablemente el requisito de neutralidad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
Todo el proceso no fue s\u00f3lo un mal d\u00eda para el Democracia<\/strong>lo que Angela Merkel<\/strong> con esto era malo para la democracia y devastador para el Estado de Derecho<\/strong> en general. Era malo en un sentido completamente distinto al que quer\u00eda decir el Canciller.<\/p>\n\n\n\nDiscriminaci\u00f3n contra \"Alternativa para Alemania\" - Procedimiento de impugnaci\u00f3n de \u00f3rganos ante el Tribunal Constitucional Federal<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Desilusi\u00f3n de los votantes y \"desencanto con la pol\u00edtica\"<\/h3>\n\n\n\n
Lo mismo se aplica a los medios de comunicaci\u00f3n, que en el caso \"Merkel-Parlamento del Estado de Turingia-Kemmerich\" se refirieron principalmente a si el trato dado a la AfD era adecuado o justificado y en qu\u00e9 medida, o si el cuestionable comportamiento t\u00e1ctico de voto del grupo parlamentario de la AfD en el Parlamento del Estado de Turingia era en s\u00ed mismo censurable. Ciertamente, esto puede discutirse de pasada; sin embargo, estas no son las cuestiones decisivas que deben investigarse en relaci\u00f3n con todo el caso. Hubo pocas excepciones por parte de los principales medios de comunicaci\u00f3n. La Norddeutscher Rundfunk (NDR) al menos intent\u00f3 mostrar en un programa que pueden existir opiniones controvertidas al respecto.
(https:\/\/daserste.ndr.de\/panorama\/archiv\/2020\/Thueringen-Was-heisst-hier-Demokratie,thueringen168.html<\/a>)<\/p>\n\n\n\nConclusi\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
En primer lugar, es necesario que un gran n\u00famero de ciudadanos se familiaricen con el problema y tomen conciencia de la situaci\u00f3n. Esto podr\u00eda dar lugar a iniciativas eficaces. Los principales medios de comunicaci\u00f3n tambi\u00e9n tendr\u00edan aqu\u00ed un papel especial que desempe\u00f1ar, aunque hay que se\u00f1alar que en los \u00faltimos a\u00f1os no ha habido indicios de que est\u00e9n dispuestos a analizar en profundidad y con esp\u00edritu cr\u00edtico las cuestiones relacionadas con el Estado de Derecho u otros temas delicados, sino todo lo contrario. Se encargan de ofuscar o proporcionar falsas interpretaciones y, por lo tanto, son m\u00e1s bien una parte esencial del problema.<\/p>\n\n\n\n\u00bfC\u00f3mo mejorar la separaci\u00f3n de poderes? - Posibles pasos en la buena direcci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
\n
En cuanto a las dificultades y deficiencias de la estructura estatal y la pr\u00e1ctica pol\u00edtica cotidiana en la RFA (pero tambi\u00e9n en otros Estados occidentales), aqu\u00ed s\u00f3lo se tocan algunos puntos esenciales y no se detallan suficientemente. El objetivo de este debate es, ante todo, dar a conocer los principios del Estado de Derecho. Por supuesto, algunos de los aspectos mencionados requieren un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo para dilucidar sus conexiones y efectos. Una entrada de blog no puede cumplir esta tarea.
La atenci\u00f3n debe centrarse siempre en el Estado de Derecho y en la divisi\u00f3n de los tres poderes tradicionales del Estado.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/www.wissen.de\/bildwb\/charles-de-montesquieu-vater-der-modernen-verfassung<\/a>
https:\/\/www.lernhelfer.de\/schuelerlexikon\/politikwirtschaft\/artikel\/charles-louis-de-secondat-baron-de-la-brede-et-de<\/a>
https:\/\/www1.wdr.de\/mediathek\/video\/sendungen\/planet-wissen-wdr\/video-friedrich-der-grosse-und-voltaire-100.amp<\/a>
https:\/\/www.gewaltenteilung.de\/staatsanwaltschaft-und-gewaltenteilung\/<\/a>
https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/bundesverfassungsgericht-195.html<\/a><\/p>\n\n\n\n
https:\/\/www.bundestag.de\/presse\/hib\/kurzmeldungen-890468 (Secretarios de Estado)<\/a>
https:\/\/www.juraforum.de\/lexikon\/gewaltenteilung-horizontal-vertikal<\/a>
https:\/\/www.dadalos.org\/deutsch\/Demokratie\/Demokratie\/Grundkurs3\/Gewaltenteilung\/gewaltenteilung.htm<\/a>
https:\/\/www.bpb.de\/themen\/politisches-system\/24-deutschland\/40460\/gewaltenverschraenkung\/<\/a>
https:\/\/www.morgenpost.de\/politik\/article237745281\/justiz-unabhaengigkeit-richter-deutschland.html<\/a>
https:\/\/www.epochtimes.de\/politik\/deutschland\/richterbund-weist-kritik-des-kanzleramtsministers-an-urteilen-zu-corona-massnahmen-zurueck-a3230384.html<\/a>
http:\/\/www.cleanstate.de\/Behaupteter%20politisch%20motivierter%20Missbrauch%20des%20Strafrechtssystems%20in%20Mitgliedstaaten%20des%20Europarats.html<\/a>
https:\/\/www.uni-trier.de\/fileadmin\/fb5\/prof\/OEF004\/Aktuelles_Semester_-_Guenzel\/Erasmus.Staatsorga\/StOrg_Rechtsstaatsprinzip.WS.12.13.Internet.pdf<\/a>
(Johanna Eidenberger: Montesquieu y la separaci\u00f3n de poderes; documento de seminario<\/a>Universidad Johannes Kepler de Linz, mayo de 2002 https:\/\/www.ph-online.ac.at\/ph-ooe\/voe_main2.getVollText?pDocumentNr=45850&pCurrPk=4207)
\"Nombramiento, titularidad y promoci\u00f3n de jueces y fiscales\". Situaci\u00f3n jur\u00eddica de la jurisdicci\u00f3n ordinaria en Alemania<\/a>N\u00famero de expediente: WD 7 - 3000 - 043\/22; Finalizaci\u00f3n de los trabajos: 31 de mayo de 2022, Departamento: WD 7: Derecho Civil, Penal y Procesal, Edificaci\u00f3n y Urbanismo https:\/\/www.bundestag.de\/resource\/blob\/902980\/fa44b4a2bd35820f5a087513c2bc7207\/WD-7-043-22-pdf-data.pdf
https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Regierungskrise_in_Th%C3%BCringen_2020<\/a>
https:\/\/www.mdr.de\/nachrichten\/deutschland\/politik\/urteil-afd-klage-merkel-bundesverfassungsgericht-100.html<\/a>
https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/verfassungsschutz-merkel-soll-kritiker-als-maassen-nachfolger-verhindert-haben-15917477.html<\/a>
https:\/\/www.rnd.de\/politik\/haldenwang-haette-nicht-praesident-werden-sollen-2Z5CB5IRGDPNE7OWO2HCADCJ5M.html<\/a><\/p>\n\n\n\n