Los t\u00e9rminos \"teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\" y \"te\u00f3rico de la conspiraci\u00f3n\" se han utilizado con frecuencia en los medios de comunicaci\u00f3n y en los debates p\u00fablicos de los \u00faltimos a\u00f1os. No ocurre lo mismo en todos los pa\u00edses occidentales. En algunos pa\u00edses, estos t\u00e9rminos u otros similares se utilizan con el objetivo de restringir la formaci\u00f3n de opini\u00f3n. Mientras tanto, para quienes quieren utilizar este t\u00e9rmino para estigmatizar a otros o presentar una tesis como inveros\u00edmil, \"teor\u00eda\" es demasiado d\u00e9bil en su efecto peyorativo. As\u00ed que ahora tambi\u00e9n se utilizan t\u00e9rminos como \"narrativa conspirativa\", \"ideolog\u00eda conspirativa\", \"fantas\u00eda conspirativa\", \"mitos conspirativos\" o incluso \"narrador basura\" o similares.<\/strong> Un examen serio de la historia y los or\u00edgenes de las \"teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\" y del uso de este t\u00e9rmino requiere que nos remontemos a la historia. S\u00f3lo un examen de los acontecimientos y m\u00e9todos anteriores puede explicar lo que est\u00e1 sucediendo hoy. Como ocurre a menudo, es necesario ir a los antecedentes para comprender lo que ocurre hoy.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Debido a la amplitud del tema, el art\u00edculo se divide en tres partes. Contenido<\/strong><\/p>\n\n\n\n Parte 1 Parte 2<\/a> Parte 3 El fil\u00f3sofo Karl Popper<\/strong> (nacido en 1902 en Viena, fallecido en 1994 en Londres) utiliz\u00f3 en su libro 'La sociedad abierta y sus enemigos<\/strong>' Volumen 2, 'Falsos profetas: Hegel, Marx y las consecuencias' (escrito en Nueva Zelanda, publicado en ingl\u00e9s en 1945, en alem\u00e1n en 1958) el concepto de \"Teor\u00eda conspirativa de la sociedad<\/strong>\". Con ello, dio en gran medida al t\u00e9rmino teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n el significado que tiene hoy en d\u00eda. El t\u00e9rmino \"Teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n<\/strong>\" (en ingl\u00e9s, \"conspiracy theory\") tiene un significado diferente y se puede encontrar en el 'Oxford English Dictionary' varias d\u00e9cadas antes de la publicaci\u00f3n del libro de Popper, principalmente en un contexto jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n A ra\u00edz de la informaci\u00f3n sobre el asesinato del presidente estadounidense John F. Kennedy en 1963, el t\u00e9rmino \"teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\" se impuso en Estados Unidos. En aquel momento, el t\u00e9rmino se utiliz\u00f3 para disipar la desconfianza y las dudas plausibles sobre los relatos oficiales del asesinato y sus autores, lo que, como es bien sabido, no ha tenido pleno \u00e9xito hasta el d\u00eda de hoy. En Estados Unidos, en particular, exist\u00eda desde hac\u00eda tiempo una considerable desconfianza hacia la pol\u00edtica y los grupos empresariales, as\u00ed como hacia las familias excepcionalmente ricas, es decir, la \u00e9lite dirigente.<\/p>\n\n\n\n Como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante, estas preguntas no pueden responderse de forma simple y general. Los te\u00f3ricos de la conspiraci\u00f3n pueden operar en distintos lugares o posiciones. Durante d\u00e9cadas, el t\u00e9rmino \"teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\" se ha aplicado a los ciudadanos o publicistas cr\u00edticos que dudan de los relatos oficiales y que aparecen con declaraciones contrarias a las del gobierno y los medios de comunicaci\u00f3n (difundidas oficialmente). <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, los autores y creadores anteriores de narrativas conspirativas probadas y afirmaciones similares pueden identificarse en otros lugares: Gobiernos<\/strong> o Los c\u00edrculos progubernamentales desarrollan teor\u00edas conspirativas<\/strong> (acusaciones, insinuaciones) y las lanzan al mundo. Y esto se ha demostrado que se ha hecho muchas veces. Prensa, medios de comunicaci\u00f3n<\/strong> en general, tambi\u00e9n pueden ser autores o, al menos, difundir denuncias de conspiraci\u00f3n. Estos casos sol\u00edan darse en el pasado, en la \u00e9poca anterior a Internet. Y si todo esto parece aterrador, no tiene por qu\u00e9 ser necesariamente una desventaja. Sin embargo, por un lado, Internet hace que la situaci\u00f3n sea m\u00e1s confusa, mucho m\u00e1s diversa y m\u00e1s compleja. Por otro lado, y esto es crucial: a las \u00e9lites gobernantes y a los grandes grupos medi\u00e1ticos les resulta mucho m\u00e1s dif\u00edcil difundir sus propias narrativas e historias y consolidarlas eficazmente en la esfera p\u00fablica para manipular a las masas (casi sin resistencia). Las contranarrativas y las opiniones contrarias surgen inmediatamente en Internet y en diversos medios de comunicaci\u00f3n social, y los sucesos concretos suelen estar subrayados por v\u00eddeos de tel\u00e9fonos m\u00f3viles y testigos presenciales. La ocultaci\u00f3n y omisi\u00f3n de informaci\u00f3n o las representaciones unilaterales y manipuladoras tambi\u00e9n llegan a o\u00eddos de algunos ciudadanos con mayor rapidez, por lo que los principales medios de comunicaci\u00f3n se ven sometidos a presi\u00f3n. En los \u00faltimos a\u00f1os lo hemos observado con mayor frecuencia en Alemania. Por tanto, los medios digitales tambi\u00e9n cumplen una importante tarea.<\/p>\n\n\n\n En consecuencia, se trata de Internet<\/strong> en general y varios Redes sociales<\/strong> en particular a la Imagen enemiga de los principales pol\u00edticos<\/strong> y Grupos de medios de comunicaci\u00f3n<\/strong> se han convertido. Para las grandes empresas medi\u00e1ticas establecidas, los medios digitales no s\u00f3lo representan una competencia econ\u00f3mica, sino tambi\u00e9n una competencia incalculable en t\u00e9rminos de presentaci\u00f3n de contenidos y formaci\u00f3n de opini\u00f3n. Los \"viejos medios de comunicaci\u00f3n\" y las \u00e9lites dirigentes (del mundo occidental), que a menudo est\u00e1n estrechamente asociadas a ellos, ya no llegan a un gran n\u00famero de ciudadanos con sus dogmas y narrativas generalizados de la forma en que lo hac\u00edan antes. En muchos \u00e1mbitos, la mayor\u00eda ya no los sigue y desconf\u00eda cada vez m\u00e1s de los medios antes dominantes.<\/p>\n\n\n\n Los \"te\u00f3ricos de la conspiraci\u00f3n\" o \"narradores de conspiraciones\", as\u00ed como los \"portadores de sombreros de aluminio\", etc., son personas que sostienen opiniones que contradicen claramente las explicaciones, representaciones y dogmas de las \u00e9lites gobernantes occidentales y contradicen sus patrones explicativos. (No se discutir\u00e1 aqu\u00ed la definici\u00f3n del cada vez m\u00e1s controvertido t\u00e9rmino \"\u00e9lite\"). Esto se considerar\u00e1 inicialmente con independencia de si este punto de vista o representaci\u00f3n es factual, l\u00f3gico, comprensible y basado en fuentes o si es confuso, irracional, contradictorio y no puede fundamentarse factualmente.<\/p>\n\n\n\n Las opiniones o incluso los tratados detallados y basados en hechos que contradicen a las \u00e9lites gobernantes y a sus portavoces o que revelan trasfondos y contextos completamente diferentes son tachados de teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n, narrativas de la conspiraci\u00f3n o mitos de la conspiraci\u00f3n (\"desinformaci\u00f3n\", \"discurso del odio\"...) y as\u00ed sucesivamente. No importa lo detallada, verificable y fundamentada que sea esta posici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Sobre muchos de estos temas controvertidos, que los medios de comunicaci\u00f3n occidentales o los principales pol\u00edticos tachan de narrativas conspirativas, existen libros con referencias y una estructura sistem\u00e1tica que cumplen los est\u00e1ndares cient\u00edficos o han sido escritos por expertos. Los tratados detallados en medios digitales, revistas, libros y conferencias tambi\u00e9n reciben cada vez m\u00e1s calificativos despectivos. En el caso de la pandemia de corona y la controversia en torno a la vacunaci\u00f3n, est\u00e1 claro que, de forma similar, las observaciones e investigaciones cient\u00edficas se declaran ciencia \"correcta\" y \"reconocida\", por un lado, mientras que otros conocimientos y explicaciones cient\u00edficas cualificadas profesionalmente se tachan de falsas, \"fake news\" o \"teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\" y se desacredita as\u00ed a los cient\u00edficos. Incluso se censura o criminaliza. Conocemos comportamientos similares en el debate sobre el cambio clim\u00e1tico y sus causas. Un enfoque abierto de la ciencia y la libertad de investigaci\u00f3n tiene otro aspecto. Por no hablar de la libertad de opini\u00f3n o la libertad de informaci\u00f3n. La denigraci\u00f3n sistem\u00e1tica de las declaraciones y las personas que utilizan esos t\u00e9rminos contrasta con los derechos fundamentales constitucionales; de hecho, contradice los principios del Estado de Derecho.<\/p>\n\n\n\n Hoy en d\u00eda, \"teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\" se utiliza casi exclusivamente como t\u00e9rmino peyorativo y defensa verbal contra opiniones y publicaciones contrarias. Y como ya he dicho, incluso los hallazgos o explicaciones discrepantes en campos cient\u00edficos especializados pueden considerarse oposici\u00f3n. En el llamado mundo occidental, cada vez hay menos debate objetivo con la oposici\u00f3n; en su lugar, la oposici\u00f3n se encuentra con la voluntad de destruir. <\/p>\n\n\n\n De este modo, las \u00e9lites dirigentes y sus portavoces quieren deslegitimar y denigrar las cr\u00edticas contra ellos mismos para evitar un debate serio y de fondo. Naturalmente, se asume que lo que se califica de teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n no tiene ning\u00fan contenido de verdad y debe considerarse fundamentalmente falso. <\/p>\n\n\n\n Hay que implantar en la mente de la gente las tijeras de la censura de pensamientos y temas. Para eso est\u00e1n las \"palabras de lucha\". \"No proh\u00edben el discurso del odio. Proh\u00edben el discurso que odian.<\/strong>\"<\/em><\/p>\n\n\n\n Otro t\u00e9rmino combativo, principalmente en Alemania, ha sido durante mucho tiempo \"derechas\" y diversas asociaciones con \u00e9l. Durante d\u00e9cadas, todo lo que pueda describirse remotamente como pol\u00edticamente de derechas ha sido deliberadamente demonizado. <\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, la proscrita narrativa de la conspiraci\u00f3n (en Alemania) es ahora a menudo etiquetada espec\u00edficamente como \"de derechas\" o \"de extrema derecha\" al mismo tiempo. \"Teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n de derechas\" es ahora el t\u00e9rmino m\u00e1s repetido. El hecho de que detr\u00e1s de determinadas opiniones haya realmente personas con una orientaci\u00f3n pol\u00edtica de derechas o que se presuponga una orientaci\u00f3n de derechas es reconocidamente irrelevante(1). Dado que en los \u00faltimos a\u00f1os la oposici\u00f3n y la disidencia a la corriente dominante en la pol\u00edtica y los medios de comunicaci\u00f3n se ha etiquetado cada vez m\u00e1s como \"de derechas\" o \"de extrema derecha\", e incluso indiscriminadamente como \"nazi\", el objetivo es crear un sutil v\u00ednculo mental entre la \"derecha\", que ha sido demonizada durante d\u00e9cadas, y los \"creyentes de la conspiraci\u00f3n\". Este m\u00e9todo de denigraci\u00f3n y marginaci\u00f3n, f\u00e1cil de ver, realmente cala en un gran n\u00famero de ciudadanos desprevenidos. <\/p>\n\n\n\n (1) Por ejemplo, en 2020 y 2021 se celebraron en Alemania innumerables manifestaciones contra las medidas CORONA. Muchos ciudadanos, as\u00ed como abogados, m\u00e9dicos y otros expertos, consideraban estas medidas de protecci\u00f3n una restricci\u00f3n desproporcionada de los derechos fundamentales. En estas manifestaciones particip\u00f3 una variopinta mezcla de personas, como pude comprobar personalmente en varios casos. Las conversaciones con los participantes han puesto claramente de manifiesto que no se trata de \"derechas\" o \"izquierdas\", sino de la propia causa: la resistencia a las nuevas leyes y medidas gubernamentales que menoscaban los derechos fundamentales. Aqu\u00ed, la gente se manifest\u00f3 codo con codo independientemente de su orientaci\u00f3n pol\u00edtica. Se han unido ciudadanos con distintos comportamientos de voto y muchos que antes eran apol\u00edticos. Los medios de comunicaci\u00f3n y los principales pol\u00edticos alemanes generalizaron que estos manifestantes eran de derechas y contrarios al Estado.<\/p>\n\n\n\n Cuando surgen las llamadas teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n, la causa principal es una desconfianza profundamente arraigada. La desconfianza en la pol\u00edtica, las instituciones estatales, los medios de comunicaci\u00f3n y los diversos grupos de presi\u00f3n tambi\u00e9n se ve alimentada por estas mentiras, que tienen un efecto duradero durante generaciones. La construcci\u00f3n de mentiras conspirativas ha sido siempre un medio de la pol\u00edtica estadounidense, especialmente en pol\u00edtica exterior y de guerra. Esto se discutir\u00e1 en detalle en la Parte 2 de este ensayo. Originalmente, estas mentiras no proced\u00edan de la poblaci\u00f3n, sino que eran ideadas y difundidas por gobiernos, organismos estatales o grandes medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Una proporci\u00f3n cada vez mayor de la poblaci\u00f3n estadounidense ya no est\u00e1 dispuesta a aceptar sin rechistar las mentiras propagand\u00edsticas emocionalizadas de su aparato gubernamental. Lo que se aplica a los ciudadanos estadounidenses a este respecto es cada vez m\u00e1s cierto para la poblaci\u00f3n de casi todos los pa\u00edses del mundo occidental: un gran n\u00famero de personas conf\u00eda en el gobierno estadounidense, los presidentes, los asesores gubernamentales, las agencias de inteligencia estadounidenses, los grupos de reflexi\u00f3n y las grandes corporaciones con todo, pero con poco bueno. Por el contrario, se les asocia con la mentira, la desviaci\u00f3n, la guerra, la destrucci\u00f3n, la arbitrariedad, la frialdad y el c\u00e1lculo, el desprecio por la humanidad y la depravaci\u00f3n moral. Desde hace algunos a\u00f1os, existe una p\u00e9rdida de confianza y un rechazo no s\u00f3lo hacia el liderazgo de EEUU. En casi todos los pa\u00edses occidentales aumenta la desconfianza y el rechazo hacia sus \u00e9lites dirigentes. Esto ya se ha explicado aqu\u00ed utilizando Alemania como ejemplo. Esto se est\u00e1 contrarrestando con mayores restricciones a los ciudadanos cr\u00edticos. Tambi\u00e9n aumenta la divisi\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n Algunos ejemplos en la parte 2<\/a>explicar de forma comprensible c\u00f3mo ha surgido la desconfianza y por qu\u00e9 aparentemente va en aumento.<\/p>\n\n\n\n La parte 3 tambi\u00e9n estar\u00e1 en l\u00ednea en breve.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die h\u00e4ufig genutzten Begriffe „Verschw\u00f6rungstheorie“ oder „Fake-News“, Hate Speach“ werden systematisch dazu genutzt, um Kritik oder die Ansichten von oppositionell eingestellten B\u00fcrgern in ein schlechtes Licht zu r\u00fccken. Die Nutzung von bestimmten Begriffen dient dazu, Menschen und deren Ansichten und bestimmte Thesen abzuwerten. Hier wird erkl\u00e4rt, wo bestimmte Begriffe herstammen und wie diese genutzt werden, um Ausgrenzung zu betreiben. […]<\/a> […]<\/a> […]<\/a> […]<\/a> […]<\/a> […]<\/a> […]<\/a> […]<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":542,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95,56],"tags":[81,83,85,84,82,55,80],"class_list":{"0":"post-533","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-gesellschaft-und-politik","8":"category-vereinigte-staaten-von-amerika","9":"tag-fake-news","10":"tag-medien","11":"tag-meinungsfreiheit","12":"tag-meinungsvielfalt","13":"tag-opposition","14":"tag-usa","15":"tag-verschwoerungstheorie"},"yoast_head":"\n
Cuando se califica de teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n una representaci\u00f3n o todo un \u00e1mbito tem\u00e1tico, se pretende expresar desprecio y desd\u00e9n tanto por el tema o punto de vista en cuesti\u00f3n como por las personas que se ocupan de \u00e9l. Env\u00eda el mensaje: \"\u00a1Esta gente y sus representaciones y puntos de vista son dudosos y disparatados!\".<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Los principales medios de comunicaci\u00f3n, los principales pol\u00edticos de los partidos establecidos, as\u00ed como publicistas, acad\u00e9micos y organizaciones no gubernamentales (ONG: abreviatura del t\u00e9rmino ingl\u00e9s de uso internacional) utilizan estos t\u00e9rminos para desvalorizar. Obviamente, este m\u00e9todo de estigmatizaci\u00f3n se utiliza para defender ciertas narrativas o dogmas con el fin de evitar que se cuestionen.
Los temas y \u00e1mbitos de la vida a los que afecta son cada vez m\u00e1s numerosos; las zonas tab\u00fa para pensar y expresar opiniones se ampl\u00edan con estos m\u00e9todos.
Este m\u00e9todo es una forma moderna de censura: los ciudadanos pueden decir lo que quieran, pero no impunemente. Cada vez m\u00e1s, hay que esperar consecuencias si se abordan o cuestionan determinadas cuestiones de la \"manera equivocada\": los ciudadanos que se salen de la l\u00ednea a veces tienen que contar con el bloqueo de canales de medios sociales, la p\u00e9rdida de reputaci\u00f3n, medidas sociales, profesionales o incluso legales como consecuencias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\"Teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\": origen de un t\u00e9rmino y su uso
\u00bfDe d\u00f3nde viene el t\u00e9rmino \"teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\"?
\u00bfQui\u00e9nes son los conspiracionistas?
\u00bfQu\u00e9 se califica hoy de teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n?
Lo que favorece la aparici\u00f3n de teor\u00edas conspirativas<\/p>\n\n\n\n
Teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n, te\u00f3ricos de la conspiraci\u00f3n, noticias falsas: or\u00edgenes, distinciones e importancia
Hoy en d\u00eda, se suele considerar a EE.UU. como el origen y el punto neur\u00e1lgico de las teor\u00edas conspirativas, por razones obvias
Un ejemplo de los primeros tiempos de EE.UU.
Algunos ejemplos recientes
\"Teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\" derivadas de la desconfianza en el gobierno, el ej\u00e9rcito y los servicios de inteligencia.
El ambiente en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n
\"Teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\" difundidas o debatidas internacionalmente
Por qu\u00e9 surgen las teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n
Una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n llena un vac\u00edo
No s\u00f3lo en Estados Unidos: la desconfianza y las \"teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\" est\u00e1n cada vez m\u00e1s extendidas en todo el mundo occidental.
Conclusi\u00f3n preliminar: Los diferentes tipos de teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n brevemente categorizados
Palabras de lucha contra la expresi\u00f3n de la opini\u00f3n y el libre pensamiento
Qu\u00e9 tiene que ver esto con Donald Trump
Conclusi\u00f3n y evaluaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\nParte 1<\/h1>\n\n\n\n
\"Teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\": origen de un t\u00e9rmino y su uso<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfDe d\u00f3nde viene el t\u00e9rmino \"teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\"?<\/h3>\n\n\n\n
Desde entonces, las explicaciones e interpretaciones de los grandes acontecimientos han sido etiquetadas como teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n, principalmente en EE.UU., que identifican a un grupo o instituci\u00f3n que puede estar actuando en conspiraci\u00f3n con un prop\u00f3sito espec\u00edfico. Estos conspiradores tienen, por tanto, un inter\u00e9s en el suceso, que puede situarse en un contexto m\u00e1s amplio si es necesario, y disponen de los medios para planificar y poner en pr\u00e1ctica el comportamiento conspirativo con antelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\u00bfQui\u00e9nes son los conspiracionistas?<\/h3>\n\n\n\n
Para ello, utilizan los distintos canales de distribuci\u00f3n que tienen a su disposici\u00f3n. En el pasado, \u00e9stos eran las empresas de medios de comunicaci\u00f3n, los grandes editores de prensa, las agencias de prensa, las emisoras de radio y, por supuesto, las ruedas de prensa, que pueden ser utilizadas por pol\u00edticos influyentes y grupos de presi\u00f3n. Hoy se a\u00f1aden otras opciones de difusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Desde la difusi\u00f3n de Internet, la situaci\u00f3n se ha vuelto evidentemente m\u00e1s compleja, m\u00e1s flexible, y la aparici\u00f3n y difusi\u00f3n de teor\u00edas conspirativas y contranarrativas a la narrativa oficial se est\u00e1 produciendo a una velocidad vertiginosa. Blogueros, ciudadanos suspicaces, mentes imaginativas, periodistas de investigaci\u00f3n, publicistas, cient\u00edficos, denunciantes de irregularidades, activistas de la oposici\u00f3n de diversa \u00edndole, defraudadores y personalidades confusas... desde aproximadamente el a\u00f1o 2000, todas estas personas y grupos han podido difundir sus investigaciones, hallazgos, suposiciones e intentos de explicaci\u00f3n, insinuaciones, fantas\u00edas o incluso ideas delirantes, debatirlas con otras muchas personas e inspirarse mutuamente.<\/p>\n\n\n\n\u00bfQu\u00e9 se califica hoy de teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n?<\/h3>\n\n\n\n
Se trata sobre todo de temas de pol\u00edtica, sociedad, estructuras de poder y dominaci\u00f3n y econom\u00eda. Esta forma de marginaci\u00f3n fomenta la a menudo lamentada divisi\u00f3n de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n
De vez en cuando se utiliza el t\u00e9rmino \"verdad alternativa\" para desestimar y desacreditar opiniones o representaciones razonadas.
Estas atribuciones, sobre todo en Alemania, se han complementado durante varios a\u00f1os con el debate sobre las \"noticias falsas\", la \"incitaci\u00f3n al odio\" y la \"desinformaci\u00f3n\", en el que estos t\u00e9rminos se mezclan a voluntad. Cualquier cosa que contradiga la visi\u00f3n del mundo transmitida por los medios de comunicaci\u00f3n p\u00fablicos estatales y los pol\u00edticos de los principales partidos es condenada y devaluada. Adem\u00e1s, hay nuevas leyes de la UE y del Estado que sirven de medidas contra la expresi\u00f3n de opiniones. Las fuerzas de censura organizadas y financiadas por el Estado rastrean determinados medios sociales. Sin embargo, si nos fijamos en lo que se declara como \"incitaci\u00f3n al odio\", por ejemplo, nos damos cuenta de que en muchos casos no se trata realmente de mensajes de odio, sino de cr\u00edticas opositoras o expresiones de opini\u00f3n que desagradan a los pol\u00edticos dirigentes y a los medios de comunicaci\u00f3n cercanos a ellos. <\/p>\n\n\n\n\n
Dos palabras declaradas negativas se funden en un solo t\u00e9rmino. Y hace que parezca superfluo tratar objetivamente el contenido y los argumentos. <\/p>\n\n\n\nLo que favorece la aparici\u00f3n de teor\u00edas conspirativas<\/h3>\n\n\n\n
Estas opiniones tan duras, pero ahora tan extendidas, sobre Estados Unidos y sus dirigentes son el resultado de acciones anteriores.
Por ello, no es de extra\u00f1ar que muchas de las diversas \"teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\" y expresiones de desconfianza que circulan por el mundo est\u00e9n vinculadas a Estados Unidos y a sus \u00e9lites dirigentes.<\/p>\n\n\n\n