Parte 1<\/a> Parte 2<\/a> Parte 3 Hay numerosos temas y \u00e1reas especializadas que o bien se descartan como temas conspirativos o como teor\u00edas conspirativas en su conjunto. O bien a un gran n\u00famero de personas no les convencen los relatos oficiales sobre algunos temas; mucha gente los cuestiona. Hay mucho m\u00e1s que podr\u00eda mencionarse en esta serie. \u00bfPor qu\u00e9 esta desconfianza, las preguntas y especulaciones, c\u00f3mo surgieron y surgen supuestos y teor\u00edas que pintan un panorama distinto al proclamado oficialmente? \u00bfPor qu\u00e9 muchas personas consideran importantes asuntos y cuestiones que los grandes medios de comunicaci\u00f3n o, sobre todo, los actores pol\u00edticos pasan deliberadamente por alto? Hay varias explicaciones posibles:<\/p>\n\n\n\n \"La confianza es una planta delicada; si se destruye, no volver\u00e1 lo antes posible.<\/em><\/strong>\"<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, varios acontecimientos, procesos y declaraciones, grandes o peque\u00f1os, aparentemente van bien juntos, se complementan: La b\u00fasqueda sistem\u00e1tica de correlaciones y conexiones entre sucesos est\u00e1 justificada, de hecho es imperativa para las personas cr\u00edticas y librepensadoras y para la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. Que esta b\u00fasqueda conduzca a \"la \u00fanica verdad\" es, en principio, irrelevante. Lo que importa es si esta indagaci\u00f3n o cuestionamiento es leg\u00edtima. Y s\u00ed, sin duda lo es. Al fin y al cabo, tener suposiciones, teor\u00edas o hip\u00f3tesis que luego se investigan tambi\u00e9n es un m\u00e9todo de la ciencia seria, independientemente de la disciplina. Y cuando se trata de la guerra y de la paz, de la libertad, de la democracia y de los derechos fundamentales, de la salud y de explicaciones cient\u00edficas importantes, preguntar, investigar y publicar no debe ser criminalizado ni denigrado en una sociedad libre y constitucional, aunque se trate de ideas unilaterales o ideol\u00f3gicas. Por lo tanto, se puede argumentar que desacreditar y denigrar a las personas y determinados puntos de vista sirve para que no se investiguen temas y contextos y para que el p\u00fablico no est\u00e9 dispuesto a hacerlo.<\/p>\n\n\n\n Esto lleva a preguntarse: \"\u00bfQui\u00e9n tiene un inter\u00e9s masivo en esto y qu\u00e9 objetivos se persiguen para suprimir las teor\u00edas sobre ciertos temas y el cuestionamiento de las narrativas?\". Cuando prevalece la desconfianza y, adem\u00e1s, las representaciones no parecen concluyentes, se produce una brecha de credibilidad. Si este no es el caso de un solo individuo, sino que esta brecha de credibilidad surge entre muchas personas por razones similares, entonces las suposiciones o teor\u00edas bien fundadas de los individuos caen en terreno f\u00e9rtil y se extienden r\u00e1pidamente. Y no s\u00f3lo eso: estas suposiciones o teor\u00edas se siguen desarrollando colectivamente a trav\u00e9s de nuevas pruebas o investigaciones.<\/p>\n\n\n\n En la \u00e9poca anterior a Internet, los c\u00edrculos dirigentes pod\u00edan limitar estas preguntas y tesis no deseadas con medidas sencillas. Adem\u00e1s, las posibilidades de difusi\u00f3n y, sobre todo, la velocidad de los intercambios eran limitadas de todos modos. Hasta ahora hemos hablado sobre todo de Estados Unidos, donde mucha gente no cree las versiones oficiales de los grandes acontecimientos. Y no, ciertamente no son Internet o los medios sociales, cada vez m\u00e1s criticados y condenados, la causa de la aparici\u00f3n y difusi\u00f3n de contranarrativas y tesis que contradicen las representaciones generalizadas. Los medios digitales modernos no son la \u00fanica causa; simplemente amplifican y aceleran como un catalizador. Sin embargo, es precisamente este intercambio acelerado el que tiene un efecto pol\u00edtico. Las personas que no quieren verse privadas del libre pensamiento, la libre informaci\u00f3n y el libre intercambio de opiniones chocan cada vez m\u00e1s con los l\u00edmites del mundo occidental supuestamente libre y liberal.<\/p>\n\n\n\n Es importante distinguir entre las diferentes categor\u00edas principales de teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n II. \"Teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\" que surgen entre la poblaci\u00f3n debido a la desconfianza en los relatos publicados. \u00c9stas se ven alimentadas por el hecho de que las declaraciones de los gobiernos, los principales pol\u00edticos o los principales medios de comunicaci\u00f3n se perciben como poco fiables.<\/p>\n\n\n\n Estas teor\u00edas conspirativas del apartado II. deben dividirse en otras dos subcategor\u00edas:<\/p>\n\n\n\n El hecho de que estas dos formas de teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n se mezclen a menudo y se mencionen al mismo tiempo en los principales medios de comunicaci\u00f3n o por los pol\u00edticos y celebridades m\u00e1s destacados significa que todo lo que no se corresponde con las declaraciones o narrativas de los medios de comunicaci\u00f3n y los pol\u00edticos establecidos se etiqueta sistem\u00e1ticamente como poco objetivo y dudoso. Mediante esta equiparaci\u00f3n deliberadamente indiferenciada de representaciones y formas de explicaci\u00f3n completamente diferentes y, sobre todo, de \u00e1reas tem\u00e1ticas, todo lo que no encaja con el zeitgeist y las narrativas dominantes se clasifica generalmente como irracional y loco. Sin embargo, esto tambi\u00e9n hace que cada vez m\u00e1s mentes cr\u00edticas tengan la impresi\u00f3n de que la corriente dominante, que procede sistem\u00e1ticamente de este modo, se hace ante todo indigna de confianza.<\/p>\n\n\n\n El debate serio y te\u00f3rico sobre las teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n, las \"verdades alternativas\", la \"desinformaci\u00f3n\" y las \"fake news\" est\u00e1 resultando complejo. La deslegitimaci\u00f3n mediante estos t\u00e9rminos puede considerarse un m\u00e9todo p\u00e9rfido y antidemocr\u00e1tico dirigido contra los derechos fundamentales con el fin de desterrar a las personas y sus pensamientos o investigaciones y teor\u00edas del debate p\u00fablico y tacharlas de despreciables. Si el uso de este m\u00e9todo se ha ampliado y sistematizado en los \u00faltimos a\u00f1os o si la gente se est\u00e1 volviendo cada vez m\u00e1s sensible y atenta a este respecto no es el tema de debate aqu\u00ed. Se trata de los fundamentos.<\/p>\n\n\n\n Como reacci\u00f3n, cada vez m\u00e1s personas se plantean preguntas fundamentales: \u00bfPor qu\u00e9 los principales grupos sociales pretenden excluir a los dem\u00e1s del discurso p\u00fablico con semejante defensa verbal? El ex presidente estadounidense y actual candidato presidencial, Donald Trump<\/strong>es visto ahora por muchos, tanto en Estados Unidos como en otros muchos pa\u00edses, como un luchador contra las \u00e9lites gobernantes, a las que se mira con recelo y desconfianza. Donald Trump tiene ahora el nimbo de un luchador 'Solo contra el sistema<\/strong>', contra la estructura de poder establecida<\/strong> y desafiarlo. Trump se beneficia considerablemente del hecho de que no inici\u00f3 ninguna guerra durante su presidencia y subray\u00f3 repetidamente que quer\u00eda poner fin a las guerras y evitar otras nuevas. Como presidente, mantuvo conversaciones con los jefes de Gobierno de varios pa\u00edses en lugar de centrarse en el armamento verbal y militar. Esto refuerza su credibilidad, especialmente entre los pacifistas. Es precisamente el deseo de paz de Trump -ya sea aparente o real- lo que parece granjearle la simpat\u00eda de amplios sectores de la poblaci\u00f3n, predominantemente pacifista. Su lema de campa\u00f1a, \"Make America Great Again<\/strong>\" expresa algo que para la mayor\u00eda de los estadounidenses es una f\u00f3rmula para restaurar su pa\u00eds, un eslogan prometedor para el futuro. Los ciudadanos estadounidenses quieren poner fin a d\u00e9cadas de empobrecimiento de la clase media, bancarrotas, desindustrializaci\u00f3n, miseria de la droga, inestabilidad pol\u00edtica, financiaci\u00f3n de un aparato militar global con cientos de bases militares y un sobregasto inconmensurable en el ej\u00e9rcito y la guerra.<\/p>\n\n\n\n Donald Trump no da ninguna importancia a un lenguaje pulido y bien elegido, pol\u00edticamente correcto. Retumba y a menudo da la impresi\u00f3n de ser torpe o inconstante en sus declaraciones, pero aparentemente pocos le culpan por ello. Para muchos, \"Make America Great Again\" expresa la esperanza de recrear y consolidar los EE.UU. y restablecer el orden y la justicia en su propio pa\u00eds. Esto tambi\u00e9n incluye renovar la econom\u00eda y la industria del pa\u00eds en lugar de utilizar la globalizaci\u00f3n y las guerras para ayudar a los individuos a conseguir una riqueza inconmensurable y empobrecer a las masas, como ha ocurrido en las \u00faltimas d\u00e9cadas bajo los ostensibles liberales. Tambi\u00e9n expresa el deseo de situar pol\u00edticamente a Estados Unidos en el centro de las cosas de otra manera: no presentarse en todo el mundo como el guardi\u00e1n de los valores y la democracia mientras libra constantemente guerras cuestionables y desestabiliza a otros pa\u00edses. A muchos les gustar\u00eda centrarse en su propio pa\u00eds y en el bienestar de la poblaci\u00f3n estadounidense. Como ya se ha explicado, los t\u00e9rminos \"teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\" y \"te\u00f3rico de la conspiraci\u00f3n\" son t\u00e9rminos de lucha que se utilizan para marginar espec\u00edficamente a personas, temas y teor\u00edas. Para esta marginaci\u00f3n tambi\u00e9n se utilizan diversas derivaciones de \"teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\", como \"narrativa de la conspiraci\u00f3n\", \"mito de la conspiraci\u00f3n\", \"ideolog\u00eda de la conspiraci\u00f3n\" y \"fantas\u00eda de la conspiraci\u00f3n\". Tambi\u00e9n se utilizan neologismos estigmatizadores afines. Adem\u00e1s, la marginaci\u00f3n se lleva a cabo de forma indiferenciada. Se habla mucho de la alfabetizaci\u00f3n medi\u00e1tica. Es esencial para la alfabetizaci\u00f3n medi\u00e1tica no dejar que quienes forman parte del negocio de los medios de comunicaci\u00f3n y defienden obviamente su poder y autoridad de interpretaci\u00f3n marquen el camino a la hora de elegir un medio y las fuentes de informaci\u00f3n. Immanuel Kant<\/strong> (fil\u00f3sofo alem\u00e1n, 1724-1804):<\/p>\n\n\n\n \"La iluminaci\u00f3n es la salida del hombre de su inmadurez autoinfligida. La inmadurez es la incapacidad de utilizar el propio intelecto sin la gu\u00eda de otro. Esta inmadurez es autoinfligida si la causa de ella no es la falta de entendimiento, sino la falta de resoluci\u00f3n y coraje para hacer uso de \u00e9l sin la gu\u00eda de otro.<\/strong><\/em>\u201e<\/p>\n\n\n\n * * * <\/p>\n\n\n\n Es importante que los ciudadanos que quieran adquirir conocimientos para formarse su propia opini\u00f3n diferencien entre fantas\u00edas, propaganda y teor\u00edas serias. Esto se aplica independientemente de si se trata de una oferta de los grandes medios de comunicaci\u00f3n establecidos o de los llamados medios alternativos. Hay una cosa que los consumidores de medios no deben hacer nunca: dejar que los pol\u00edticos y los grandes medios de comunicaci\u00f3n les digan cu\u00e1l es la fuente de informaci\u00f3n correcta y la verdad y en qu\u00e9 fuentes no deben confiar nunca. Al hacerlo, renuncian voluntariamente a su madurez: permanecen en una inmadurez autoinfligida. La obediencia y la madurez se excluyen mutuamente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Quien deval\u00faa las representaciones y opiniones de los dem\u00e1s con grandes gestos y palabras fuertes est\u00e1 persiguiendo objetivos. Y cuando los pol\u00edticos de los partidos, los c\u00edrculos gubernamentales y los principales medios de comunicaci\u00f3n -especialmente los afiliados al Estado- nos dicen lo que est\u00e1 bien y lo que est\u00e1 mal, tenemos que escuchar.<\/p>\n\n\n\n La oposici\u00f3n que resulta c\u00f3moda y manejable para quienes ejercen el poder no es verdadera oposici\u00f3n. Si s\u00f3lo se tolera la oposici\u00f3n c\u00f3moda y se combaten otros puntos de vista, esto equivale a Sincronizaci\u00f3n<\/strong>. Tratar as\u00ed las opiniones y la oposici\u00f3n es contrario a la democracia y al Estado de Derecho. Pero \u00bfqu\u00e9 queda de un sistema pol\u00edtico y social cuando s\u00f3lo algunas opiniones<\/strong> \u00bfse publican investigaciones cient\u00edficas libremente expresadas o personalizadas y s\u00f3lo se tolera una oposici\u00f3n domesticada? La respuesta debe ser Totalitarismo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Y si una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n es realmente una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n en el mejor sentido de la palabra y presenta una conspiraci\u00f3n integral, \u00bfc\u00f3mo la tratamos? Supongamos que, en casos extremos, una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n de este tipo parece inveros\u00edmil debido a su alcance y naturaleza de largo alcance, porque va m\u00e1s all\u00e1 de lo imaginable. Desde luego, no se trata de un llamamiento a perseguir cada quimera y cada nueva fantas\u00eda. No, al contrario: se trata de adquirir la madurez necesaria para echar un vistazo por uno mismo y formarse una imagen de lo que es probable, plausible y significativo y de lo que, en cambio, es sin duda un disparate. Se trata del simple principio b\u00e1sico: si permito que los influyentes y multiplicadores de opini\u00f3n, que son grupos de presi\u00f3n por derecho propio, me expliquen lo que puedo y no puedo considerar correcto y verdadero, voluntariamente sigo siendo inmaduro. <\/p>\n\n\n\n Si una tesis compleja se basa en un gran n\u00famero de fuentes bien investigadas y, por tanto, es comprensible, no hay que permitir que los grupos de presi\u00f3n y los propagandistas nos persuadan de que todo es un disparate. Al menos debemos considerar la posibilidad de que existan conexiones, acontecimientos y procesos que antes ni siquiera sospech\u00e1bamos. Si nos dejamos convencer de que no debemos preocuparnos por estas cuestiones, no actuamos de forma m\u00e1s responsable que un animal amaestrado.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n hay otros aspectos. Como hemos visto en los \u00faltimos a\u00f1os, numerosas teor\u00edas conspirativas supuestamente disparatadas se han confirmado posteriormente como ciertas o realistas y lo que nos dec\u00edan con rotundidad la corriente dominante en la pol\u00edtica y los medios de comunicaci\u00f3n ha resultado ser falso. La situaci\u00f3n es similar en el caso de las mascarillas faciales, que inicialmente fueron tachadas de innecesarias e ineficaces por la corriente pol\u00edtica y cient\u00edfica dominante hasta aproximadamente abril de 2020. El trasfondo era que hab\u00eda muy pocas mascarillas en Alemania, y las pocas que hab\u00eda disponibles deb\u00edan reservarse para el personal m\u00e9dico. El hecho de que hubiera escasez se ocult\u00f3 alegando que de todas formas eran ineficaces, lo cual era cierto.<\/p>\n\n\n\n Al principio, se dijo que las mascarillas faciales eran ineficaces (que era lo m\u00e1s honesto que se pod\u00eda decir), luego se hizo un llamamiento para que la gente fabricara sus propias mascarillas faciales, o peque\u00f1as empresas nacionales cambiaron su producci\u00f3n a mascarillas. Sin embargo, no hab\u00eda negocio que hacer para las personas clave. En la segunda mitad de 2020, en Alemania nos bombardearon de repente con estudios y supuestos nuevos descubrimientos de que las mascarillas eran absolutamente esenciales para prevenir la infecci\u00f3n (de otros) y detener la propagaci\u00f3n del COVID-19. Se aprobaron leyes y normativas que nos obligaban a llevar mascarillas en todos los espacios p\u00fablicos, incluso los ni\u00f1os y los enfermos... -primero simples mascarillas m\u00e9dicas, que a veces se distribu\u00edan en lugares p\u00fablicos, y luego mascarillas FFP-2, que no son adecuadas para fines meditativos.<\/p>\n\n\n\n Y se ridiculizaba a quienes se opon\u00edan a ello, a quienes ten\u00edan en mente explicaciones previas de la ineficacia o conoc\u00edan nuevos estudios que tambi\u00e9n hac\u00edan hincapi\u00e9 en los riesgos para la salud de las mascarillas prescritas. Se ridiculiz\u00f3 a quienes sospechaban o demostraban fraude y enga\u00f1o. Pero eso no fue todo: result\u00f3 que los parlamentarios de algunos partidos y sus familiares se lucraban considerablemente con la importaci\u00f3n y venta de mascarillas. Los \"negocios de m\u00e1scaras\" se embolsaban decenas de millones. No hace falta mucho tiempo para preguntarse qui\u00e9n estaba en el lado correcto aqu\u00ed: los sospechosos o los cr\u00e9dulos.<\/p>\n\n\n\n Se maltrat\u00f3 a la gente con medidas disparatadas, acient\u00edficas e inhumanas. Se silenciaron y minimizaron los considerables riesgos que estas nuevas vacunas entra\u00f1aban para muchos. Cient\u00edficos y expertos de diversas disciplinas - vir\u00f3logos, epidemi\u00f3logos, psic\u00f3logos, pediatras, matem\u00e1ticos y otros - advirtieron y predijeron con todo lujo de detalles que las prohibiciones estatales y las medidas coercitivas carec\u00edan de sentido y lo que ocurrir\u00eda y ocurrir\u00eda. Fueron condenados al ostracismo, ridiculizados, censurados y, en algunos casos, acorralados legal y socialmente, perdieron su reputaci\u00f3n o incluso sus trabajos y -y esto es crucial aqu\u00ed- lo que estas personas dijeron fue silenciado, censurado o descartado como una teor\u00eda conspirativa. <\/p>\n\n\n\n Ahora, en retrospectiva, se ha demostrado que estos amonestadores y cr\u00edticos ten\u00edan raz\u00f3n; poco a poco va quedando m\u00e1s claro que las supuestas teor\u00edas conspirativas eran correctas en una serie de puntos clave. Un gran n\u00famero de v\u00edctimas de esta propaganda sufren ahora graves lesiones por vacunas. Muchas de estas lesiones no se denuncian porque los m\u00e9dicos no reconocen o no quieren ver la relaci\u00f3n entre la vacuna COVID y la enfermedad que suele aparecer meses despu\u00e9s. Adem\u00e1s, el sistema de notificaci\u00f3n de lesiones por vacunaci\u00f3n en Alemania es cuestionable. Los afectados tampoco quieren reconocer una posible conexi\u00f3n entre una enfermedad grave y la vacuna COVID. Por ello, especialmente en Alemania, los posibles casos sospechosos de da\u00f1os por vacunaci\u00f3n no suelen notificarse a las autoridades competentes (por ejemplo, en Alemania Instituto Paul Ehrlich<\/strong>: Formularios de notificaci\u00f3n \/ Notificaci\u00f3n en l\u00ednea - Paul-Ehrlich-Institut (pei.de)<\/a>) no est\u00e1n indicadas. Cabe esperar un elevado n\u00famero de lesiones vacunales no reconocidas. El hecho de que los m\u00e9dicos vacunadores tengan que afrontar ahora consecuencias legales por no haber informado adecuadamente a los pacientes sobre los posibles riesgos de las nuevas vacunas, s\u00f3lo autorizadas provisionalmente, tambi\u00e9n est\u00e1 provocando cierta reticencia a notificar los casos sospechosos. La cuesti\u00f3n de los da\u00f1os graves causados por las vacunas est\u00e1 siendo tratada por numerosos tribunales en Alemania; por lo general, las demandas son desestimadas. Los presuntos da\u00f1os de la vacuna de la corona, a juicio (deutschlandfunk.de)<\/a>; Deber de informaci\u00f3n de los m\u00e9dicos para la vacunaci\u00f3n Covid-19 con una vacuna de ARNm (beck.de)<\/a> y otros. Para los demandantes afectados y sus abogados, es casi imposible demostrar la \"causalidad generadora de responsabilidad\".<\/p>\n\n\n\n Hay un proverbio alem\u00e1n que dice: \"La confianza es buena - el control es mejor\". Esto puede servir de pauta a la hora de tratar con los medios de comunicaci\u00f3n y las noticias. Un ciudadano responsable no conf\u00eda ciegamente, sino que intenta obtener certezas en la medida de lo posible. Esto es especialmente cierto cuando se trata de la salud, la libertad o la cuesti\u00f3n de la paz y la guerra. Restringir las opciones de informaci\u00f3n denigrando y marginando opiniones y personas mediante el uso de t\u00e9rminos difamatorios priva principalmente a los ciudadanos de opciones de informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Haga clic aqu\u00ed para ver la primera parte<\/a><\/p>\n\n\n\n y aqu\u00ed a la parte 2<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Welche Arten und Kategorien von Verschw\u00f6rungstheorien gibt es? In diesem Beitrag wird dies genauer betrachtet. Und weshalb sehen viele Menschen in Donald Trump einen Helden und politischen Vork\u00e4mpfer? […]<\/a> […]<\/a> […]<\/a> […]<\/a> […]<\/a> […]<\/a> […]<\/a> […]<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":588,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95,56],"tags":[100,104,103,82,105,102,101,17,106],"class_list":{"0":"post-587","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-gesellschaft-und-politik","8":"category-vereinigte-staaten-von-amerika","9":"tag-donald-trump","10":"tag-freiheit","11":"tag-muendigkeit","12":"tag-opposition","13":"tag-selbstbestimmung","14":"tag-theorien","15":"tag-thesen","16":"tag-totalitarismus","17":"tag-zukunft"},"yoast_head":"\n
\"Teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\": origen de un t\u00e9rmino y su uso
\u00bfDe d\u00f3nde viene el t\u00e9rmino \"teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\"?
\u00bfQui\u00e9nes son los conspiracionistas y qui\u00e9nes sus enemigos?
\u00bfQu\u00e9 se califica hoy de teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n?
Lo que favorece la aparici\u00f3n de teor\u00edas conspirativas<\/p>\n\n\n\n
Teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n, te\u00f3ricos de la conspiraci\u00f3n, noticias falsas: or\u00edgenes, distinciones e importancia<\/strong>
Hoy en d\u00eda, se suele considerar a EE.UU. como el origen y el punto neur\u00e1lgico de las teor\u00edas conspirativas, por razones obvias
Un ejemplo de los primeros tiempos de EE.UU.
Algunos ejemplos recientes
\"Teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\" derivadas de la desconfianza en el gobierno, el ej\u00e9rcito y los servicios de inteligencia.
El ambiente en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n
\"Teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\" difundidas o debatidas internacionalmente
Por qu\u00e9 surgen las teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n
Una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n llena un vac\u00edo
No s\u00f3lo en Estados Unidos: la desconfianza y las \"teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\" est\u00e1n cada vez m\u00e1s extendidas en todo el mundo occidental.
Conclusi\u00f3n preliminar: Los diferentes tipos de teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n brevemente categorizados
Palabras de lucha contra la expresi\u00f3n de la opini\u00f3n y el libre pensamiento
Qu\u00e9 tiene que ver esto con Donald Trump
Conclusi\u00f3n y evaluaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n\"Teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\" difundidas o debatidas internacionalmente<\/h2>\n\n\n\n
Entre ellos figuran algunos temas muy controvertidos y significativos. A continuaci\u00f3n se enumeran algunos ejemplos muy diversos:<\/p>\n\n\n\n\n
Sobre todos estos temas hay varios art\u00edculos de medios de comunicaci\u00f3n establecidos, investigaciones de \"medios alternativos\", sentencias de tribunales, declaraciones de gobiernos o pol\u00edticos, documentos, investigaciones y estudios cient\u00edficos, libros, contribuciones cinematogr\u00e1ficas, etc\u00e9tera. Pero, sin embargo, todos estos asuntos juntos son algo as\u00ed como \"terreno minado\", cada uno a su manera. Si se profundiza en ellos, se corre el riesgo de ser considerado un chiflado o un extremista, de perder la reputaci\u00f3n cient\u00edfica o incluso de meterse en graves problemas legales.<\/p>\n\n\n\nPor qu\u00e9 surgen las teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
Por supuesto, no hay una respuesta corta y sencilla a estas preguntas. Deben confluir varios factores o verse una cadena de acontecimientos para explicar c\u00f3mo surgen teor\u00edas que dan lugar a una conspiraci\u00f3n de ciertos c\u00edrculos contra las masas de la poblaci\u00f3n, contra el pa\u00eds, la opini\u00f3n p\u00fablica mundial, contra la paz, contra la verdad misma, y finalmente se solidifican en un proceso generalmente largo.<\/p>\n\n\n\n\n
\n
Si algo que ocurri\u00f3 recientemente se relaciona con un suceso que ocurri\u00f3 hace mucho tiempo y tiene (supuestamente) sentido y una conexi\u00f3n concluyente, y si la b\u00fasqueda de m\u00e1s conexiones revela posibles v\u00ednculos que forman un cuadro como un rompecabezas, al menos se crea una base para m\u00e1s suposiciones y teor\u00edas.
Si personas o grupos aparecen repetidamente en acontecimientos comparables, y si es posible clasificar los acontecimientos en un todo m\u00e1s amplio, se sugiere la idea de que hay menos casualidad y que realmente existen conexiones.<\/p>\n\n\n\n
En un pa\u00eds libre, no se debe prohibir a los ciudadanos que cuestionen cr\u00edticamente y hagan suposiciones, ya sean periodistas acad\u00e9micos, periodistas no acad\u00e9micos, profesionales de los medios de comunicaci\u00f3n, blogueros o YouTubers. Todo el mundo tiene derecho a hacer preguntas y analizar los hechos. Si los pol\u00edticos o los medios de comunicaci\u00f3n no reconocen este derecho denigrando y criminalizando a las personas, est\u00e1n demostrando ante todo su propia actitud antidemocr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, estas cuestiones no se explorar\u00e1n aqu\u00ed, ya que ir\u00eda demasiado lejos y habr\u00eda que crear una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n aparte en este punto.<\/p>\n\n\n\nUna teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n llena un vac\u00edo<\/h3>\n\n\n\n
Hoy en d\u00eda, en la era digital, con Internet y las redes sociales, es por supuesto mucho m\u00e1s dif\u00edcil para los gobiernos, partidos pol\u00edticos o instituciones estatales y sus medios de comunicaci\u00f3n asociados rebajar el tono de las opiniones, suposiciones y teor\u00edas inc\u00f3modas. En rigor, es imposible, salvo que se tomen medidas muy restrictivas y diversas. Por esta raz\u00f3n, las medidas contra el libre intercambio en Internet se han ido endureciendo gradualmente desde hace varios a\u00f1os, como podemos observar en el mundo occidental. La raz\u00f3n que se aduce para ello es combatir los comentarios de odio o la incitaci\u00f3n al odio y diversas formas de ciberdelincuencia, as\u00ed como prevenir la \"desinformaci\u00f3n\". Sin embargo, esto es s\u00f3lo una cara de la moneda; limitar el libre intercambio de informaci\u00f3n es obviamente otro objetivo clave.<\/p>\n\n\n\nNo s\u00f3lo en Estados Unidos: la desconfianza y las \"teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\" est\u00e1n cada vez m\u00e1s extendidas en todo el mundo occidental.<\/h2>\n\n\n\n
Pero, \u00bfcu\u00e1l es la situaci\u00f3n en otros pa\u00edses; cu\u00e1l es la situaci\u00f3n en Europa? Bueno, se puede reconocer una evoluci\u00f3n en algunos pa\u00edses europeos. Bas\u00e1ndose tambi\u00e9n en la desconfianza hacia los principales medios de comunicaci\u00f3n y las declaraciones oficiales de los pol\u00edticos, cada vez salen a la luz m\u00e1s relatos \"alternativos\" e investigaciones de fondo. En muchos pa\u00edses europeos, los principales medios de comunicaci\u00f3n y los pol\u00edticos establecidos se quejan de que un gran n\u00famero de personas creen en \"narrativas conspirativas\". Quienes condenan esta evoluci\u00f3n deber\u00edan ser conscientes de una cosa: La desconfianza y la supuesta falta de credibilidad hacen que la gente deje de aceptar las versiones de ciertas fuentes. Quienes se quejan en voz alta y condenan a los ciudadanos por su \"creencia en conspiraciones\" deber\u00edan dar prioridad a pensar por qu\u00e9 un n\u00famero cada vez mayor de personas ya no cree a los principales medios de comunicaci\u00f3n, a menudo progubernamentales. \u00bfDe d\u00f3nde viene la p\u00e9rdida de confianza en la pol\u00edtica establecida? \u00bfPor qu\u00e9 muchas personas desconf\u00edan tanto que buscan en otros lugares conexiones, informaci\u00f3n de fondo y explicaciones a los acontecimientos y sucesos, pero no en los principales medios de comunicaci\u00f3n ni en los pol\u00edticos influyentes de los partidos? Estas son las preguntas clave que hay que investigar.<\/p>\n\n\n\n
No hay que olvidar que tambi\u00e9n existe un gran n\u00famero, en r\u00e1pido aumento, de libros impresos y revistas que tratan determinados temas en detalle y, en muchos casos, con investigaciones exhaustivas. No es f\u00e1cil determinar si las investigaciones y conclusiones son correctas o si siempre se corresponden con la verdad, dadas las complicadas cuestiones y campos de investigaci\u00f3n. Sin embargo, esto tampoco es posible con las noticias de la noche o los art\u00edculos y colaboraciones en los principales medios de comunicaci\u00f3n. Y por experiencia propia, hay que constatar aqu\u00ed que las tergiversaciones, la difusi\u00f3n intencionada de relatos unilaterales o la difusi\u00f3n de narraciones enga\u00f1osas forman parte del quehacer cotidiano de los principales medios de comunicaci\u00f3n alemanes y, sobre todo, de los medios de servicio p\u00fablico.
Pero el hecho de que se supriman y aparten con todas sus fuerzas temas y cuestiones enteros, y se condene a voz en grito su investigaci\u00f3n y debate, deja claro a mucha gente que estos temas y cuestiones, as\u00ed como la investigaci\u00f3n sobre ellos, son obviamente controvertidos e importantes, de lo contrario no se har\u00eda tal esfuerzo por suprimirlos, seg\u00fan la conclusi\u00f3n l\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\nConclusi\u00f3n preliminar: Los diferentes tipos de teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n brevemente categorizados<\/h2>\n\n\n\n
I. Teor\u00edas o relatos conspirativos difundidos deliberadamente por gobiernos, jefes de Estado y c\u00edrculos pr\u00f3ximos al gobierno o partidos pol\u00edticos influyentes con la ayuda de los principales medios de comunicaci\u00f3n de que disponen en un pa\u00eds.
El objetivo de estas afirmaciones conspirativas, por lo general estrat\u00e9gicamente desarrolladas y difundidas, suele ser influir y controlar de la mejor manera posible el estado de \u00e1nimo y la formaci\u00f3n de opini\u00f3n en el pa\u00eds o la esfera de influencia en cuesti\u00f3n (comunidades de Estados, \"mundo occidental\"). La representaci\u00f3n unilateral mediante la omisi\u00f3n de informaci\u00f3n de fondo y contextos se utiliza aqu\u00ed principalmente como m\u00e9todo obvio.<\/p>\n\n\n\n\n
Suelen ir acompa\u00f1ados de numerosas referencias y un examen detallado de declaraciones oficiales, documentos y hechos y declaraciones verificables. Su forma escrita y su elaboraci\u00f3n basada en fuentes suelen cumplir las normas cient\u00edficas. Como m\u00ednimo, son s\u00f3lidos y, por tanto, llevan a muchas personas a investigarlos. En algunos casos, suelen ser elaboradas por acad\u00e9micos, otras personas con conocimientos, denunciantes y periodistas bien informados de forma seria a trav\u00e9s de una investigaci\u00f3n exhaustiva. Este tipo de supuesta teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n puede describirse como una teor\u00eda en el mejor sentido cient\u00edfico y conduce a teor\u00edas tangibles y proporciona una base para seguir investigando en este \u00e1mbito. La ciencia se nutre del establecimiento y la fundamentaci\u00f3n de teor\u00edas, la creaci\u00f3n de tesis y su verificaci\u00f3n mediante m\u00e9todos cient\u00edficos. Una teor\u00eda es un conjunto de hip\u00f3tesis.
Visto as\u00ed, el t\u00e9rmino \"te\u00f3rico de la conspiraci\u00f3n\" no deber\u00eda ser un insulto ni un peyorativo, sino m\u00e1s bien una expresi\u00f3n de respeto. Como, al parecer, los que utilizan este t\u00e9rmino como \"palabra asesina\" cada vez se dan m\u00e1s cuenta de ello, se est\u00e1n construyendo otros t\u00e9rminos, como se explica al principio.<\/li>\n\n\n\n
\"QAnon\" es un ejemplo de ello. Existen otros ejemplos. Sin embargo, no se enumerar\u00e1n aqu\u00ed por no ser el objeto de las consideraciones. Es importante distinguir estos dos de 1. y 2.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nPalabras de lucha contra la expresi\u00f3n de la opini\u00f3n y el libre pensamiento<\/h3>\n\n\n\n
Es lo que tambi\u00e9n se conoce como \"Cancelar Cultura<\/strong>\"es decir Cultura de exclusi\u00f3n<\/strong>M\u00e9todo de amortizaci\u00f3n.
El procedimiento de utilizar t\u00e9rminos y estigmatizaci\u00f3n verbal para encasillar a las personas y sus opiniones con etiquetas despectivas es la exclusi\u00f3n sistem\u00e1tica (EXCLUSI\u00d3N). Esta exclusi\u00f3n implica dos pasos principales:<\/p>\n\n\n\n\n
Como m\u00ednimo, este m\u00e9todo cala f\u00e1cilmente entre las personas f\u00e1ciles de manipular. El t\u00e9rmino \"cultura de la cancelaci\u00f3n\", que ahora se utiliza a menudo, tambi\u00e9n es apropiado para este m\u00e9todo de exclusi\u00f3n. Sin embargo, como este t\u00e9rmino y su uso se han convertido ahora en una cuesti\u00f3n pol\u00edtica, incluso despu\u00e9s de algunos cambios, es mejor Exclusi\u00f3n de temas<\/strong> y Exclusi\u00f3n<\/strong> Encuentra uso.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
\u00bfAcaso carecemos de argumentos propios y opciones factuales para contrarrestar el contenido de las \"narrativas conspirativas\" y las \"fake news\" y as\u00ed refutarlas eficazmente?
\u00bfSon las supuestas \"teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\" tan explosivas y sensibles para las \u00e9lites gobernantes porque est\u00e1n tan cerca de la realidad que hay que combatirlas de esta manera?
\u00bfPor qu\u00e9 se impide a los grupos (de la oposici\u00f3n) expresar su opini\u00f3n mediante la estigmatizaci\u00f3n conceptual?
\u00bfPor qu\u00e9 los partidos pol\u00edticos, los gobiernos, los medios de comunicaci\u00f3n y las organizaciones no gubernamentales (ONG) se esfuerzan cada vez m\u00e1s por rechazar determinadas opiniones o cr\u00edticas? \u00bfTemen que sus propias narrativas, construidas a lo largo de los a\u00f1os, se desmoronen f\u00e1cilmente; les preocupa que las declaraciones y argumentos de los \"narradores de conspiraciones\" puedan disuadir a muchas m\u00e1s personas de \"pensar correctamente\"?
Si s\u00f3lo dicen tonter\u00edas, la masa de ciudadanos deber\u00eda reconocerlo como tal, \u00bfno?
Esto har\u00eda que los \"narradores conspirativos\" fueran insignificantes per se.
Y si estas cuestiones se combaten con tanta determinaci\u00f3n, es probable que tengan algo de cierto: obviamente no son tan disparatadas, pues de lo contrario no se combatir\u00edan. Esto se analiza m\u00e1s adelante.
Una cosa parece clara: este tipo de estigmatizaci\u00f3n y exclusi\u00f3n pretende estrechar deliberadamente el pasillo de los temas y tesis debatidos p\u00fablicamente.
Es precisamente el m\u00e9todo, la forma decidida y cada vez m\u00e1s combativo-agresiva en que se act\u00faa contra las declaraciones, los comunicados y sus autores lo que hace sospechar que las \u00e9lites dirigentes tienen mucho miedo de perder su soberan\u00eda de interpretaci\u00f3n y opini\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nQu\u00e9 tiene que ver esto con Donald Trump<\/h2>\n\n\n\n
Por enfrentarse a las fuerzas antes mencionadas a sus ojos, Trump tiene asegurado el estatus de h\u00e9roe entre algunos estadounidenses, pase lo que pase. Y son precisamente los intentos de imposibilitar que Trump se presente a la presidencia o de arruinar su reputaci\u00f3n mediante procesos judiciales y campa\u00f1as los que est\u00e1n reforzando su apoyo entre amplios sectores de la poblaci\u00f3n. De hecho, estas medidas dirigidas contra Donald Trump confirman a los ojos de sus partidarios que un poderoso sistema de traficantes de poder establecidos y despiadados est\u00e1 unido contra \u00e9l.
Algunos van incluso m\u00e1s all\u00e1 y ven a Trump como un salvador, una figura central en un cambio a mejor.<\/p>\n\n\n\n
Si Trump ser\u00e1 capaz de mantenerse como presidente en caso de ser elegido y si va en serio en todas sus declaraciones es, por supuesto, una inc\u00f3gnita. En cualquier caso, la simpat\u00eda y la confianza que la gente deposita en \u00e9l son comprensibles, siempre y cuando uno est\u00e9 dispuesto a echar un vistazo honesto a la situaci\u00f3n y los acontecimientos en EE.
Hay que subrayar una cosa: No est\u00e1 claro si Donald Trump ha da\u00f1ado la democracia y dividido a la sociedad o si, por el contrario, su \u00e9xito se nutre de la democracia estadounidense da\u00f1ada mucho antes. A Trump se le acusa de muchas cosas. Sin embargo, los errores realmente grandes se cometieron en EE.UU. muchas d\u00e9cadas antes.<\/p>\n\n\n\nConclusi\u00f3n y opini\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Al mismo tiempo, a los cr\u00edticos supuestamente \"de derechas\" de la acci\u00f3n del partido o del gobierno se les acusa regularmente de hostilidad hacia la democracia o de atentar contra el Estado. El hecho de que los pol\u00edticos criticados tilden el rechazo a sus pol\u00edticas y la oposici\u00f3n per se de hostiles al Estado y a la democracia socava a su vez los propios principios democr\u00e1ticos. Cuando se equiparan el propio partido y los objetivos pol\u00edticos con el Estado, se revela una mezcla de megaloman\u00eda y tendencia al totalitarismo. As\u00ed se da\u00f1a la actividad de oposici\u00f3n. La oposici\u00f3n se penaliza sistem\u00e1ticamente de esta manera. Combatir a los grupos de oposici\u00f3n es una caracter\u00edstica de los totalitarismos.<\/p>\n\n\n\n
La alfabetizaci\u00f3n medi\u00e1tica y la madurez -en el sentido de la definici\u00f3n de \"ilustraci\u00f3n\" de Immanuel Kant- incluyen ser capaz de buscar informaci\u00f3n de forma independiente y no dejarse dictar. <\/p>\n\n\n\n
Imag\u00ednese que las circunstancias y los presuntos hechos conspirativos descritos de este modo -si son reales- pueden repercutir negativamente en su propia vida, pueden tener un considerable efecto perjudicial sobre la libertad social, la autodeterminaci\u00f3n, la guerra y la paz, la salud, la seguridad, la modesta prosperidad, el futuro de las generaciones venideras... \u00bfcierra los ojos ante esto s\u00f3lo porque se lo digan otros? \u00bfSer\u00eda sensato mirar hacia otro lado? \u00bfO tal vez sea mejor echar un segundo vistazo y luego juzgar por uno mismo? - La vigilancia siempre es importante.<\/p>\n\n\n\n
Quienes dudaron de estas versiones oficiales y prestaron atenci\u00f3n a las \"est\u00fapidas teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\" estuvieron m\u00e1s de una vez en el lado correcto. Esto ha quedado especialmente claro en los \u00faltimos meses en Alemania (y en algunos otros pa\u00edses) en relaci\u00f3n con el COVID-19 y las amplias medidas adoptadas para evitar la propagaci\u00f3n del virus. Poco a poco se est\u00e1 poniendo de manifiesto que las medidas fueron en realidad desproporcionadas y en su mayor\u00eda ineficaces, que muchas de ellas causaron m\u00e1s da\u00f1o que la propia enfermedad y que muchas de las im\u00e1genes que pretend\u00edan asustarnos no se tomaron en su contexto o se comentaron de forma incorrecta y sin duda merecieron la etiqueta de \"fake news\". Ahora resulta evidente que las vacunas supuestamente \u00fatiles, que nos obligaron a recibir por medios indignos de un Estado de derecho, eran pr\u00e1cticamente ineficaces. Sin embargo, se produjeron numerosas lesiones terribles causadas por las vacunas, que fueron reconocidas previamente o incluso predichas por expertos m\u00e9dicos. Estos profesionales de la medicina y quienes iniciaron y evaluaron investigaciones sobre las consecuencias de la vacunaci\u00f3n fueron ridiculizados, criminalizados y censurados siempre que fue posible.<\/p>\n\n\n\n