Exposé lors de la conférence "La paix sans l'OTAN" les 25 et 26 novembre 2023 à Cologne
Le texte d'une conférence
Le texte suivant reproduit une conférence donnée par l'auteur allemand Wolfgang Effenberger lors de l'événement précité "La paix sans l'OTAN"en novembre 2023 à Cologne. La conférence est reproduite ici avec l'accord de l'orateur.
En bref sur W. Effenberger:
Wolfgang Effenberger est né en 1946, quelques semaines après l'expulsion de ses parents de Silésie, à Lohne, dans le sud du Oldenbourg. À 18 ans, il a commencé une formation d'officier dans l'armée allemande. Après des études d'ingénieur civil, il est devenu capitaine du génie. Après 12 ans de service, Effenberger a étudié les sciences politiques à Munich ainsi que l'enseignement supérieur (génie civil et mathématiques) et a enseigné jusqu'en 2000 à l'école supérieure spécialisée dans les techniques de construction.
Depuis, il a publié des livres et des articles sur l'histoire récente et la géopolitique des États-Unis. Vous trouverez une description détaillée de la personne et une bibliographie en bas de la page.
*
Note : Les Soulignements ont été insérés ici, et les ajouts en entre crochets [...]. sont des explications destinées à faciliter la compréhension.
____
Le discours
Avec l'article 42 du traité de Lisbonne (ex-article 17 de la Constitution européenne), les missions militaires "pour la sauvegarde des valeurs de l'Union et au service de ses intérêts" deviennent réelles. Pour moi, cela signifie en clair : des guerres d'agression pour défendre des intérêts économiques et stratégiques.
Ma conclusion à l'époque : les États-Unis ont poursuivi la guerre froide parce que la chute du mur de Berlin n'avait atteint qu'un seul de leurs deux objectifs géopolitiques : Le premier objectif était sans aucun doute la victoire du capitalisme sur le socialisme. Mais le deuxième objectif n'apparaît clairement que maintenant, dans le sillage de la politique actuelle des Etats-Unis.
Il s'agit de la suprématie incontestée des Etats-Unis en Eurasie. On veut transformer le monde en un ordre post-étatique sous l'hégémonie américaine. Cet objectif est toujours d'actualité et doit être atteint par une DOMINANCE FULL SPECTRUM.
Le 30 mai 2000, le ministère américain de la Défense a publié un document stratégique intitulé "Joint Vision 2020", qui fixe des objectifs de "supériorité sur un large front" pour les forces armées américaines afin de pouvoir faire face à des menaces sur l'ensemble du globe en 2020. Cela revient à obtenir le statut de DOMINANCE FULL SPECTRUM dans un conflit armé. Le combat contre tout ennemi potentiel doit être réalisé avec toutes les forces et mesures nécessaires à cet effet, soit seul, soit en collaboration avec des alliés. (1)
Dans cette supériorité sur un "large front", on compte non seulement la terre, l'air et la mer, mais aussi l'espace, le niveau électromagnétique et la guerre de l'information (cf. cyberguerre).
Ce n'est que si ces conditions sont remplies que la "suprématie sur l'ensemble du spectre" pourra être réalisée, selon les termes de la doctrine militaire Joint Vision 2020. Cela nécessite un budget militaire colossal. Le budget militaire américain 2023 a été augmenté de 90 milliards de dollars pour atteindre 858 milliards. Mais 12 milliards destinés à la lutte contre la pauvreté des enfants restent bloqués. (2) A titre de comparaison : Russie 2023 86,4 et 2024 109 milliards d'euros (3)
"J'ai déjà dit auparavant", a déclaré Harold Pinter dans son discours de réception du prix Nobel 2005, "que les États-Unis jouaient maintenant cartes sur table de manière totalement franche. C'est le cas. Leur politique officiellement déclarée est désormais définie comme 'Full Spectrum Dominance'. Ce n'est pas mon expression - c'est la leur. La 'Full Spectrum Dominance' signifie le contrôle de la terre, de la mer, de l'air et de l'espace et de toutes les ressources qui les accompagnent".
J'ai subdivisé mon exposé :
La voie vers la Seconde Guerre mondiale
L'aiguillage de 1945 à 1950
La doctrine Wolfowitz
Documents stratégiques 1994-2022
Déclarations officielles 2023
Perspectives
Fin 1934, après l'échec des plans New Deal du président américain Franklin Delano Roosevelt et le lancement simultané du développement des plans de guerre "Rainbow", la crainte d'une nouvelle guerre se répandit aux États-Unis. Sous la présidence du sénateur Gerald P. Nye, une commission d'enquête a commencé à travailler sur les raisons de l'entrée en guerre en 1917, sous le nom anodin de commission d'enquête sur les munitions.
Dans le cadre d'une enquête soigneusement menée, l'influent banquier privé américain J.P. Morgan Jr. et l'entrepreneur américain Pierre du Pont ont également été interrogés.
En conclusion, la commission a expliqué de manière convaincante que les banquiers et les industriels de l'armement, outre les accords sur les prix avant et pendant la guerre, avaient exercé une forte influence sur la politique étrangère américaine et avaient ainsi "truqué" le pays pour l'amener à la guerre. (4) Lors de la campagne électorale américaine de 2008, le nom de Morgan est d'ailleurs apparu parmi les plus grands donateurs d'Obama - juste derrière Goldman Sachs et devant Citigroup. (5)
Ainsi, la déclaration d'Obama devant les aspirants officiers à West Point en 2014 ne surprend plus guère : "Je crois de toutes les fibres de mon être à l'exceptionnalité américaine. Mais ce qui nous rend exceptionnels, ce n'est pas notre capacité à défier les normes internationales et l'État de droit ; c'est notre volonté de les confirmer par nos actions". (6)
Dans son livre Full Spectrum Dominance paru en 2009, l'auteur germano-américain William Engdahl, fondateur d'une société de conseil en risques stratégiques géopolitiques pour les entreprises, met en lumière un processus étonnant qui s'est déroulé en 1939. Dans le plus grand secret, un petit cercle élitiste de spécialistes se serait réuni au Council on Foreign Relations de New York.
Citation : "Avec un financement généreux de la Fondation Rockefeller, le groupe s'est mis à dessiner les détails d'un monde d'après-guerre. Ils pensaient qu'une nouvelle guerre mondiale était imminente et que les cendres de celle-ci ne laisseraient qu'un seul pays vainqueur : les États-Unis. Comme certains de ses membres l'ont décrit plus tard, leur mission consistait à jeter les bases d'un empire américain d'après-guerre - sans toutefois l'appeler ainsi. Ce fut une habile tromperie qui, au début, poussa une grande partie du monde à croire les affirmations américaines sur le soutien à la "liberté et à la démocratie" dans le monde entier". (7)
Les développements qui ont suivi la fin de la Seconde Guerre mondiale semblent confirmer les affirmations d'Engdahl : Dès la dernière année de la Seconde Guerre mondiale, année de fondation de la Nations unies [Les plans de guerre contre l'Union soviétique des états-majors britanniques et américains se sont concrétisés.
Le 1er juillet 1945, le Premier ministre Winston Churchill voulait repousser militairement l'Union soviétique de l'époque et rétablir une Pologne indépendante. (8) Pour ce faire, il avait fait élaborer le plan d'attaque "UNTHINKABLE " par le général Hastings Ismay - qui deviendra ensuite le premier secrétaire général de l'OTAN. Cependant, sous la pression de Staline, les soldats allemands furent désarmés et capturés le 23 mai 1945. Le gouvernement allemand successeur résidant à Flensburg fut arrêté. Début septembre 1945, le président américain Harry S. Truman chargea le général Eisenhower de l'"opération TOTALITY". Vingt villes industrielles soviétiques devaient être détruites d'un seul coup à l'aide de 20 à 30 bombes atomiques. (9) De tels plans ont été constamment affinés.
Le 14 mai 1947, Churchill a parlé à l'Albert Hall d'une Europe unie comme étape vers un gouvernement mondial.
Le 15 mai 1947, Truman a annoncé sa doctrine visant à endiguer la poursuite de l'expansion de l'Union soviétique.
Le 6 juin 1947, le plan Marshall a suivi.
Il avait pour but de renforcer l'Europe occidentale contre le bloc de l'Est et d'ouvrir des débouchés à l'économie américaine encore surchauffée par la guerre. En acceptant l'aide, les pays devaient céder leur souveraineté en matière de politique financière à Washington - ce fut le début de la colonisation économique de l'Europe, qui ne coûta pas grand-chose aux Etats-Unis. L'Allemagne de l'Ouest a reçu 1,4 milliard de dollars américains sous forme de crédit entre 1949 et 1952, pour une valeur d'environ 6,4 milliards de DM [Deutsche Mark]. En vertu de l'accord sur la dette de Londres du 12 février 1953, ce crédit a été remboursé avec intérêts et amortissement jusqu'en 1962 pour un montant de 13 milliards de DM. (10)
Le 26 juillet 1947, le "National Security Act" a été adopté pour la pénétration militaire dans le monde, l'une des lois les plus importantes de l'histoire américaine d'après-guerre. Elle constitue aujourd'hui encore le fondement de la puissance militaire américaine dans le monde. Il s'agissait de rendre l'Europe apte à la guerre contre l'Union soviétique.
Le 23 avril 1948, William Fulbright a fondé le "American Committee for a United Europe". L'ancien chef des services secrets, le général William Donavan, en était le directeur exécutif, et le directeur de la CIA, Allen Welsh Dulles, son adjoint. Pourquoi deux professionnels du renseignement à la tête ? Le plan Marshall était censé faire partie des préparatifs de guerre contre l'Union soviétique. Le comité prétendument éloigné du gouvernement était financé par la Fondation Ford, la Fondation Rockefeller et des groupes d'entreprises proches du gouvernement. (11)
Le 4 avril 1949, l'OTAN a été officiellement créée en tant qu'alliance défensive contre l'Union soviétique. Le premier secrétaire général de l'OTAN et planificateur en chef d'Unthinkable, Lord Ismay, a formulé de manière désinvolte la mission de l'OTAN : "garder les Russes dehors, les Américains dedans et les Allemands en bas". (12) Le traité d'alliance stipulait que la reconstruction économique et la stabilité économique étaient des éléments importants de la sécurité - d'où le plan Marshall.
Le 19 décembre 1949, le plan de guerre "DROPSHOT" a été adopté par l'état-major américain pour réaliser les objectifs de guerre des Etats-Unis contre l'URSS et ses satellites. Bien entendu, il fallait donner l'impression que l'on ne pouvait pas faire autrement. C'est pourquoi le scénario de menace officiel fut formulé dès 1949 : "Le 1er janvier 1957 ou aux alentours de cette date, une guerre a été imposée aux États-Unis par un acte d'agression de l'URSS et/ou de ses satellites".
Mais lorsque le Spoutnik a fait le tour de la Terre en 1957, les plans de guerre ont dû être revus et la date de Dropshot a été repoussée. Mais à Moscou, le projet n'a pas été oublié. Les nobles objectifs annoncés lors de la création de l'OTAN étaient en totale contradiction avec le plan de guerre élaboré en même temps pour la destruction nucléaire de l'Union soviétique. Les quatre événements mentionnés de 1949 doivent être compris comme des étapes vers une Union européenne orientée vers l'OTAN, qui a été créée dans le secret le plus absolu. Ce n'est que plus tard que des campagnes de propagande ont présenté le projet européen comme une œuvre de paix. Et ces campagnes continuent d'agir jusqu'à aujourd'hui.
Le 9 mai 1950, le mythe Schuman est né : la naissance de la Montan-Union. En 1953, Thomas Mann avait reconnu la tendance de l'administration américaine à traiter l'Europe comme une colonie économique, une base militaire, un glacis dans la future croisade nucléaire contre la Russie, un morceau de terre certes intéressant du point de vue de l'antiquité et digne d'être visité, mais dont on se fichera éperdument lorsqu'il s'agira de lutter pour la domination mondiale.
La "Directive 54 sur la sécurité nationale" (NSDD-54) du 2 septembre 1982 a créé un instrument permettant de saper de manière subversive l'ensemble du bloc soviétique.
Ici, l'aigle de mer a d'abord eu le droit de tirer ses flèches, avant d'agiter encore sa palme : Outre des opérations destructrices ("saper les capacités militaires du Pacte de Varsovie"), des incitations économiques ont été créées, notamment la perspective de crédits et d'échanges culturels et scientifiques. (13)
Au Proche-Orient, la feuille de palmier a servi à faire de la politique. Ainsi, le 5 juin 1986, le sénateur du Delaware annonçait : "C'est le meilleur investissement de 3 milliards de dollars que nous ayons fait. S'il n'y avait pas d'Israël, les États-Unis d'Amérique devraient inventer un Israël pour protéger leurs intérêts dans la région". (14)
Le 31 décembre 1991, l'Union soviétique appartenait au passé. Le "capitalisme de marché libre" avait triomphé du "socialisme d'État". Les dividendes de la paix ont toutefois été rejetés par l'Occident.
En revanche, chaque partie de l'économie américaine était liée à l'avenir de cette machine de guerre permanente. Pour les parties de l'establishment américain dont le pouvoir s'était accru de manière exponentielle grâce à l'extension de l'État de sécurité nationale après la Seconde Guerre mondiale, la fin de la Guerre froide aurait signifié la perte de leur raison d'être.
Cette élite a rejeté la possibilité de dissoudre progressivement l'OTAN, tout comme la Russie avait dissous le Pacte de Varsovie, et de promouvoir un climat de coopération économique mutuelle qui pourrait faire de l'Eurasie l'une des zones économiques les plus prospères et les plus florissantes du monde.
Le 28 octobre 2014, le pape François a déclaré à ce sujets : "Nous sommes en plein dans Troisième guerre mondialemais dans une guerre par étapes. Il existe des systèmes économiques qui, pour survivre, doivent faire la guerre. Ils produisent et vendent donc des armes". (15)
En tant que secrétaire adjoint à la défense, le néoconservateur Paul Wolfowitz a élaboré les lignes directrices de la planification de la défense, appelées doctrine Wolfowitz. Elle a été l'élément déclencheur qui a permis à l'OTAN d'être utilisée comme instrument d'agression sanglante contre la Yougoslavie, l'Afghanistan, l'Irak et la Libye après la guerre froide. Le coup d'État préparé par l'Occident en Ukraine en 2014 était également un produit de cette doctrine.
En août 1994, le "Training and Doctrine Command 525-5" a mis en évidence la rigueur et la continuité de la volonté d'hégémonie américaine sous le titre Opérations entièrement dimensionnées pour l'armée stratégique du début du 21e siècle clairement définis. L'un des auteurs de haut niveau était Paul Wolfowitz, conseiller de George W. Bush et adjoint de Donald Rumsfeld, un promoteur important de la "guerre contre la terreur", par laquelle l'Irak, l'Afghanistan, la Libye, la Syrie, le Liban, la Somalie, le Soudan et l'Iran devaient être soumis à l'hégémonie des Etats-Unis. Tout cela sert l'objectif de domination unipolaire du monde et de "Full Spectrum Dominance" de l'armée américaine, et une grande partie de ces mesures ont été mises en œuvre avec succès jusqu'à aujourd'hui. Ce document décrit une ère dynamique, un monde en transition.
Au lieu de lutter contre le communisme, il faudra au 21e siècle s'attaquer à l'extrémisme national et religieux. Si au 20e siècle, on avait des alliés durables, au 21e siècle, ils ne sont plus que des alliés temporaires.
L'armée américaine devrait s'y adapter et tenir compte de deux prémisses : "le changement technique rapide et la réorganisation de la géostratégie". Le théâtre de guerre moderne mise sur des techniques plus avancées comme les robots de combat et les drones ainsi que sur des "Non-Nation Forces" et des armées de mercenaires qui ne doivent respecter aucune loi et sont payées en fonction de leur succès mesuré. Selon le document stratégique, la voie vers la guerre envisagée passe par la déstabilisation ciblée de l'État, où l'on veut provoquer un "changement de régime" à son propre avantage.
Un instrument important à cet égard : les "Operations other than War" (OOTW) - il s'agit d'opérations menées par l'OTAN. Guerre financière et cybernétique sur l'utilisation des unités spéciales sous couverture jusqu'au Guerre des drones et toutes les facettes de Guerres de l'ombre.
En Ukraine, on observe bien les niveaux d'escalade décrits dans le document : Emeutes (Maïdan), crise (Slaviansk) et conflit (Crimée). La dernière étape serait alors la guerre, qui est alors devenue réalité le 24 février 2022.
En 1999, l'OTAN avait mené la guerre d'agression contre la Yougoslavie, en violation du droit international et de la Charte des Nations unies, sans mandat de l'ONU. Dès lors, le rôle d'intervention en cas de crise a été ancré de manière permanente, même sans mandat de l'ONU.
Là encore, les intérêts géostratégiques des États-Unis en étaient la véritable raison ! Le site Guerre contre la République fédérale de Yougoslavie avait été mené afin de revenir sur une mauvaise décision prise par le général Eisenhower pendant la Seconde Guerre mondiale. Selon les représentants du ministère américain des Affaires étrangères lors de la conférence de Bratislava fin avril 2000 sur les Balkans et l'élargissement de l'OTAN vers l'Est, le déploiement de soldats américains devait être rattrapé pour des raisons stratégiques.
Pour les prochaines extensions de l'OTAN, il s'agissait de transformer la situation spatiale entre la mer Baltique et l'Anatolie dans le sens des objectifs américains. La Pologne devait être entourée au nord et au sud d'Etats démocratiques comme voisins, la Roumanie et la Bulgarie devaient assurer la liaison terrestre avec la Turquie et la Serbie devait être exclue durablement du développement européen. (16) Le camp américain construit peu après la guerre en Yougoslavie Bondsteel assure la présence militaire américaine du Kosovo jusqu'au Cachemire pour 99 ans.
L'attaque terroriste du 11 septembre 2001 a autorisé le président américain à déclarer une guerre permanente contre un ennemi qui était partout et nulle part, qui menaçait soi-disant le mode de vie américain, et à justifier des lois qui détruisaient ce mode de vie au nom de la nouvelle guerre mondiale contre la terreur.
En 2003, lorsque l'administration Bush a envahi l'Irak en prétendant faussement que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive, cette tromperie avait fait son temps.
Quel était le véritable objectif des guerres implacables du Pentagone ? S'agissait-il, comme certains l'ont supposé, d'une stratégie visant à contrôler les vastes réserves mondiales de pétrole à une époque de future pénurie de pétrole ? Ou bien la stratégie américaine depuis la fin de la guerre froide cachait-elle un tout autre objectif, encore plus grandiose ?
C'est là que les livres de Thomas Barnett donnent un aperçu : la pierre de touche pour savoir si l'agenda militaire agressif des deux administrations Bush était une déviation extrême du cœur de la politique étrangère militaire américaine ou si, au contraire, il constituait le cœur de l'agenda à long terme, a été la présidence de Barack Obama.
Après avoir accepté le prix Nobel de la paix fin 2009, il a étendu les guerres et fait de la terreur des drones sa marque de fabrique. Le putsch de février sur le Maidan 2014, contraire au droit international, avait été orchestré par lui et Biden.
Un peu plus de six mois plus tard, le document stratégique américain "TRADOC 525-3-1 Win in a complex world 2020-2040" (17) a été présenté.
Il prône la "full spectrum dominance" des Etats-Unis sur terre, sur mer et dans les airs. Comme principal Adversaire les Puissances concurrentes : la Chine et la Russie est appelé . (18)
La Russie est accusée d'agir de manière impériale et d'étendre son territoire. Une accusation grotesque au vu de l'extension de l'OTAN et de la "révolutions coloréesLa première raison invoquée est "l'influence de la Russie" dans les anciennes républiques soviétiques, mais elle justifie la nécessité de déployer des troupes américaines au sol en Europe centrale. En deuxième position, on trouve les "puissances régionales" adverses - par exemple l'Iran.
Il s'agit à présent de ce que le très actif et très expérimenté Le conseiller américain à la sécurité nationale Zbigniew Brzezinski déjà formulé à la fin des années 90 dans "La seule puissance mondiale" : La domination de la masse terrestre eurasienne.
Cet objectif est atteint depuis le 4 décembre 2014 avec la Résolution américaine 758 doctrine officielle de l'Etat américain, à laquelle les vassaux européens adhèrent sans critique depuis le 15 janvier 2015. La résolution 758 avait été adoptée avec une rapidité inhabituelle dans l'histoire du processus législatif américain. Après seulement 16 jours, elle a été adoptée par 411 voix contre 10 !
Le jour même de l'adoption de la résolution, Ron Paul, un vétéran du Congrès, l'a qualifiée sur sa page d'accueil de "l'une des pires lois" et de "loi de la honte". Déclaration de guerre à la Russie. Il a vu dans ce projet de loi de 16 pages une pure propagande de guerre qui devrait faire rougir de honte même les néo-conservateurs.
Cette résolution est soutenue par l'opinion publique européenne depuis le 15 janvier 2015, dans l'indifférence totale. Ce jour-là, le Parlement européen a largement repris la résolution américaine 758 en adoptant une résolution en 28 points dans laquelle il condamne les "actes terroristes" en Ukraine et demande à l'UE de développer un plan contre la "guerre de l'information" russe et d'aider l'Ukraine à renforcer ses capacités de défense.
Quatre semaines plus tard, un nouveau projet a été lancé par Merkel [ancienne chancelière allemande], Hollande [ancien président de la France], Porochenko [président de l'Ukraine du 7 juin 2014 au 20 mai 2019] et Poutine [le président russe] a négocié l'accord de paix de Minsk. Et il y a tout juste un an, l'ancienne chancelière Angela Merkel faisait savoir à l'opinion publique mondiale étonnée : "... les accords de Minsk étaient une tentative de donner du temps à l'Ukraine. Elle a également utilisé ce temps pour devenir plus forte, comme on le voit aujourd'hui". En réponse, le président russe s'est indigné dans son discours du Nouvel An : "L'Occident a menti sur la paix, mais a préparé l'agression et l'admet aujourd'hui ouvertement et sans vergogne". Toute base de confiance est détruite.
La dépendance de l'UE vis-à-vis de Washington a été révélée sans ménagement par l'ancien secrétaire adjoint au Trésor sous Reagan, Paul Craig Roberts, au lendemain du Brexit, le 24 juin 2016 : "L'UE et l'OTAN sont des institutions maléfiques, créées par Washington pour détruire la souveraineté des peuples européens". Cette déclaration m'a fait "Livre noir de l'UE et de l'OTAN"a provoqué. [Wolfgang Effenberger : "Livre noir de l'UE et de l'OTAN. Pourquoi le monde ne trouve pas la paix" ; première édition 2020]
Fin octobre 2022, l'administration Biden a adopté la nouvelle stratégie de sécurité nationale.
Le président Joe Biden a écrit à ce sujet dans la préface : ".Depuis les premiers jours de ma présidence, je défends l'idée que notre monde se trouve à un tournant. La manière dont nous répondrons aux énormes défis et aux opportunités sans précédent auxquels nous sommes confrontés et auxquels nous faisons face aujourd'hui déterminera l'orientation de notre monde et aura un impact sur la sécurité et la prospérité du peuple américain pour les générations à venir. La Stratégie de sécurité nationale 2022 expose la manière dont mon administration utilisera cette décennie cruciale pour promouvoir les intérêts vitaux de l'Amérique et positionner les États-Unis afin de déjouer nos concurrents géopolitiques, de relever des défis communs et d'engager fermement notre monde sur la voie d'un avenir plus brillant et plein d'espoir." (19)
Pour beaucoup, ces phrases ne peuvent être perçues que comme une déclaration de guerre au reste du monde - notamment à la Russie, à la Corée du Nord, à l'Iran et à la Chine.
Les premières priorités stratégiques définies dans le document sur la sécurité sont : "réduire la menace multidisciplinaire croissante de la Chine, dissuader la menace émanant de la Russie sur l'Europe". Viennent ensuite la Corée du Nord et l'Iran. Cela correspond exactement aux exigences de la stratégie américaine à long terme TRADOC 525-3-1 "Win in a Complex World 2020-2040" de septembre 2014.
La mise en œuvre de ces priorités comprend
La dissuasion intégrée,
la conduite de campagnes [propagande, W.E.] et la
Construire un avantage durable.De plus, les Etats-Unis excluent explicitement toute renonciation à une première frappe nucléaire.
Les conflits sanglants en Europe de l'Est et au Moyen-Orient ont catapulté l'humanité au seuil d'une guerre nucléaire mondiale. La désescalade et la diplomatie ne semblent plus exister dans l'esprit des belligérants.
Le 15 novembre 2022, les sénateurs et les députés ont reçu une note d'orientation du service scientifique du Congrès américain, qui cite la nouvelle stratégie de sécurité nationale : "Les États-Unis sont une puissance mondiale avec des intérêts mondiaux. Nous sommes plus forts dans chaque région parce que nous nous engageons aussi dans les autres régions".
Le document du congrès poursuit : "...les décideurs politiques américains poursuivent l'objectif d'empêcher l'émergence d'hégémonies régionales en Eurasie ... les opérations militaires des Etats-Unis pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale, ainsi que de nombreuses opérations militaires américaines et des opérations quotidiennes depuis la Seconde Guerre mondiale ... semblent avoir contribué dans une mesure non négligeable à soutenir cet objectif." (20)
Depuis un siècle, il s'agit avant tout d'accroître la richesse d'un groupe de tycoons à la City de Londres et à Wall Street. Un coup d'œil sur les flux financiers actuels le confirme. Ainsi, les élites financières américaines et britanniques semblent peu intéressées par un règlement du conflit ukrainien.
L'audition du Sénat du 28 février 2023 concernant la guerre en Ukraine est extrêmement révélatrice à cet égard. Le sénateur Rick Scott a demandé au général trois étoiles Keith Kellogg : "Mais pourquoi l'Allemagne n'a-t-elle pas joué son rôle dans l'aide mortelle ?". "Je pense", a répondu le général", "que l'Allemagne ne joue plus aucun rôle en Europe en ce moment".
Ensuite, le général s'extasie devant le sénateur : "Si vous pouvez vaincre un adversaire stratégique sans utiliser de troupes américaines, vous êtes au sommet du professionnalisme ; car si vous laissez les Ukrainiens l'emporter, vous éliminez un adversaire stratégique et nous pouvons nous concentrer sur ce que nous devrions faire contre notre principal adversaire, qui est pour l'instant la Chine.... C'est la Chine !!! si nous échouons dans cette entreprise, nous devrons peut-être mener une autre guerre européenne, ce sera la troisième fois". (21) Eh bien, les États-Unis sont en train d'échouer en Ukraine !
Cette audience a été retransmise par le Sénat américain. On la retrouve ici, la mission prétendument prédestinée par Dieu de l'Amérique.
Un droit naturel à l'expansion a été déduit de la philosophie initiale du Manifest Destiny, la mission divine d'envahir les terres situées à l'ouest des anciennes colonies. Le site l'impérialisme américain et la montée au Seule puissance mondiale semble être inévitablement le résultat de cette idéologie. (22)
Aujourd'hui, les Balkans, l'Ukraine, l'Arménie, le Proche-Orient et l'Afrique sont en ébullition. Ce sont précisément les lignes de faille qui ont conduit à la catastrophe du XXe siècle en 1914.
En mai 1916, en pleine guerre, les gouvernements de l'Allemagne, de la France et de l'Italie se sont mis d'accord. Grande-Bretagne et France en secret Accord Sykes-Picot sur des objectifs coloniaux communs au Moyen-Orient.
Des frontières ont été tracées sans tenir compte des structures ethniques et culturelles. La Grande-Bretagne a obtenu l'actuelle Jordanie, l'Irak et une partie de la Palestine. En quelques traits de plume, les Britanniques et les Français détruisirent à l'époque les mécanismes de gestion des conflits mis en place par les Ottomans au Proche-Orient. Cela a signifié la fin de la paix et a été une catastrophe pour la plupart des Arabes. C'est dans cet accord que se trouvent les racines des guerres et du terrorisme actuels dans l'arc de tension arabo-musulman.
La condition préalable à une paix durable sera d'examiner le plus fidèlement possible le chemin vers la Première Guerre mondiale et les objectifs de guerre des parties en conflit de l'époque. La guerre en Yougoslavie a également fait ressortir l'esprit du maréchal polonais Pilsudski. Pilsudski visait, il y a 100 ans, un espace dominé par la Pologne, entre la mer Baltique et la mer Noire à.
Le 21 juillet 2021, les Etats-Unis et l'Allemagne se sont engagés à garantir la souveraineté et la sécurité énergétique de l'Ukraine. Et au-delà, à développer la Initiative des Trois Mers - ici, l'Adriatique est maintenant ajoutée. La Pologne est désormais l'ancrage géostratégique du porte-avions américain en Europe.
Dans son discours sur l'état de l'Union, fin octobre 2023, le président américain Biden a évoqué la guerre d'une manière qui a fait frémir de nombreuses personnes dans le monde. "Nous sommes à un tournant de l'histoire - un de ces moments où les décisions que nous prenons aujourd'hui détermineront l'avenir pour les décennies à venir. "L'histoire nous a appris", a déclaré Biden, "que les terroristes qui ne paient pas le prix de leur terreur et les dictateurs qui ne paient pas le prix de leur agression provoquent davantage de chaos, de mort et de destruction.."
L'économiste canadien Michael Chossudovsky rappelle à cet égard le nombre de morts causés par la série ininterrompue de guerres, de coups d'État et d'autres opérations subversives menées par les États-Unis depuis la fin de la guerre en 1945 jusqu'à aujourd'hui - un chiffre estimé entre 20 et 30 millions. (23)
C'est environ deux fois plus de morts que pendant la Première Guerre mondiale. Et les deux pays qui sont aujourd'hui répertoriés comme ennemis étaient alliés aux États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale.
Ils ont payé le prix le plus élevé en vies humaines pour la victoire sur l'axe fasciste national-socialiste Berlin-Rome-Tokyo - environ 27 millions de Soviétiques et 20 millions de Chinois, comparés à un peu plus de 400 000 Américains.
Et à la fin de son discours à la nation, Biden a souligné : "Nous sommes les États-Unis d'Amérique - les États-Unis d'Amérique. Et il n'y a rien - rien qui soit au-delà de nos capacités si nous le faisons ensemble. [...] Que Dieu vous bénisse tous. Et que Dieu protège nos troupes".
Quel est donc ce dieu qui doit protéger les troupes d'une nation qui veut s'épanouir sur les os des autochtones assassinés ? Aujourd'hui, les mêmes élites au pouvoir qu'en 1914 veulent nous transformer en un Troisième guerre mondiale mener.
Et c'est dans ce contexte que le ministre [allemand] de la Défense Pistorius a demandé le 29 octobre dans l'émission [télévisée] 'Berlin-direkt' un "changement de mentalité" des Allemands sur les questions de sécurité : "Nous devons nous habituer à nouveau à l'idée que le danger d'une guerre pourrait menacer l'Europe". Pourrait ? Depuis 1999, la guerre est revenue en Europe ! Et depuis mai 2014, on se bat en Ukraine ! Et maintenant Pistorius exige : "Nous devons devenir aptes à la guerre".
Nous sommes toujours devant les ruines et les traumatismes de la capacité de guerre allemande du siècle dernier ! Cela suffit une fois pour toutes ! "Soyons animés par la volonté de servir la paix du monde", comme le dit la Préambule de la Loi fondamentale est debout.
Depuis 173 ans, la volonté d'hégémonie américaine et les forces de cohésion anglo-saxonnes n'ont pas permis à la vision de l'écrivain et homme politique français Victor-Marie Hugo de se réaliser. Il écrivait en 1850 : "Un jour viendra où vous, la France, la Russie, vous, l'Italie, l'Angleterre, l'Allemagne, toutes les nations du continent, vous vous rassemblerez étroitement en une communauté supérieure et fonderez la grande fraternité européenne. Un jour viendra où il n'y aura plus d'autres champs de bataille que les marchés ouverts au commerce et les esprits ouverts aux idées." (24)
Oui, et ce jour viendra ! Le stratège athénien Thucydide a un conseil intemporel pour nous : "mais celui qui veut reconnaître clairement ce qui a été et donc aussi ce qui sera à l'avenir, qui sera une fois de plus, selon la nature humaine, identique ou semblable, peut le considérer comme utile, et cela me suffit : Elle a été écrite pour être possédée en permanence, et non pour être écoutée une seule fois..“
Proscrivons la guerre, sœur du mensonge ! Aspirons à la véracité, sœur de la paix !
____
Notes de bas de page :
1 https://dewiki.de/Lexikon/Joint_Vision_2020
3 https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-etat-militaer-100.html
4 Rapport de la commission spéciale d'enquête sur l'industrie des munitions (le rapport Nye), Congrès des États-Unis, Sénat, 74e Congrès, 2e session, 24 février 1936,3-13
5 https://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638
7 https://ia800508.us.archive.org/12/items/engdahl/engdahl-full-spectrum-dominance.pdf
8 Daniel Todman, Britain's War : A New World, 1942-1947 (2020) p 744.
9 Dès l'automne 1945, le plan appelé TOTALITY (JIC 329/1) prévoyait une attaque nucléaire contre l'Union soviétique avec 20 à 30 bombes atomiques. Détails dans Kaku/ Axelrod 1987, p. 30-31
10 http://www.geocities.ws/films4/marshallplan.htm
11 Extension des remarques de l'Honorable Hale Boggs de Louisiane à la Chambre des Représentants Tuesday, April 27, Appendix to the Congressional Record 1948 pp A2534-5
12 https://internationalepolitik.de/de/nordatlantische-allianz
13 https://alphahistory.com/coldwar/reagan-policy-soviet-bloc-nations-1982/
15 Mette ; Norbert : "Nous sommes au milieu d'une troisième guerre mondiale" https://books.google.at/books....
16 Reproduction dans Effenberger, Wolfgang/Wimmer, Willy : "Wiederkehr der Hasardeure - Schattenstrategen, Kriegstreiber, stille Profiteure 1914 und heute", Höhr-Grenzhausen 2014, p. 547
17 ARMY TRAINING AND DOCTRINE COMMAND FORT EUSTIS VA sous http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA611359
18 Wolfgang Effenberger : Le "complexe militaro-industriel" (MIC) ou les "marchands de mort" sous http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=23092
19 Biden-Harris-Administration-National-Security-Strategy-10.2022.pdf
20 https://sgp.fas.org/crs/natsec/IF10485.pdf
21 https://www.congress.gov/118/crec/2023/02/28/169/38/CREC-2023-02-28-dailydigest.pdf; https://www.youtube.com/watch?v=tmmPHvlbdwI
22 Wolfgang Effenberger : "Piliers de la puissance américaine. Mentalité maritime et puritanisme". Gauting 205, p. 348
23 "De 1945 à aujourd'hui - 20 à 30 millions de personnes tuées par les États-Unis", par Manlio Dinucci, traduction K. R., Il Manifesto (Italie) , Réseau Voltaire, 21 novembre 2018, www.voltairenet.org/article204026.html
24 Douze discours, 1850
____
Vous trouverez ici une courte biographie et les livresLe rapport de Wolfgang Effenberger sur la situation des droits de l'homme dans l'Union européenne.
Soyez le premier à commenter