"Termes de combat contre l'opposition" - 2e partie

Contenu

1ère partie
"Théorie du complot" : origine d'un terme et son utilisation
D'où vient le terme "théorie du complot" ?
Qui sont les conspirationnistes et qui sont leurs ennemis ?
Qu'appelle-t-on aujourd'hui théorie du complot ?
Ce qui favorise l'émergence de théories du complot

2ème partie
Théorie du complot, conspirationnistes, fake news - Origine, distinctions et signification
Les États-Unis sont aujourd'hui souvent considérés comme l'origine et le point chaud des théories du complot - pour des raisons évidentes
Un exemple de l'ancien temps des États-Unis
Plusieurs exemples récents
"Théories du complot" nées de la méfiance envers le gouvernement, l'armée et les services secrets
L'état d'esprit aux États-Unis

3e partie
Théories du complot" diffusées ou discutées au niveau international
Pourquoi les théories du complot naissent-elles ?
Une théorie de la conspiration comble un vide
La méfiance et les "théories du complot" sont de plus en plus répandues dans le monde occidental, et pas seulement aux États-Unis.
Conclusion provisoire : les différents types de théories du complot brièvement catégorisés
Des termes de combat contre l'expression et la libre pensée
Quel est le rapport avec Donald Trump ?
Conclusion et évaluation

Théorie du complot, conspirationnistes, fake news - Origine, distinctions et signification

Les États-Unis sont aujourd'hui souvent considérés comme l'origine et le point chaud des théories du complot - pour des raisons évidentes

Théories du complot comme les mensonges grossiers, ont souvent été Politiciens ou Médias dans le but d'atteindre quelque chose de précis dans l'opinion publique, de susciter des sentiments ou d'influencer la majorité des citoyens dans leur choix de vie. Influencer la formation de l'opinion.

L'historien et philosophe Richard HofstadterDans la première moitié des années 1960, l'auteur de l'essai "Le style paranoïaque dans la politique américaine"(Le style paranoïaque de la politique américaine). Il y explique comment un "style paranoïaque", selon lui très répandu, a été utilisé dans la politique américaine. Les débats sont ainsi devenus émotionnels et l'objectivité a disparu. Hofstadter explique pourquoi il utilise le terme de "style paranoïaque". Néanmoins, l'utilisation de ce terme a été critiquée à plusieurs reprises dans des critiques ultérieures de son œuvre.

Tout au long de l'histoire des États-Unis, des soupçons et des fantasmes de conspiration publiés ont agi contre certains groupes de personnes et ont mis les masses de la population dans un état d'incertitude ou d'aversion. Bien qu'à l'origine, il ait vu des esprits en colère à l'œuvre principalement au sein de la droite politique et qu'il se soit donc concentré sur ce point, Hofstadter a identifié le style paranoïaque chez différents acteurs aux États-Unis, indépendamment d'une orientation politique particulière. Il explique qu'il s'agit d'un style de pensée qui n'est ni nouveau ni nécessairement de droite.

Un exemple de l'ancien temps des États-Unis

Dans la première moitié du 19e siècle, la mouvement anti-catholique aux États-Unis, dans laquelle les femmes évangéliques ont joué un rôle important. Des individus et des journaux ont mené une campagne contre les catholiques, leurs institutions et la poursuite de l'immigration catholique, avec des allégations de conspiration dramatiques. Cela a culminé dans les années 1850. On affirmait notamment dans un article de journal : "C'est un fait notoire que les monarques d'Europe et le pape de Rome planifient en ce moment même notre destruction et menacent d'anéantir nos institutions politiques, civiles et religieuses".

Mais de ce feu d'artifice d'agitation et d'insinuations contre les catholiques pendant des années, avec une hystérie et une haine attisées, il ne reste rien dans la réalité. D'autres catholiques ont immigré, par exemple d'Irlande et d'Italie, et il ne s'est rien passé de conspirant - les États-Unis n'ont pas été attaqués ou même détruits par des catholiques et l'Église romaine.

Il s'est souvent avéré après coup, pour le public attentif, que les affirmations des politiciens ou du gouvernement, les présentations dans la presse, les peurs attisées et les dangers imminents évoqués de manière délirante étaient des exagérations ou n'avaient aucun fondement dans la réalité.

"On peut tromper tout le peuple de temps en temps, et certains du peuple tout le temps, mais on ne peut pas tromper tout le peuple tout le temps".

- Abraham Lincoln . (États-Unis) Abraham Lincoln est né le 12 février 1809 à Hodgenville, comté de Hardin (aujourd'hui : comté de LaRue, Kentucky) ; il est mort assassiné le 15 avril 1865 à Washington D.C. Abraham Lincoln a été le 16e président des États-Unis de 1861 à 1865.

Le laxisme dans le traitement de la vérité, ou de ce qui est présenté comme tel, est une longue tradition aux États-Unis d'Amérique dans le domaine de la politique et des médias. Mensonges de propagande sont depuis longtemps considérés comme légitimes pour influencer les sentiments et les élections et pour atteindre d'autres objectifs politiques ou même économiques. Ce n'est probablement pas une coïncidence si aux États-Unis Manipulation et Propagande ont été étudiés très tôt par les scientifiques et ont été utilisés par la suite pour les méthodes de marketing et la publicité des produits.

Un pionnier connu dans ce domaine était Edward Bernays avec ses livres "Crystallisation de l'opinion publique" et "Propagande" des années 1920 (1). Bernays et Ivy Lee ont été les pionniers aux États-Unis de la Théorie de la propagande et de la recherche en relations publiques, tout en s'appuyant eux-mêmes sur le travail préparatoire d'autres auteurs américains et européens. L'œuvre du Français Gustave Le Bon, "Psychologie des masses" Le livre de Le Bon, publié en 1895, est considéré comme la clé de ce champ de recherche et du développement de la psychologie de masse et de la manipulation. Certains des nombreux ouvrages de Le Bon sont encore importants aujourd'hui.

Note de bas de page :

(1) Edward Bernays était un neveu de Sigmund Freud et un arrière-petit-fils du rabbin hambourgeois Isaak Bernays. Sa mère était la sœur de Freud, Anna, et son père, Ely Bernays, était le frère de l'épouse de Freud, Martha. (Source : Wikipedia - https://de.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays)

Plusieurs exemples récents

La guerre en Irak

La manière dont le gouvernement américain s'est construit une raison pour la guerre en Irak en 2002 et 2003 est un cas récent de "théorie du complot" élaborée par le gouvernement. Au moyen de fausses affirmations et d'insinuations, on a présenté à l'opinion publique mondiale et aux citoyens américains la représentation selon laquelle l'Irak, et surtout le président irakien Saddam Hussein, était (également) derrière les attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis.

En l'absence de preuves tangibles et d'indices évidents, l'affirmation selon laquelle l'Irak possède des armes de destruction massive a été diffusée. Les Européens sceptiques ont été insultés et qualifiés avec mépris de "vieille Europe" par le gouvernement américain. Le secrétaire américain à la défense de l'époque, Donald Rumsfeld, et son adjoint Paul Wolfowitz, ainsi que le secrétaire d'État Colin Powell, étaient essentiellement responsables de ces affirmations, inventant ainsi un prétexte de guerre. Le Premier ministre britannique de l'époque, Tony Blair, a soutenu cette action de toutes ses forces, et la Grande-Bretagne a ensuite fait partie de la soi-disant "coalition des volontaires" qui a fait la guerre à l'Irak. Il s'est avéré qu'il s'agissait de mensonges servant de prétexte pour déclencher une guerre contraire au droit international et à l'éthique, et pour trouver des alliés.

Cette façon d'agir n'est ni la première ni la dernière dans l'histoire des États-Unis.

La guerre du Vietnam

Marqué depuis 1946 par une guerre coloniale et des guerres par procuration menées par différentes puissances, ainsi que par une guerre civile (1), le Viêt Nam est devenu le théâtre d'une guerre par procuration entre les États-Unis, qui soutiennent le Viêt Nam du Sud, et l'Union soviétique et la Chine, qui soutiennent le Viêt Nam du Nord communiste.

Cette entrée en guerre des États-Unis, hautement discutable d'un point de vue géopolitique et moral, a également été une catastrophe pour l'armée américaine et pour les centaines de milliers de soldats de l'armée américaine tués et blessés physiquement et moralement. A cela s'ajoutait le fait que Atrocités et crimes de guerre graves du site Militaires américains ont été rendus publics au cours de cette guerre. Sur le plan politique et social, les conséquences ont également été désastreuses pour les États-Unis. Un grand nombre de vétérans de la guerre du Vietnam brutalisés, psychologiquement blessés et perturbés, qui n'ont pas reçu de traitement et de soins appropriés de la part de l'armée américaine, ont représenté un fardeau considérable pour la société pendant des décennies.

Avec le prétendu "Incident du Tonkin"En août 1964, les dirigeants américains ont utilisé un mensonge pour obtenir un prétexte pour pénétrer dans le pays. Guerre du Vietnam de l'Union européenne. Les Etats-Unis se sont présentés comme les victimes d'une attaque militaire menée par le Nord-Vietnam communiste contre le navire "Maddox" dans les eaux internationales. Mais ce n'est pas tout : l'armée américaine opérait déjà avant et pendant la présidence de John F. Kennedy aux côtés du Sud-Vietnam, entre autres dans le cadre du 'Plan d'opération 34A', dans la guerre civile vietnamienne contre le Nord-Vietnam largement communiste.

En réalité, la situation dans cette guerre civile était bien plus compliquée que 'le Nord communiste contre le bon Sud'. Les services secrets américains ont communiqué les détails en détail aux conseillers du gouvernement. Mais le gouvernement n'y a pas prêté attention.
Le Congrès américain a adopté, avec seulement deux voix contre et sur la base de fausses informations délibérément trompeuses, trois jours après la fausse attaque du Maddox, la " loi sur la sécurité nationale ".Résolution du Tonkin". Elle a donné au président Lyndon B. Johnson le pouvoir "d'utiliser tous les moyens pour repousser les attaques vietnamiennes". Dans un premier temps, Johnson n'en fit guère usage. Lors de la campagne électorale suivante, Johnson s'est clairement positionné comme étant favorable à la paix et opposé aux actions de combat des Etats-Unis dans les pays asiatiques. Son adversaire, Barry Goldwater, s'est ouvertement prononcé en faveur d'une guerre généralisée au Vietnam, ce qui a été rejeté par la grande majorité des électeurs américains.

Les déclarations électorales de Johnson se sont révélées plus tard être de purs calculs et malhonnêtes. Il nourrissait des intentions de guerre, tout comme son adversaire Goldwater. Les plans d'une guerre à grande échelle existaient déjà. Le site Induire en erreur l'opinion publique réticente à la guerre aux États-Unis a été systématiquement poursuivie par la suite. Et Johnson, en accord avec ses conseillers, fit alors exactement ce qu'il avait prétendument refusé pendant la campagne électorale : mener une guerre à grande échelle au Vietnam.

La publication des "Pentagon Papers" par Daniel EllsbergA partir de 1969, Ellsberg a peu à peu révélé au public les agissements répréhensibles du président et de l'armée. Tout d'abord, dès la fin de l'année 1969, Ellsberg a copié les 7.000 pages de documents secrets et les a mis à la disposition de la commission des affaires étrangères du Sénat. Puis, lorsque le Laos et le Cambodge ont été envahis et bombardés par l'armée américaine, il a remis les documents au New York Times en 1971.

"La guerre du Vietnam a commencé par un mensonge. L'élément déclencheur a été la prétendue attaque des Nord-Vietnamiens contre l'un de nos navires de guerre stationné dans la baie du Tonkin. Mais cela n'a jamais eu lieu. C'était un mensonge. C'était de la pure propagande pour déclencher cette terrible guerre. Parfois, l'histoire se répète".

- Dustin Hoffman. États-Unis (de https://gutezitate.com/zitate/propaganda)

La philosophe et publiciste juive Hanna Arendt s'est penchée sur la question et a fermement condamné les dissimulations, les contre-vérités et les mensonges ciblés des dirigeants américains. Il est devenu clair pour les citoyens américains et l'opinion publique mondiale de quelle manière les gouvernements et les présidents avaient menti, trompé et escroqué les citoyens pendant une longue période.

Daniel Ellsberg était donc un "lanceur d'alerte" précoce, bien avant l'époque d'Internet. Richard M. Nixon, qui était président des États-Unis depuis janvier 1969, a fait des tentatives désespérées et à nouveau illégales pour empêcher la publication future de documents compromettants. Cela a conduit à "l'affaire du Watergate", qui a profondément ébranlé la crédibilité et l'acceptation du gouvernement, de ses conseillers et surtout du président américain. La confiance dans la fonction présidentielle fut irrémédiablement perdue pour beaucoup. Finalement, Nixon démissionna en août 1974, évitant ainsi une procédure d'impeachment.
La guerre du Viêt Nam a entraîné une grave et persistante Perte de confiance des citoyens américains dans la politique et le gouvernement et une partie des médias, voire du système politique dans son ensemble. Il est important de le savoir pour pouvoir comprendre les événements ultérieurs et les états d'âme actuels aux Etats-Unis.

Note de bas de page :

(1) Rappelons brièvement les faits : Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le Vietnam était engagé dans une guerre coloniale avec la FRANCE, alors puissance coloniale, qui s'est ensuite transformée en guerre civile avec la participation de la France, de la Chine et, au début, du Japon. Les Etats-Unis soutenaient déjà à l'époque la France à grands frais contre les combattants communistes pour l'indépendance. La guerre d'Indochine était une grande guerre par procuration, dans laquelle les Etats-Unis étaient déjà impliqués à l'époque. Lors de la "Conférence d'Indochine" de 1954 à Genève, des négociations de paix complexes entre les États participants, à savoir la République populaire de Chine, la Grande-Bretagne, la France, l'Union soviétique, les représentants vietnamiens, le Laos et le Cambodge, ont également permis de décider d'une division entre le Nord-Vietnam (communiste) et la partie sud.
Sans le soutien financier et militaire des Etats-Unis, qui s'est élevé à plusieurs milliards de dollars, la France aurait dû mettre fin prématurément à la guerre afin d'éviter la faillite de l'Etat. Différents camps ont eu recours à la torture pendant la guerre d'Indochine. Les Français ont eu recours à la torture à grande échelle, même après 1946, malgré une interdiction de la torture. On estime qu'un million de Vietnamiens ont perdu la vie pendant la guerre d'Indochine, la plupart d'entre eux étant des civils non impliqués. Les chiffres exacts des morts dans les différents camps n'ont pas été collectés ou publiés par la suite. Après la conférence de paix de Genève, les États-Unis ont continué à exercer une influence directe et à s'ingérer massivement dans les affaires intérieures du Viêt Nam et du Laos. Au Sud-Vietnam, un régime dictatorial s'ensuivit sous le catholique Ngô Đình Diệm, installé et soutenu par les États-Unis sur place. Une nouvelle guerre civile a éclaté contre le régime de terreur de Diem. D'abord sous la forme d'une insurrection armée au Sud-Vietnam, puis avec la participation du Nord-Vietnam communiste, une guerre civile se développa au Vietnam.

L'hystérie communiste sous McCarthy

Dans ce contexte, la crainte des communistes, massivement attisée aux États-Unis et par le sénateur républicain américain Joseph McCarthy, au début des années 1950, faisait partie des préoccupations. McCarthy exagérait sa panique attisée par les communistes ; il parlait à plusieurs reprises d'un complot contre les Etats-Unis. Il sentait lui-même des agissements communistes dans les services centraux de l'administration américaine, dans l'armée, dans les partis et au gouvernement. Avec des mesures exagérées, allant jusqu'à des soupçons infondés et des poursuites injustifiées contre des innocents, l'action de l'État a causé des dommages à de nombreuses personnes. Il s'est avéré qu'il s'agissait d'une paranoïa et d'une insécurité et d'une peur attisées, et non d'un véritable complot communiste à grande échelle.

"Théories du complot" nées de la méfiance envers le gouvernement, l'armée et les services secrets

Voici quelques exemples connus d'événements qui ont donné lieu à des théories ou des thèses visant à contredire les récits officiels. Et une chose doit être claire : Ces hypothèses de conspiration peuvent sembler absurdes pour beaucoup, mais il existe néanmoins des indices qui font douter de nombreuses personnes ou qui leur permettent d'élaborer leurs propres explications. Et certaines théories du complot sont aujourd'hui étudiées dans le monde entier. Il serait donc imprudent de qualifier d'absurdité tout ce qui contredit les récits officiels de l'État.

Les différents exemples ne sont abordés que brièvement, car il n'y a pas assez de place ici pour les traiter en détail. Chacun d'entre eux constituerait un sujet à part entière. Les États-Unis restent au centre de l'attention. Cela s'explique par plusieurs raisons, notamment le fait que les États-Unis ont une grande influence dans le monde entier grâce à leur politique étrangère et géopolitique et que les sensibilités des citoyens américains ont une importance considérable.

L'attaque japonaise sur Pearl Harbour, pendant la Seconde Guerre mondiale

Lors de l'attaque aérienne japonaise sur Pearl Harbor, le 7 décembre 1941, 2.403 Américains ont perdu la vie, 2335 marines et 68 civils. A cela s'ajoutent environ 1170 blessés. Deux grands navires de guerre américains ont été coulés et de nombreux autres ont été fortement endommagés. Bien plus de 300 avions de combat américains, également basés à Pearl Harbour, ont été détruits ou endommagés. L'attaque aérienne japonaise a été menée par plus de 350 avions transportés par porte-avions à travers le Pacifique et qui ont attaqué en deux vagues principales les bases de l'île hawaïenne d'O'ahu. Plusieurs petits sous-marins japonais étaient également impliqués(1).

Bien que l'armée japonaise ait planifié le secret à l'avance et qu'aucune communication radio n'aurait révélé l'action, certains indices laissent penser que les services secrets américains avaient néanmoins eu connaissance d'une attaque imminente auparavant et que le président Rooseveld en avait été informé.
Depuis cette époque, il existe une théorie selon laquelle les Américains étaient au courant d'une attaque japonaise imminente. Le président américain Franklin Delano Roosevelt aurait laissé faire, sans prendre de précautions. Il espérait ainsi obtenir, devant une population américaine largement pacifiste, une occasion bienvenue d'entrer dans la Seconde Guerre mondiale aux côtés de la Grande-Bretagne - avec des déclarations de guerre contre le Japon et l'Allemagne. Cela avait été convenu avec le Premier ministre britannique Winston Churchill. Cette thèse controversée agite encore aujourd'hui de nombreux esprits aux États-Unis. Mais nombreux sont ceux qui considèrent comme probable un tel calcul de la part du président (et de ses conseillers).

Deux jours après l'attaque aérienne japonaise, les Etats-Unis ont déclaré la guerre au Japon. L'Empire allemand et les États-Unis se déclarèrent mutuellement la guerre ; l'Italie envoya également une déclaration de guerre aux États-Unis. Il s'est avéré que l'Empire japonais avait fait un mauvais calcul stratégique à plusieurs égards et qu'il avait obtenu le contraire de ce qui était prévu.

Note de bas de page :

(1) L'attaque aérienne contre la base américaine d'Hawaï est considérée comme une agression parce que la partie japonaise a "omis" - par erreur ou par calcul - de transmettre auparavant une déclaration de guerre officielle aux Etats-Unis.

L'assassinat du président John F. Kennedy

La théorie du complot, probablement la plus connue, concerne l'attentat mortel Attentat à Dallas sur John Fitzgerald KennedyIl existe de nombreuses suppositions et hypothèses sur les circonstances de l'assassinat de Kennedy ainsi que sur les motifs et les auteurs. Parmi celles-ci, on trouve des thèses sérieuses sur ce qui s'est éventuellement passé en lieu et place de la version officielle et sur les personnes qui pourraient être à l'origine de l'assassinat. Certains éléments de l'explication officielle du déroulement des faits semblent peu crédibles. Des témoins ont fait d'autres observations et des événements se sont produits après l'attentat, ce qui a éveillé des soupçons compréhensibles. De nombreuses suppositions ont ainsi rapidement vu le jour, selon lesquelles l'attentat contre le président se serait déroulé tout autrement que ce qui avait été officiellement déclaré. De nombreux articles et livres ont été écrits et des films ont été réalisés sur le sujet.

On suppose qu'il pourrait s'agir d'un complot des milieux dirigeants américains contre leur propre président. Le communiste Lee Harvey Oswald, présenté comme l'assassin, ne pourrait donc pas être le véritable meurtrier. Oswald a été abattu quelques jours après l'assassinat de Kennedy, avant qu'un procès ne puisse s'ouvrir contre lui, dans un poste de police de Dallas par Jack Ruby, qui était en train de mourir. Ruby était un mobster (membre de certains gangs criminels) douteux et propriétaire d'une boîte de nuit de Dallas. Les déclarations qu'il a faites lors d'interviews après son procès ont renforcé l'impression qu'il y avait probablement autre chose derrière l'assassinat que ce qui avait été officiellement déclaré. Il est toutefois possible que Ruby ait été de plus en plus dérangé et donc irresponsable. Le déroulement et le contexte de l'assassinat de Kennedy n'ont pas encore été élucidés de manière concluante.

L'alunissage américain de 1969

Une autre grande théorie du complot en provenance des Etats-Unis concerne l'alunissage. Depuis longtemps déjà, certains mettent en doute la réalité de la mission lunaire américaine. Au cours des décennies qui ont suivi 1969, de nombreuses explications, à nouveau cohérentes, ont été fournies par des organismes officiels et des médias pour dissiper les doutes. Néanmoins, de nombreuses personnes (aux États-Unis et au niveau international) estiment que l'alunissage américain n'a jamais eu lieu et que tout a été mis en scène.

11 septembre 2001

Les attentats perpétrés le 11 septembre 2001 contre des cibles aux États-Unis au moyen d'avions de ligne détournés ont été particulièrement importants. Peu après l'effondrement des Twin Towers, les tours jumelles du World Trade Center à Manhattan, des hypothèses et des suppositions de conspiration ont circulé. Là aussi, des incohérences et des événements et processus difficilement compréhensibles pour les personnes extérieures ont soulevé des questions, éveillé la méfiance et donné lieu à de multiples spéculations.

Comme souvent, ce sont aussi des présentations lacunaires, des explications peu convaincantes et des aspects négligés qui ne sont pas abordés par les instances officielles, gouvernementales. La crédibilité est ainsi affaiblie. Les esprits critiques reconnaissent bien entendu ces présentations lacunaires ou contradictoires. Si l'on ajoute à cela suffisamment d'imagination et de méfiance à l'égard de son propre gouvernement, de la politique en général et des médias, l'émergence de nombreuses suppositions et théories du complot est évidente. A cela s'ajoute le fait que les attentats de septembre 2001 ont servi de raison au début de la guerre en Afghanistan.

Le 11 septembre 2001, non seulement le World Trade Center a été détruit, mais un avion a également été dirigé vers le Pentagone et un autre avion, l'UA 93, s'est écrasé après une probable résistance des passagers et de l'équipage aux pirates de l'air.

Sans pouvoir entrer ici dans les détails, force est de constater que, dans l'ensemble, les rapports officiels et les explications données au public sur ces tragédies ont été lacunaires et semblent contradictoires ou peu concluantes. A cela s'ajoute l'ampleur de l'événement choquant.

___

Il n'est évidemment pas question ici de se prononcer sur la véracité ou non des récits officiels. Il s'agit de montrer comment le doute s'installe et pour quelles raisons des réflexions sont menées, qui rejettent les explications officielles de l'État ou qui donnent lieu à d'autres explications, à des hypothèses sur des événements totalement différents, etc.

Il ne s'agit pas ici de prendre position sur les exemples cités ni de les évaluer. Il s'agit simplement d'illustrer l'ampleur de la méfiance et du rejet des dirigeants américains, ainsi que leur manque de crédibilité aux yeux d'un grand nombre de personnes.

L'état d'esprit aux États-Unis

La méfiance accumulée depuis des décennies par une grande partie de la population à l'égard du gouvernement, des institutions publiques, de l'armée et des grandes entreprises, ainsi que des personnes riches (et influentes), est très profonde aux États-Unis. Les expériences passées ont appris aux citoyens américains à quel point ces élites dirigeantes sont inventives lorsqu'il s'agit de construire une occasion de déclencher une guerre ou d'entrer en guerre, de déployer des troupes dans le monde entier et de s'immiscer dans les affaires internes d'autres pays.

Le fait que les dirigeants américains aient voulu, peu de temps après, utiliser les attentats du 11 septembre comme justification pour envahir l'Irak et qu'ils aient ensuite effectivement lancé la guerre d'Afghanistan sous ce motif, invitait à supposer qu'il s'agissait d'attentats fabriqués. Ils auraient au moins été commis avec la complicité des services secrets et n'auraient pas été empêchés. Les événements s'inscrivent dans un schéma : les Etats-Unis sont (soi-disant) attaqués et en profitent pour mener une guerre qui sert manifestement des intérêts économiques ou géostratégiques. En outre, depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis n'ont jamais été aussi efficaces dans leurs actions guerrières. Les Etats-Unis sont sortis de toutes les guerres avec de lourdes pertes, des coûts énormes et des objectifs non atteints.

Dans le cas des attentats du 11 septembre 2001, il faut ajouter qu'à cette époque, depuis quelques années seulement, un grand nombre de personnes dans le monde occidental avaient accès à Internet. Cela a permis à différents doutes, suppositions et tentatives d'explication de se répandre rapidement et largement. Comme cette dynamique était peut-être encore nouvelle pour les gouvernements et les services secrets et qu'elle les a pris au dépourvu, ils n'avaient pas grand-chose à opposer aux spéculations de 2001.

L'image que de nombreux citoyens américains ont acquise depuis longtemps de leurs dirigeants politiques, et qui se renforce de plus en plus, entre en conflit avec leur sens moral et leur exigence d'une élite dirigeante. Il ne faut pas sous-estimer l'exigence de moralité et le sentiment de justice de la grande masse de la population. Ils ne veulent pas de menteurs immoraux et de bellicistes comme représentants et décideurs, mais une élite dirigeante qui réponde au moins aux exigences morales fondamentales qui s'appliquent à la société dans son ensemble.

Au cours des dernières décennies, la confiance des citoyens américains dans la politique, dans la capacité et la volonté du gouvernement de s'engager pour leur bien et pour leur État, diminue.

Un Article de "The Economist traite de la méfiance des Américains.

Dans ce contexte, il est intéressant de lire l'étude détaillée du Centre de recherche Pew: https://www.pewresearch.org/politics/2022/06/06/americans-views-of-government-decades-of-distrust-enduring-support-for-its-role/

Cliquez ici pour accéder à 1ère partie de "termes de combat contre l'opposition".

La troisième partie sera publiée prochainement. Merci de patienter encore un peu.