par K. Mader - mars 2024<\/p>\n\n\n\n
sur la premi\u00e8re partie<\/a><\/p>\n\n\n\n vers la deuxi\u00e8me partie<\/a><\/p>\n\n\n\n Les d\u00e9clarations ou les actions de certains hommes politiques peuvent \u00eatre source d'inqui\u00e9tude. En R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale d'Allemagne, les citoyens qui sont attentifs aux questions de s\u00e9paration des pouvoirs et d'\u00c9tat de droit ont d\u00fb, par le pass\u00e9, constater avec d\u00e9senchantement que des politiciens de haut rang n'en avaient apparemment aucune connaissance ou qu'ils exer\u00e7aient leur fonction avec arrogance et indiff\u00e9rence ou avec m\u00e9pris pour le peuple et l'\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n Un exemple est l'ancien ministre de la Chancellerie, Helge Braun, qui a critiqu\u00e9 publiquement en 2020 des d\u00e9cisions de justice concernant les 'mesures de protection CORONA' de l'\u00e9poque. Il l'a fait d'une mani\u00e8re qui devait \u00eatre comprise comme un m\u00e9pris de la d\u00e9cision judiciaire et de l'autonomie de la justice par un membre du gouvernement, si ce n'est une influence sur les tribunaux par le biais de pressions publiques et m\u00e9diatiques. (https:\/\/www.spiegel.de\/panorama\/justiz\/helge-braun-in-der-kritik-verfassungsrechtliche-problematik-vollkommen-verkannt-a-b76bb61b-e2a7-4927-a01a-4f7b015f1dd1<\/a>; https:\/\/de.linkedin.com\/pulse\/wenn-die-regierung-gerichte-kritisiert-dr-florian-toncar<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Un cas marquant de non-respect de la s\u00e9paration horizontale et verticale des pouvoirs, de l'ordre de l'\u00c9tat de droit ainsi que de l'arrogance antid\u00e9mocratique a \u00e9t\u00e9 l'affaire \".Merkel-Parlement de Thuringe-Kemmerich<\/strong>\", de d\u00e9but f\u00e9vrier 2020. La chanceli\u00e8re, qui doit d'une part respecter une \u00e9lection qui s'est formellement d\u00e9roul\u00e9e correctement selon les usages d\u00e9mocratiques, a d\u00e9clar\u00e9 cette \u00e9lection doit \u00eatre annul\u00e9e<\/strong>La Commission europ\u00e9enne n'a pas accept\u00e9 cette proposition, car elle serait contraire \u00e0 la politique du parti et \u00e0 ses propres convictions. Mais ce n'est pas tout : la chanceli\u00e8re Merkel a ensuite profit\u00e9 de l'occasion pour publier des informations sur le site Internet de la chancellerie ainsi que sur d'autres sites gouvernementaux en ligne. Ressources du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral<\/strong>Les membres de l'opposition ont utilis\u00e9 les m\u00e9dias pour attiser le m\u00e9contentement personnel, les motifs de politique de parti et l'hostilit\u00e9 envers un parti d'opposition, ainsi que pour s'opposer \u00e0 l'\u00e9lection du Premier ministre Kemmerich. Par la suite, diff\u00e9rentes parties ont \u0153uvr\u00e9 pour que le politicien FDP Kemmerich, fra\u00eechement \u00e9lu ministre-pr\u00e9sident et d\u00e9j\u00e0 f\u00e9licit\u00e9 pour son \u00e9lection au Landtag, quitte son poste fra\u00eechement acquis au bout de trois jours, insult\u00e9 et humili\u00e9, sous la pression croissante de l'ensemble du territoire allemand. (Il convient de rappeler en passant qu'une d\u00e9put\u00e9e de la Gauche a jet\u00e9 aux pieds de Kemmerich un bouquet de fleurs qui \u00e9tait probablement destin\u00e9 \u00e0 l'origine \u00e0 son coll\u00e8gue de parti Ramelow. Cela met surtout en lumi\u00e8re la compr\u00e9hension de la d\u00e9mocratie et l'\u00e9tat mental dans les rangs de la LINKEN). M\u00eame le chef du parti FDP de Kemmersich, Christian Lindner<\/strong>Il s'est pr\u00e9cipit\u00e9 en Thuringe pour l'influencer dans ce sens. Le bras long de la cheffe du gouvernement Merkel a eu un effet puissant et a mis \u00e0 terre l'\u00c9tat de droit et le sens de la justice de nombreuses personnes.<\/p>\n\n\n\n Kemmerich a \u00e9t\u00e9 victime de l'arrogance de la chanceli\u00e8re, qui a \u00e9cart\u00e9 \u00e0 sa guise la s\u00e9paration des pouvoirs, l'\u00c9tat de droit et la d\u00e9mocratie. Finalement, lui et sa famille ont d\u00fb faire face \u00e0 de graves probl\u00e8mes de sant\u00e9. Menaces de l'extr\u00eame gauche<\/strong> sur Protection polici\u00e8re<\/strong>. L'ensemble de l'affaire a rapidement attir\u00e9 l'attention internationale suite \u00e0 l'intervention de la chanceli\u00e8re. Ce n'est pas du tout comme si Merkel avait r\u00e9agi au m\u00e9contentement, \u00e0 l'inqui\u00e9tude ou \u00e0 la d\u00e9sapprobation \u00e0 l'\u00e9tranger \u00e0 propos du processus \u00e9lectoral. Non, les r\u00e9actions \u00e0 l'\u00e9tranger \u00e9taient une cons\u00e9quence de l'agitation ainsi entretenue dans le pays. Les m\u00e9dias allemands ont voulu donner une autre image de la cause et de l'effet.<\/p>\n\n\n\n Ainsi, la chanceli\u00e8re Merkel a obtenu la d\u00e9mission d'un politicien du FDP en tant que chef de gouvernement dans un Land, ce qui a permis \u00e0 la Thuringe de rester \u00e0 la t\u00eate du gouvernement pendant une p\u00e9riode consid\u00e9rable d'environ six semaines. pas au Conseil f\u00e9d\u00e9ral<\/strong> et a organis\u00e9 une Crise gouvernementale en Thuringe<\/strong> a suivi. Ce faisant, elle a moins soutenu l'Alternative f\u00fcr Deutschland (AfD)<\/strong>mais aussi du Parti lib\u00e9ral d\u00e9mocrate (FDP)<\/strong> ainsi que le propre parti<\/strong> (CDU) a port\u00e9 pr\u00e9judice \u00e0 l'Allemagne. Merkel a surtout attaqu\u00e9 l'Etat de droit. <\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s les \u00e9lections, Merkel a d\u00e9clar\u00e9 : \"Au moins, pour la CDU, la r\u00e8gle est que la CDU ne doit pas participer \u00e0 un gouvernement sous la direction du ministre-pr\u00e9sident \u00e9lu. C'\u00e9tait un mauvais jour pour la d\u00e9mocratie\". Suite \u00e0 la crise gouvernementale qui en a r\u00e9sult\u00e9, de nouvelles \u00e9lections ont presque \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaires en Thuringe. Merkel a qualifi\u00e9 les r\u00e9actions de Kramp-Karrenbauer et de S\u00f6der (CSU, Bavi\u00e8re) ainsi que la recommandation du comit\u00e9 directeur de la CDU en faveur de nouvelles \u00e9lections en Thuringe de \"globalement tr\u00e8s importantes\" pour la grande coalition. (https:\/\/www.tagesspiegel.de\/politik\/das-ergebnis-muss-ruckgangig-gemacht-werden-4143196.html<\/a>, consult\u00e9 le 1.8.2023)<\/p>\n\n\n\n Toutefois, en Thuringe, cela a \u00e9t\u00e9 rendu possible par les nombreuses discussions de conciliation qui ont eu lieu entre les groupes parlementaires du Landtag, sous l'\u00e9gide de la Commission europ\u00e9enne. Exclusion du groupe AfD<\/strong>Les deux parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es de l'existence d'un conflit d'int\u00e9r\u00eats et de l'\u00e9lection convenue du pr\u00e9c\u00e9dent pr\u00e9sident. Ministre-pr\u00e9sident de la Gauche<\/strong> Ramelow<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 \u00e9vit\u00e9s. L'ensemble de ces \u00e9v\u00e9nements \u00e9tait indigne d'un \u00c9tat de droit et d'une d\u00e9mocratie qui fonctionne.<\/p>\n\n\n\n Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, nous n'avons pas encore mentionn\u00e9 la question de la D\u00e9savantage pour 'Alternative f\u00fcr Deutschland<\/strong> et que l'AfD a par la suite \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e par le Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale<\/strong> dans un Proc\u00e9dure de contentieux institutionnel<\/strong> de l'entreprise, qui a fait clarifier si un d\u00e9savantage La concurrence entre les partis<\/strong> de l'UE. Merkel a donc agi de mani\u00e8re unilat\u00e9rale sur la concurrence entre les partis politiques. \"L'atteinte ainsi port\u00e9e au droit \u00e0 l'\u00e9galit\u00e9 des chances des partis politiques d\u00e9coulant de l'article 21, paragraphe 1, premi\u00e8re phrase, de la Loi fondamentale (Grundgesetz) n'est justifi\u00e9e ni par la mission du chancelier f\u00e9d\u00e9ral consistant \u00e0 pr\u00e9server la stabilit\u00e9 du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ainsi que la r\u00e9putation de la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale d'Allemagne au sein de la communaut\u00e9 internationale, ni par le fait qu'il s'agit d'une mesure admissible des relations publiques du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Elle a en outre utilis\u00e9 ill\u00e9galement des ressources de l'\u00c9tat<\/strong>La Cour europ\u00e9enne des droits de l'homme a jug\u00e9 que la d\u00e9claration de la chanceli\u00e8re allemande \u00e9tait contraire \u00e0 la Constitution. (Allemand : Legal Tribune Online, Les d\u00e9clarations de Merkel sur les \u00e9lections de Thuringe en 2020 sont anticonstitutionnelles) La Cour constitutionnelle a confirm\u00e9 les objections de l'AfD sur les deux points et le Comportement de la chanceli\u00e8re<\/strong> comme inconstitutionnel<\/strong> a \u00e9t\u00e9 class\u00e9e. Pour Merkel, qui n'\u00e9tait plus chanceli\u00e8re \u00e0 l'\u00e9poque, il s'en est suivi un bl\u00e2me, rien de plus.<\/p>\n\n\n\n Il convient de pr\u00e9ciser que cette d\u00e9cision de la deuxi\u00e8me chambre de la Cour constitutionnelle n'a pas \u00e9t\u00e9 prise \u00e0 l'unanimit\u00e9, mais par cinq voix contre trois. Le site Astrid Wallrabenstein, juge constitutionnelle<\/strong> a \u00e9mis un vote sp\u00e9cial : Wallrabenstein est d'avis que \"l'expression sur des questions politiques ne devrait pas \u00eatre soumise \u00e0 un contr\u00f4le de neutralit\u00e9 par la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale\" et que l'action gouvernementale ne devrait pas \u00eatre neutre, m\u00eame dans l'attente des citoyens. Le travail gouvernemental est toujours politique dans une d\u00e9mocratie, et dans une d\u00e9mocratie de partis, il est justement marqu\u00e9 par la politique des partis. \"Un gouvernement neutre, \u00e0 peu pr\u00e8s expert\" n'est pas \"l'attente de la loi fondamentale, mais au contraire l'expression d'un ph\u00e9nom\u00e8ne de crise\". Oui, elle avance la th\u00e8se selon laquelle une attente de neutralit\u00e9 serait m\u00eame nuisible, ce qu'elle justifie ensuite dans un syst\u00e8me logique tr\u00e8s particulier. Cependant, il ne vient apparemment \u00e0 l'esprit de cette juge constitutionnelle \u00e0 aucun moment qu'il doit y avoir une limite \u00e0 ce qu'elle appelle \"le rattachement de l'action des repr\u00e9sentants du gouvernement aux partis\". <\/p>\n\n\n\n Cette limite s'applique toutefois lorsque l'on constate des atteintes graves \u00e0 la concurrence entre les partis, qui constituent une entrave et un d\u00e9nigrement des partis d'opposition ou qui portent atteinte aux principes de l'\u00c9tat de droit. (Laissons de c\u00f4t\u00e9 la volont\u00e9 de faire annuler une \u00e9lection qui s'est d\u00e9roul\u00e9e en bonne et due forme. Cela n'a pas \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 ici par la Cour constitutionnelle). La pens\u00e9e de la juge Wallrabenstein de la Cour constitutionnelle semble \u00eatre totalement lib\u00e9r\u00e9e de ce genre de consid\u00e9rations. \"Selon Wallrabenstein, les d\u00e9cisions de la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale sur les interdictions d'expression des membres du gouvernement nuisent \u00e0 la formation de la volont\u00e9 d\u00e9mocratique et \u00e0 sa r\u00e9alisation dans le syst\u00e8me de gouvernement parlementaire. Mais : comment la juge constitutionnelle Wallrabenstein s'exprimerait-elle si l'opposition d\u00e9test\u00e9e sous la forme du parti 'Alternative pour l'Allemagne<\/strong>Si elle avait des responsabilit\u00e9s gouvernementales de premier plan ? - Serait-il dommage d'attendre la neutralit\u00e9 dans ce cas ? <\/p>\n\n\n\n Apparemment, Wallrabenstein a r\u00e9ussi \u00e0 convaincre deux autres coll\u00e8gues juges de vouloir changer la jurisprudence constante du tribunal. Mais il manquait une voix suppl\u00e9mentaire : En cas d'impasse, les demandes de l'AfD auraient \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es\". (https:\/\/www.lto.de\/recht\/nachrichten\/n\/bverfg-2bve420-angela-merkel-aeusserungen-thueringen-wahl-2020-verfassungswidrig\/ ; https:\/\/www.lto.de\/recht\/hintergruende\/h\/bverfg-2bve420-2bve520-aeusserungsbefugnis-bundeskanzlerin-merkel-afd-thueringen-wahl\/<\/a>) <\/p>\n\n\n\n L'argumentation de la juge Wallrabenstein dans son ensemble doit susciter l'inqui\u00e9tude, non seulement chez les membres de 'Alternative f\u00fcr Deutschland', mais aussi chez tous les Allemands. (Dans une autre affaire concernant les achats d'obligations par la BCE, Wallrabenstein a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e partiale en janvier 2021 en raison d'une interview pour le Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. - Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale - D\u00e9cisions - Succ\u00e8s de la demande de r\u00e9cusation d'une juge de la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale dans la proc\u00e9dure relative \u00e0 la d\u00e9livrance d'une ordonnance d'ex\u00e9cution dans la \"proc\u00e9dure PSPP\".<\/a>; Proc\u00e9dure de la BCE : La juge Wallrabenstein d\u00e9clar\u00e9e partiale (faz.net)<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Wallrabenstein a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu \u00e0 la BVerfG en mai 2020 sur proposition du parti Die Gr\u00fcnen et nomm\u00e9 par le pr\u00e9sident f\u00e9d\u00e9ral en juin 2020. (https:\/\/taz.de\/Neue-Richterin-am-Verfassungsgericht\/!5682377\/<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9v\u00e9nements survenus en Thuringe en 2020, le fait que les actions d'Angela Merkel n'aient eu aucune cons\u00e9quence tangible et la mani\u00e8re dont les m\u00e9dias allemands ont r\u00e9agi \u00e0 ces \u00e9v\u00e9nements montrent l'image d'un \u00c9tat de droit largement dysfonctionnel. L'arr\u00eat de la Cour constitutionnelle n'y change rien de significatif. Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, aucune des personnes ou des parties impliqu\u00e9es n'a subi de cons\u00e9quences.<\/p>\n\n\n\n En avril 2023, le Merkel<\/strong> la plus haute Distinction honorifique<\/strong> de la RFA, le Grand-croix de l'Ordre du M\u00e9rite de la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale d'Allemagne en ex\u00e9cution sp\u00e9ciale<\/strong>de l'Union europ\u00e9enne. Avant elle, seuls deux autres citoyens allemands avaient re\u00e7u cette distinction, tous deux ancien chancelier f\u00e9d\u00e9ral<\/strong> le CDU<\/strong> avec un long mandat pr\u00e9c\u00e9dent : Konrad Adenauer<\/strong> et Helmut Chou<\/strong>. (Deutsche Welle : Angela Merkel re\u00e7oit la plus haute d\u00e9coration allemande<\/a>William Glucroft, 17.04.2023 ; consult\u00e9 le 2.8.23) La distinction reste pour ainsi dire dans la famille...<\/p>\n\n\n\n Les exemples d\u00e9crits ici ne sont que deux exemples de la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale d'Allemagne.<\/p>\n\n\n\n Et tant dans le monde des m\u00e9dias que dans celui de la politique, on s'\u00e9tonne pr\u00e9tendument qu'en Thuringe - et pas seulement l\u00e0-bas - un parti d'opposition assez jeune (le Alternative pour l'Allemagne, AfD<\/strong>) se renforce dans les sondages et les \u00e9lections, certains autres partis, y compris la CDU, perdent des voix. Ou bien on s'interroge ostensiblement sur les raisons pour lesquelles les Nombre de non-votants<\/strong> est \u00e9lev\u00e9 lors de nombreux scrutins. Ce n'est pas le rejet de la d\u00e9mocratie, le \"d\u00e9go\u00fbt de la d\u00e9mocratie\" ou \"l'hostilit\u00e9 \u00e0 la d\u00e9mocratie\" en tant que tels qui en sont la cause, ni d'autres repr\u00e9sentations trompeuses, comme le font r\u00e9guli\u00e8rement les dirigeants politiques ou les m\u00e9dias dans de pi\u00e8tres tentatives d'explication.<\/p>\n\n\n\n L'attitude protestataire et la r\u00e9signation contribuent certainement dans une large mesure \u00e0 certains comportements des \u00e9lecteurs. Dans une d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative, les \u00e9lecteurs utilisent les possibilit\u00e9s les plus \u00e9videntes (et les plus rares) pour exprimer leur opposition \u00e0 une situation donn\u00e9e. Une politique qui reconna\u00eet elle-m\u00eame peu de limites ou de r\u00e8gles, qui se moque de l'\u00c9tat de droit et du sens de la justice, est de plus en plus rejet\u00e9e. Cela peut s'exprimer, dans certaines circonstances, par un vote de protestation.<\/p>\n\n\n\n Une partie de l'\u00e9lectorat allemand se m\u00e9fie des partis et de la d\u00e9mocratie. Cela ne doit pas surprendre au vu de certains \u00e9v\u00e9nements et d\u00e9veloppements, beaucoup de citoyens prennent une d\u00e9mocratie d\u00e9form\u00e9e<\/strong> et Disparition de l'\u00c9tat de droit<\/strong> m\u00eame si la plupart d'entre eux ne parviennent pas toujours \u00e0 l'analyser ou \u00e0 le th\u00e9oriser. suppl\u00e9mentaires Insulte aux \u00e9lecteurs<\/strong> pour des choix \u00e9lectoraux \"erron\u00e9s\" ou le d\u00e9nigrement des citoyens qui manifestent contre ce qu'ils consid\u00e8rent comme des abus, compl\u00e8te le tableau peu reluisant de l'Allemagne.<\/p>\n\n\n\n La mani\u00e8re d\u00e9sormais indicible et m\u00e9prisante de traiter la formation de l'opinion et l'humeur des Allemands dans les \"nouveaux L\u00e4nder<\/strong>\"(ancienne RDA), et m\u00eame de \"Charg\u00e9 des relations avec l'Est<\/strong>\"ne rend pas du tout justice \u00e0 une analyse des causes, bien au contraire. Il faudrait en priorit\u00e9 r\u00e9fl\u00e9chir, sans pr\u00e9tention id\u00e9ologique, \u00e0 l'image que donne le fonctionnement politique de la RFA aux personnes concern\u00e9es, \u00e0 l'impression qu'il produit. <\/p>\n\n\n\n Au cours des trente derni\u00e8res ann\u00e9es, pour de multiples raisons, la majorit\u00e9 des anciens citoyens de la RDA ont ressenti une d\u00e9ception croissante apr\u00e8s le rattachement de la RDA \u00e0 la RFA, \u00e0 commencer par les pratiques de liquidation et de privatisation de la Treuhandanstalt. Si l'on parle avec les gens, on reconna\u00eet rapidement ce d\u00e9senchantement et les raisons qui l'expliquent ; beaucoup se demandent \"Pourquoi sommes-nous descendus dans la rue \u00e0 l'\u00e9poque, avons-nous manifest\u00e9 pour la libert\u00e9 - pour... ?\"! <\/p>\n\n\n\n Et cette d\u00e9ception n'est pas seulement li\u00e9e aux cons\u00e9quences mat\u00e9rielles de la perte d'emploi, de la faible pension, de l'augmentation des co\u00fbts ou d'un sentiment g\u00e9n\u00e9ral de \"d\u00e9crochage\". Cela montre simplement que ceux qui ressassent de tels sch\u00e9mas d'explication ne sont pas pr\u00eats \u00e0 analyser ouvertement et se montrent incapables de reconna\u00eetre.<\/p>\n\n\n\n Les partis et les personnes, y compris les journalistes et les universitaires sp\u00e9cialis\u00e9s, qui suscitent, encouragent, justifient, participent ou se d\u00e9robent \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements tels que celui de Thuringe 2020, sans \u00eatre conscients de leur port\u00e9e, voire de leur propre \u00e9tat d'esprit antid\u00e9mocratique et de leur m\u00e9pris de l'\u00c9tat de droit, n'inspirent pas confiance aux citoyens ; ils la perdent. Et r\u00e9fl\u00e9chissons : quelles auraient \u00e9t\u00e9 les r\u00e9actions des m\u00e9dias, des minist\u00e8res, des centrales des partis ou des \"experts\" dans ce pays si un processus comparable \u00e0 celui des \u00e9lections en Thuringe avait \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 dans un autre pays, peut-\u00eatre en Hongrie ou en Russie ? Avec quelle rapidit\u00e9 la spirale de l'indignation aurait-elle tourn\u00e9 en Allemagne ? Mais chez nous, en Allemagne, tout va bien ...<\/p>\n\n\n\n Ces deux exemples de Helge Braun et de la \"CAUSA Th\u00fcringen\" pourraient \u00eatre compl\u00e9t\u00e9s par de nombreux autres. De m\u00eame, une \u00e9tude scientifique sur la question de savoir si la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale travaille toujours de mani\u00e8re neutre ou si, dans certains cas, elle est plut\u00f4t influenc\u00e9e par la politique des partis ou par l'id\u00e9ologie, pourrait certainement r\u00e9v\u00e9ler des r\u00e9sultats d\u00e9cevants.<\/p>\n\n\n\n Un grand nombre de citoyens consid\u00e8rent de plus en plus la d\u00e9mocratie comme une forme d'\u00c9tat ou de gouvernement d\u00e9ficiente, voire mauvaise et \u00e0 rejeter, c'est du moins ce que l'on peut lire de temps \u00e0 autre dans les sondages ou dans les m\u00e9dias. Cela s'explique surtout par le fait que nous avons affaire \u00e0 une d\u00e9mocratie \"dirig\u00e9e\", d\u00e9form\u00e9e, avec une dissolution progressive de l'\u00c9tat de droit. Beaucoup de gens le per\u00e7oivent sans toujours l'analyser de bout en bout et sans en avoir une vision th\u00e9orique suffisante, comme nous l'avons dit plus haut. <\/p>\n\n\n\n Il s'ensuit souvent un rejet de principe, qui est interpr\u00e9t\u00e9 comme une attitude extr\u00e9miste, un radicalisme ou m\u00eame un rejet de l'\u00c9tat. Avec de tels jugements \u00e0 l'emporte-pi\u00e8ce, on fait du tort \u00e0 de tr\u00e8s nombreux citoyens et l'on \u00e9carte toute possibilit\u00e9 de recherche des causes. Ce que beaucoup de citoyens rejettent en r\u00e9alit\u00e9 ici, ce n'est pas la D\u00e9mocratie<\/strong> en tant que tel, ou m\u00eame la ordre fondamental lib\u00e9ral et d\u00e9mocratique<\/strong>comme on l'attribue h\u00e2tivement \u00e0 toute forme d'opposition. Citoyens refusent une d\u00e9mocratie d\u00e9natur\u00e9e<\/strong>Le projet de loi sur l'\u00e9galit\u00e9 des chances entre les femmes et les hommes est un projet qui ne tient pas ses promesses et qui n'est pas ce qu'il pr\u00e9tend \u00eatre.<\/p>\n\n\n\n Les \u00e9lecteurs deviennent des figurants dans un syst\u00e8me bien \u00e9tabli. Le souverain issu de la loi fondamentale se voit de plus en plus rel\u00e9gu\u00e9 au rang d'accessoire g\u00eanant ou de facteur perturbateur. Un nombre croissant de citoyens s'en rend compte et sait que beaucoup de choses ne fonctionnent pas correctement. Les citoyens en g\u00e9n\u00e9ral ne disposent actuellement d'aucun moyen appropri\u00e9 ou efficace pour initier ou provoquer les changements n\u00e9cessaires. La question se pose de savoir si, et dans quelle mesure, des mesures peuvent \u00eatre imagin\u00e9es pour rem\u00e9dier \u00e0 l'\u00e9tat de la s\u00e9paration des pouvoirs et au d\u00e9s\u00e9quilibre de l'\u00c9tat de droit, afin de faire passer la s\u00e9paration des pouvoirs du monde de la th\u00e9orie, de la supposition et des affirmations \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Il est possible d'envisager des changements qui, dans un premier temps, ne sont pas trop compliqu\u00e9s et de grande envergure.<\/p>\n\n\n\n Ce qui est habituel ne se remarque pas, c'est ainsi que de tr\u00e8s nombreuses personnes concern\u00e9es ou responsables ne remarquent manifestement pas le d\u00e9s\u00e9quilibre flagrant des principes de l'\u00c9tat de droit en Allemagne, mais aussi dans certains autres pays occidentaux - ou bien on ne veut pas le voir. Les journalistes semblent eux aussi avoir perdu la conscience des principes de l'\u00c9tat de droit, un manque de culture g\u00e9n\u00e9rale, des lacunes dans la formation ou les \u00e9tudes de journalisme, une \u00e9ducation politique insuffisante ainsi qu'un aveuglement id\u00e9ologique pouvant jouer un r\u00f4le.<\/p>\n\n\n\n La volont\u00e9 politique de faire ces premiers pas d\u00e9cisifs vers le changement doit exister. C'est probablement l\u00e0 que r\u00e9side le plus gros probl\u00e8me, car un grand nombre de personnes influentes et souvent tr\u00e8s bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es se sont install\u00e9es dans un syst\u00e8me et ne sont pas pr\u00eates \u00e0 le modifier s'il leur a r\u00e9ussi. Montesquieu est m\u00e9pris\u00e9 - vive Montesquieu !<\/p>\n\n\n\n sur la premi\u00e8re partie<\/a><\/p>\n\n\n\n vers la deuxi\u00e8me partie<\/a><\/p>\n\n\n\n ___ <\/p>\n\n\n\n autres sources :<\/p>\n\n\n\n Le nouveau petit parti d'opposition Die BASIS (\"Basisdemokratische Partei Deutschland\") a publi\u00e9 une contribution sur la s\u00e9paration des pouvoirs en Allemagne : La s\u00e9paration des pouvoirs - un bouclier pour la d\u00e9mocratie et l'Etat de droit ? - dieBasis | Parti d\u00e9mocratique de base Allemagne (diebasis-partei.de)<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.gewaltenteilung.de\/gewaltenteilung-in-deutschland-die-steckengebliebene-reform\/<\/a> https:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/DE\/Das-Gericht\/Organisation\/organisation_node.html<\/a> *<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Partie 3 : Arrogance ou ignorance ? - le comportement des hommes politiques allemands<\/h2>\n\n\n\n
Le ministre de la Chancellerie critique publiquement une d\u00e9cision de justice <\/h3>\n\n\n\n
Par la suite, certains m\u00e9dias allemands se sont m\u00eame int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 cette affaire. L'Association des juges allemands a fait des d\u00e9clarations, m\u00eame si elles n'ont pas fait l'unanimit\u00e9. Cela montre comment une telle d\u00e9claration d'un membre de l'ex\u00e9cutif peut, le cas \u00e9ch\u00e9ant, exercer une pression sur la jurisprudence par le biais d'une polarisation publique, lorsque la conscience de l'\u00c9tat de droit fait d\u00e9faut chez les membres du gouvernement. <\/p>\n\n\n\nLe mot d'ordre de la chanceli\u00e8re et la crise gouvernementale en Thuringe en 2020<\/h3>\n\n\n\n
Le 5 f\u00e9vrier 2020, le Parlement r\u00e9gional \u00e0 Erfurt<\/strong> a \u00e9lu le candidat du FDP Thomas Kemmerich au troisi\u00e8me tour de scrutin, apr\u00e8s que le candidat de la Gauche, Bodo Ramelow, ait \u00e9chou\u00e9 \u00e0 se faire r\u00e9\u00e9lire lors des deux tours pr\u00e9c\u00e9dents. Il \u00e9tait \u00e9vident que ce r\u00e9sultat pour l'\u00e9lection de Kemmerich avait \u00e9t\u00e9 obtenu gr\u00e2ce aux voix du groupe parlementaire de l'AfD, car celui-ci n'a pas choisi son propre candidat, mais a vot\u00e9 \u00e9tonnamment en bloc pour Kemmerich. Il s'agit d'une tactique inhabituelle, mais qui n'est pas contestable sur le plan formel ; il n'y a pas d'obligation de voter pour un candidat particulier - jusqu'ici, tout va bien.
Un jour plus tard, la femme qui \u00e9tait alors La chanceli\u00e8re allemande Angela Merkel<\/strong> a pris la parole lors d'une visite \u00e0 l'\u00e9tranger et a d\u00e9clar\u00e9 en Afrique du Sud que cette \u00e9lection \u00e9tait \"impardonnable\", que c'\u00e9tait \"un mauvais jour pour la d\u00e9mocratie\". Les \u00e9lections ont rompu avec les convictions fondamentales qui s'appliquent \u00e0 la CDU et \u00e0 elle-m\u00eame, \u00e0 savoir qu'\"aucune majorit\u00e9 ne doit \u00eatre gagn\u00e9e avec l'aide de l'AfD\". Le r\u00e9sultat doit \u00eatre \"annul\u00e9\". (Tir\u00e9 de : Legal Tribune Online ; https:\/\/www.lto.de\/recht\/nachrichten\/n\/bverfg-2bve420-angela-merkel-aeusserungen-thueringen-wahl-2020-verfassungswidrig\/<\/a> , consult\u00e9 le 1.8.2023)<\/p>\n\n\n\n
A cela s'ajoute le fait qu'en tant que chanceli\u00e8re, elle doit respecter le f\u00e9d\u00e9ralisme inscrit dans la Loi fondamentale en tant que principe de l'Etat - la \"s\u00e9paration verticale des pouvoirs<\/strong>\"et qu'il n'est donc en aucun cas acceptable qu'elle fasse de tels commentaires, voire qu'elle s'immisce dans les affaires d'un Land. C'est en tout cas ainsi que cela doit se passer.<\/p>\n\n\n\n
D'une part, elle a abus\u00e9 de sa fonction de chanceli\u00e8re et des possibilit\u00e9s qui lui sont offertes pour d\u00e9battre publiquement des affaires et des strat\u00e9gies de son parti dans le cadre d'une discussion houleuse. Ce faisant, elle a \u00e9galement viol\u00e9 dans une large mesure le principe de neutralit\u00e9<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
L'ensemble du processus n'a pas seulement \u00e9t\u00e9 une mauvaise journ\u00e9e pour les D\u00e9mocratie<\/strong>; ce qui Angela Merkel<\/strong> a fait du mal \u00e0 la d\u00e9mocratie et \u00e0 l'\u00e9conomie. d\u00e9vastateur pour l'\u00c9tat de droit<\/strong> dans l'ensemble. C'\u00e9tait mauvais d'une mani\u00e8re totalement diff\u00e9rente de ce que la chanceli\u00e8re voulait dire.<\/p>\n\n\n\nD\u00e9savantage pour 'Alternative f\u00fcr Deutschland' - Proc\u00e9dure de contentieux organique devant la Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale allemande<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
D\u00e9senchantement des \u00e9lecteurs et \"d\u00e9saffection pour la politique<\/h3>\n\n\n\n
Il en va de m\u00eame pour les m\u00e9dias qui, dans l'affaire \"Merkel-Th\u00fcringischer Landtag-Kemmerich\", se sont principalement r\u00e9f\u00e9r\u00e9s \u00e0 la question de savoir si et dans quelle mesure le traitement de l'AfD \u00e9tait appropri\u00e9 ou justifi\u00e9 ou si le comportement \u00e9lectoral tactique douteux du groupe AfD au Landtag de Thuringe \u00e9tait lui-m\u00eame condamnable. On peut certainement en discuter en passant, mais ce ne sont pas les questions d\u00e9cisives qu'il faut examiner dans le cadre de l'ensemble de l'affaire. Il y a eu peu d'exceptions de la part des m\u00e9dias dominants. La Norddeutscher Rundfunk (NDR) a au moins essay\u00e9 de montrer dans un reportage qu'il pouvait y avoir des opinions controvers\u00e9es \u00e0 ce sujet.
(https:\/\/daserste.ndr.de\/panorama\/archiv\/2020\/Thueringen-Was-heisst-hier-Demokratie,thueringen168.html<\/a>)<\/p>\n\n\n\nConsid\u00e9ration finale<\/h3>\n\n\n\n
Tout d'abord, il est n\u00e9cessaire qu'un grand nombre de citoyens se familiarisent avec le sujet et prennent conscience de la situation. Cela pourrait d\u00e9boucher sur des initiatives efficaces. Les m\u00e9dias dominants auraient \u00e9galement un r\u00f4le particulier \u00e0 jouer \u00e0 cet \u00e9gard, mais il convient de noter qu'au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, rien n'indique qu'ils soient dispos\u00e9s \u00e0 traiter de mani\u00e8re approfondie et critique les questions relatives \u00e0 l'\u00c9tat de droit ou d'autres questions sensibles, bien au contraire. Ils se chargent de dissimuler ou de fournir des interpr\u00e9tations erron\u00e9es et constituent donc plut\u00f4t une partie essentielle du probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\nComment pourrait-on am\u00e9liorer la s\u00e9paration des pouvoirs ? - \u00e9tapes envisageables dans la bonne direction<\/h3>\n\n\n\n
\n
En ce qui concerne les difficult\u00e9s et les lacunes de la construction de l'\u00c9tat et de la pratique politique quotidienne en RFA (mais aussi dans d'autres \u00c9tats occidentaux), certains points essentiels ne sont ici qu'effleur\u00e9s et ne sont pas suffisamment d\u00e9velopp\u00e9s. Le sens de cette r\u00e9flexion est d'abord de sensibiliser aux questions des principes de l'Etat de droit. Certains des aspects mentionn\u00e9s n\u00e9cessitent bien entendu une analyse plus approfondie afin de mettre en \u00e9vidence les liens et les cons\u00e9quences. Un article de blog ne peut pas remplir cette t\u00e2che.
L'accent doit toujours \u00eatre mis sur l'\u00c9tat de droit et la division des trois pouvoirs classiques de l'\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/www.wissen.de\/bildwb\/charles-de-montesquieu-vater-der-modernen-verfassung<\/a>
https:\/\/www.lernhelfer.de\/schuelerlexikon\/politikwirtschaft\/artikel\/charles-louis-de-secondat-baron-de-la-brede-et-de<\/a>
https:\/\/www1.wdr.de\/mediathek\/video\/sendungen\/planet-wissen-wdr\/video-friedrich-der-grosse-und-voltaire-100.amp<\/a>
https:\/\/www.gewaltenteilung.de\/staatsanwaltschaft-und-gewaltenteilung\/<\/a>
https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/bundesverfassungsgericht-195.html<\/a><\/p>\n\n\n\n
https:\/\/www.bundestag.de\/presse\/hib\/kurzmeldungen-890468 (secr\u00e9taires d'\u00c9tat)<\/a>
https:\/\/www.juraforum.de\/lexikon\/gewaltenteilung-horizontal-vertikal<\/a>
https:\/\/www.dadalos.org\/deutsch\/Demokratie\/Demokratie\/Grundkurs3\/Gewaltenteilung\/gewaltenteilung.htm<\/a>
https:\/\/www.bpb.de\/themen\/politisches-system\/24-deutschland\/40460\/gewaltenverschraenkung\/<\/a>
https:\/\/www.morgenpost.de\/politik\/article237745281\/justiz-unabhaengigkeit-richter-deutschland.html<\/a>
https:\/\/www.epochtimes.de\/politik\/deutschland\/richterbund-weist-kritik-des-kanzleramtsministers-an-urteilen-zu-corona-massnahmen-zurueck-a3230384.html<\/a>
http:\/\/www.cleanstate.de\/Behaupteter%20politisch%20motivierter%20Missbrauch%20des%20Strafrechtssystems%20in%20Mitgliedstaaten%20des%20Europarats.html<\/a>
https:\/\/www.uni-trier.de\/fileadmin\/fb5\/prof\/OEF004\/Aktuelles_Semester_-_Guenzel\/Erasmus.Staatsorga\/StOrg_Rechtsstaatsprinzip.WS.12.13.Internet.pdf<\/a>
(Johanna Eidenberger : Montesquieu et la s\u00e9paration des pouvoirs ; travail de s\u00e9minaire<\/a>, Johannes Kepler Universit\u00e4t Linz, mai 2002 https:\/\/www.ph-online.ac.at\/ph-ooe\/voe_main2.getVollText?pDocumentNr=45850&pCurrPk=4207)
\"Nomination, dur\u00e9e du mandat et promotion des juges et des procureurs\". Sur la situation juridique en Allemagne concernant les juridictions ordinaires<\/a>, r\u00e9f\u00e9rence du dossier : WD 7 - 3000 - 043\/22 ; Fin des travaux : 31.05.2022, Domaine : WD 7 : Droit civil, p\u00e9nal et proc\u00e9dural, construction et d\u00e9veloppement urbain https:\/\/www.bundestag.de\/resource\/blob\/902980\/fa44b4a2bd35820f5a087513c2bc7207\/WD-7-043-22-pdf-data.pdf
https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Regierungskrise_in_Th%C3%BCringen_2020<\/a>
https:\/\/www.mdr.de\/nachrichten\/deutschland\/politik\/urteil-afd-klage-merkel-bundesverfassungsgericht-100.html<\/a>
https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/verfassungsschutz-merkel-soll-kritiker-als-maassen-nachfolger-verhindert-haben-15917477.html<\/a>
https:\/\/www.rnd.de\/politik\/haldenwang-haette-nicht-praesident-werden-sollen-2Z5CB5IRGDPNE7OWO2HCADCJ5M.html<\/a><\/p>\n\n\n\n