Se si guarda più da vicino, diventa chiaro che si tratta principalmente di materie prime e di contratti per i diritti minerari; l'UE sta anche cercando di ottenere gli enormi depositi di litio nell'Ucraina orientale. Secondo l'obiettivo, queste materie prime, urgentemente necessarie per la cosiddetta transizione energetica, non devono cadere in nessun caso nelle mani della Russia. Ci sono molte speculazioni sulle motivazioni di Mosca e si ipotizzano molte cose. Gli obiettivi del "VALUE WEST" sembrano chiari.
Tutto questo include le vaste aree di terreni agricoli e le capacità produttive che sono state acquistate dagli "investitori" occidentali per oltre 10 anni. È noto che anche la famiglia dell'attuale presidente degli Stati Uniti, in particolare il suo discutibile figlio Hunter Biden, è attiva in Ucraina.
L'espansione della guerra non riguarda la protezione dell'integrità statale dell'Ucraina per i "buoni" dell'Occidente, ma, al contrario, l'ampio spopolamento e l'acquisizione di questo importante Paese dell'Eurasia centrale. Il cuore dell'Eurasia deve diventare parte del blocco occidentale, con le buone o con le cattive, e inoltre deve essere rimosso dalla sfera di influenza della Russia.
Inoltre, il blocco occidentale guidato dagli Stati Uniti vuole indebolire massicciamente l'odiato nemico Russia o destabilizzarla il più possibile.
La guerra in Ucraina non è solo una guerra per procura contro la Russia - l'Ucraina è una vittima
Resta da vedere se l'ingenuità di molti ucraini lascerà gradualmente il posto alla consapevolezza e alla disillusione e se questo si tradurrà in azione.
Non si tratta solo di una guerra per procura tra il blocco occidentale sotto la direzione degli Stati Uniti e la Russia, in cui l'Ucraina viene usata. L'Ucraina ha lo scopo di indebolire la Russia ed è sia un campo di battaglia che una vittima.
D'altra parte, è anche un La guerra dell'Occidente contro l'Ucrainain cui la Russia - dopo infinite provocazioni da parte dell'Occidente per più di 10 anni - sta ora facendo il lavoro sporco.
La tesi è che l'obiettivo degli strateghi occidentali sia quello di prendere il controllo dell'Ucraina nel medio termine. Quale modo migliore di raggiungere questo obiettivo se non con una guerra fratricida tra Russia e Ucraina, alimentata dall'esterno e in cui entrambe perdono? E... altri stanno raccogliendo i benefici previsti. L'industria della difesa e le società di investimento occidentali sono i principali beneficiari, e l'élite di potere neo-conservatrice degli Stati Uniti - che non è né conservatrice né liberale, come ama far credere - sta migliorando la propria posizione sia geopolitica che interna, almeno questo è il piano. Non potrebbe essere più sofisticato e perfido. Chiunque non veda questo gioco dell'alleanza di guerra del blocco occidentale transatlantico, almeno in una certa misura, è colpito da un'ingenuità inaudita. Questo comportamento è comune da più di 100 anni ed è caratteristico dei geostrateghi statunitensi senza scrupoli, in alleanza con la Gran Bretagna.
Allo stesso tempo, somme indescrivibili di denaro europeo - denaro dei contribuenti, di diverse centinaia di milioni di contribuenti - vanno a beneficio delle società di difesa e di altre industrie come risultato di questa guerra. Infatti, la maggior parte degli "aiuti all'Ucraina" viene convogliata direttamente nelle aziende di armamenti occidentali, soprattutto negli Stati Uniti, e gli azionisti ne traggono profitto - a pagarne le spese sono i contribuenti; i soldati, sempre più spesso reclutati con la forza, muoiono; l'Ucraina diventa sempre più un campo di macerie; la Russia si trova sempre più spesso a dover far fronte a danni ingenti sul proprio territorio e i sistemi sociali degli Stati che accolgono i rifugiati ucraini pagano anch'essi per questo diabolico business. I tirapiedi degli Stati europei e delle istituzioni comunitarie, che raramente sono al servizio del benessere dei loro Paesi e dei popoli europei, si prestano a questo diabolico mercanteggiamento.
La NATO non è più un'alleanza di difesa, ma un mezzo geostrategico per raggiungere un fine. La provocazione è il metodo.
Da dove nasce un onesto impegno per la pace?
Il cosiddetto vertice di pace che si è tenuto in Svizzera il 15 e 16 giugno 2024, al quale non ha partecipato la Russia in quanto principale parte in causa, la dice lunga su come i circoli dirigenti dell'Occidente valutano la situazione e su dove dovrebbero essere indirizzati gli ulteriori sviluppi: Continuare la guerra e la distruzione - un vertice di prevenzione della pace si è riunito lì. Sostegno militare uno La consultazione tra le due parti non è il modo per organizzare un vertice di pace. Come è stato persino dichiarato ufficialmente, l'obiettivo del vertice non è il cessate il fuoco o l'auspicata fine della guerra, ma le esportazioni di grano dall'Ucraina, la sicurezza di una centrale nucleare e varie questioni umanitarie. Si tratta indubbiamente di questioni importanti, ma un vertice di pace dovrebbe concentrarsi su altro.
La Russia non è vista come un partner negoziale, in quanto le idee e le richieste russe sono considerate irrealistiche e non meritevoli di essere discusse. Al contrario, l'Occidente unito avanza alla Russia richieste massime che mettono da parte gli interessi e le sensibilità russe e che la parte russa dovrebbe accettare. Questo mina qualsiasi sforzo di pace.
Tuttavia, nei Paesi dell'Europa occidentale, chiunque esamini il contesto o sottolinei gli sviluppi e la storia precedente viene rapidamente bollato come "simpatizzante di Putin", "amico della Russia" o "estremista di destra". Questo inquadramento primitivo e non obiettivo e questa stigmatizzazione malevola sono portati avanti di pari passo dai media mainstream e dai politici dei principali partiti. Il mondo ha bisogno di comprensione e di ogni serio sforzo per giungere a una soluzione pacifica, e sì: l'Occidente e l'Ucraina dovrebbero certamente ingoiare qualche rospo amaro. Ma l'Occidente non è disposto a farlo fin dall'inizio. Concessioni da parte dell'Occidente unito significherebbero anche ammettere che l'ingerenza degli Stati Uniti e dell'Unione Europea negli affari interni dell'Ucraina, iniziata prima del 2014 e comprendente il colpo di Stato contro l'allora Presidente ucraino Viktor Yanukovych, è fallita.
La strategia degli strateghi statunitensi e dell'UE in Ucraina è fallita
Ogni minimo arretramento da parte degli Stati Uniti e dei loro aiutanti occidentali in direzione delle posizioni della Russia rivelerebbe che la strategia di integrare l'Ucraina nel suo complesso, compresa la Crimea con il porto di Sebastopoli, strategicamente importante sul Mar Nero, e il bunker sottomarino di Balaklava, politicamente, economicamente e socialmente nel blocco occidentale e di sottrarla completamente all'influenza russa è fallita. La Russia, con il presidente Putin al timone, ha già superato più volte le strategie degli Stati Uniti e dei suoi alleati, aumentando sempre più l'odio nei suoi confronti. Con il referendum di iniziativa russa in Crimea, che ha portato alla sua incorporazione nel territorio russo - indipendentemente dal fatto che ciò fosse o meno contrario al diritto internazionale - sia l'Ucraina che la leadership strategica degli Stati Uniti hanno subito una sconfitta.
La polarizzazione in bianco e nero di questa guerra che ci viene presentata quotidianamente è una dimostrazione della narrazione che è stata a lungo impiantata nelle nostre menti: La Russia è il cattivo e l'unico male - l'Ucraina la vittima innocente. Il fatto che ci siano altri attori chiave nel gioco viene ignorato. Altrettanto insignificante è il fatto che l'Ucraina era conosciuta come un Paese straordinariamente corrotto fino allo scoppio della guerra in seguito all'attacco russo del febbraio 2022, e che all'indomani del cosiddetto Euro-Maidan del 2014, forze ultranazionaliste con odio per la Russia e persino legami con il nazionalsocialismo sono state in grado di acquisire influenza nella società, nella politica e nell'esercito. Questi fatti non indifferenti sono stati ora cancellati.
Il Presidente ungherese Orbán ha recentemente dovuto sopportare le critiche dell'opinione pubblica per essersi recato in Russia subito dopo aver assunto la Presidenza del Consiglio dell'UE per discutere le possibilità di trovare la pace con il Presidente russo. Orbán non era autorizzato o, in quanto Presidente del Consiglio dell'UE, non era autorizzato a tenere tali colloqui senza consultazione. Tutti dovrebbero essere desiderosi di vedere un cessate il fuoco e almeno la possibilità di negoziati di pace, sia che agiscano da una posizione di alto livello nell'UE o come presidente del proprio Paese.
A meno che non si verifichi almeno un grande miracolo nelle prossime settimane, saremo spinti in una grande guerra che forse si estenderà oltre l'Ucraina. Ma da dove potrebbe arrivare un simile miracolo?
Forse siamo lontani dal considerare Donald Trump, ancora una volta candidato alla presidenza degli Stati Uniti, come un salvatore, ma se c'è almeno un po' di sostanza nel suo annuncio ed egli è in grado di lavorare per porre fine alla guerra e tenere la NATO e gli Stati Uniti fuori dalle avventure militari internazionali nel medio termine, le elezioni statunitensi di quest'anno potrebbero portare a qualcosa di miracoloso. Dopo tutto, Trump sta già lavorando in questa direzione come candidato in campagna elettorale. In ogni caso, la sua presidenza potrebbe porre fine al guerrafondaio con una maggiore influenza repubblicana in entrambe le camere.
Altri attori di altri Paesi potrebbero contribuire ad avvicinare una soluzione negoziata, contro i guerrafondai dell'Europa occidentale. Certo, si tratta di piccoli raggi di speranza, ma di una possibilità di miracolo, forse anche grande.
Commenta per primo