"Parole di lotta contro l'opposizione" - Parte 2

Contenuti

Parte 1
"Teoria del complotto": origine di un termine e suo utilizzo
Da dove deriva il termine "teoria del complotto"?
Chi sono i teorici della cospirazione e chi sono i loro nemici?
Cosa viene etichettato oggi come teoria del complotto?
Cosa favorisce l'emergere delle teorie del complotto

Parte 2
Teoria del complotto, teorici del complotto, fake news - origini, distinzioni e significato
Oggi gli Stati Uniti sono spesso considerati l'origine e il punto di riferimento delle teorie cospirative, per ovvie ragioni.
Un esempio dagli albori degli Stati Uniti
Alcuni esempi dal recente passato
"Teorie del complotto" derivanti dalla sfiducia nel governo, nell'esercito e nei servizi di intelligence.
L'umore negli Stati Uniti

Parte 3
Teorie del complotto diffuse o discusse a livello internazionale.
Perché nascono le teorie del complotto
Una teoria del complotto colma una lacuna
Non solo negli Stati Uniti: la diffidenza e le "teorie del complotto" sono sempre più diffuse in tutto il mondo occidentale.
Conclusione preliminare: i diversi tipi di teorie del complotto brevemente classificati
Parole di lotta contro l'espressione delle opinioni e del libero pensiero
Cosa c'entra questo con Donald Trump
Conclusione e valutazione

Teoria del complotto, teorici del complotto, fake news - origini, distinzioni e significato

Oggi gli Stati Uniti sono spesso considerati l'origine e il punto di riferimento delle teorie cospirative, per ovvie ragioni.

Teorie del complotto e grossolane menzogne sono state spesso smascherate negli Stati Uniti d'America in passato da Politici o Media L'obiettivo è ottenere qualcosa di specifico agli occhi del pubblico, evocare un certo stato d'animo o influenzare deliberatamente la maggioranza dei cittadini nel loro comportamento. Influenzare la formazione dell'opinione.

Lo storico e filosofo Richard Hofstadterche si occupava di fantasie cospirative, analizzate nella prima metà degli anni Sessanta nel saggio "Lo stile paranoico nella politica americana" (Lo stile paranoico della politica americana). In esso spiega come, a suo avviso, nella politica americana si sia diffuso uno "stile paranoico". I dibattiti venivano così emotivizzati e l'obiettività eliminata. Hofstadter spiega perché usa il termine "stile paranoico". Tuttavia, le critiche successive al suo lavoro hanno ripetutamente criticato l'uso di questo termine.

Nel corso della storia degli Stati Uniti, i sospetti e le fantasie di cospirazione pubblicizzate sono stati utilizzati per agitare contro alcuni gruppi di persone e per instillare uno stato di insicurezza o di avversione nelle masse della popolazione. Sebbene all'inizio vedesse le menti rabbiose all'opera soprattutto nella destra politica e quindi si concentrasse su questo aspetto, Hofstadter ha identificato lo stile paranoico tra vari attori negli Stati Uniti, indipendentemente da un particolare orientamento politico. Ha spiegato che si tratta di uno stile di pensiero che non è né nuovo né necessariamente di destra.

Un esempio dagli albori degli Stati Uniti

Nella prima metà del XIX secolo, la movimento anticattolico negli Stati Uniti, alle cui origini le donne evangeliche giocarono un ruolo fondamentale. Individui e giornali condussero una campagna contro i cattolici, le loro istituzioni e l'ulteriore immigrazione cattolica con drastiche affermazioni di cospirazione. Il tutto culminò negli anni '50 del XIX secolo. Un articolo di giornale affermava: "È un fatto notorio che i monarchi d'Europa e il Papa di Roma stiano in questo momento tramando la nostra distruzione e minacciando l'estinzione delle nostre istituzioni politiche, civili e religiose".

Ma nulla di questo spettacolo pirotecnico di agitazione e insinuazioni contro i cattolici, durato anni e alimentato da isteria e odio, è rimasto nella realtà. Altri cattolici immigrarono, ad esempio dall'Irlanda e dall'Italia, e non accadde nulla di cospirativo: gli Stati Uniti non furono attaccati o addirittura distrutti dai cattolici e dalla Chiesa romana.

Spesso, a posteriori, il pubblico attento si è reso conto che le affermazioni dei politici o del governo, i ritratti della stampa, le paure alimentate e le illusioni di pericoli imminenti consistevano in esagerazioni o non avevano alcun fondamento nella realtà.

"Si può ingannare tutta la gente un po' di tempo, e una parte della gente sempre, ma non si può ingannare tutta la gente sempre".

- Abraham Lincoln. (USA) Abraham Lincoln nacque il 12 febbraio 1809 vicino a Hodgenville, nella Contea di Hardin (oggi: Contea di LaRue, Kentucky); morì assassinato il 15 aprile 1865 a Washington D.C. Abraham Lincoln fu il 16° Presidente degli Stati Uniti dal 1861 al 1865.

La gestione lassista della verità o di ciò che viene presentato come tale ha una lunga tradizione negli Stati Uniti d'America negli eventi politici e mediatici. Bugie della propaganda sono stati a lungo considerati modi legittimi per influenzare gli umori e le elezioni e per raggiungere altri obiettivi politici o economici. Probabilmente non è una coincidenza che negli USA Manipolazione e Propaganda sono stati studiati scientificamente fin dall'inizio e successivamente utilizzati per i metodi di marketing e la pubblicità dei prodotti.

Un noto pioniere in questo campo è stato Edward Bernays con i suoi libri "Cristallizzare l'opinione pubblica" e "Propaganda" degli anni '20 (1). Bernays e Ivy Lee sono stati i pionieri negli Stati Uniti della Teoria della propaganda e di ricerca sulle relazioni pubbliche, ma ha anche attinto al lavoro preliminare di altri autori statunitensi ed europei. Il lavoro del francese Gustave Le Bon, "Psicologia delle masse" , pubblicato nel 1895, è considerato la chiave di questo campo di ricerca e dello sviluppo della psicologia e della manipolazione delle masse. Alcune delle numerose opere di Le Bon sono importanti ancora oggi.

Nota:

(1) Edward Bernays era nipote di Sigmund Freud e pronipote del rabbino di Amburgo Isaak Bernays. Sua madre era Anna, sorella di Freud, mentre suo padre Ely Bernays era il fratello di Martha, moglie di Freud. (Fonte: Wikipedia - https://de.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays)

Alcuni esempi dal recente passato

La guerra in Iraq

Il modo in cui il governo statunitense ha costruito una ragione per la guerra in Iraq nel 2002 e nel 2003 è uno di questi casi di "teoria del complotto" ideata dal governo nel recente passato. Attraverso false affermazioni e insinuazioni, all'opinione pubblica mondiale e ai cittadini statunitensi è stata presentata la narrativa secondo cui l'Iraq e, soprattutto, il presidente iracheno Saddam Hussein erano (anche) dietro gli attentati dell'11 settembre 2001 negli Stati Uniti.

Quando questo non poté essere minimamente comprovato e non c'erano ovviamente prove a sostegno, si diffuse l'affermazione che l'Iraq avesse armi di distruzione di massa. Gli europei scettici furono insultati e definiti con disprezzo "vecchia Europa" dal governo statunitense. L'allora Segretario alla Difesa statunitense Donald Rumsfeld e il suo vice Paul Wolfowitz, nonché il Segretario di Stato Colin Powell, furono essenzialmente responsabili di queste affermazioni al fine di inventare un pretesto per la guerra. Il primo ministro britannico dell'epoca, Tony Blair, sostenne fortemente questo approccio e la Gran Bretagna fece poi parte della cosiddetta "coalizione dei volenterosi" che entrò in guerra contro l'Iraq. Come si è visto, si trattava di menzogne che servivano come pretesto per iniziare una guerra che violava il diritto internazionale ed era eticamente indifendibile, e per trovare alleati per essa.

Non è stata la prima né l'ultima volta nella storia degli Stati Uniti che ciò è avvenuto.

La guerra del Vietnam

Il Vietnam, segnato da una guerra coloniale, da guerre per procura tra varie potenze e da una guerra civile dal 1946 (1), divenne ora teatro di una guerra per procura tra gli Stati Uniti, a sostegno del Vietnam del Sud, contro l'Unione Sovietica e la Cina, dalla parte del Vietnam del Nord comunista.

Questa entrata in guerra degli Stati Uniti, molto discutibile dal punto di vista geopolitico e morale, fu anche una catastrofe per l'esercito americano e per le centinaia di migliaia di soldati statunitensi che furono uccisi e feriti fisicamente e mentalmente. A ciò si aggiunge il fatto che Atrocità e gravi crimini di guerra del Militari statunitensi divenne pubblico in questa guerra. Dal punto di vista politico e sociale, gli effetti furono devastanti anche per gli Stati Uniti. Un gran numero di veterani della guerra del Vietnam brutalizzati, mentalmente feriti e disturbati, che non ricevettero cure e assistenza adeguate da parte dell'esercito americano, costituirono un peso considerevole per la società per decenni.

Con il presunto "Incidente del Tonchino"Nell'agosto del 1964, la leadership statunitense usò una menzogna per creare un pretesto per entrare nell'Unione Europea. Guerra del Vietnam per entrare. Gli Stati Uniti si presentarono come vittima di un attacco militare del Vietnam del Nord comunista alla nave "Maddox" in acque internazionali. Ma non solo: l'esercito statunitense operava a fianco del Vietnam del Sud già prima e durante la presidenza di John F. Kennedy, anche nell'ambito dell'operazione "Piano 34A", nella guerra civile vietnamita contro il Vietnam del Nord, in gran parte comunista.

In realtà, la situazione di questa guerra civile era molto più complicata di "nord comunista contro sud buono". Le agenzie di intelligence statunitensi hanno condiviso i dettagli con i consiglieri governativi. Ma da parte del governo non è stata prestata alcuna attenzione a questo aspetto.
A causa di un deliberato depistaggio attraverso false informazioni, il Congresso degli Stati Uniti ha approvato il "Risoluzione sul Tonchino". Ha dato al Presidente Lyndon B. Johnson l'autorità di "usare tutti i mezzi per respingere gli attacchi vietnamiti". Johnson inizialmente ne fece poco uso. Nella successiva campagna elettorale, Johnson si posizionò chiaramente a favore della pace e contro le ostilità degli Stati Uniti nei Paesi asiatici. Il suo avversario, Barry Goldwater, era apertamente a favore di una guerra totale in Vietnam, che fu respinta dalla grande maggioranza degli elettori statunitensi.

Le dichiarazioni di Johnson in campagna elettorale si rivelarono in seguito puramente calcolate e disoneste. Aveva intenzioni bellicose proprio come il suo avversario Goldwater. I piani per una guerra su larga scala erano già pronti. Il Ingannare l'opinione pubblica non disposta ad andare in guerra negli Stati Uniti è stato poi sistematicamente portato avanti. Johnson, in accordo con i suoi consiglieri, fece esattamente ciò che aveva apparentemente rifiutato durante la campagna elettorale: condurre una guerra su larga scala in Vietnam.

La pubblicazione dei "Pentagon Papers" da parte di Daniel EllsbergLe fughe di notizie, iniziate nel 1969, rivelarono gradualmente al pubblico il modo riprovevole in cui il Presidente e i militari stavano agendo. In primo luogo, Ellsberg copiò le 7.000 pagine di materiale segreto della fine del 1969 e le mise a disposizione della Commissione Esteri del Senato. Quando anche il Laos e la Cambogia furono invasi e bombardati dall'esercito americano, nel 1971 consegnò i documenti al New York Times.

"La guerra del Vietnam è iniziata con una bugia. Fu innescata da un presunto attacco dei nordvietnamiti a una nostra nave da guerra di stanza nella Baia del Tonchino. Ma non è mai accaduto. Era una menzogna. Era pura propaganda per iniziare questa terribile guerra. A volte la storia si ripete".

- Dustin Hoffman. USA (da https://gutezitate.com/zitate/propaganda)

La filosofa e pubblicista ebrea Hanna Arendt si occupò della questione e condannò fermamente gli occultamenti, le falsità e le menzogne intenzionali della leadership statunitense. Ai cittadini statunitensi e all'opinione pubblica mondiale apparve chiaro come governi e presidenti avessero mentito, ingannato e frodato i cittadini per un lungo periodo di tempo.

Daniel Ellsberg fu quindi un whistleblower precoce, molto prima dell'avvento di Internet. Richard M. Nixon, presidente degli Stati Uniti dal gennaio 1969, fece tentativi disperati e nuovamente illegali per impedire la temuta pubblicazione di documenti compromettenti. Ciò portò al "caso Watergate", che scosse profondamente la credibilità e l'accettazione del governo, dei suoi consiglieri e, soprattutto, del Presidente degli Stati Uniti. La fiducia nella carica presidenziale venne irrimediabilmente meno per molti. Nixon si dimise infine nell'agosto 1974, evitando così il procedimento di impeachment.
La guerra del Vietnam ha portato ad una grave e continua La perdita di fiducia dei cittadini statunitensi nella politica e nel governo e parte dei media, nonché il sistema politico nel suo complesso. È importante saperlo per comprendere gli eventi successivi e la sensibilità odierna negli Stati Uniti.

Nota:

(1) Breve storia: Dalla fine della Seconda guerra mondiale, il Vietnam è stato impegnato in una guerra coloniale con l'allora potenza coloniale FRANCIA, che si è poi trasformata in una guerra civile con la partecipazione di francesi, cinesi e inizialmente giapponesi. In quel periodo gli Stati Uniti stavano già sostenendo a caro prezzo la Francia contro gli indipendentisti comunisti. La guerra d'Indocina fu un'importante guerra per procura in cui gli Stati Uniti erano già coinvolti in quel periodo. Alla "Conferenza sull'Indocina" di Ginevra del 1954, i complessi negoziati di pace tra gli Stati partecipanti della Repubblica Popolare Cinese, la Gran Bretagna, la Francia, l'Unione Sovietica, i rappresentanti vietnamiti, il Laos e la Cambogia sfociarono in una divisione tra il Vietnam del Nord (comunista) e la parte meridionale.
Senza il sostegno finanziario e militare degli Stati Uniti, per un totale di diversi miliardi di dollari, la Francia avrebbe dovuto terminare prematuramente la guerra per evitare la bancarotta nazionale. Durante la guerra d'Indocina, diverse parti fecero ricorso alla tortura. I francesi utilizzarono la tortura su larga scala, anche dopo il 1946, nonostante il divieto di tortura. Si stima che durante la Guerra d'Indocina abbiano perso la vita circa un milione di vietnamiti, la maggior parte dei quali erano civili non coinvolti. I numeri esatti dei morti delle varie parti non sono stati raccolti o pubblicati in seguito. Dopo la Conferenza di pace di Ginevra, gli Stati Uniti continuarono a esercitare un'influenza diretta e a interferire pesantemente negli affari interni del Vietnam e del Laos. Nel Vietnam del Sud si instaurò un regime dittatoriale sotto il cattolico Ngô Đình Diệm, insediato e sostenuto dagli Stati Uniti. Una nuova guerra civile scoppiò contro il regime di terrore di Diem. Inizialmente come rivolta armata nel Vietnam del Sud, poi con la partecipazione del Vietnam del Nord comunista, si sviluppò una guerra civile in Vietnam.

L'isteria comunista sotto McCarthy

In questo contesto, la paura dei comunisti, alimentata in modo massiccio negli Stati Uniti dal senatore repubblicano Joseph McCarthy all'inizio degli anni Cinquanta, era una di queste. McCarthy esagerò nell'alimentare il panico comunista; parlò ripetutamente di una cospirazione contro gli Stati Uniti. Egli stesso percepiva attività comuniste negli uffici centrali dell'amministrazione statunitense, nell'esercito, nei partiti politici e nel governo. Misure eccessive, tra cui sospetti infondati e persecuzioni ingiustificate di persone innocenti, furono utilizzate dallo Stato per danneggiare numerose persone. Si è scoperto che si trattava di un caso di paranoia e di insicurezza alimentata e di paure, non di una vera e propria cospirazione comunista su larga scala.

"Teorie del complotto" derivanti dalla sfiducia nel governo, nell'esercito e nei servizi di intelligence.

Di seguito sono riportati alcuni esempi noti di eventi per i quali sono emerse teorie o tesi che confutano i resoconti ufficiali. Una cosa deve essere chiara: Queste teorie del complotto possono sembrare assurde a molti, ma ci sono comunque indizi che inducono molte persone a dubitare o a trovare una propria spiegazione. E alcune teorie del complotto sono oggi oggetto di indagine in tutto il mondo. Sarebbe quindi imprudente liquidare immediatamente come assurdità tutto ciò che contraddice i resoconti ufficiali del governo.

I singoli esempi saranno trattati solo brevemente, poiché non c'è abbastanza spazio per trattarli in dettaglio. Ognuno di essi costituirebbe un argomento esaustivo a sé stante. L'attenzione rimane concentrata sugli Stati Uniti. Le ragioni sono molteplici, soprattutto il fatto che gli Stati Uniti hanno una grande influenza a livello mondiale con la loro politica estera e geopolitica e la sensibilità dei cittadini statunitensi è di notevole importanza.

L'attacco giapponese a Pearl Harbour durante la seconda guerra mondiale

Il raid aereo giapponese su Pearl Harbor del 7 dicembre 1941 causò la morte di 2.403 americani, 2335 marines e 68 civili. Inoltre, circa 1170 furono i feriti. Due grandi navi da guerra statunitensi furono affondate e molte furono gravemente danneggiate. Oltre 300 aerei da combattimento statunitensi, anch'essi di stanza a Pearl Harbour, furono distrutti o danneggiati. L'attacco aereo giapponese fu condotto da oltre 350 aerei, portati nel Pacifico da portaerei, che attaccarono le basi sull'isola hawaiana di O'ahu in due ondate principali. Furono coinvolti anche diversi piccoli sottomarini giapponesi(1).

Sebbene l'esercito giapponese avesse pianificato in anticipo con segretezza e nessuna comunicazione radio avrebbe tradito l'azione, ci sono indicazioni che i servizi segreti statunitensi fossero comunque a conoscenza di un attacco imminente e il presidente Rooseveld ne fosse informato.
Da allora si è diffusa la teoria che gli americani fossero a conoscenza di un imminente attacco giapponese. Il Presidente degli Stati Uniti Franklin Delano Roosevelt avrebbe lasciato che ciò accadesse senza prendere alcuna precauzione. In questo modo, sperava di ottenere una scusa gradita dalla popolazione statunitense, in gran parte pacifista, per entrare nella Seconda guerra mondiale a fianco della Gran Bretagna, con dichiarazioni di guerra contro il Giappone e la Germania. Ciò fu concordato con il Primo Ministro britannico Winston Churchill. Questa tesi controversa suscita ancora oggi molte emozioni negli Stati Uniti. Tuttavia, molti ritengono che il Presidente (e i suoi consiglieri) abbiano probabilmente calcolato in questo modo.

Due giorni dopo il raid aereo giapponese, gli Stati Uniti dichiararono guerra al Giappone. L'Impero tedesco e gli Stati Uniti si dichiararono guerra a vicenda; anche l'Italia inviò una dichiarazione di guerra agli USA. Alla fine, l'Impero giapponese aveva completamente sbagliato la sua strategia sotto diversi punti di vista, ottenendo il risultato opposto a quello desiderato.

Nota:

(1) L'attacco aereo alla base statunitense delle Hawaii è considerato un attacco perché la parte giapponese ha "trascurato" - per errore o deliberatamente - di inviare prima agli Stati Uniti una dichiarazione di guerra ufficiale.

L'assassinio del presidente John F. Kennedy

La teoria della cospirazione probabilmente più conosciuta riguarda la mortale Assassinio a Dallas John Fitzgerald KennedyCi sono numerose speculazioni e ipotesi sulle circostanze dell'assassinio di Kennedy e sui motivi e i responsabili. Queste includono serie teorie su ciò che potrebbe essere accaduto al posto del resoconto ufficiale e su chi potrebbe essere dietro l'assassinio. Alcuni degli eventi dichiarati ufficialmente appaiono meno credibili. I testimoni hanno fatto altre osservazioni e dopo l'attentato sono accaduti fatti che hanno comprensibilmente destato sospetti. Di conseguenza, sono nate rapidamente numerose speculazioni sul fatto che l'attentato al Presidente si sia svolto in modo completamente diverso da quello dichiarato ufficialmente. Nel frattempo sono stati scritti numerosi articoli e libri e sono stati girati film in tutto il mondo sull'argomento.

Si ipotizza che possa essersi trattato di un complotto dei vertici statunitensi contro il loro stesso Presidente. Il comunista Lee Harvey Oswald, presentato come l'assassino, non poteva quindi essere il vero assassino. Oswald fu ucciso in una stazione di polizia di Dallas dal malato terminale Jack Ruby pochi giorni dopo l'attentato a Kennedy, prima che potesse iniziare un processo contro di lui. Ruby era un losco mafioso (membro di alcune bande criminali) e proprietario di un nightclub di Dallas. Le dichiarazioni rilasciate in interviste dopo il processo contro di lui hanno rafforzato l'impressione che dietro l'assassinio ci fosse probabilmente qualcos'altro rispetto a quanto dichiarato ufficialmente. Tuttavia, Ruby potrebbe essere stato sempre più disturbato mentalmente e quindi non sano di mente. Il corso degli eventi e i retroscena dell'assassinio di Kennedy non sono stati ancora oggi chiariti in modo definitivo.

L'allunaggio statunitense del 1969

Un'altra importante teoria cospirativa proveniente dagli Stati Uniti riguarda lo sbarco sulla Luna. Per molto tempo, alcuni hanno dubitato che la missione lunare degli Stati Uniti fosse realmente avvenuta. Nei decenni successivi al 1969, numerose dichiarazioni conclusive sono state rilasciate da organismi ufficiali e dai media per dissipare i dubbi. Ciononostante, sono numerose le persone (negli Stati Uniti e a livello internazionale) che ritengono che l'allunaggio statunitense non abbia mai avuto luogo, ma che sia stato tutto falsificato.

11 settembre 2001

Gli attentati dell'11 settembre 2001 contro obiettivi negli Stati Uniti con aerei di linea dirottati sono stati particolarmente significativi, con ipotesi e teorie di cospirazione che circolavano sul crollo delle Twin Towers, le torri gemelle del World Trade Center di Manhattan, poco dopo lo sconvolgente evento. Anche in questo caso, le incongruenze e gli eventi e i processi di difficile comprensione per gli estranei hanno sollevato domande, suscitato sospetti e dato origine a un'ampia gamma di speculazioni.

Come spesso accade, ci sono anche descrizioni incomplete, spiegazioni poco convincenti e aspetti trascurati che non vengono affrontati dalle autorità ufficiali dello Stato. Questo indebolisce la credibilità. Le menti critiche riconoscono naturalmente tali resoconti incompleti o contraddizioni. Se c'è anche abbastanza immaginazione e sfiducia nel proprio governo, nella politica in generale e nei media, è ovvio che nasceranno numerose congetture e teorie cospirative. Inoltre, gli attentati del settembre 2001 sono stati la ragione per l'inizio della guerra in Afghanistan.

L'11 settembre 2001, non solo il World Trade Center è stato distrutto, ma un aereo è stato guidato contro il Pentagono e un altro aereo, l'UA 93, si è schiantato dopo una probabile resistenza dei passeggeri e dell'equipaggio contro i dirottatori.

Senza entrare nei dettagli, va detto che i rapporti ufficiali e le spiegazioni al pubblico su queste tragedie sono stati incompleti e appaiono contraddittori o non sufficientemente conclusivi. A ciò si aggiunge la portata dell'evento sconvolgente.

___

A questo punto, ovviamente, non è possibile giudicare se i resoconti ufficiali siano corretti o meno. Il punto è mostrare come sorgono i dubbi e per quali ragioni vengono fatte considerazioni che rifiutano le spiegazioni ufficiali, statali o di altro tipo, vengono elaborate in dettaglio ipotesi su corsi di eventi completamente diversi e così via.

L'intenzione non è quella di prendere posizione sugli esempi citati o di esprimere una valutazione. Piuttosto, i casi citati intendono semplicemente illustrare quanto sia grande la sfiducia e il rifiuto nei confronti della leadership statunitense e quanto poco credibile sia considerata da un gran numero di persone.

L'umore negli Stati Uniti

La sfiducia di gran parte della popolazione nei confronti del governo, delle istituzioni statali, delle forze armate, delle grandi aziende e degli individui ricchi (e influenti), che si è accumulata nel corso di decenni ed era del tutto comprensibile, è molto profonda negli Stati Uniti. L'esperienza passata ha insegnato ai cittadini statunitensi quanto siano inventive queste élite al potere quando si tratta di costruire un motivo per iniziare una guerra o entrare in una guerra esistente, dispiegare truppe in tutto il mondo e interferire negli affari interni di altri Paesi.

Il fatto che poco dopo la leadership statunitense volesse usare gli attentati dell'11 settembre come giustificazione per invadere l'Iraq e poi iniziasse effettivamente la guerra in Afghanistan con questa giustificazione invitava a ipotizzare che si trattasse di attacchi architettati. Come minimo, sono stati compiuti con la consapevolezza dei servizi segreti e non sono stati impediti. Gli eventi corrispondono a uno schema: gli Stati Uniti vengono (presumibilmente) attaccati e ne approfittano per scatenare una guerra che apparentemente serve a interessi economici o geostrategici. A parte questo, gli Stati Uniti non hanno mai avuto successo nelle loro azioni militari dalla Seconda guerra mondiale. Gli Stati Uniti sono usciti da ogni guerra con perdite elevate, costi enormi e obiettivi non raggiunti.

Gli attacchi dell'11 settembre 2001 sono stati aggravati dal fatto che un gran numero di persone nel mondo occidentale aveva accesso a Internet solo da pochi anni. Ciò ha permesso una rapida e ampia diffusione di dubbi, speculazioni e tentativi di spiegazione. Poiché questa dinamica era forse ancora nuova per i governi e i servizi segreti e li aveva colti in qualche modo impreparati, nel 2001 non c'era molto da fare per contrastare le speculazioni.

L'immagine che molti cittadini statunitensi hanno da tempo della loro leadership politica, e che sta diventando sempre più radicata, si scontra con il loro senso della moralità e con le loro aspettative nei confronti di un'élite dirigente. La richiesta di moralità e di senso della giustizia da parte della grande massa della popolazione non deve essere sottovalutata. I cittadini non vogliono rappresentanti e decisori immorali, bugiardi e guerrafondai, ma un'élite dirigente che rispetti almeno gli standard morali di base che si applicano alla società nel suo complesso.

Negli ultimi decenni, i cittadini statunitensi hanno perso fiducia nella politica e nella capacità e volontà del governo di lavorare per il loro bene e per il loro Stato.

A Articolo tratto da "The Economist si occupa della diffidenza degli americani.

Interessante in questo contesto è lo studio dettagliato del Centro di ricerca Pew: https://www.pewresearch.org/politics/2022/06/06/americans-views-of-government-decades-of-distrust-enduring-support-for-its-role/

Qui si arriva a Parte 1 di "parole di lotta contro l'opposizione".

La terza parte sarà pubblicata a breve. Vi preghiamo di essere pazienti.