Parte 1<\/a> Parte 2<\/a> Parte 3 Ci sono numerosi argomenti e aree specializzate che vengono liquidati come argomenti di cospirazione o teorie di cospirazione. Oppure un gran numero di persone non \u00e8 convinto dai resoconti ufficiali di alcuni argomenti; molti li mettono in discussione. Ci sono molte altre cose che potrebbero essere menzionate in questa serie. Perch\u00e9 questa diffidenza, le domande e le speculazioni, come sono nate e nascono ipotesi e teorie che dipingono un quadro diverso da quello ufficialmente proclamato? Perch\u00e9 molte persone vedono come importanti questioni e domande che vengono deliberatamente eluse dai principali media o, soprattutto, dagli attori politici? Ci sono diverse spiegazioni possibili:<\/p>\n\n\n\n \"La fiducia \u00e8 una pianta delicata; se viene distrutta, non torner\u00e0 al pi\u00f9 presto.<\/em><\/strong>\"<\/p>\n\n\n\n Inoltre, diversi piccoli o grandi eventi, processi e dichiarazioni - apparentemente - vanno bene insieme, si completano a vicenda: La ricerca sistematica di correlazioni e connessioni tra gli eventi \u00e8 giustificata, anzi imperativa per le persone libere e critiche e per la ricerca scientifica. Che questa ricerca porti all'\"unica verit\u00e0\" \u00e8 inizialmente irrilevante. Ci\u00f2 che conta \u00e8 se questa ricerca o interrogazione \u00e8 legittima. E s\u00ec, lo \u00e8 sicuramente. Dopotutto, avere dei presupposti, delle teorie o delle ipotesi che poi vengono indagate \u00e8 anche un metodo di scienza serio, indipendentemente dalla disciplina. E quando si parla di guerra e di pace, di libert\u00e0, di democrazia e di diritti fondamentali, di salute e di importanti spiegazioni scientifiche, in una societ\u00e0 libera e costituzionale non si possono criminalizzare o denigrare le domande, le ricerche e le pubblicazioni, anche se si tratta di idee di parte o ideologiche. Si pu\u00f2 quindi sostenere che screditare e denigrare le persone e certi punti di vista serva a far s\u00ec che argomenti e contesti non vengano indagati e che il pubblico non sia disposto a farlo.<\/p>\n\n\n\n Ci\u00f2 fa sorgere la domanda: \"Chi ha un interesse massiccio in tutto questo e quali obiettivi vengono perseguiti per sopprimere le teorie su certi argomenti e la messa in discussione delle narrazioni?\". Quando prevale la sfiducia e, per di pi\u00f9, le rappresentazioni non appaiono conclusive, si crea un divario di credibilit\u00e0. Se questo non \u00e8 il caso di un solo individuo, ma se questo gap di credibilit\u00e0 si verifica tra molte persone per ragioni simili, allora le ipotesi o le teorie fondate degli individui cadono su un terreno fertile e si diffondono rapidamente. Non solo: queste ipotesi o teorie vengono ulteriormente sviluppate collettivamente attraverso ulteriori prove o ricerche.<\/p>\n\n\n\n Nei giorni precedenti a Internet, i circoli principali erano in grado di limitare queste domande e tesi indesiderate attraverso semplici misure. Inoltre, le possibilit\u00e0 di diffusione e, soprattutto, la velocit\u00e0 di scambio erano comunque limitate. Finora abbiamo parlato soprattutto degli Stati Uniti, dove molte persone non credono ai resoconti ufficiali dei grandi eventi. E no, non sono certo Internet o i social media, sempre pi\u00f9 criticati e condannati, la causa della nascita e della diffusione di contro-narrazioni e tesi che contraddicono le rappresentazioni diffuse. I moderni media digitali non sono l'unica causa, ma si limitano ad amplificare e accelerare come un catalizzatore. Tuttavia, \u00e8 proprio questo scambio accelerato che ha un effetto politico. Le persone che non vogliono essere private del libero pensiero, della libera informazione e del libero scambio di opinioni si scontrano sempre pi\u00f9 spesso con i limiti del presunto mondo occidentale libero e liberale.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 importante distinguere tra le diverse categorie principali di teorie della cospirazione II. le \"teorie del complotto\" che sorgono tra la popolazione a causa della sfiducia nei confronti dei resoconti pubblicati. Queste sono alimentate dal fatto che le dichiarazioni dei governi, dei politici di spicco o dei principali media sono percepite come inaffidabili.<\/p>\n\n\n\n Le teorie del complotto di cui al punto II. devono essere suddivise in due ulteriori sottocategorie:<\/p>\n\n\n\n Il fatto che queste due forme di teorie del complotto siano spesso mescolate e citate nello stesso modo dai principali media o da politici e celebrit\u00e0 di spicco significa che tutto ci\u00f2 che non corrisponde alle dichiarazioni o alle narrazioni dei media e dei politici affermati viene sistematicamente etichettato come non obiettivo e dubbio. Attraverso questa equiparazione volutamente indifferenziata di rappresentazioni e forme di spiegazione completamente diverse e, soprattutto, di aree tematiche, tutto ci\u00f2 che non corrisponde allo zeitgeist e alle narrazioni mainstream viene generalmente classificato come irrazionale e folle. Tuttavia, questo d\u00e0 anche l'impressione a un numero sempre maggiore di menti critiche che il mainstream, che procede sistematicamente in questo modo, si renda innanzitutto inaffidabile.<\/p>\n\n\n\n Il dibattito serio e teorico sulle teorie del complotto, le \"verit\u00e0 alternative\", la \"disinformazione\" e le \"fake news\" si sta rivelando complesso. La delegittimazione con questi termini pu\u00f2 essere vista come un metodo perfido, antidemocratico e anticostituzionale per bandire le persone e i loro pensieri o le loro ricerche e teorie dalla discussione pubblica e bollarle come spregevoli. Se l'uso di questo metodo sia stato effettivamente ampliato e sistematizzato negli ultimi anni o se le persone stiano diventando sempre pi\u00f9 sensibili e attente a questo proposito, non \u00e8 l'argomento di discussione in questa sede. Si tratta dei fondamenti.<\/p>\n\n\n\n In reazione a ci\u00f2, sempre pi\u00f9 persone si pongono domande fondamentali: Perch\u00e9 i principali gruppi sociali mirano a escludere gli altri dal discorso pubblico con una tale difesa verbale? L'ex presidente degli Stati Uniti e attuale candidato alla presidenza, Donald Trump<\/strong>\u00e8 ora visto da molti, negli Stati Uniti come in molti altri Paesi, come un combattente contro le \u00e9lite al potere, che sono viste con sospetto e diffidenza. Donald Trump ha ora il nimbo di un combattente\".Soli contro il sistema<\/strong>', contro il struttura di potere consolidata<\/strong> e sfidarlo. Trump beneficia notevolmente del fatto che non ha iniziato alcuna guerra durante la sua presidenza e ha ripetutamente sottolineato di voler porre fine alle guerre e prevenirne di nuove. In qualit\u00e0 di presidente, ha tenuto colloqui con i capi di governo di vari Paesi invece di concentrarsi sugli armamenti verbali e militari. Questo rafforza la sua credibilit\u00e0, soprattutto tra i pacifisti. \u00c8 proprio il desiderio di pace di Trump - apparente o reale - che sembra guadagnargli la simpatia di ampie fasce della popolazione, prevalentemente pacifista. Lo slogan della sua campagna elettorale, \"Rendi l'America di nuovo grande<\/strong>\" esprime qualcosa che per la maggioranza degli americani \u00e8 una formula per restaurare il loro Paese, uno slogan promettente per il futuro. I cittadini statunitensi vogliono porre fine ai decenni di impoverimento della classe media, ai fallimenti, alla deindustrializzazione, alla miseria della droga, all'instabilit\u00e0 politica, al finanziamento di un apparato militare globale con centinaia di basi militari e a un'incommensurabile sovra-spesa per il settore militare e la guerra.<\/p>\n\n\n\n Donald Trump non d\u00e0 molta importanza a un linguaggio lucido e ben scelto, politicamente corretto. Egli si esprime in modo brusco e spesso risulta goffo o volubile nelle sue dichiarazioni, ma a quanto pare pochi lo biasimano per questo. Per molti, \"Make America Great Again\" esprime la speranza di ricreare e consolidare gli Stati Uniti e di ripristinare l'ordine e la giustizia nel proprio Paese. Ci\u00f2 include anche il rinnovamento dell'economia e dell'industria del Paese, invece di utilizzare la globalizzazione e le guerre per aiutare gli individui a raggiungere una ricchezza incommensurabile e impoverire le masse, come \u00e8 avvenuto negli ultimi decenni sotto gli apparenti liberali. Esprime anche il desiderio di mettere gli Stati Uniti al centro delle cose dal punto di vista politico in modo diverso, senza presentarsi in tutto il mondo come il guardiano dei valori e della democrazia mentre conduce costantemente guerre discutibili e destabilizza altri Paesi. Molti vorrebbero concentrarsi sul proprio Paese e sul benessere della popolazione statunitense. Come spiegato in precedenza, i termini \"teoria del complotto\" e \"teorico del complotto\" sono termini di lotta utilizzati per emarginare in modo specifico persone, argomenti e teorie. Per questa emarginazione vengono utilizzate anche varie derivazioni di \"teoria del complotto\", come \"narrativa del complotto\", \"mito del complotto\", \"ideologia del complotto\" e \"fantasia del complotto\". Vengono utilizzati anche neologismi stigmatizzanti correlati. Inoltre, l'emarginazione avviene in modo indifferenziato. Si parla molto di alfabetizzazione mediatica. \u00c8 essenziale per l'alfabetizzazione mediatica non lasciare che coloro che fanno parte del business dei media e che ovviamente difendono il loro potere e la loro autorit\u00e0 di interpretazione guidino la scelta del mezzo di comunicazione e delle fonti di informazione. Immanuel Kant<\/strong> (filosofo tedesco, 1724-1804) ha spiegato:<\/p>\n\n\n\n \"L'illuminazione \u00e8 l'uscita dell'uomo dalla sua immaturit\u00e0 autoinflitta. L'immaturit\u00e0 \u00e8 l'incapacit\u00e0 di usare il proprio intelletto senza la guida di un altro. L'immaturit\u00e0 \u00e8 autoinflitta se la causa non \u00e8 la mancanza di comprensione, ma la mancanza di risoluzione e di coraggio per farne uso senza la guida di un altro.<\/strong><\/em>\u201e<\/p>\n\n\n\n * * * <\/p>\n\n\n\n Per i cittadini che vogliono acquisire conoscenze per formarsi una propria opinione \u00e8 importante distinguere tra fantasie, propaganda e teorie serie. Questo vale indipendentemente dal fatto che si tratti di un'offerta dei grandi media affermati o dei cosiddetti media alternativi. C'\u00e8 una cosa che i consumatori di media non dovrebbero mai fare: lasciare che siano i politici e i principali media mainstream a dire loro qual \u00e8 la giusta fonte di informazione e la verit\u00e0 e di quali fonti non dovrebbero mai fidarsi. Cos\u00ec facendo, rinunciano volontariamente alla loro maturit\u00e0 e rimangono nell'immaturit\u00e0 autoinflitta. Obbedienza e maturit\u00e0 si escludono a vicenda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Chiunque svaluti le rappresentazioni e le opinioni degli altri con grandi gesti e parole forti sta perseguendo degli obiettivi. E quando i politici di partito, gli ambienti governativi e i principali media - soprattutto quelli affiliati allo Stato - ci dicono cosa \u00e8 giusto e cosa \u00e8 sbagliato, dobbiamo ascoltare.<\/p>\n\n\n\n L'opposizione che \u00e8 comoda e gestibile per chi esercita il potere non \u00e8 una vera opposizione. Se si tollera solo l'opposizione comoda e si combattono gli altri punti di vista, questo equivale a Sincronizzazione<\/strong>. Trattare le opinioni e l'opposizione in questo modo \u00e8 contrario alla democrazia e allo Stato di diritto. Ma che cosa rimane di un sistema politico e sociale quando solo alcune opinioni<\/strong> La ricerca scientifica liberamente espressa o personalizzata viene pubblicata e viene tollerata solo un'opposizione addomesticata? La risposta deve essere: rimane Totalitarismo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n E se una teoria del complotto \u00e8 davvero una teoria del complotto nel senso migliore del termine e presenta una cospirazione completa, come la affrontiamo? Supponiamo che, in casi estremi, una tale teoria del complotto appaia poco plausibile a causa della sua portata e della sua natura di ampio respiro, perch\u00e9 va oltre l'immaginabile. Non si tratta certo di un invito a rincorrere ogni chimera e ogni nuova fantasia. No, al contrario: l'obiettivo \u00e8 quello di acquisire la maturit\u00e0 per guardare da soli e farsi un'idea di ci\u00f2 che \u00e8 probabile, plausibile e significativo e di ci\u00f2 che, invece, \u00e8 certamente insensato. Si tratta di un semplice principio di base: se permetto agli influenti e ai moltiplicatori di opinione, che sono lobbisti a tutti gli effetti, di spiegarmi cosa posso o non posso considerare giusto e vero, rimango volontariamente immaturo. <\/p>\n\n\n\n Se una tesi complessa si basa su un gran numero di fonti ben studiate ed \u00e8 quindi comprensibile, non si deve permettere a lobbisti e propagandisti di persuadere che sono tutte sciocchezze. Dovremmo almeno considerare la possibilit\u00e0 che ci siano connessioni, eventi e processi che prima non sospettavamo nemmeno. Se ci lasciamo convincere che non dobbiamo occuparci di queste cose, non agiamo in modo responsabile come un animale ammaestrato.<\/p>\n\n\n\n Ci sono anche altri aspetti. Come abbiamo visto negli ultimi anni, numerose teorie cospirative apparentemente insensate sono state successivamente confermate come vere o realistiche e ci\u00f2 che ci era stato detto con enfasi dal mainstream della politica e dei media si \u00e8 rivelato falso. La situazione \u00e8 simile a quella delle maschere facciali, che inizialmente sono state etichettate come inutili e inefficaci dal mainstream politico e scientifico fino a circa aprile 2020. Il contesto era che in Germania c'erano pochissime mascherine e le poche disponibili dovevano essere riservate al personale medico. Il fatto che ci fosse una carenza \u00e8 stato nascosto sostenendo che erano comunque inefficaci, il che era vero.<\/p>\n\n\n\n All'inizio si diceva che le maschere facciali erano inefficaci (il che era la cosa pi\u00f9 onesta), poi si chiedeva alle persone di fabbricare le proprie maschere facciali, oppure le piccole aziende nazionali passavano alla produzione di maschere. Tuttavia, non c'erano affari da fare per le persone chiave. Nella seconda met\u00e0 del 2020, in Germania siamo stati improvvisamente bombardati da studi e presunte nuove scoperte secondo cui le maschere facciali erano assolutamente indispensabili per prevenire l'infezione (di altre persone) e fermare la diffusione della COVID-19. Vennero approvate leggi e regolamenti che ci obbligavano a indossare maschere ovunque negli spazi pubblici, anche per i bambini e i malati... - prima semplici maschere mediche, che a volte venivano distribuite nei luoghi pubblici, poi maschere FFP-2, che non sono adatte a scopi meditativi.<\/p>\n\n\n\n Chi si opponeva, chi aveva in mente spiegazioni precedenti per l'inefficacia o era a conoscenza di nuovi studi che sottolineavano i rischi per la salute delle maschere prescritte, veniva ridicolizzato. Chi sospettava o dimostrava frodi e inganni veniva ridicolizzato. Ma non solo: si scopr\u00ec che i parlamentari di alcuni partiti e i loro parenti traevano un notevole profitto dall'importazione e dalla vendita di maschere facciali. Gli \"affari delle maschere\" fruttavano decine di milioni. Non ci vuole molto a chiedersi chi fosse dalla parte giusta: gli insospettabili o i creduloni.<\/p>\n\n\n\n Le persone sono state maltrattate con misure insensate, non scientifiche e disumane. I rischi considerevoli che queste nuove vaccinazioni comportavano per molti sono stati taciuti e minimizzati. Scienziati ed esperti di varie discipline - virologi, epidemiologi, psicologi, pediatri, matematici e altri - hanno avvertito e previsto con dovizia di particolari che i divieti statali e le misure coercitive erano inutili e che cosa sarebbe successo e cosa si sarebbe verificato. Sono stati ostracizzati, ridicolizzati, censurati e in alcuni casi messi all'angolo dal punto di vista legale e sociale, hanno perso la reputazione e persino il lavoro e - e questo \u00e8 fondamentale - ci\u00f2 che queste persone hanno detto \u00e8 stato messo a tacere, censurato o liquidato come una teoria del complotto. <\/p>\n\n\n\n Ora, con il senno di poi, questi ammonitori e critici hanno avuto ragione; sta diventando gradualmente pi\u00f9 chiaro che le presunte teorie cospirative erano corrette su alcuni punti chiave. Un gran numero di vittime di questa propaganda soffre oggi di gravi lesioni da vaccino. Molte di queste lesioni da vaccino non vengono denunciate perch\u00e9 i medici non riconoscono o non vogliono vedere i legami tra la vaccinazione COVID e la malattia che spesso segue mesi dopo. Inoltre, il sistema di segnalazione delle lesioni da vaccino in Germania \u00e8 discutibile. Anche le persone colpite non vogliono riconoscere un possibile collegamento tra una grave malattia e la vaccinazione COVID. Per questo motivo, soprattutto in Germania, i possibili casi sospetti di danno da vaccino spesso non vengono segnalati alle autorit\u00e0 competenti (ad esempio, in Germania Istituto Paul Ehrlich<\/strong>: Moduli di notifica \/ Notifica online - Paul-Ehrlich-Institut (pei.de)<\/a>) non sono indicati. \u00c8 prevedibile un elevato numero di lesioni da vaccino non riconosciute. Il fatto che i medici vaccinatori debbano ora fare i conti con le conseguenze legali per non aver informato adeguatamente i pazienti sui possibili rischi dei nuovi vaccini, autorizzati solo in via provvisoria, porta anche a una certa riluttanza a segnalare i casi sospetti. La questione dei gravi danni da vaccino viene affrontata da numerosi tribunali in Germania; le cause vengono solitamente respinte. Presunto danno da vaccinazione corona in tribunale (deutschlandfunk.de)<\/a>; Obbligo dei medici di fornire informazioni per le vaccinazioni Covid-19 con un vaccino a mRNA (beck.de)<\/a> e altri. Per i querelanti e i loro avvocati \u00e8 quasi impossibile dimostrare la \"causalit\u00e0 che d\u00e0 origine alla responsabilit\u00e0\".<\/p>\n\n\n\n Un proverbio tedesco dice: \"Fidarsi \u00e8 bene - controllare \u00e8 meglio\". Questo pu\u00f2 servire come linea guida quando si tratta di trattare con i media e le notizie. Un cittadino responsabile non si fida ciecamente, ma cerca di ottenere certezze per quanto possibile. Questo \u00e8 particolarmente vero quando si tratta di salute, libert\u00e0 o della questione della pace e della guerra. Limitare le possibilit\u00e0 di informazione denigrando ed emarginando opinioni e persone con termini diffamatori priva innanzitutto i cittadini di possibilit\u00e0 di informazione.<\/p>\n\n\n\n Clicca qui per la parte 1<\/a><\/p>\n\n\n\n e qui alla parte 2<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Welche Arten und Kategorien von Verschw\u00f6rungstheorien gibt es? In diesem Beitrag wird dies genauer betrachtet. Und weshalb sehen viele Menschen in Donald Trump einen Helden und politischen Vork\u00e4mpfer? […]<\/a> […]<\/a> […]<\/a> […]<\/a> […]<\/a> […]<\/a> […]<\/a> […]<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":588,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95,56],"tags":[100,104,103,82,105,102,101,17,106],"class_list":{"0":"post-587","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-gesellschaft-und-politik","8":"category-vereinigte-staaten-von-amerika","9":"tag-donald-trump","10":"tag-freiheit","11":"tag-muendigkeit","12":"tag-opposition","13":"tag-selbstbestimmung","14":"tag-theorien","15":"tag-thesen","16":"tag-totalitarismus","17":"tag-zukunft"},"yoast_head":"\n
\"Teoria del complotto\": origine di un termine e suo utilizzo
Da dove deriva il termine \"teoria del complotto\"?
Chi sono i teorici della cospirazione e chi sono i loro nemici?
Cosa viene etichettato oggi come teoria del complotto?
Cosa favorisce l'emergere delle teorie del complotto<\/p>\n\n\n\n
Teoria del complotto, teorici del complotto, fake news - origini, distinzioni e significato<\/strong>
Oggi gli Stati Uniti sono spesso considerati l'origine e il punto di riferimento delle teorie cospirative, per ovvie ragioni.
Un esempio dagli albori degli Stati Uniti
Alcuni esempi dal recente passato
\"Teorie del complotto\" derivanti dalla sfiducia nel governo, nell'esercito e nei servizi di intelligence.
L'umore negli Stati Uniti<\/p>\n\n\n\n
Teorie del complotto diffuse o discusse a livello internazionale.
Perch\u00e9 nascono le teorie del complotto
Una teoria del complotto colma una lacuna
Non solo negli Stati Uniti: la diffidenza e le \"teorie del complotto\" sono sempre pi\u00f9 diffuse in tutto il mondo occidentale.
Conclusione preliminare: i diversi tipi di teorie del complotto brevemente classificati
Parole di lotta contro l'espressione delle opinioni e del libero pensiero
Cosa c'entra questo con Donald Trump
Conclusione e valutazione<\/p>\n\n\n\nTeorie del complotto diffuse o discusse a livello internazionale.<\/h2>\n\n\n\n
Questi includono alcuni argomenti molto controversi e significativi. Qui di seguito sono elencati alcuni esempi molto diversi tra loro:<\/p>\n\n\n\n\n
Su tutti questi argomenti ci sono diversi articoli di media affermati, ricerche di \"media alternativi\", sentenze di tribunali, dichiarazioni di governi o politici, documenti, ricerche e studi scientifici, libri, contributi cinematografici e cos\u00ec via. Tuttavia, l'insieme di questi argomenti \u00e8 qualcosa di simile a un \"terreno minato\", ciascuno a suo modo. Se li si approfondisce, si corre il rischio di essere considerati dei pazzi o degli estremisti, di perdere la propria reputazione scientifica o addirittura di incorrere in gravi problemi legali.<\/p>\n\n\n\nPerch\u00e9 nascono le teorie del complotto<\/h3>\n\n\n\n
Naturalmente, non esiste una risposta breve e semplice a queste domande. \u00c8 necessario che si uniscano diversi fattori o che si verifichi una catena di eventi per spiegare come emergano teorie che danno origine a una cospirazione da parte di certi ambienti contro le masse della popolazione, contro il Paese, contro l'opinione pubblica mondiale, contro la pace, contro la verit\u00e0 stessa, e infine si solidificano in un processo solitamente lungo.<\/p>\n\n\n\n\n
\n
Se un evento accaduto di recente viene collegato a un evento accaduto molto tempo fa e ha un (presunto) senso e un collegamento conclusivo, e se la ricerca di ulteriori connessioni rivela possibili collegamenti che formano un quadro come un puzzle, si crea almeno una base per ulteriori ipotesi e teorie.
Se persone o gruppi appaiono ripetutamente in eventi simili e se gli sviluppi possono essere categorizzati in un insieme pi\u00f9 ampio, si suggerisce l'idea che ci sia meno casualit\u00e0 e che ci siano davvero delle connessioni.<\/p>\n\n\n\n
In un Paese libero, ai cittadini non deve essere vietato mettere in discussione e formulare ipotesi in modo critico, che si tratti di giornalisti accademici, non accademici, professionisti dei media, blogger o YouTubers. Tutti hanno il diritto di porre domande e analizzare i fatti. Se i politici o i media non riconoscono questo diritto denigrando e criminalizzando le persone, dimostrano innanzitutto il loro atteggiamento antidemocratico.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, queste domande non saranno esplorate in questa sede, poich\u00e9 si andrebbe troppo oltre e si dovrebbe creare una teoria della cospirazione separata a questo punto.<\/p>\n\n\n\nUna teoria del complotto colma una lacuna<\/h3>\n\n\n\n
Oggi, nell'era digitale, con Internet e i social media, \u00e8 ovviamente molto pi\u00f9 difficile per i governi, i partiti politici o le istituzioni statali e i media ad essi associati smorzare opinioni, ipotesi e teorie scomode. A rigore, \u00e8 impossibile, a meno che non si adottino misure molto restrittive e diverse. Per questo motivo, le misure contro il libero scambio su Internet sono state gradualmente inasprite da diversi anni, come possiamo osservare nel mondo occidentale. La ragione addotta \u00e8 quella di combattere i commenti o i discorsi di odio e le varie forme di criminalit\u00e0 informatica e di prevenire la \"disinformazione\". Tuttavia, questo \u00e8 solo un lato della medaglia: limitare il libero scambio di informazioni \u00e8 ovviamente un altro obiettivo fondamentale.<\/p>\n\n\n\nNon solo negli Stati Uniti: la diffidenza e le \"teorie del complotto\" sono sempre pi\u00f9 diffuse in tutto il mondo occidentale.<\/h2>\n\n\n\n
Ma qual \u00e8 la situazione in altri Paesi; qual \u00e8 la situazione in Europa? In alcuni Paesi europei si pu\u00f2 notare uno sviluppo. Anche sulla base della sfiducia nei confronti dei principali media e delle dichiarazioni ufficiali dei politici, stanno venendo alla luce sempre pi\u00f9 resoconti \"alternativi\" e ricerche di base. In molti Paesi europei, i principali media e i politici affermati si lamentano del fatto che un gran numero di persone crede a \"narrazioni cospirative\". Coloro che condannano questo sviluppo dovrebbero essere consapevoli di una cosa: La diffidenza e la presunta mancanza di credibilit\u00e0 portano le persone a non accettare pi\u00f9 i resoconti di certe fonti. Coloro che si lamentano a gran voce e condannano i cittadini per la loro \"fede nelle cospirazioni\" dovrebbero pensare in via prioritaria al motivo per cui un numero crescente di persone non crede pi\u00f9 ai principali media, spesso filogovernativi. Da dove deriva la perdita di fiducia nella politica consolidata? Perch\u00e9 molte persone diventano cos\u00ec sospettose da cercare altrove connessioni, informazioni di base e spiegazioni per gli eventi e gli sviluppi, ma non ai principali media e agli influenti politici di partito? Queste sono le domande chiave che devono essere indagate.<\/p>\n\n\n\n
Non bisogna dimenticare che esiste anche un numero elevato e in rapida crescita di libri e riviste stampate che trattano alcuni argomenti in modo dettagliato e in molti casi con ricerche approfondite. Non \u00e8 facile stabilire se le indagini e le conclusioni siano corrette o se corrispondano sempre alla verit\u00e0, data la complessit\u00e0 delle questioni e dei campi di indagine. Tuttavia, questo non \u00e8 possibile nemmeno con i telegiornali della sera o con gli articoli e i contributi dei principali media. In base alla nostra esperienza, va detto che i travisamenti, la diffusione intenzionale di resoconti di parte o la diffusione di narrazioni fuorvianti fanno parte dell'attivit\u00e0 quotidiana dei principali media tedeschi e, soprattutto, dei media del servizio pubblico.
Ma il fatto che intere aree tematiche e questioni vengano soppresse e messe da parte con tutte le forze, e che la loro indagine e discussione vengano condannate a gran voce, rende chiaro a molti che tali argomenti e questioni, cos\u00ec come la ricerca su di essi, sono ovviamente controversi e importanti, altrimenti non si farebbe alcuno sforzo per sopprimerli, secondo la logica conclusione.<\/p>\n\n\n\nConclusione preliminare: i diversi tipi di teorie del complotto brevemente classificati<\/h2>\n\n\n\n
I. Teorie o narrazioni cospiratorie che vengono deliberatamente diffuse da governi, capi di Stato e ambienti vicini al governo o a partiti politici influenti con l'aiuto dei principali mezzi di comunicazione a loro disposizione in un Paese.
L'obiettivo di queste affermazioni complottiste, solitamente sviluppate e diffuse in modo strategico, \u00e8 generalmente quello di influenzare e controllare nel miglior modo possibile gli umori e la formazione delle opinioni nel Paese o nella sfera di influenza interessata (comunit\u00e0 di Stati, \"mondo occidentale\"). La rappresentazione unilaterale, con l'omissione di informazioni di sfondo e di contesti, \u00e8 usata principalmente come metodo ovvio.<\/p>\n\n\n\n\n
Spesso sono corredati da numerosi riferimenti e da un esame dettagliato di dichiarazioni ufficiali, documenti, eventi e affermazioni verificabili. La loro forma scritta e la loro elaborazione basata sulle fonti soddisfano spesso gli standard scientifici. Per lo meno, sono validi e quindi inducono molte persone ad approfondirli. In alcuni casi, sono spesso prodotte da accademici, altre persone competenti, informatori e giornalisti ben informati in modo serio attraverso ricerche approfondite. Questo tipo di presunte teorie del complotto possono essere descritte come teorie nel miglior senso scientifico del termine e portano a tesi tangibili e forniscono una base per ulteriori ricerche in questo settore. La scienza si basa sull'elaborazione e sulla conferma di teorie, sulla creazione di tesi e sulla loro verifica con metodi scientifici. Una teoria \u00e8 un insieme di ipotesi.
In quest'ottica, il termine \"teorico della cospirazione\" non dovrebbe essere un insulto o un peggioramento, ma piuttosto un'espressione di rispetto. Dato che, a quanto pare, coloro che usano questo termine come \"parola assassina\" se ne accorgono sempre di pi\u00f9, si stanno costruendo altri termini, come spiegato all'inizio.<\/li>\n\n\n\n
\"QAnon\" ne \u00e8 un esempio. Esistono altri esempi. Tuttavia, questo settore non verr\u00e0 elencato in questa sede perch\u00e9 non \u00e8 l'oggetto delle considerazioni. \u00c8 importante distinguere questi due aspetti da 1 e 2.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nParole di lotta contro l'espressione delle opinioni e del libero pensiero<\/h3>\n\n\n\n
Questo \u00e8 ci\u00f2 che \u00e8 noto anche come \"Annullamento della cultura<\/strong>\" - cio\u00e8 Cultura dell'esclusione<\/strong>Metodo di ammortamento.
La procedura di utilizzo di termini e stigmatizzazioni verbali per etichettare le persone e le loro opinioni con etichette dispregiative \u00e8 l'esclusione sistematica (ESCLUSIONE). Questa esclusione comporta due fasi principali:<\/p>\n\n\n\n\n
Come minimo, questo metodo fa presa sulle persone facili da manipolare. Anche il termine \"cancellare la cultura\", oggi spesso utilizzato, \u00e8 appropriato per questo metodo di esclusione. Tuttavia, dato che questo termine e il suo utilizzo sono diventati una questione politica, anche dopo alcune modifiche, \u00e8 meglio Esclusione di argomenti<\/strong> e Esclusione<\/strong> Trovare l'uso.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Forse ci mancano argomenti e opzioni fattuali per contrastare il contenuto delle \"narrazioni cospirative\" e delle \"fake news\" e quindi confutarle efficacemente?
Le presunte \"teorie del complotto\" sono cos\u00ec esplosive e delicate per le \u00e9lite al potere perch\u00e9 sono cos\u00ec vicine alla realt\u00e0 da dover essere combattute in questo modo?
Perch\u00e9 i gruppi (di opposizione) sono ostacolati nella loro espressione di opinione attraverso la stigmatizzazione concettuale?
Perch\u00e9 i partiti politici, i governi, i media e le organizzazioni non governative (ONG) fanno di tutto per respingere certe opinioni o critiche sulle condizioni? Temono che le loro narrazioni, costruite nel corso degli anni, vadano facilmente in frantumi; \u00e8 la preoccupazione che le dichiarazioni e le argomentazioni dei \"narratori della cospirazione\" possano dissuadere molte altre persone dal \"pensare correttamente\"?
Se stanno dicendo solo sciocchezze, la massa dei cittadini dovrebbe riconoscerle come tali, non \u00e8 vero?
Questo renderebbe i \"narratori della cospirazione\" di per s\u00e9 insignificanti.
E se questi temi vengono combattuti con tanta determinazione, allora probabilmente c'\u00e8 qualcosa di vero: evidentemente non sono cos\u00ec insensati, altrimenti non verrebbero combattuti. Questo aspetto viene considerato pi\u00f9 avanti.
Una cosa sembra chiara: questo tipo di stigmatizzazione e di esclusione ha lo scopo di restringere deliberatamente il corridoio dei temi e delle tesi discusse pubblicamente.
\u00c8 proprio il metodo, il modo determinato e sempre pi\u00f9 combattivo-aggressivo con cui si agisce contro le affermazioni, le dichiarazioni e i loro autori che fa nascere il sospetto che le \u00e9lite dirigenti abbiano molta paura di perdere la loro sovranit\u00e0 di interpretazione e di opinione.<\/p>\n\n\n\nCosa c'entra questo con Donald Trump<\/h2>\n\n\n\n
Per aver affrontato le suddette forze ai loro occhi, Trump si assicura lo status di eroe tra alcuni americani, qualunque cosa accada. E sono proprio i tentativi di rendere impossibile la candidatura di Trump alla presidenza o di rovinare la sua reputazione attraverso cause e campagne giudiziarie a rafforzare il suo sostegno tra ampie fasce della popolazione. In effetti, queste misure dirette contro Donald Trump confermano agli occhi dei suoi sostenitori che un potente sistema di potenti affermati e spietati \u00e8 unito contro di lui.
Alcuni si spingono oltre e vedono in Trump un salvatore, una figura centrale di un cambiamento in meglio.<\/p>\n\n\n\n
Non si sa se Trump sar\u00e0 in grado di reggere il ruolo di presidente, se verr\u00e0 eletto, e se far\u00e0 sul serio con tutte le sue dichiarazioni. In ogni caso, la simpatia e la fiducia che la gente ripone in lui sono comprensibili, a condizione che si sia disposti a guardare onestamente alla situazione e agli sviluppi negli Stati Uniti e ad analizzare lo stato dei cittadini e la situazione degli Stati Uniti.
Una cosa va sottolineata: Non \u00e8 chiaro se Donald Trump abbia danneggiato la democrazia e diviso la societ\u00e0 o se, al contrario, il suo successo si basi sulla democrazia statunitense che \u00e8 stata danneggiata molto prima. Trump \u00e8 accusato di molte cose. Tuttavia, i veri errori sono stati commessi negli Stati Uniti molti decenni prima.<\/p>\n\n\n\nConclusione e opinione<\/h2>\n\n\n\n
Allo stesso modo, i presunti critici \"di destra\" delle azioni di partito o di governo sono regolarmente accusati di ostilit\u00e0 verso la democrazia o di sforzi contro lo Stato. Il fatto che i politici criticati bollino il rifiuto delle loro politiche e l'opposizione in s\u00e9 come ostile allo Stato e alla democrazia mina a sua volta gli stessi principi democratici. Quando il proprio partito e i propri obiettivi politici vengono equiparati allo Stato, ci\u00f2 rivela un misto di megalomania e tendenza al totalitarismo. \u00c8 cos\u00ec che viene danneggiata l'attivit\u00e0 di opposizione. L'opposizione viene sistematicamente penalizzata in questo modo. La lotta ai gruppi di opposizione \u00e8 una caratteristica degli sforzi totalitari.<\/p>\n\n\n\n
L'alfabetizzazione e la maturit\u00e0 mediatica - nel senso della definizione di \"illuminazione\" di Immanuel Kant - comprendono la capacit\u00e0 di ricercare le informazioni in modo autodeterminato e di non farsi imporre nulla. <\/p>\n\n\n\n
Immaginate che le circostanze e i presunti eventi cospirativi descritti in questo modo - se sono reali - possano avere un impatto negativo sulla vostra vita, possano avere considerevoli effetti negativi sulla libert\u00e0 sociale, sull'autodeterminazione, sulla guerra e sulla pace, sulla salute, sulla sicurezza, sulla modesta prosperit\u00e0, sul futuro delle generazioni a venire - chiudete gli occhi di fronte ad essi solo perch\u00e9 lo dicono gli altri? Sarebbe sensato guardare dall'altra parte? O forse \u00e8 meglio dare una seconda occhiata e poi esprimere il proprio giudizio? - La vigilanza \u00e8 sempre importante.<\/p>\n\n\n\n
Coloro che hanno dubitato di questi resoconti ufficiali e hanno prestato attenzione alle \"stupide teorie del complotto\" si sono trovati pi\u00f9 volte dalla parte del giusto. Questo \u00e8 diventato particolarmente chiaro negli ultimi mesi in Germania (e in alcuni altri Paesi) in relazione al COVID-19 e alle ampie misure adottate per prevenire la diffusione del virus. Sta gradualmente diventando evidente che le misure sono state in realt\u00e0 sproporzionate e per lo pi\u00f9 inefficaci, che molte di esse hanno causato pi\u00f9 danni della malattia stessa e che molte delle immagini che avrebbero dovuto spaventarci non sono state prese nel contesto o sono state commentate in modo errato e hanno certamente meritato di essere etichettate come \"fake news\". \u00c8 ormai evidente che le vaccinazioni, apparentemente utili, che siamo stati costretti a ricevere con mezzi indegni di uno Stato di diritto, erano praticamente inefficaci. Tuttavia, sono state causate numerose e terribili lesioni da vaccino, che erano state precedentemente riconosciute o addirittura previste da esperti medici. Questi professionisti della medicina e coloro che hanno avviato e valutato le indagini sulle conseguenze delle vaccinazioni sono stati ridicolizzati, criminalizzati e censurati ovunque possibile.<\/p>\n\n\n\n