"Palavras de combate contra a oposição" - Parte 2

Conteúdo

Parte 1
"Teoria da conspiração": origem de um termo e sua utilização
De onde vem o termo "teoria da conspiração"?
Quem são os teóricos da conspiração e quem são os seus inimigos?
O que é que hoje em dia é considerado uma teoria da conspiração?
O que favorece o aparecimento de teorias da conspiração

Parte 2
Teoria da conspiração, teóricos da conspiração, notícias falsas - origens, distinções e significado
Atualmente, os EUA são frequentemente vistos como a origem e o ponto de encontro das teorias da conspiração - por razões óbvias
Um exemplo dos primeiros tempos dos EUA
Alguns exemplos do passado recente
"Teorias da conspiração" resultantes da desconfiança em relação ao governo, ao exército e aos serviços secretos
O estado de espírito nos EUA

Parte 3
"Teorias da conspiração" divulgadas ou discutidas internacionalmente
Porque surgem as teorias da conspiração
Uma teoria da conspiração preenche uma lacuna
Não só nos EUA - a desconfiança e as "teorias da conspiração" estão a tornar-se cada vez mais difundidas em todo o mundo ocidental
Conclusão preliminar: Os diferentes tipos de teorias da conspiração classificados de forma sucinta
Palavras de combate contra a expressão de opinião e a liberdade de pensamento
O que é que isto tem a ver com Donald Trump
Conclusão e avaliação

Teoria da conspiração, teóricos da conspiração, notícias falsas - origens, distinções e significado

Atualmente, os EUA são frequentemente vistos como a origem e o ponto de encontro das teorias da conspiração - por razões óbvias

Teorias da conspiração bem como mentiras grosseiras foram frequentemente expostas nos Estados Unidos da América no passado por Políticos ou Media O objetivo é conseguir algo específico aos olhos do público, evocar um determinado estado de espírito ou influenciar deliberadamente o comportamento da maioria dos cidadãos. Influenciar a formação de opinião.

O historiador e filósofo Richard Hofstadterque se ocupava das fantasias conspirativas, analisadas na primeira metade dos anos 60 no ensaio "O estilo paranoico na política americana" (O estilo paranoico da política americana). Nele, explica como, na sua opinião, um "estilo paranoico" generalizado foi utilizado na política americana. Os debates foram assim emocionalizados e a objetividade eliminada. Hofstadter explica por que razão utiliza o termo "estilo paranoico". No entanto, críticas posteriores à sua obra criticaram repetidamente a utilização deste termo.

Ao longo da história dos Estados Unidos, as suspeitas e as fantasias conspirativas divulgadas têm sido utilizadas para agitar contra determinados grupos de pessoas e para incutir um estado de insegurança ou aversão nas massas da população. Embora inicialmente tenha visto as mentes raivosas a trabalhar principalmente na direita política e, por isso, se tenha concentrado nela, Hofstadter identificou o estilo paranoico entre vários actores nos EUA, independentemente de uma orientação política específica. Explicou que se trata de um estilo de pensamento que não é novo nem necessariamente de direita.

Um exemplo dos primeiros tempos dos EUA

Na primeira metade do século XIX, a movimento anti-católico nos EUA, em cujas origens as mulheres evangélicas desempenharam um papel importante. Indivíduos e jornais conduziram uma campanha contra os católicos, as suas instituições e a futura imigração católica, com drásticas alegações de conspiração. Isto culminou na década de 1850. Um artigo de jornal afirmava: "É um facto notório que os monarcas da Europa e o Papa de Roma estão neste preciso momento a conspirar a nossa destruição e a ameaçar a extinção das nossas instituições políticas, civis e religiosas."

Mas nada deste fogo de artifício de anos de agitação e insinuações contra os católicos, com histeria e ódio alimentados, se manteve na realidade. Mais católicos imigraram, por exemplo da Irlanda e de Itália, e nada de conspiratório aconteceu - os EUA não foram atacados ou mesmo destruídos pelos católicos e pela Igreja Romana.

Muitas vezes, o público atento apercebeu-se, em retrospetiva, de que as afirmações feitas por políticos ou pelo governo, as representações na imprensa, os medos alimentados e os perigos iminentes ilusoriamente conjurados consistiam em exageros ou não tinham qualquer base na realidade.

"Pode-se enganar todas as pessoas algumas vezes, e algumas pessoas sempre, mas não se pode enganar todas as pessoas sempre."

- Abraham Lincoln. (EUA) Abraham Lincoln nasceu em 12 de fevereiro de 1809 perto de Hodgenville, no condado de Hardin (hoje condado de LaRue, Kentucky); morreu assassinado em 15 de abril de 1865 em Washington D.C. Abraham Lincoln foi o 16.º Presidente dos EUA de 1861 a 1865.

O tratamento pouco rigoroso da verdade, ou do que é apresentado como tal, tem uma longa tradição nos Estados Unidos da América em acontecimentos políticos e mediáticos. Mentiras de propaganda há muito que são consideradas formas legítimas de influenciar os ânimos e as eleições e de atingir outros objectivos políticos ou económicos. Provavelmente não é por acaso que nos EUA Manipulação e Propaganda foram investigados cientificamente desde o início e posteriormente utilizados para métodos de marketing e publicidade de produtos.

Um conhecido pioneiro neste domínio foi Edward Bernays com os seus livros "Cristalização da opinião pública" e "Propaganda" a partir da década de 1920 (1). Bernays e Ivy Lee foram os pioneiros nos EUA da Teoria da propaganda e a investigação em relações públicas, mas também se baseou nos trabalhos preliminares de outros autores americanos e europeus. O trabalho do francês Gustave Le Bon, "Psicologia das massas" publicado em 1895, é considerado a chave para este campo de investigação e para o desenvolvimento da psicologia e da manipulação de massas. Algumas das numerosas obras de Le Bon são ainda hoje importantes.

Nota de rodapé:

(1) Edward Bernays era sobrinho de Sigmund Freud e bisneto do rabino de Hamburgo Isaak Bernays. A sua mãe era a irmã de Freud, Anna, e o seu pai, Ely Bernays, era irmão da mulher de Freud, Martha. (Fonte: Wikipédia - https://de.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays)

Alguns exemplos do passado recente

A guerra do Iraque

A forma como o governo dos EUA construiu uma razão para a guerra do Iraque em 2002 e 2003 é um desses casos de uma "teoria da conspiração" concebida pelo governo num passado recente. Através de falsas alegações e insinuações, foi apresentada à opinião pública mundial e aos cidadãos norte-americanos a narrativa de que o Iraque e, sobretudo, o Presidente iraquiano Saddam Hussein estavam (também) por detrás dos atentados de 11 de setembro de 2001 nos EUA.

Quando isso não pôde ser minimamente comprovado e não havia obviamente provas que o apoiassem, espalhou-se a alegação de que o Iraque possuía armas de destruição maciça. Os europeus cépticos foram insultados e desdenhosamente apelidados de "velha Europa" pelo Governo dos EUA. O então Secretário da Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld, e o seu adjunto, Paul Wolfowitz, bem como o Secretário de Estado Colin Powell, foram essencialmente responsáveis por estas alegações, com o objetivo de inventar um pretexto para a guerra. O primeiro-ministro britânico da altura, Tony Blair, apoiou fortemente esta abordagem e, mais tarde, a Grã-Bretanha fez parte da chamada "coligação dos dispostos" que entrou em guerra contra o Iraque. No fim de contas, tratou-se de mentiras que serviram de pretexto para iniciar uma guerra que violava o direito internacional e era eticamente indefensável, e para encontrar aliados para a mesma.

Não foi a primeira nem a última vez na história dos Estados Unidos que tal aconteceu.

A Guerra do Vietname

Marcado por uma guerra colonial, por guerras por procuração entre várias potências e por uma guerra civil desde 1946 (1), o Vietname era agora palco de uma guerra por procuração entre os EUA, que apoiavam o Vietname do Sul, contra a União Soviética e a China, ao lado do Vietname do Norte comunista.

Esta entrada dos Estados Unidos na guerra, altamente questionável do ponto de vista geopolítico e moral, foi também uma catástrofe para o exército americano e para as centenas de milhares de soldados americanos que foram mortos e feridos física e mentalmente. A isto juntou-se o facto de Atrocidades e crimes de guerra graves do Exército dos EUA tornaram-se públicas nesta guerra. Política e socialmente, os efeitos foram também devastadores para os Estados Unidos. Um grande número de veteranos da Guerra do Vietname brutalizados, mentalmente feridos e perturbados, que não receberam tratamento e cuidados adequados por parte do exército americano, constituiu um fardo considerável para a sociedade durante décadas.

Com o alegado "Incidente de Tonkin" em agosto de 1964, os dirigentes norte-americanos utilizaram uma mentira para criar um pretexto para entrar na Guerra do Vietname para entrar. Os Estados Unidos apresentaram-se como vítimas de um ataque militar do Vietname do Norte comunista ao navio "Maddox" em águas internacionais. Mas não só: o exército americano já estava a operar ao lado do Vietname do Sul antes e durante a presidência de John F. Kennedy, incluindo no âmbito da "Operação Plano 34A", na guerra civil vietnamita contra o Vietname do Norte, maioritariamente comunista.

Na realidade, a situação nesta guerra civil era muito mais complicada do que "norte comunista versus sul bom". As agências de informação dos EUA partilharam os pormenores em detalhe com os conselheiros do governo. Mas o governo não prestou atenção a este facto.
Devido a uma orientação deliberadamente incorrecta através de informações falsas, o Congresso dos EUA aprovou a lei "Resolução Tonkin". Ela deu ao Presidente Lyndon B. Johnson a autoridade para "utilizar todos os meios para repelir os ataques vietnamitas". Inicialmente, Johnson fez pouco uso desta autoridade. Na campanha eleitoral que se seguiu, Johnson posicionou-se claramente como sendo a favor da paz e contra as hostilidades dos EUA nos países asiáticos. O seu adversário, Barry Goldwater, era abertamente a favor de uma guerra total no Vietname, que foi rejeitada pela grande maioria dos eleitores americanos.

As declarações de campanha de Johnson revelaram-se, mais tarde, puramente calculistas e desonestas. Tal como o seu adversário Goldwater, Johnson tinha intenções de guerra. Os planos para a guerra em grande escala já estavam a ser elaborados. A Enganar o público que não está disposto a ir para a guerra nos EUA foi então sistematicamente prosseguida. E Johnson, em consulta com os seus conselheiros, fez agora exatamente aquilo que tinha rejeitado ostensivamente durante a campanha eleitoral: desencadear uma guerra em grande escala no Vietname.

A publicação dos "Papéis do Pentágono" por Daniel EllsbergAs fugas de informação, que começaram em 1969, revelaram gradualmente ao público a forma condenável como o Presidente e os militares estavam a agir. Em primeiro lugar, Ellsberg copiou as 7.000 páginas de material secreto do final de 1969 e colocou-as à disposição da Comissão de Relações Exteriores do Senado. Quando o Laos e o Camboja também foram invadidos e bombardeados pelos militares americanos, Ellsberg entregou os documentos ao New York Times em 1971.

"A Guerra do Vietname começou com uma mentira. Foi desencadeada por um alegado ataque dos norte-vietnamitas a um dos nossos navios de guerra estacionados na Baía de Tonkin. Mas isso nunca aconteceu. Era uma mentira. Foi pura propaganda para iniciar esta guerra terrível. Por vezes, a história repete-se".

- Dustin Hoffman. EUA (de https://gutezitate.com/zitate/propaganda)

A filósofa e publicista judia Hanna Arendt debruçou-se sobre o assunto e condenou firmemente as dissimulações, as inverdades e as mentiras propositadas dos dirigentes norte-americanos. Tornou-se claro para os cidadãos norte-americanos e para o público mundial como os governos e os presidentes tinham mentido, enganado e defraudado os cidadãos durante um longo período de tempo.

Daniel Ellsberg foi, portanto, um dos primeiros denunciantes, muito antes dos dias da Internet. Richard M. Nixon, que era Presidente dos Estados Unidos desde janeiro de 1969, fez tentativas desesperadas e, mais uma vez, ilegais para impedir a temida publicação futura de documentos comprometedores. Este facto conduziu posteriormente ao "caso Watergate", que também abalou profundamente a credibilidade e a aceitação do governo, dos seus conselheiros e, acima de tudo, do Presidente dos EUA. A confiança no cargo de presidente foi irrevogavelmente perdida por muitos. Nixon acabou por se demitir em agosto de 1974, evitando assim um processo de destituição.
A guerra do Vietname conduziu a uma grave e contínua Perda de confiança dos cidadãos americanos na política e no governo e de parte dos meios de comunicação social, bem como do sistema político no seu conjunto. É importante saber isto para compreender os acontecimentos posteriores e as sensibilidades actuais nos EUA.

Nota de rodapé:

(1) Um breve historial: Desde o final da Segunda Guerra Mundial, o Vietname estava envolvido numa guerra colonial com a então potência colonial FRANÇA, que mais tarde evoluiu para uma guerra civil com a participação de franceses, chineses e, inicialmente, japoneses. Nessa altura, os EUA já apoiavam a França, a muito custo, contra os independentistas comunistas. A guerra da Indochina foi uma importante guerra por procuração em que os EUA já estavam envolvidos nessa altura. Na "Conferência da Indochina", realizada em Genebra em 1954, as complexas negociações de paz entre os Estados participantes - República Popular da China, Grã-Bretanha, França, União Soviética, representantes do Vietname, Laos e Camboja - resultaram numa divisão entre o Vietname do Norte (comunista) e a parte sul.
Sem o apoio financeiro e militar dos EUA, no valor de vários milhares de milhões de dólares, a França teria sido obrigada a terminar a guerra prematuramente para evitar a falência nacional. Durante a guerra da Indochina, a tortura foi utilizada por várias partes. Os franceses utilizaram a tortura em grande escala, mesmo depois de 1946, apesar da proibição da tortura. Durante a guerra da Indochina, estima-se que cerca de um milhão de vietnamitas perderam a vida, a maioria dos quais civis não envolvidos. O número exato de mortos dos vários lados não foi recolhido nem publicado posteriormente. Após a Conferência de Paz de Genebra, os EUA continuaram a exercer uma influência direta e a interferir fortemente nos assuntos internos do Vietname e do Laos. No Vietname do Sul, seguiu-se um regime ditatorial sob o comando do católico Ngô Đình Diệm, que foi instalado e apoiado pelos EUA. Uma nova guerra civil eclodiu contra o regime de terror de Diem. Inicialmente como uma revolta armada no Vietname do Sul, depois com a participação do Vietname do Norte comunista, desenvolveu-se uma guerra civil no Vietname.

A histeria comunista de McCarthy

Neste contexto, o medo dos comunistas, que foi maciçamente alimentado nos EUA e pelo senador republicano norte-americano Joseph McCarthy no início da década de 1950, foi um deles. McCarthy exagerou ao alimentar o pânico comunista; falou repetidamente de uma conspiração contra os EUA. Ele próprio pressentia a existência de actividades comunistas nos serviços centrais da administração americana, nas forças armadas, nos partidos políticos e no governo. O Estado utilizou medidas excessivas, incluindo suspeitas infundadas e perseguições injustificadas de pessoas inocentes, para prejudicar muitas pessoas. No final, verificou-se que se tratava de um caso de paranoia e de insegurança e receios alimentados, e não de uma verdadeira conspiração comunista em grande escala.

"Teorias da conspiração" resultantes da desconfiança em relação ao governo, ao exército e aos serviços secretos

Seguem-se alguns exemplos bem conhecidos de acontecimentos para os quais surgiram teorias ou teses que refutam os relatos oficiais. E uma coisa deve ficar clara: Estas teorias da conspiração podem parecer absurdas para muitos, mas há, no entanto, indícios que levam muitas pessoas a duvidar ou a inventar as suas próprias explicações. E algumas teorias da conspiração estão hoje a ser investigadas em todo o mundo. Seria, portanto, imprudente descartar imediatamente tudo o que contradiz os relatos oficiais do governo como um disparate.

Os exemplos individuais serão apenas brevemente abordados, uma vez que não há espaço suficiente para os cobrir em pormenor. Cada um deles seria, por si só, um tema exaustivo. O foco continua a ser os EUA. Há várias razões para isso, sobretudo o facto de os EUA terem uma grande influência a nível mundial com a sua política externa e geopolítica e de as sensibilidades dos cidadãos norte-americanos terem uma importância considerável.

O ataque japonês a Pearl Harbour durante a Segunda Guerra Mundial

O ataque aéreo japonês a Pearl Harbor, em 7 de dezembro de 1941, custou a vida a 2.403 americanos, 2.335 fuzileiros navais e 68 civis. Para além disso, cerca de 1170 ficaram feridos. Dois grandes navios de guerra americanos foram afundados e muitos ficaram gravemente danificados. Mais de 300 aviões de combate americanos, que também estavam estacionados em Pearl Harbour, foram destruídos ou danificados. O ataque aéreo japonês foi efectuado por mais de 350 aviões, trazidos através do Pacífico por porta-aviões, que atacaram as bases na ilha havaiana de O'ahu em duas vagas principais. Vários pequenos submarinos japoneses também estiveram envolvidos(1).

Apesar de o exército japonês ter planeado antecipadamente com secretismo e de nenhuma comunicação via rádio ter revelado a ação, há indícios de que os serviços secretos americanos tinham conhecimento prévio de um ataque iminente e que o Presidente Rooseveld foi informado.
Desde então, existe a teoria de que os americanos sabiam da iminência de um ataque japonês. Diz-se que o Presidente dos EUA, Franklin Delano Roosevelt, deixou-o acontecer sem tomar quaisquer precauções. Ao fazê-lo, esperava obter uma desculpa bem-vinda da população americana, maioritariamente pacifista, para entrar na Segunda Guerra Mundial ao lado da Grã-Bretanha - com declarações de guerra contra o Japão e a Alemanha. Esta ideia foi acordada com o Primeiro-Ministro britânico Winston Churchill. Esta tese controversa ainda hoje desperta muitas emoções nos EUA. No entanto, muitos acreditam que o Presidente (e os seus conselheiros) provavelmente calcularam desta forma.

Dois dias após o ataque aéreo japonês, os EUA declararam guerra ao Japão. O Império Alemão e os EUA declararam guerra um ao outro; a Itália também enviou uma declaração de guerra aos EUA. No fim de contas, o Império Japonês calculou mal a sua estratégia em vários aspectos e conseguiu o oposto do que pretendia.

Nota de rodapé:

(1) O ataque aéreo à base americana no Havai é considerado um ataque porque o lado japonês "negligenciou" - por engano ou deliberadamente - o envio prévio de uma declaração oficial de guerra aos EUA.

O assassinato do Presidente John F. Kennedy

A teoria da conspiração provavelmente mais conhecida diz respeito à morte de Assassinato em Dallas John Fitzgerald KennedyExistem numerosas especulações e suposições sobre as circunstâncias do assassínio de Kennedy, bem como sobre os seus motivos e autores. Estas incluem teorias sérias sobre o que poderá ter acontecido em vez da versão oficial e sobre quem poderá ter estado por detrás do assassinato. Alguns dos acontecimentos oficialmente declarados parecem menos credíveis. As testemunhas fizeram outras observações e aconteceram coisas após o atentado que, compreensivelmente, levantaram suspeitas. Como resultado, surgiram rapidamente numerosas especulações de que o atentado contra o presidente teria ocorrido de uma forma completamente diferente da oficialmente declarada. Entretanto, foram escritos numerosos artigos e vários livros e realizados filmes em todo o mundo sobre o assunto.

Há suposições de que poderia ter sido uma conspiração dos círculos dirigentes dos EUA contra o seu próprio presidente. O comunista Lee Harvey Oswald, que foi apresentado como o assassino, não poderia, portanto, ter sido o verdadeiro assassino. Oswald foi morto a tiro numa esquadra da polícia de Dallas pelo doente terminal Jack Ruby, alguns dias depois do atentado contra Kennedy, antes de se poder iniciar o julgamento contra ele. Ruby era um mafioso duvidoso (membro de certos bandos criminosos) e proprietário de um clube noturno de Dallas. As declarações que fez em entrevistas após o julgamento contra ele reforçaram a impressão de que havia provavelmente algo mais por detrás do assassínio do que o declarado oficialmente. No entanto, Ruby poderia estar cada vez mais perturbado mentalmente e, por conseguinte, não estar são. O desenrolar dos acontecimentos e os antecedentes do assassinato de Kennedy ainda não foram esclarecidos de forma conclusiva até hoje.

A aterragem na Lua em 1969 nos EUA

Outra grande teoria da conspiração dos EUA diz respeito à aterragem na Lua. Durante muito tempo, houve quem duvidasse que a missão americana à Lua tivesse efetivamente ocorrido. Nas décadas que se seguiram a 1969, foram feitas inúmeras declarações conclusivas por organismos oficiais e pelos media para dissipar as dúvidas. No entanto, há muitas pessoas (nos EUA e a nível internacional) que acreditam que a aterragem americana na Lua nunca se realizou, mas que tudo foi forjado.

11 de setembro de 2001

Os ataques a alvos nos EUA com aviões desviados em 11 de setembro de 2001 foram particularmente significativos, tendo circulado suposições e teorias da conspiração sobre o colapso das Torres Gémeas, as torres gémeas do World Trade Center em Manhattan, pouco depois do chocante acontecimento. Também neste caso, as incoerências e os acontecimentos e processos difíceis de compreender para quem estava de fora levantaram questões, suscitaram suspeitas e deram origem a um vasto leque de especulações.

Como acontece frequentemente, há também descrições incompletas, explicações pouco convincentes e aspectos negligenciados que não são abordados pelas autoridades oficiais do Estado. Isto enfraquece a credibilidade. Os espíritos críticos reconhecem naturalmente esses relatos incompletos ou contradições. Se houver também imaginação e desconfiança suficientes em relação ao próprio governo, à política em geral e aos meios de comunicação social, é fácil desenvolver inúmeras suposições e teorias da conspiração. Além disso, os ataques de setembro de 2001 serviram de motivo para o início da guerra no Afeganistão.

Em 11 de setembro de 2001, não só o World Trade Center foi destruído, como também um avião foi projetado contra o Pentágono e outro avião, o UA 93, despenhou-se depois de provavelmente ter havido resistência dos passageiros e da tripulação contra os sequestradores.

Sem entrar aqui em pormenores, deve dizer-se que os relatórios oficiais e as explicações ao público sobre estas tragédias foram incompletos e parecem contraditórios ou insatisfatoriamente conclusivos. A este facto acresce a dimensão do acontecimento chocante.

___

É claro que, neste momento, não é possível avaliar se os relatos oficiais estão correctos ou não. O que se pretende é mostrar como surgem as dúvidas e por que razões são feitas considerações que rejeitam as explicações oficiais, estatais ou outras explicações, são elaboradas em pormenor suposições sobre cursos de acontecimentos completamente diferentes, etc.

A intenção aqui não é tomar uma posição sobre os exemplos mencionados ou fazer uma avaliação. Pelo contrário, os casos mencionados destinam-se simplesmente a ilustrar a dimensão da desconfiança e da rejeição da liderança dos EUA e a pouca credibilidade que lhe é atribuída por um grande número de pessoas.

O estado de espírito nos EUA

A desconfiança de uma grande parte da população em relação ao governo, às instituições do Estado, às forças armadas e às grandes empresas, bem como aos indivíduos ricos (e influentes), que se foi acumulando ao longo de décadas e que era perfeitamente compreensível, é muito profunda nos EUA. A experiência do passado ensinou aos cidadãos americanos como estas elites governantes são inventivas quando se trata de construir uma razão para começar uma guerra ou entrar numa já existente, enviar tropas para todo o mundo e interferir nos assuntos internos de outros países.

O facto de, pouco tempo depois, os dirigentes norte-americanos terem querido utilizar os atentados de 11 de setembro como justificação para invadir o Iraque e de, com essa justificação, terem efetivamente iniciado a guerra no Afeganistão, levou a supor que se tratava de atentados planeados. No mínimo, foram levados a cabo com o conhecimento dos serviços secretos e não foram evitados. Os acontecimentos enquadram-se num padrão: os EUA são (alegadamente) atacados e usam isso como uma oportunidade para travar uma guerra que aparentemente serve interesses económicos ou geoestratégicos. Além disso, os EUA nunca foram bem sucedidos nas suas acções militares desde a Segunda Guerra Mundial. Os EUA saíram de todas as guerras com perdas elevadas, custos enormes e objectivos não alcançados.

Os atentados de 11 de setembro de 2001 foram agravados pelo facto de um grande número de pessoas no mundo ocidental ter tido acesso à Internet há apenas alguns anos. Isto permitiu que várias dúvidas, especulações e tentativas de explicação se espalhassem rápida e amplamente. Como esta dinâmica era possivelmente ainda nova para os governos e serviços secretos e os apanhou algo desprevenidos, não havia muito para contrariar as especulações em 2001.

A imagem que muitos cidadãos norte-americanos têm há muito tempo da sua liderança política, e que está a tornar-se cada vez mais enraizada, entra em conflito com o seu sentido de moralidade e as suas expectativas em relação a uma elite dirigente. A exigência de moralidade e de um sentido de justiça entre a grande massa da população não deve ser subestimada. As pessoas não querem mentirosos imorais e belicistas como representantes e decisores, mas sim uma elite dirigente que, pelo menos, cumpra as normas morais básicas que se aplicam à sociedade no seu conjunto.

Nas últimas décadas, os cidadãos norte-americanos perderam a confiança na política e na capacidade e vontade do governo de trabalhar para o seu bem e para o seu Estado.

A Artigo do "The Economist" trata da desconfiança dos americanos em relação aos americanos.

Neste contexto, é interessante o estudo pormenorizado efectuado pelo Centro de Investigação Pew: https://www.pewresearch.org/politics/2022/06/06/americans-views-of-government-decades-of-distrust-enduring-support-for-its-role/

Aqui tem acesso a Parte 1 de "palavras de combate contra a oposição".

A Parte 3 será publicada em breve. Por favor, seja paciente.