Ein Vortrag im Wortlaut<\/strong><\/p>\n\n\n\n Der folgende Text gibt einen Vortrag wieder, den der deutsche Buchautor Wolfgang Effenberger bei der genannten Veranstaltung „Frieden ohne NATO<\/strong>“ im November 2023 in K\u00f6ln hielt. Der Vortrag wird hier wiedergegeben mit dem Einverst\u00e4ndnis des Redners.<\/p>\n\n\n\n In K\u00fcrze zu W. Effenberger<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n Wolfgang Effenberger wurde 1946, wenige Wochen nach der Vertreibung seiner Eltern aus Schlesien, im s\u00fcdoldenburgischen Lohne geboren. Mit 18 Jahren begann er eine Offiziersausbildung bei der Bundeswehr. Nach einem Bauingenieurstudium wurde er Pionierhauptmann. Nach 12-j\u00e4hriger Dienstzeit studierte Effenberger in M\u00fcnchen Politikwissenschaft sowie H\u00f6heres Lehramt (Bauwesen und Mathematik) und unterrichtete bis 2000 an der Fachhochschule f\u00fcr Bautechnik.<\/p>\n\n\n\n Seit dem publizierte er B\u00fccher und Artikel zur j\u00fcngeren Geschichte und zur Geo-Politik der USA. Zu einer ausf\u00fchrlichen Personenbeschreibung und Bibliographie finden Sie ganz unten auf der Seite einen Verweis.<\/p>\n\n\n\n *<\/p>\n\n\n\n Anmerkung: Die Hervorhebungen<\/strong> wurden hier eingef\u00fcgt, und die Erg\u00e4nzungen in eckigen Klammern [..]<\/strong> sind Erkl\u00e4rungen zur leichteren Verst\u00e4ndlichkeit.<\/p>\n\n\n\n ____<\/p>\n\n\n\n Mit Artikel 42 des Lissabon-Vertrags (Ex-Artikel 17 EU-Verfassung) werden milit\u00e4rische Missionen \u201ezur Wahrung der Werte der Union und im Dienst ihrer Interessen\u201c real. Das hei\u00dft f\u00fcr mich im Klartext: Angriffskriege zur Wahrung \u00f6konomischer und strategischer Interessen.<\/p>\n\n\n\n Meine damalige Folgerung: Die USA setzten den Kalten Krieg fort, weil mit dem Fall der Berliner Mauer nur eines ihrer beiden geopolitischen Ziele erreicht hatten: Das erste Ziel war zweifellos der Sieg des Kapitalismus \u00fcber den Sozialismus. Doch das zweite Ziel wird erst jetzt im Zuge der aktuellen Politik der USA deutlich.<\/p>\n\n\n\n Es ist die unangefochtene Vormachtstellung der USA in Eurasien. Man will die Welt in eine post- nationalstaatliche Ordnung unter US-amerikanischer Hegemonie \u00fcberf\u00fchren. Dieses Ziel besteht noch immer und soll mit einer FULL-SPECTRUM-DOMINANCE erreicht werden.<\/p>\n\n\n\n Am 30. Mai 2000 ver\u00f6ffentlichte das US-Verteidigungsministerium das Strategiepapier Joint Vision 2020. Darin sind Vorgaben zu einer \u201e\u00dcberlegenheit auf breiter Front\u201c der US-amerikanischen Streitkr\u00e4fte enthalten, um auch im Jahre 2020 Bedrohungen auf dem gesamten Erdball begegnen zu k\u00f6nnen. Das l\u00e4uft auf den Status einer FULL-SPECTRUM-DOMINANCE in einem bewaffneten Konflikt hinaus. Die Bek\u00e4mpfung eines jeden m\u00f6glichen Feindes soll mit allen daf\u00fcr erforderlichen Kr\u00e4ften und Ma\u00dfnahmen erreicht werden, entweder allein oder zusammen mit Alliierten. (1)<\/p>\n\n\n\n In dieser \u00dcberlegenheit auf \u201ebreiter Front\u201c werden neben Land, Luft, See auch der der Weltraum die elektromagnetische Ebene und der Informationskrieg (vgl. Cyberwar) dazugez\u00e4hlt.<\/p>\n\n\n\n Nur wenn diese Voraussetzungen erf\u00fcllt sind, l\u00e4sst sich nach den Ma\u00dfgaben der Milit\u00e4rdoktrin Joint Vision 2020 die \u201eVorherrschaft im gesamtem Spektrum\u201c realisieren. Das erfordert ein gigantisches Milit\u00e4rbudget. Das US-Milit\u00e4rbudget 2023 wurde um 90 Milliarden Dollar auf 858 Milliarden erh\u00f6ht. Aber 12 Milliarden zur Bek\u00e4mpfung der Kinderarmut bleiben blockiert. (2) Zum Vergleich: Russland 2023 86,4 und 2024 109 Milliarden Euro (3)<\/p>\n\n\n\n \u201eIch habe schon fr\u00fcher gesagt\u201c, so Harold Pinter in seiner Rede bei der Entgegennahme des Nobelpreises 2005, \u201edass die Vereinigten Staaten nun v\u00f6llig freim\u00fctig ihre Karten auf den Tisch legen. Das ist der Fall. Ihre offiziell erkl\u00e4rte Politik ist jetzt als \u201aFull Spectrum Dominance\u2018 definiert. Das ist nicht mein Ausdruck \u2013 es ist ihrer. ‚Full Spectrum Dominance‘ meint die Kontrolle des Landes, der See, der Luft und des Weltraums und aller begleitenden Ressourcen.\u201c<\/p>\n\n\n\n Ich habe meinen Vortrag untergliedert:<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Ende 1934 ging nach dem Scheitern der New Deal-Pl\u00e4ne von US-Pr\u00e4sident Franklin Delano Roosevelt und der gleichzeitigen Aufnahme der Entwicklung der „Rainbow\u201c-Kriegspl\u00e4ne in den USA die Angst vor einem neuen Krieg um. Unter dem Vorsitz von Senator Gerald P. Nye nahm ein Untersuchungsausschuss unter dem unverf\u00e4nglichen Namen Munitions-Untersuchungsausschuss die Arbeit \u00fcber die Gr\u00fcnde f\u00fcr den Kriegseintritt 1917 auf.<\/p>\n\n\n\n Im Zuge der sorgf\u00e4ltig durchgef\u00fchrten Ermittlungen wurden auch der einflussreiche US-Privatbankier J.P. Morgan Jr. und der US-Unternehmer Pierre du Pont befragt.<\/p>\n\n\n\n Abschlie\u00dfend legte der Ausschuss \u00fcberzeugend dar, dass Banker und R\u00fcstungsindustrielle neben Preisabsprachen vor und w\u00e4hrend des Krieges starken Einfluss auf die US-Au\u00dfenpolitik genommen und so das Land in den Krieg „getrickst“ hatten. (4) Im US-Wahlkampf von 2008 tauchte \u00fcbrigens unter Obamas gr\u00f6\u00dften Geldgebern der Name Morgan auf – gleich hinter Goldman Sachs und vor der Citigroup. (5)<\/p>\n\n\n\n So \u00fcberrascht Obamas Statement vor den Offizieranw\u00e4rtern in West Point 2014 nur noch wenig: \u201eIch glaube mit jeder Faser meines Wesens an die amerikanische Ausnahmestellung. Aber was uns au\u00dfergew\u00f6hnlich macht, ist nicht unsere F\u00e4higkeit, internationale Normen und die Rechtsstaatlichkeit zu missachten; es ist unsere Bereitschaft, sie durch unser Handeln zu best\u00e4tigen.\u201c (6)<\/p>\n\n\n\n Der deutsch-amerikanischer Autor William Engdahl, Gr\u00fcnder eines Beratungsunternehmens f\u00fcr geopolitische strategische Risiken f\u00fcr Unternehmen, beleuchte in seinem 2009 erschienen Buch Full Spectrum Dominance einen erstaunlichen Vorgang im Jahr 1939. Unter h\u00f6chster Geheimhaltung h\u00e4tte sich ein kleiner elit\u00e4rer Kreis von Spezialisten im New Yorker Council on Foreign Relations, zusammengefunden.<\/p>\n\n\n\n Zitat: \u201eMit gro\u00dfz\u00fcgiger Finanzierung durch die Rockefeller Foundation machte sich die Gruppe daran, die Einzelheiten einer Nachkriegswelt zu entwerfen. Ihrer Ansicht nach stand ein neuer Weltkrieg unmittelbar bevor, aus dessen Asche nur ein Land als Sieger hervorgehen w\u00fcrde – die Vereinigten Staaten. Ihre Aufgabe bestand, wie einige der Mitglieder sp\u00e4ter beschrieben, darin, die Grundlagen f\u00fcr ein amerikanisches Nachkriegsimperium zu schaffen – ohne es jedoch so zu nennen. Es war eine geschickte T\u00e4uschung, die anfangs einen Gro\u00dfteil der Welt dazu brachte, den amerikanischen Behauptungen \u00fcber die Unterst\u00fctzung von „Freiheit und Demokratie“ in der ganzen Welt zu glauben.\u201c (7)<\/p>\n\n\n\n Die Entwicklungen nach Ende des Zweiten Weltkrieges scheinen Engdahls Behauptungen zu best\u00e4tigen: Bereits im letzten Jahr des Zweiten Weltkriegs, dem Gr\u00fcndungsjahr der Vereinten Nationen<\/strong> [UNO], nahmen die Kriegsplanungen gegen die Sowjetunion britischer und amerikanischer Generalst\u00e4bler konkrete Formen an.<\/p>\n\n\n\n Zum 1. Juli 1945 wollte Premierminister Winston Churchill die damalige Sowjetunion milit\u00e4risch zur\u00fcckdr\u00e4ngen und ein unabh\u00e4ngiges Polen wiederherstellen. (8) Dazu hatte er den Angriffsplan „UNTHINKABLE “ von General Hastings Ismay ausarbeiten lassen \u2013 er sollte dann der erste Generalsekret\u00e4r der NATO werden. Auf Druck Stalins wurden jedoch am 23. Mai 1945 die deutschen Soldaten entwaffnet und gefangengenommen. Die in Flensburg residierende deutsche Nachfolgeregierung wurde verhaftet. Anfang September 1945 beauftragte US-Pr\u00e4sident Harry S. Truman General Eisenhower mit der „Operation TOTALITY“. Mit 20 bis 30 Atombomben sollten 20 sowjetische Industriest\u00e4dte auf einen Schlag vernichtet werden. (9) Derartige Pl\u00e4ne wurden st\u00e4ndig verfeinert.<\/p>\n\n\n\n Am 14. Mai 1947 sprach Churchill in der Albert Hall von einem Vereinigten Europa als Stufe zur Weltregierung<\/p>\n\n\n\n Am 15. Mai 1947 verk\u00fcndete Truman seine Doktrin zur Eind\u00e4mmung der weiteren Ausdehnung der Sowjetunion.<\/p>\n\n\n\n Am 6. Juni 1947 folgte der Marshallplan.<\/p>\n\n\n\n Er hatte das Ziel, Westeuropa gegen den Ostblock zu st\u00e4rken und der noch vom Krieg \u00fcberhitzten amerikanischen Wirtschaft Absatzm\u00e4rkte zu \u00f6ffnen. Mit Annahme der Hilfe mussten die L\u00e4nder ihre finanzpolitische Souver\u00e4nit\u00e4t an Washington abtreten – das war der Beginn der \u00f6konomischen Kolonisierung Europas, die die USA nicht viel kostete. Westdeutschland erhielt als Kredit zwischen 1949 und 1952 1,4 Milliarden US-Dollar im Gegenwert von rund 6,4 Milliarden DM [Deutsche Mark] gegeben. Dieser Kredit wurde aufgrund des Londoner Schuldenabkommens vom 12. Februar 1953 mit Zins und Tilgung bis 1962 in H\u00f6he von 13 Mrd. DM zur\u00fcckgezahlt. (10)<\/p>\n\n\n\n Am 26. Juli 1947 wurde der \u00bbNational Security Act\u00ab f\u00fcr die milit\u00e4rische Durchdringung der Welt verabschiedet, eines der wichtigsten Gesetze der US-amerikanischen Nachkriegsgeschichte. Er ist bis heute die Grundlage weltweiter us-amerikanischer Milit\u00e4rmacht. Es galt, Europa f\u00fcr den Krieg gegen die Sowjetunion tauglich zu machen.<\/p>\n\n\n\n Am 23. April 1948 gr\u00fcndete William Fulbright das „American Committee for a United Europe“. Als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer fungierten der ehemalige Geheimdienstchef General William Donavan, sein Stellvertreter wurde der CIA-Direktor Allen Welsh Dulles. Warum zwei Geheimdienstprofis an der Spitze? Der Marshall-Plan war als Teil der Kriegsvorbereitung gegen die Sowjetunion gedacht. Das angeblich regierungsferne Komitee wurde von der Ford Foundation, der Rockefeller-Stiftung und von regierungsnahen Unternehmensgruppen finanziert. (11)<\/p>\n\n\n\n Am 4. April 1949 wurde die NATO offiziell als Verteidigungsb\u00fcndnis gegen die Sowjetunion gegr\u00fcndet. Der erste Generalsekret\u00e4r der NATO und Chefplaner von Unthinkable, Lord Ismay, formulierte salopp die Aufgabe der NATO: \u00bbdie Russen drau\u00dfen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten\u00ab. (12) Im B\u00fcndnisvertrag wurde festgehalten, dass wirtschaftlicher Wiederaufbau und wirtschaftliche Stabilit\u00e4t wichtige Elemente der Sicherheit seien \u2013 daher der Marshallplan.<\/p>\n\n\n\n Am 19. Dezember 1949 wurde vom Vereinigten Generalstab der Kriegsplan “ DROPSHOT“ zur Durchsetzung der Kriegsziele der Vereinigten Staaten gegen\u00fcber der UdSSR und ihren Satelliten verabschiedet. Nat\u00fcrlich sollte es so aussehen, als k\u00f6nne man nicht anders. Daher wurde schon 1949 das offizielle Bedrohungsszenario formuliert: \u201eAm oder um den 1. Januar 1957 ist den Vereinigten Staaten durch einen Aggressionsakt der UdSSR und\/oder ihrer Satelliten ein Krieg aufgezwungen worden.\u201c<\/p>\n\n\n\n Als dann jedoch 1957 der Sputnik seine Kreise um die Erde zog, mussten die Kriegsplanungen \u00fcberarbeitet werden, und der Zeitpunkt f\u00fcr Dropshot wurde vertagt. In Moskau aber ist der Plan unvergessen. Die mit der NATO-Gr\u00fcndung verk\u00fcndeten hehren Ziele standen im krassen Gegensatz zu dem gleichzeitig ausgearbeiteten Kriegsplan zur atomaren Vernichtung der Sowjetunion. Die vier genannten Ereignisse von 1949 m\u00fcssen als Schritte in Richtung einer NATO-orientierten Europ\u00e4ischen Union verstanden werden, die unter absoluter Geheimhaltung entstanden ist. Erst sp\u00e4tere Propagandakampagnen stellten das Projekt Europa als Friedenswerk dar. Und diese Kampagnen wirken bis heute fort.<\/p>\n\n\n\n Am 9. Mai 1950 entstand der Schuman-Mythos: die Geburt der Montan-Union<\/strong>. 1953 hatte Thomas Mann die Neigung der US-Administration erkannt, Europa als \u00f6konomische Kolonie, milit\u00e4rische Basis, Glacis im zuk\u00fcnftigen Atom-Kreuzzug gegen Russland zu behandeln, als ein zwar antiquarisch interessantes und bereisenswertes St\u00fcck Erde, um dessen vollst\u00e4ndigen Ruin man sich aber den Teufel scheren wird, wenn es den Kampf um die Weltherrschaft gilt.<\/p>\n\n\n\n Mit der „Nationalen Sicherheits-Direktive 54“ (NSDD-54) vom 2. September 1982 wurde ein Instrument geschaffen, mit dem der gesamte Sowjetblock subversiv untergraben werden konnte.<\/p>\n\n\n\n Hier durfte der Seeadler zun\u00e4chst seine Pfeile abschie\u00dfen, um dann noch mit der Palme zu wedeln: Neben destruktiven Operationen (\u201eUnterminierung der Milit\u00e4rkapazit\u00e4ten des Warschauer Paktes\u201c) wurden \u00f6konomische Anreize geschaffen, vor allem die Aussicht auf Kredite und kulturell-wissenschaftlichen Austausch. (13)<\/p>\n\n\n\n Im Nahen Osten wurde mit dem Palmenblatt Politik gemacht. So verk\u00fcndete der Senator von Delaware am 5. Juni 1986: \u201eEs ist die beste Investition von 3 Milliarden Dollar, die wir get\u00e4tigt haben. G\u00e4be es kein Israel, m\u00fcssten die Vereinigten Staaten von Amerika ein Israel erfinden, um ihre Interessen in der Region zu sch\u00fctzen.“ (14)<\/p>\n\n\n\n Am 31. Dezember 1991 war die Sowjetunion Vergangenheit. Der „freie Marktkapitalismus“ hatte \u00fcber den „Staatssozialismus“ gesiegt. Friedensdividende wurden jedoch vom Westen verworfen.<\/p>\n\n\n\n Daf\u00fcr wurde jeder Teil der US-Wirtschaft mit der Zukunft dieser permanenten Kriegsmaschine verbunden. F\u00fcr die Teile des US-Establishments, deren Macht durch die Ausdehnung des nationalen Sicherheitsstaates nach dem Zweiten Weltkrieg exponentiell gewachsen war, h\u00e4tte das Ende des Kalten Krieges den Verlust ihrer Existenzberechtigung bedeutet.<\/p>\n\n\n\n Diese Elite verwarf die M\u00f6glichkeit, die NATO schrittweise aufzul\u00f6sen, so wie Russland den Warschauer Pakt aufgel\u00f6st hatte, und ein Klima der gegenseitigen wirtschaftlichen Zusammenarbeit zu f\u00f6rdern, das Eurasien zu einer der wohlhabendsten und bl\u00fchendsten Wirtschaftszonen der Welt machen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n Am 28. Oktober 2014 erkl\u00e4rte dazu Papst Franzisku<\/strong>s: \u201eWir stecken mitten im Dritten Weltkrieg<\/strong>, allerdings in einem Krieg in Raten. Es gibt Wirtschaftssysteme, die, um \u00fcberleben zu k\u00f6nnen, Krieg f\u00fchren m\u00fcssen. Also produzieren und verkaufen sie Waffen\u201c. (15)<\/p>\n\n\n\n Der neokonservative Paul Wolfowitz entwarf als stellvertretender Verteidigungsminister die Leitlinien zur Verteidigungsplanung \u2013 sogenannte Wolfowitz-Doktrin. Sie wurde zum Ausl\u00f6ser, dass die NATO nach dem Kalten Krieg als Instrument der blutigen Aggression gegen Jugoslawien, Afghanistan, Irak und Libyen eingesetzt werden konnte. Der vom Westen vorbereitete Staatsstreich in der Ukraine im Jahr 2014 war ebenfalls ein Produkt der Doktrin.<\/p>\n\n\n\n Im August 1994 wurde im „Training and Doctrine Command 525-5“ die Stringenz und Kontinuit\u00e4t des amerikanischen Hegemoniestrebens unter dem Titel Volldimensionale Operationen f\u00fcr die strategische Armee im fr\u00fchen 21. Jahrhundert<\/strong><\/em> deutlich definiert. Einer der hochkar\u00e4tigen Verfasser war Paul Wolfowitz, Berater von George W. Bush und Stellvertreter von Donald Rumsfeld, ein wichtiger F\u00f6rderer des \u201eKriegs gegen den Terror\u201c, mit dem der Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, Libanon, Somalia, Sudan und der Iran dem Hegemonieanspruch der USA unterworfen werden sollten. Das alles dient dem Ziel der unipolaren Weltherrschaft und der \u201eFull Spectrum Dominance\u201c des US-Milit\u00e4rs, und Vieles davon ist bis heute erfolgreich umgesetzt worden. In diesem Dokument wird eine dynamische \u00c4ra, eine Welt im \u00dcbergang beschrieben.<\/p>\n\n\n\n Anstatt den Kommunismus zu bek\u00e4mpfen, werde man im 21. Jahrhundert gegen nationalen und religi\u00f6sen Extremismus vorgehen m\u00fcssen. Hatte man im 20. Jahrhundert dauerhafte Verb\u00fcndete, so seien sie im 21. Jahrhundert nur noch Verb\u00fcndete auf Zeit.<\/p>\n\n\n\n Die US-Armee solle sich darauf einstellen und zwei Pr\u00e4missen beachten: \u201eden rapiden technischen Wandel und die Neuordnung der Geostrategie\u201c. Das moderne Kriegstheater setzt auf weiterentwickelte Technik wie Kampfroboter und Drohnen sowie auf „Non-Nation Forces“ und S\u00f6ldnerarmeen, die sich an keine Gesetze halten m\u00fcssen und nach dem gemessenen Erfolg bezahlt werden. Der Weg in den beabsichtigten Krieg f\u00fchrt nach dem Strategiepapier \u00fcber die gezielte Destabilisierung des Staates, bei dem man zum eigenen Vorteil einen „Regime Change“ herbeif\u00fchren will.<\/p>\n\n\n\n Ein wichtiges Instrument dabei: Die „Operations other than War“ (OOTW) – gemeint sind Operationen vom Finanz- und Cyberkrieg<\/strong> \u00fcber den Einsatz verdeckter Spezialeinheiten<\/strong> bis zum Drohnenkrieg<\/strong> und alle Facetten von Schattenkriegen<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n In der Ukraine sind die im Dokument beschriebenen Eskalationsstufen gut zu beobachten: Aufruhr (Majdan), Krise (Slawjansk) und Konflikt (Krim). Die letzte Stufe w\u00e4re dann der Krieg, der dann am 24. Februar 2022 Realit\u00e4t wurde.<\/p>\n\n\n\n 1999 hatte die NATO den v\u00f6lkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat gef\u00fchrt und damit gegen V\u00f6lkerrecht und UN-Charta versto\u00dfen. Von nun an wurde die Kriseninterventionsrolle dauerhaft auch ohne UN-Mandat verankert.<\/p>\n\n\n\n Auch hier waren geostrategische Interessen der USA der wirkliche Grund! Der Krieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien<\/strong> war gef\u00fchrt worden, um eine Fehlentscheidung von General Eisenhower aus dem 2. Weltkrieg zu revidieren. Eine Stationierung von US-Soldaten habe aus strategischen Gr\u00fcnden dort nachgeholt werden m\u00fcssen, so Vertreter des US-Au\u00dfenministeriums auf der Konferenz von Bratislava Ende April 2000 zu den Themen Balkan und NATO-Osterweiterung.<\/p>\n\n\n\n Es galt f\u00fcr die anstehenden NATO-Erweiterungen die r\u00e4umliche Situation zwischen der Ostsee und Anatolien im Sinn der US-Ziele zu transformieren. Polen solle nach Norden und S\u00fcden mit demokratischen Staaten als Nachbarn umgeben werden, Rum\u00e4nien und Bulgarien die Landverbindung zur T\u00fcrkei sicherstellen und Serbien auf Dauer aus der europ\u00e4ischen Entwicklung ausgeklammert werden. (16) Das kurz nach dem Jugoslawien-Krieg gebaute US-Camp Bondsteel<\/strong><\/em> sichert die US-Milit\u00e4rpr\u00e4senz vom Kosovo aus bis nach Kaschmir auf 99 Jahre.<\/p>\n\n\n\n Der Terroranschlag vom 11. September 2001 erm\u00e4chtigte den amerikanischen Pr\u00e4sidenten, einen permanenten Krieg gegen einen Feind zu erkl\u00e4ren, der \u00fcberall und nirgends war, der angeblich die amerikanische Lebensweise bedrohte, und Gesetze zu rechtfertigen, die diese Lebensweise im Namen des neuen weltweiten Krieges gegen den Terror zerst\u00f6rten.<\/p>\n\n\n\n Im Jahr 2003, als die Bush-Regierung mit der falschen Behauptung, Saddam Hussein besitze Massenvernichtungswaffen, in den Irak einmarschierte, hatte diese T\u00e4uschung ausgedient.<\/p>\n\n\n\n Was war das wahre Ziel der unerbittlichen Kriege des Pentagons? Handelte es sich, wie von einigen vermutet, um eine Strategie zur Kontrolle der gro\u00dfen weltweiten \u00d6lreserven in einer Zeit k\u00fcnftiger \u00d6lknappheit? Oder steckte hinter der US-Strategie seit dem Ende des Kalten Krieges eine ganz andere, noch grandiosere Absicht?<\/p>\n\n\n\n Da geben die B\u00fccher von Thomas Barnett Einsicht: Der Pr\u00fcfstein f\u00fcr die Frage, ob die aggressive milit\u00e4rische Agenda der beiden Bush-Administrationen eine extreme Abweichung vom Kern der amerikanischen milit\u00e4rischen Au\u00dfenpolitik war oder im Gegenteil den Kern der langfristigen Agenda bildete, war die Pr\u00e4sidentschaft von Barack Obama.<\/p>\n\n\n\n Nach der Annahme des Friedensnobelpreises Ende 2009 weitete er die Kriege aus und machte den Drohnenterror zu seinem Markenzeichen. Der v\u00f6lkerrechtswidrige Putsch im Februar auf dem Maidan 2014 war von ihm und Biden orchestriert worden.<\/p>\n\n\n\n Ein gutes halbe Jahr sp\u00e4ter wurde das US-Strategiepapier „TRADOC 525-3-1 Win in a complex world 2020-2040“ (17) vorgestellt.<\/p>\n\n\n\n Es propagiert die „full spectrum dominance“ der USA zu Land, zu Wasser und in der Luft. Als wichtigste Gegner<\/strong> werden die Konkurrenzm\u00e4chte China und Russland<\/strong> genannt. (18) <\/p>\n\n\n\n Russland wird beschuldigt, imperial zu handeln und sein Territorium auszudehnen. Ein grotesker Vorwurf angesichts der Ausdehnung der NATO und der „farbigen Revolutionen<\/strong>“ in den ehemaligen Sowjetrepubliken, mit dem aber die Notwendigkeit der Stationierung amerikanischer Bodentruppen in Mitteleuropa begr\u00fcndet wird. An zweiter Stelle stehen gegnerische „regionale M\u00e4chte“ – z.B. der Iran.<\/p>\n\n\n\n Nun geht es um das, was der umtriebige langj\u00e4hrige US-Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski<\/strong> bereits Ende der 90er Jahre in „Die einzige Weltmacht“ formulierte: Die Beherrschung der eurasischen Landmasse<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Dieses Ziel ist seit dem 4. Dezember 2014 mit der US-Resolution 758<\/strong> offizielle US-Staatsdoktrin, die seit dem 15. Januar 2015 von den europ\u00e4ischen Vasallen kritiklos mitgetragen wird. Die Resolution 758 war mit einer Geschwindigkeit verabschiedet worden, die in der Geschichte des amerikanischen Gesetzgebungsverfahrens ungew\u00f6hnlich ist. Nach nur 16 Tagen wurde sie mit 411 zu 10 Stimmen angenommen!<\/p>\n\n\n\n Noch am Tag der Verabschiedung der Resolution bezeichnete sie das Kongress-Urgestein Ron Paul auf seiner Homepage als \u201eeines der \u00fcbelsten Gesetze\u201c und als Kriegserkl\u00e4rung an Russland<\/strong>. Er sah in diesem 16-seitigen Gesetzentwurf reine Kriegspropaganda, die selbst Neo-Konservativen die Schamesr\u00f6te ins Gesicht treiben m\u00fcsste.<\/p>\n\n\n\n Diese Resolution wird seit dem 15. Januar 2015 von der europ\u00e4ischen \u00d6ffentlichkeit v\u00f6llig unbemerkt mitgetragen. An diesem Tag \u00fcbernahm das europ\u00e4ische Parlament mit einer 28-Punkte-Resolution weitgehend die US-Resolution 758. Darin verurteilt das EU-Parlament die „terroristischen Akte“ in der Ukraine und fordert die EU auf, einen Plan gegen den russischen “ Informationskrieg“ zu entwickeln sowie der Ukraine bei der Ausweitung ihrer Verteidigungskapazit\u00e4ten zu helfen.<\/p>\n\n\n\n Vier Wochen sp\u00e4ter wurde von Merkel<\/strong> [ehemalige Deutsche Bundeskanzlerin], Hollande<\/strong> [ehemaliger Pr\u00e4sident Frankreichs], Poroschenko<\/strong> [vom 7. Juni 2014 bis zum 20. Mai 2019 Pr\u00e4sident der Ukraine] und Putin<\/strong> [Russischer Pr\u00e4sident] das Minsker Friedensabkommen ausgehandelt. Und vor knapp einem Jahr lie\u00df Altkanzlerin Angela Merkel die erstaunte Welt\u00f6ffentlichkeit wissen: \u201e\u2026 das Minsker Abkommen war der Versuch, der Ukraine Zeit zu geben. Sie hat diese Zeit hat auch genutzt, um st\u00e4rker zu werden, wie man heute sieht\u201c. Daraufhin emp\u00f6rte sich der russische Pr\u00e4sident in seiner Neujahrsansprache: \u201eDer Westen log vom Frieden, bereitete aber Aggression vor und gibt das heute offen und schamlos zu.\u201c Jede Vertrauensgrundlage ist zerst\u00f6rt.<\/p>\n\n\n\n Die Abh\u00e4ngigkeit der EU von Washington hat der ehemalige stellvertretenden Finanzminister unter Reagan, Paul Craig Roberts, einen Tag nach dem Brexit, am 24. Juni 2016, schonungslos offengelegt: „EU und NATO sind b\u00f6se Institutionen, die von Washington geschaffen wurden, um die Souver\u00e4nit\u00e4t der europ\u00e4ischen V\u00f6lker zu zerst\u00f6ren.“ Diese Aussage hat mich zum „Schwarzbuch EU & NATO<\/strong>“ veranlasst. [Wolfgang Effenberger: „Schwarzbuch EU & NATO. Warum die Welt keinen Frieden findet“; erste Auflage 2020]<\/p>\n\n\n\n Ende Oktober 2022 verabschiedete die Biden-Administration die neue Nationale Sicherheitsstrategie.<\/p>\n\n\n\n Pr\u00e4sident Joe Biden schrieb dazu im Vorwort: \u201eSeit den ersten Tagen meiner Pr\u00e4sidentschaft vertrete ich die Auffassung, dass unsere Welt an einem Wendepunkt steht. Die Art und Weise, wie wir auf die enormen Herausforderungen und die noch nie dagewesenen Chancen reagieren, mit denen wir heute konfrontiert sind und denen wir heute gegen\u00fcberstehen, wird die Richtung unserer Welt bestimmen und sich auf die Sicherheit und den Wohlstand des amerikanischen Volkes f\u00fcr die kommenden Generationen auswirken. In der Nationalen Sicherheitsstrategie 2022 wird dargelegt, wie meine Regierung dieses entscheidende Jahrzehnt nutzen wird, um Amerikas lebenswichtige Interessen zu f\u00f6rdern und die Vereinigten Staaten zu positionieren, um unsere geopolitischen Konkurrenten auszuman\u00f6vrieren, gemeinsame Herausforderungen zu bew\u00e4ltigen und unsere Welt fest auf den Weg in eine hellere und hoffnungsvollere Zukunft zu bringen.<\/em>\u201c (19)<\/p>\n\n\n\n Viele k\u00f6nnen diese S\u00e4tze nur als eine Kampfansage an den Rest der Welt empfinden \u2013 vor allem Russland, Nordkorea, Iran und China.<\/p>\n\n\n\n Als oberste strategische Priorit\u00e4ten werden in dem Sicherheitspapier festgelegt: \u201eAbbau der wachsenden vielf\u00e4ltigen multidisziplin\u00e4ren Bedrohung durch China, Abschreckung der von Russland ausgehenden Bedrohung Europas\u201c. Es folgen Nordkorea und der Iran. Das entspricht exakt den Forderungen der US-Langzeitstrategie TRADOC 525-3-1 \u201eWin in a Complex World 2020-2040\u201c vom September 2014.<\/p>\n\n\n\n Zur Umsetzung dieser Priorit\u00e4ten geh\u00f6ren:<\/p>\n\n\n\n Weiter schlie\u00dfen die USA explizit jeden Verzicht auf einen nuklearen Erstschlag aus.<\/p>\n\n\n\n Die blutigen Konflikte in Osteuropa und Nah-Ost haben die Menschheit an die Schwelle zu einem globalen Nuklearkrieg katapultiert. Deeskalation und Diplomatie scheint es im Denken der Kriegsparteien nicht mehr zu geben.<\/p>\n\n\n\n Am 15. November 2022 erhielten Senatoren und Abgeordnete vom wissenschaftlichen Dienst des US-Kongresses eine Orientierungshilfe, in der aus der neuen Nationalen Sicherheitsstrategie zitiert wird: \u201eDie Vereinigten Staaten sind eine globale Macht mit globalen Interessen. Wir sind in jeder Region st\u00e4rker, weil wir uns auch in den anderen Regionen engagieren..\u201c<\/p>\n\n\n\n Weiter hei\u00dft es im Kongresspapier: \u201e\u2026die politischen Entscheidungstr\u00e4ger der USA verfolgen das Ziel, das Entstehen regionaler Hegemonen in Eurasien zu verhindern\u2026 die milit\u00e4rischen Operationen der USA im Ersten und Zweiten Weltkrieg sowie zahlreiche milit\u00e4rische Operationen der USA und allt\u00e4gliche Operationen seit dem Zweiten Weltkrieg \u2026 haben offenbar zu einem nicht geringen Teil zur Unterst\u00fctzung dieses Ziels beigetragen.<\/strong><\/em>\u201c (20)<\/p>\n\n\n\n Es geht seit einem Jahrhundert vor allem darum, den Reichtum einer Gruppe von Tycoons in der Londoner City und an der Wall Street zu mehren. Ein Blick auf die aktuellen Finanzstr\u00f6me best\u00e4tigt das. So scheinen die Finanzeliten in den USA und in Gro\u00dfbritannien wenig Interesse an einer Beilegung des Ukraine-Konflikts zu haben.<\/p>\n\n\n\n \u00c4u\u00dferst aufschlussreich ist in diesem Zusammenhang die Senatsanh\u00f6rung vom 28. Februar 2023 in Bezug auf den Ukraine-Krieg. Senator Rick Scott fragte den 3-Sterne-General Keith Kellogg: \u201eAber warum hat Deutschland nicht seinen Teil zur t\u00f6dlichen Hilfe beigetragen?\u201c \u201eIch glaube\u201c, so der General\u201c, Deutschland spielt in Europa im Moment keine Rolle mehr\u201c.<\/p>\n\n\n\n Anschlie\u00dfend schw\u00e4rmt der General dem Senator vor: \u201eWenn man einen strategischen Gegner besiegen kann und dabei keine US-Truppen einsetzt, ist man auf dem Gipfel der Professionalit\u00e4t; denn wenn man die Ukrainer siegen l\u00e4sst, ist ein strategischer Gegner vom Tisch und wir k\u00f6nnen uns auf das konzentrieren, was wir gegen unseren Hauptgegner tun sollten, und das ist im Moment China\u2026. Es ist China!!! wenn wir dabei scheitern, m\u00fcssen wir vielleicht einen weiteren europ\u00e4ischen Krieg f\u00fchren, das w\u00e4re dann das dritte Mal.\u201c (21) Nun, die USA scheitern gerade in der Ukraine!<\/p>\n\n\n\n Diese Anh\u00f6rung wurde vom US-Senat \u00fcbertragen. Hier ist sie wieder zu sp\u00fcren, die angeblich von Gott vorbestimmte Sendung Amerikas.<\/p>\n\n\n\n Aus der urspr\u00fcnglichen Philosophie des Manifest Destiny, des gottgewollten Auftrags, das Land westlich der ehemaligen Kolonien einzunehmen, wurde ein nat\u00fcrliches Recht auf Expansion abgeleitet. Der us-amerikanische Imperialismus<\/strong> und der Aufstieg zur Einzigen Weltmacht<\/strong> scheint zwangsl\u00e4ufig ein Ergebnis dieser Ideologie zu sein. (22)<\/p>\n\n\n\n Heute brodelt es im Balkan, in der Ukraine, in Armenien, in Nahost und in Afrika. Es sind genau die Verwerfungslinien, die 1914 in die Katastrophe des 20. Jahrhunderts gef\u00fchrt haben.<\/p>\n\n\n\n Mitten im Krieg, im Mai 1916, verst\u00e4ndigten sich damals die Regierungen von Gro\u00dfbritannien<\/strong> und Frankreich<\/strong> im geheimen Sykes-Picot-Abkommen<\/strong> auf gemeinsame koloniale Ziele in Nahost<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ohne R\u00fccksicht auf ethnische und kulturelle Strukturen wurden Grenzen gezogen. Gro\u00dfbritannien erhielt das heutige Jordanien, den Irak und Teile Pal\u00e4stinas. Mit ein paar Federstrichen zerst\u00f6rten damals die Briten und Franzosen die Konfliktsicherungsmechanismen der Osmanen im Nahen Osten. Das bedeutete das Ende des Friedens und war f\u00fcr die meisten Araber eine Katastrophe. In diesem Abkommen liegen die Wurzeln der heutigen Kriege und des heutigen Terrorismus im muslimisch-arabischen Spannungsbogen<\/p>\n\n\n\n Voraussetzung f\u00fcr einen tragf\u00e4higen Frieden wird es sein, den Weg in den Ersten Weltkrieg und die Kriegs-Ziele der damaligen Konfliktparteien so wahrhaftig wie m\u00f6glich aufzuarbeiten. Der Jugoslawienkrieg lie\u00df auch den Ungeist des polnischen Marschalls Pilsudski wieder aus der Flasche \u2013 Pilsudski<\/strong> strebte vor 100 Jahren einen von Polen dominierten Raum zwischen der Ostsee und dem Schwarzem Meer<\/strong> an.<\/p>\n\n\n\n Am 21. Juli 2021 verpflichteten sich die USA und Deutschland zur Sicherung der ukrainischen Souver\u00e4nit\u00e4t und Energiesicherheit. Und dar\u00fcber hinaus zum Ausbau der Drei-Meere-Initiative<\/strong> \u2013 hier ist jetzt noch die Adria hinzugekommen. Polen ist nun der geostrategische Anker des US-Flugzeugtr\u00e4gers in Europa<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n In seiner Rede zu Lage der Nation, Ende Oktober 2023, beschwor US-Pr\u00e4sident Biden den Krieg in einer Weise, die viele Menschen in der Welt schaudern lie\u00df. \u201eWir stehen vor einem Wendepunkt in der Geschichte – einem dieser Momente, in denen die Entscheidungen, die wir heute treffen, die Zukunft f\u00fcr die n\u00e4chsten Jahrzehnte bestimmen werden. \u201eDie Geschichte hat uns gelehrt\u201c so Biden, \u201edass Terroristen, die keinen Preis f\u00fcr ihren Terror zahlen, und Diktatoren, die keinen Preis f\u00fcr ihre Aggression zahlen, mehr Chaos, Tod und Zerst\u00f6rung verursachen<\/em><\/strong>.\u201c<\/p>\n\n\n\n Der kanadische \u00d6konom Michael Chossudovsky erinnert in diesem Zusammenhang an die Zahl der Toten durch die ununterbrochene Serie von Kriegen, Staatsstreichen und anderen subversiven Operationen der Vereinigten Staaten seit dem Ende des Krieges 1945 bis heute – eine Zahl, die auf 20 bis 30 Millionen gesch\u00e4tzt wird. (23)<\/p>\n\n\n\n Das sind etwa doppelt so viele Todesopfer wie im Ersten Weltkrieg. Und die beiden L\u00e4nder, die heute als Feinde aufgelistet sind, waren im Zweiten Weltkrieg mit den Vereinigten Staaten verb\u00fcndet.<\/p>\n\n\n\n Sie haben f\u00fcr den Sieg \u00fcber die nationalsozialistische, faschistische Achse Berlin-Rom-Tokio den h\u00f6chsten Preis an menschlichen Leben bezahlt – etwa 27 Millionen aus der Sowjetunion und 20 Millionen aus China, verglichen mit etwas mehr als 400.000 aus den Vereinigten Staaten.<\/p>\n\n\n\n Und am Ende seiner Rede an die Nation hob Biden hervor: \u201eWir sind die Vereinigten Staaten von Amerika – die Vereinigten Staaten von Amerika. Und es gibt nichts – nichts, was unsere F\u00e4higkeiten \u00fcbersteigt, wenn wir es gemeinsam tun. [\u2026] M\u00f6ge Gott Sie alle segnen. Und m\u00f6ge Gott unsere Truppen besch\u00fctzen.“<\/p>\n\n\n\n Was soll das f\u00fcr ein Gott sein, der die Truppen einer Nation besch\u00fctzen soll, die auf den Knochen der gemordeten Ureinwohner bl\u00fchen will? Heute m\u00f6chten uns die gleichen Machteliten wie 1914 in einen Dritten Weltkrieg<\/strong> f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n Und vor diesem Hintergrund forderte [der deutsche] Verteidigungsminister Pistorius am 29. Oktober in der [TV]Sendung ‚Berlin-direkt‘ einen „Mentalit\u00e4tswechsel“ der Deutschen in Sicherheitsfragen: „Wir m\u00fcssen uns wieder an den Gedanken gew\u00f6hnen, dass die Gefahr eines Krieges in Europa drohen k\u00f6nnte“. K\u00f6nnte? Seit 1999 ist der Krieg nach Europa zur\u00fcckgekehrt! Und seit Mai 2014 wird in der Ukraine gek\u00e4mpft! Und nun verlangt Pistorius: \u201eWir m\u00fcssen kriegst\u00fcchtig werden.\u201c<\/p>\n\n\n\n Wir stehen immer noch vor den Tr\u00fcmmern und Traumata der deutschen Kriegst\u00fcchtigkeit im vorigen Jahrhundert! Es reicht ein f\u00fcr allemal! \u201eSeien wir von dem Willen beseelt, dem Frieden der Welt zu dienen\u201c, so wie es in der Pr\u00e4ambel des Grundgesetzes<\/strong> steht.<\/p>\n\n\n\n Das amerikanische Hegemonialstreben und die angels\u00e4chsischen Koh\u00e4sionkr\u00e4fte haben seit 173 Jahren die Vision des franz\u00f6sischen Schriftstellers und Politikers Victor-Marie Hugo nicht wahr werden lassen. Er schrieb 1850: \u201eEin Tag wird kommen, wo Ihr Frankreich, Russland, Ihr, Italien, England, Deutschland, all Ihr Nationen des Kontinents, Euch eng zu einer h\u00f6heren Gemeinschaft zusammenschlie\u00dfen und die gro\u00dfe europ\u00e4ische Bruderschaft begr\u00fcnden Werdet. Ein Tag wird kommen, wo es keine anderen Schlachtfelder mehr geben wird als die M\u00e4rkte, die sich dem Handel \u00f6ffnen, und die Geister, die f\u00fcr Ideen ge\u00f6ffnet sind.<\/em>\u201c (24)<\/p>\n\n\n\n Ja, und dieser Tag wird kommen! Der Athener Stratege Thukydides hat einen zeitlosen Rat f\u00fcr uns: „wer aber das Gewesene klar erkennen will und damit auch das K\u00fcnftige, das wieder einmal, nach der menschlichen Natur, gleich oder \u00e4hnlich sein wird, der mag sie so f\u00fcr n\u00fctzlich halten, und das soll mir genug sein: Zum dauernden Besitz, nicht als Prunkst\u00fcck f\u00fcrs einmalige H\u00f6ren ist sie verfasst<\/em>.“<\/p>\n\n\n\n \u00c4chten wir den Krieg, den Bruder der L\u00fcge! Streben wir nach Wahrhaftigkeit, der Schwester des Friedens!<\/p>\n\n\n\n ____<\/p>\n\n\n\n Fu\u00dfnoten:<\/p>\n\n\n\n 1 https:\/\/dewiki.de\/Lexikon\/Joint_Vision_2020<\/a><\/p>\n\n\n\n 2 https:\/\/globalbridge.ch\/<\/a><\/p>\n\n\n\n 3 https:\/\/www.tagesschau.de\/ausland\/europa\/russland-etat-militaer-100.html<\/a><\/p>\n\n\n\n 4 Report of the Special Committee on Investigation of the Munitions Industry (The Nye Report), U.S. Congress, Senate, 74th Congress, 2nd session, February 24, 1936,3-13<\/p>\n\n\n\n 5 https:\/\/www.opensecrets.org\/pres08\/contrib.php?cid=N00009638<\/a><\/p>\n\n\n\n 6 https:\/\/obamawhitehouse.archives.gov\/the-press-office\/2014\/05\/28\/remarks-president-unitedstates-military-academy-commencement-ceremony<\/a><\/p>\n\n\n\n 7 https:\/\/ia800508.us.archive.org\/12\/items\/engdahl\/engdahl-full-spectrum-dominance.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n 8 Daniel Todman, Britain’s War: A New World, 1942\u20131947 (2020) p 744.<\/p>\n\n\n\n 9 Bereits im Herbst 1945 sah der Plan mit Namen TOTALITY (JIC 329\/1) einen Atomangriff auf die Sowjetunion mit 20 bis 30 Atombomben vor. Details in Kaku\/ Axelrod 1987, S. 30\u201331<\/p>\n\n\n\n 10 http:\/\/www.geocities.ws\/films4\/marshallplan.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n 11 Extension of Remarks of Hon. Hale Boggs of Louisiana in the House of Representatives Tuesday, April 27, Appendix to the Congressional Record 1948 pp A2534-5<\/p>\n\n\n\n 12 https:\/\/internationalepolitik.de\/de\/nordatlantische-allianz<\/a><\/p>\n\n\n\n 13 https:\/\/alphahistory.com\/coldwar\/reagan-policy-soviet-bloc-nations-1982\/<\/a><\/p>\n\n\n\n 14 https:\/\/globalsouth.co\/2023\/11\/12\/why-does-the-us-support-israel-a-geopolitical-analysiswith-economist-michael-hudson\/<\/a><\/p>\n\n\n\n 15 Mette; Norbert: \u201cWir stecken mitten in einem dritten weltkrieg\u201c https:\/\/books.google.at\/books….<\/p>\n\n\n\n 16 Abdruck in Effenberger, Wolfgang\/Wimmer, Willy: „Wiederkehr der Hasardeure \u2013 Schattenstrategen, Kriegstreiber, stille Profiteure 1914 und heute“, H\u00f6hr-Grenzhausen 2014, S. 547<\/p>\n\n\n\n 17 ARMY TRAINING AND DOCTRINE COMMAND FORT EUSTIS VA unter http:\/\/oai.dtic.mil\/oai\/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA611359<\/a><\/p>\n\n\n\n 18 Wolfgang Effenberger: Der „Milit\u00e4risch-Industrielle Komplex“ (MIC) oder die „Merchants of Death“ unter http:\/\/www.nrhz.de\/flyer\/beitrag.php?id=23092<\/a><\/p>\n\n\n\n 19 Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf<\/p>\n\n\n\n 20 https:\/\/sgp.fas.org\/crs\/natsec\/IF10485.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n 21 https:\/\/www.congress.gov\/118\/crec\/2023\/02\/28\/169\/38\/CREC-2023-02-28-dailydigest.pdf<\/a>; https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=tmmPHvlbdwI<\/a><\/p>\n\n\n\n 22 Wolfgang Effenberger: „Pfeiler der US-Macht. Seefahrermentalit\u00e4t und Puritanismus“. Gauting 205, S. 348<\/p>\n\n\n\n 23 \u201eVon 1945 bis heute – 20 bis 30 Millionen Menschen von den USA get\u00f6tet\u201c, von Manlio Dinucci, \u00dcbersetzung K. R., Il Manifesto (Italien) , Voltaire Netzwerk, 21. November 2018, www.voltairenet.org\/article204026.html<\/a><\/p>\n\n\n\n 24 Douze discours, 1850<\/p>\n\n\n\n ____<\/p>\n\n\n\nDer Redevortrag<\/h2>\n\n\n\n
Der Weg in den Zweiten Weltkrieg\nDie Weichenstellung von 1945-1950\nWolfowitz-Doktrin\nStrategiepapiere 1994-2022\nOffizielle Statements 2023\nAusblick<\/code><\/pre>\n\n\n\nIntegrierte Abschreckung,\nKampagnenf\u00fchrung [Propaganda, W.E.] und der\nAufbau eines dauerhaften Vorteils.<\/code><\/pre>\n\n\n\n