Теория заговора, теоретики заговора, фальшивые новости - что за всем этим стоит?

В последние годы термины "теория заговора" и "теоретик заговора" часто используются в средствах массовой информации и общественных дискуссиях. Это происходит не во всех западных странах. В некоторых странах эти или подобные термины используются с целью ограничить формирование общественного мнения.
Когда на какое-либо представление или целую предметную область навешивают ярлык "теория заговора", это делается для того, чтобы выразить презрение и пренебрежение как к самой теме или точке зрения, так и к людям, которые ею занимаются. Это посылает сигнал: "Эти люди, их представления и взгляды сомнительны и нелепы!"

Между тем, для тех, кто хочет использовать этот термин, чтобы заклеймить других или представить тезис как неправдоподобный, "теория" слишком слаба в своем уничижительном эффекте. Поэтому теперь используются также такие термины, как "конспирологический нарратив", "конспирологическая идеология", "конспирологическая фантазия", "конспирологические мифы" или даже "вздорный рассказчик" и т. п.
Ведущие СМИ, ведущие политики известных партий, а также публицисты, ученые и неправительственные организации (НПО - аббревиатура международного английского термина) используют эти термины для обесценивания. Очевидно, что этот метод стигматизации используется для защиты определенных нарративов или догм, чтобы не допустить их оспаривания.
Тем и сфер жизни, на которые это влияет, становится все больше, табуированные зоны для мышления и высказывания мнений расширяются с помощью таких методов.
Этот метод представляет собой современную форму цензуры: гражданам разрешено говорить что угодно, но не безнаказанно. Все чаще приходится ожидать последствий, если вы "не так" обращаетесь к определенным вопросам или ставите их под сомнение: граждане, переступившие черту, иногда вынуждены считаться с блокировкой каналов социальных сетей, потерей репутации, социальными, профессиональными или даже юридическими мерами в качестве последствий.

Серьезное изучение истории и происхождения "теорий заговора" и использования этого термина требует возвращения в историю. Только изучение более ранних событий и методов может объяснить то, что происходит сегодня. Как это часто бывает, для того чтобы понять, что происходит сегодня, необходимо заглянуть в прошлое.

В связи с обширностью темы статья разделена на три части.

Содержание

Часть 1
"Теория заговора": происхождение термина и его использование
Откуда взялся термин "теория заговора"?
Кто такие теоретики заговора?
Что сегодня называют теорией заговора?
Что способствует появлению теорий заговора

Часть 2
Теория заговора, теоретики заговора, фальшивые новости - происхождение, различия и значение
Сегодня США часто рассматриваются как источник и очаг теорий заговора - по очевидным причинам.
Пример из первых дней существования США
Несколько примеров из недавнего прошлого
"Теории заговора", возникающие на почве недоверия к правительству, военным и спецслужбам
Настроение в США

Часть 3
Распространенные или обсуждаемые на международном уровне "теории заговора"
Почему возникают теории заговора
Теория заговора заполняет пробел
Не только в США - недоверие и "теории заговора" становятся все более распространенными во всем западном мире.
Предварительный вывод: краткая классификация различных типов теорий заговора
Слова, направленные против выражения мнений и свободного мышления
Какое отношение это имеет к Дональду Трампу
Заключение и оценка

Часть 1

"Теория заговора": происхождение термина и его использование

Откуда взялся термин "теория заговора"?

Философ Карл Поппер (родился в 1902 году в Вене, умер в 1994 году в Лондоне) использовал в своей книгеОткрытое общество и его враги' Том 2, "Ложные пророки: Гегель, Маркс и последствия" (написан в Новой Зеландии, опубликован на английском языке в 1945 году, на немецком - в 1958 году) концепция "Теория заговора общества". Тем самым он в значительной степени придал термину "теория заговора" то значение, которое он имеет сегодня. Термин "Теория заговора" (в переводе с английского - "теория заговора") имеет другое значение и встречается в "Оксфордском словаре английского языка" за несколько десятилетий до публикации книги Поппера, в основном в юридическом контексте.

После появления сообщений об убийстве президента США Джона Ф. Кеннеди в 1963 году в США появился термин "теория заговора". В то время этот термин использовался для того, чтобы развеять недоверие и правдоподобные сомнения в официальной версии убийства и его исполнителей, что, как известно, не удалось в полной мере и по сей день.
С тех пор объяснения и интерпретации крупных событий стали называться теориями заговора, в основном в США, которые определяют группу или институт, действующий в сговоре с определенной целью. Эти заговорщики, таким образом, заинтересованы в событии, которое при необходимости может быть помещено в более широкий контекст, и у них есть средства для заблаговременного планирования и реализации заговорщического поведения.

В США, в частности, уже давно существует недоверие к политическим и деловым кругам, а также к исключительно богатым семьям - то есть к правящей элите.

Кто такие теоретики заговора?

Как будет показано ниже, на эти вопросы нельзя ответить просто и в общих чертах. Теоретики заговора могут действовать в разных местах и с разных позиций. На протяжении десятилетий термин "теория заговора" применялся к критически настроенным гражданам или публицистам, сомневающимся в официальной информации и выступающим с контрдоводами против заявлений правительства и СМИ (официально распространяемых).

Однако авторов и прежних создателей доказанных конспирологических нарративов и подобных утверждений можно найти и в других местах: Правительства или Проправительственные круги разрабатывают теории заговора (утверждения, инсинуации) и выпустить их в мир. И это, как видно, делалось много раз.
При этом они используют различные доступные им каналы распространения информации. В прошлом это были медийные дома, крупные издательства, агентства печати, радиостанции и, конечно, пресс-конференции, которые могут использовать влиятельные политики и лоббисты. Сегодня добавляются и другие варианты распространения информации.

Пресса, медиакомпании в целом также могут быть авторами или, по крайней мере, распространять заявления о заговоре. Такие случаи часто происходили в прошлом, во времена до появления Интернета.
С распространением интернета ситуация явно стала сложнее, гибче, а появление и распространение теорий заговора и контрпропаганды официального нарратива происходит с бешеной скоростью. Блоггеры, подозрительные граждане, фантазеры, журналисты-расследователи, публицисты, ученые, разоблачители, оппозиционеры разных мастей, мошенники и запутавшиеся личности... начиная примерно с 2000 года все эти люди и группы имеют возможность распространять свои исследования, выводы, предположения и попытки объяснения, инсинуации, фантазии и даже бредовые идеи, обсуждать их с многочисленными другими и вдохновлять друг друга.

И если все это кажется пугающим, то вовсе не обязательно должно быть недостатком. Однако, с одной стороны, Интернет делает ситуацию более запутанной, гораздо более разнообразной и сложной. С другой стороны - и это очень важно - правящим элитам и крупным медиагруппам гораздо сложнее распространять свои собственные нарративы и истории и эффективно закреплять их в публичной сфере, чтобы манипулировать массами (почти без сопротивления). Контрнарративы и противоположные мнения немедленно появляются в Интернете и различных социальных сетях, а конкретные события часто подчеркиваются видеозаписями с мобильных телефонов и очевидцами. Сокрытие и упущение информации или односторонние, манипулятивные представления также быстрее привлекают внимание некоторых граждан - ведущие СМИ, таким образом, оказываются под давлением, чтобы действовать. В последние годы мы все чаще замечаем это в Германии. Таким образом, цифровые СМИ также выполняют важную задачу.

В результате они Интернет в целом и различные Социальные сети в частности, к Образ врага ведущих политиков и Медиагруппы стали. Для устоявшихся крупных медиакомпаний цифровые СМИ представляют собой не только экономическую конкуренцию, но и неисчислимую конкуренцию в плане подачи контента и формирования общественного мнения. Старые СМИ и ведущие элиты (западного мира), которые часто тесно связаны с ними, больше не доносят до большого числа граждан свои широко распространенные догмы и нарративы так, как раньше. Во многих регионах большинство больше не следует за ними и все больше не доверяет ранее доминировавшим СМИ.

Что сегодня называют теорией заговора?

Теоретики заговора" или "рассказчики о заговоре", а также "носители алюминиевых шляп" и так далее - это люди, придерживающиеся взглядов, которые явно противоречат объяснениям, представлениям и догмам западных правящих элит и противоречат их объяснительным схемам. (Определение все более противоречивого термина "элита" здесь обсуждаться не будет). Изначально это будет рассматриваться независимо от того, являются ли эти взгляды или представления фактическими, логичными, понятными и основанными на источниках, или же они запутаны, иррациональны, противоречивы и не могут быть фактически обоснованы.

Мнения или даже подробные фактологические трактаты, противоречащие правящим элитам и их представителям или раскрывающие совершенно иные предпосылки и контексты, клеймятся как теории заговора, конспирологические нарративы или конспирологические мифы ("дезинформация", "язык вражды"...) и так далее. При этом неважно, насколько подробно, верифицируемо и обоснованно изложена эта позиция.

По многим из этих спорных тем, которые западные СМИ и ведущие политики отвергают как конспирологические нарративы, существуют книги со ссылками и систематической структурой, соответствующие научным стандартам или написанные экспертами. Подробные трактаты в цифровых СМИ, журналах, книгах и лекциях также все чаще маркируются уничижительными терминами.
В основном это темы из области политики, общества, структур власти и господства, а также экономики. Такая форма маргинализации способствует часто встречающемуся разделению общества.

В случае с пандемией короны и спорами вокруг вакцинации очевидно, что подобным образом научные наблюдения и исследования объявляются "правильной" и "признанной" наукой, с одной стороны, а другие профессионально квалифицированные научные знания и объяснения отвергаются как ложные, "фальшивые новости" или "теория заговора", и ученые дискредитируются таким образом. Это даже подвергается цензуре или уголовному преследованию. Мы знакомы с подобным поведением в дебатах об изменении климата и его причинах. Открытый подход к науке и свобода исследований выглядят иначе. Не говоря уже о свободе мнений или свободе информации. Систематическое очернение высказываний и людей, использующих подобные термины, резко противоречит конституционным основным правам - более того, оно противоречит принципам верховенства права.

Сегодня "теория заговора" используется почти исключительно как уничижительный термин и словесная защита от оппозиционных взглядов и публикаций. Как я уже говорил, даже несогласие с выводами или объяснениями в специализированных научных областях может рассматриваться как оппозиция. В так называемом западном мире мы все реже сталкиваемся с объективной дискуссией с оппозицией; вместо этого оппозиция встречается с желанием уничтожить.

Таким образом, ведущие элиты и их рупоры хотят делегитимизировать и очернить критику в свой адрес, чтобы избежать серьезной, содержательной дискуссии. Естественно, предполагается, что то, что называют теорией заговора, не имеет никакого истинного содержания и должно рассматриваться как фундаментальная ложь.

Цензурные ножницы для мыслей и тем должны быть вживлены в сознание людей. Для этого и нужны "боевые слова".
Время от времени термин "альтернативная правда" используется для того, чтобы отвергнуть и дискредитировать взгляды или аргументированные представления.
Эти атрибуции, особенно в Германии, уже несколько лет дополняются дискуссией о "фальшивых новостях", "языке вражды" и "дезинформации", в которой эти термины смешиваются по своему усмотрению. Все, что противоречит мировоззрению, транслируемому государственными СМИ и политиками ведущих партий, осуждается и обесценивается. Кроме того, новые законы ЕС и государства служат мерами против выражения мнений. Организованные и финансируемые государством силы цензуры прочесывают некоторые социальные сети. Однако если посмотреть на то, что объявляется, например, "языком вражды", то становится ясно, что во многих случаях речь идет не о призывах к ненависти, а об оппозиционной критике или выражении мнений, которые не устраивают ведущих политиков и близкие к ним СМИ.

"Они не запрещают язык ненависти. Они запрещают речь, которую ненавидят."

• Автор неизвестен. Эта цитата, которая, вероятно, происходит из комментария в американском Twitter, часто приписывается Элону Маску. Маск не дистанцируется от содержания высказывания, но не является его автором. Оригинал, как утверждается, гласит: "Они не запрещают язык ненависти; они запрещают язык, который ненавидят".

Другим боевым термином, в основном в Германии, уже давно является "правый фланг" и различные ассоциации с ним. На протяжении десятилетий все, что можно хоть отдаленно назвать правым политическим течением, целенаправленно демонизировалось.

В то же время запрещенный конспирологический нарратив (в Германии) теперь часто обозначается как "правый" или "правоэкстремистский". "Правая теория заговора" - вот часто повторяющийся термин. Стоят ли люди с правой политической ориентацией за определенными мнениями на самом деле или правая ориентация предполагается, признано неважным(1).
Два слова, объявленные негативными, объединяются в одно понятие. И делает излишним объективное рассмотрение содержания и аргументов.

Поскольку в последние годы оппозицию и несогласие с мейнстримом в политике и СМИ все чаще называют "правыми", "крайне правыми" и даже огульно "нацистами", цель состоит в том, чтобы создать тонкую ментальную связь между "правыми", которые демонизировались на протяжении десятилетий, и "конспирологами". Этот легкий для восприятия метод очернения и маргинализации действительно работает на большое количество ничего не подозревающих граждан.

(1) Например, в 2020 и 2021 годах в Германии прошли бесчисленные демонстрации против мер CORONA. Многие граждане, а также юристы, врачи и другие эксперты считали эти защитные меры несоразмерным ограничением основных прав. В этих демонстрациях принимали участие самые разные люди, в чем я смог убедиться в нескольких случаях. Беседы с участниками ясно показали, что речь идет не о "правых" или "левых", а о самом деле - о сопротивлении новым законам и правительственным мерам, которые подрывают фундаментальные права. Здесь люди выходили на демонстрации бок о бок, независимо от их политической ориентации. Вместе собрались граждане с разным избирательным поведением и многие из тех, кто раньше был аполитичен. Средства массовой информации и ведущие немецкие политики обобщили, что эти демонстранты - правые и выступают против государства.

Что способствует появлению теорий заговора

Когда возникают так называемые теории заговора, основной причиной является глубоко укоренившееся недоверие. Недоверие к политике, государственным институтам, СМИ и различным лоббистским группам также подпитывается подобной ложью, которая оказывает длительное воздействие на поколения. Конструирование заговорщической лжи всегда было одним из средств политики США, особенно во внешней и военной политике. Подробно об этом будет рассказано во второй части данного эссе. Изначально эта ложь исходила не от населения, а придумывалась и распространялась правительствами, государственными учреждениями или крупными медийными организациями.

Все большая часть населения США больше не готова беспрекословно принимать эмоционально окрашенную пропагандистскую ложь от своего правительственного аппарата. То, что относится к гражданам США в этом отношении, становится все более справедливым для жителей почти всех стран западного мира: очень многие доверяют правительству США, президентам, правительственным советникам, американским спецслужбам, аналитическим центрам и крупным корпорациям все, но мало что хорошего. Напротив, они ассоциируются с ложью, плутовством, войной, разрушениями, произволом, хладнокровием и расчетом, презрением к человечеству и моральной развращенностью.
Эти суровые, но широко распространенные сейчас взгляды на США и их руководство являются результатом предыдущих действий.
Поэтому неудивительно, что многие из различных "теорий заговора" и выражений недоверия, циркулирующих по всему миру, связаны с США и их правящей элитой.

Уже несколько лет наблюдается потеря доверия и неприятие не только руководства США. Почти во всех западных странах растет недоверие и неприятие руководящих элит. Об этом уже говорилось здесь на примере Германии. На это накладываются дополнительные ограничения на критически настроенных граждан. Растет и социальное разделение.

Некоторые примеры должны часть 2понятным образом объяснить, как возникло недоверие и почему оно, очевидно, растет.

Часть 3 также скоро появится в сети.