Архивы НАТО - Advocatus Veritas

"Доминирование полного спектра" - стратегии доминирования США и НАТО

admin — Wed, 06 Mar 2024 18:20:24 +0000

Лекция на конференции "Мир без НАТО" 25 и 26 ноября 2023 года в Кельне

Лекция в формулировке

Ниже приводится текст лекции, прочитанной немецким писателем Вольфгангом Эффенбергером на вышеупомянутом мероприятии "Мир без НАТО" в Кельне в ноябре 2023 года. Лекция воспроизводится здесь с согласия докладчика.

Кратко о В. Эффенбергере:

Вольфганг Эффенбергер родился в Лоне на юге Ольденбурга в 1946 году, через несколько недель после того, как его родители были изгнаны из Силезии. В возрасте 18 лет он начал офицерскую подготовку в немецкой армии. После изучения гражданского строительства он стал капитаном-пионером. После 12 лет службы Эффенбергер изучал политологию и высшее образование (гражданское строительство и математику) в Мюнхене и до 2000 года преподавал в Университете прикладных наук по гражданскому строительству.

С тех пор он публикует книги и статьи по новейшей истории и геополитике США. Внизу страницы вы найдете ссылку на подробное описание личности и библиографию.

Примечание: В Выделение здесь вставлены, а дополнения в квадратные скобки [...] пояснения для облегчения понимания.

____

Речь

Статья 42 Лиссабонского договора (бывшая статья 17 Конституции ЕС) делает реальностью военные миссии "для защиты ценностей Союза и во имя его интересов". Для меня это означает на простом языке: агрессивные войны для защиты экономических и стратегических интересов.

Мой вывод на тот момент: США продолжали холодную войну, потому что падение Берлинской стены достигло лишь одной из двух их геополитических целей: Первой целью, несомненно, была победа капитализма над социализмом. Но вторая цель становится ясной только сейчас, в ходе нынешней политики США.

Это неоспоримое господство США в Евразии. Цель - преобразовать мир в постнациональный государственный порядок под гегемонией США. Эта цель все еще существует и должна быть достигнута с помощью ПОЛНОГО СПЕКТРУМА-ДОМИНАНСА.

30 мая 2000 года Министерство обороны США опубликовало стратегический документ Joint Vision 2020, в котором содержатся рекомендации по "широкому превосходству" вооруженных сил США, чтобы в 2020 году иметь возможность противостоять угрозам по всему миру. Это равносильно статусу ПОЛНОГО СПЕКТРУМА ДОМИНАНСА в вооруженном конфликте. Борьба с любым возможным противником должна вестись всеми необходимыми силами и средствами, как самостоятельно, так и совместно с союзниками. (1)

Помимо суши, воздуха и моря, это превосходство на "широком фронте" также включает космос, электромагнитный уровень и информационную войну (ср. кибервойна).

Только при соблюдении этих условий можно реализовать "доминирование по всему спектру" в соответствии с военной доктриной Joint Vision 2020. Для этого требуется гигантский военный бюджет. Военный бюджет США на 2023 год был увеличен на 90 миллиардов долларов до 858 миллиардов. Но 12 миллиардов на борьбу с детской бедностью остаются заблокированными. (2) Для сравнения, Россия потратит 86,4 миллиарда евро в 2023 году и 109 миллиардов евро в 2024 году (3)

"Я уже говорил, - сказал Гарольд Пинтер в своей речи, принимая Нобелевскую премию в 2005 году, - что Соединенные Штаты сейчас выкладывают свои карты на стол с полной откровенностью. Так оно и есть. Их официально объявленная политика теперь определяется как "Доминирование полного спектра". Это не мой термин - это их термин. Полное спектральное господство" означает контроль над сушей, морем, воздухом, космосом и всеми сопутствующими ресурсами".

Я разделил свою презентацию на части:

Дорога ко Второй мировой войне
Определение курса в 1945-1950 гг.
Доктрина Вулфовица
Стратегические документы 1994-2022 гг.
Официальные заявления 2023
Перспективы

В конце 1934 года, после провала планов президента США Франклина Делано Рузвельта "Новый курс" и одновременного начала разработки военных планов "Радуга", в США распространились опасения новой войны. Под председательством сенатора Джеральда П. Ная следственный комитет под безобидным названием Munitions Investigation Committee начал работу по изучению причин вступления в войну в 1917 году.

В ходе тщательно проведенного расследования были также допрошены влиятельный американский частный банкир Джей Пи Морган-младший и американский предприниматель Пьер дю Пон.

В заключение комитет убедительно показал, что банкиры и оборонные промышленники оказывали сильное влияние на внешнюю политику США до и во время войны, помимо ценового сговора, и таким образом "втянули" страну в войну. (4) Кстати, во время предвыборной кампании в США в 2008 году имя Моргана фигурировало среди крупнейших доноров Обамы - сразу после Goldman Sachs и перед Citigroup. (5)

Поэтому заявление Обамы, обращенное к кандидатам в офицеры в Вест-Пойнте в 2014 году, не стало неожиданностью: "Я верю всеми фибрами своего существа в американскую исключительность. Но исключительными нас делает не наша способность попирать международные нормы и верховенство закона, а наша готовность подтверждать их своими действиями". (6)

В своей книге Full Spectrum Dominance, опубликованной в 2009 году, немецко-американский автор Уильям Энгдаль, основатель консалтинговой фирмы по геополитическим стратегическим рискам для компаний, проливает свет на удивительное событие 1939 года, когда небольшой элитный круг специалистов собрался в нью-йоркском Совете по международным отношениям в обстановке строжайшей секретности.

Цитата: "Получив щедрое финансирование от Фонда Рокфеллера, группа приступила к проработке деталей послевоенного мира. По их мнению, новая мировая война была неминуема, из пепла которой только одна страна выйдет победительницей - Соединенные Штаты. Их задачей, как позже рассказывали некоторые члены группы, было заложить основы послевоенной американской империи - но не называя ее так. Это был искусный обман, который поначалу заставил большую часть мира поверить американским заявлениям о поддержке "свободы и демократии" во всем мире". (7)

Развитие событий после окончания Второй мировой войны, похоже, подтверждает утверждения Энгдаля: Уже в последний год Второй мировой войны, год основания Организация Объединенных Наций [UN], планы войны британских и американских генералов против Советского Союза начали приобретать конкретные очертания.

1 июля 1945 года премьер-министр Уинстон Черчилль хотел военным путем потеснить тогдашний Советский Союз и восстановить независимую Польшу. (8) С этой целью он поручил генералу Гастингсу Исмею разработать план нападения "UNTHINKABLE" - он должен был стать первым генеральным секретарем НАТО. Однако под давлением Сталина немецкие солдаты были разоружены и взяты в плен 23 мая 1945 года. Преемственное правительство Германии, находившееся во Фленсбурге, было арестовано. В начале сентября 1945 года президент США Гарри С. Трумэн поручил генералу Эйзенхауэру провести операцию "ТОТАЛИТИ". С помощью 20-30 атомных бомб предполагалось одним махом уничтожить 20 советских промышленных городов. (9) Подобные планы постоянно уточнялись.

14 мая 1947 года Черчилль выступил в Альберт-холле с речью об объединенной Европе как шаге к мировому правительству

15 мая 1947 года Трумэн объявил о своей доктрине сдерживания дальнейшего расширения Советского Союза.

План Маршалла был принят 6 июня 1947 года.

Целью было укрепить Западную Европу против Восточного блока и открыть рынки сбыта для американской экономики, которая все еще была перегрета после войны. Принимая помощь, страны должны были уступить свой финансовый суверенитет Вашингтону - так началась экономическая колонизация Европы, которая не обошлась США дорого. В период с 1949 по 1952 год Западная Германия получила заем в размере 1,4 миллиарда долларов США на сумму около 6,4 миллиарда немецких марок. Этот заем был погашен на основании Лондонского долгового соглашения от 12 февраля 1953 года с процентами и возвратом к 1962 году в размере 13 миллиардов немецких марок. (10)

26 июля 1947 года для военного проникновения в мир был принят "Акт о национальной безопасности" - один из самых важных законов в послевоенной истории США. Он и сегодня является основой глобальной военной мощи США. Цель заключалась в том, чтобы сделать Европу пригодной для войны против Советского Союза.

23 апреля 1948 года Уильям Фулбрайт основал "Американский комитет за объединенную Европу". Бывший начальник разведки генерал Уильям Донаван выступил в роли исполнительного директора, а его заместителем стал директор ЦРУ Аллен Уэлш Даллес. Почему два профессионала разведки у руля? План Маршалла был задуман как часть подготовки к войне против Советского Союза. Якобы неправительственный комитет финансировался Фондом Форда, Фондом Рокфеллера и связанными с правительством бизнес-группами. (11)

НАТО была официально основана 4 апреля 1949 года как оборонительный союз против Советского Союза. Первый генеральный секретарь НАТО и главный планировщик "Немыслимого" лорд Исмей вскользь сформулировал задачу НАТО: "Не пускать русских, не пускать американцев и не пускать немцев". (12) В Договоре о Североатлантическом союзе говорилось, что экономическое восстановление и экономическая стабильность являются важными элементами безопасности - отсюда и План Маршалла.

19 декабря 1949 года Объединенный комитет начальников штабов США принял военный план "DROPSHOT" для реализации военных целей Соединенных Штатов против СССР и его сателлитов. Разумеется, все должно было выглядеть так, как будто ничего больше сделать нельзя. Поэтому официальный сценарий угрозы был сформулирован еще в 1949 году: "1 января 1957 года или около того Соединенные Штаты были вынуждены начать войну в результате акта агрессии со стороны СССР и/или его сателлитов".

Однако, когда в 1957 году на орбиту поднялся Спутник, военные планы пришлось пересмотреть, и дата запуска "Дропшота" была перенесена. Однако в Москве этот план остался в памяти. Благородные цели, провозглашенные при создании НАТО, резко контрастировали с разработанным в то же время военным планом ядерного уничтожения Советского Союза. Четыре вышеупомянутых события 1949 года следует понимать как шаги на пути к ориентированному на НАТО Европейскому союзу, который создавался в обстановке абсолютной секретности. Только поздние пропагандистские кампании представили европейский проект как дело мира. И эти кампании продолжаются по сей день.

9 мая 1950 года родился миф о Шумане: рождение Профсоюз работников угольной и сталелитейной промышленности. В 1953 году Томас Манн распознал тенденцию американской администрации относиться к Европе как к экономической колонии, военной базе, леднику в будущем ядерном крестовом походе против России, как к клочку земли, который представляет антикварный интерес и достоин посещения, но на полное разорение которого им будет наплевать, когда дело дойдет до борьбы за мировое господство.

С помощью "Директивы национальной безопасности 54" (NSDD-54) от 2 сентября 1982 года был создан инструмент, с помощью которого можно было подорвать весь советский блок.

Здесь орлану сначала позволили пустить стрелы, а затем помахать ладонью: Помимо разрушительных операций ("подрыв военного потенциала Варшавского договора"), создавались экономические стимулы, прежде всего перспектива кредитов и культурно-научного обмена. (13)

На Ближнем Востоке политика делалась с помощью пальмового листа. Сенатор от штата Делавэр заявил 5 июня 1986 года: "Это лучшее вложение 3 миллиардов долларов, которое мы сделали. Если бы не было Израиля, Соединенным Штатам Америки пришлось бы изобрести Израиль, чтобы защитить свои интересы в регионе". (14)

31 декабря 1991 года Советский Союз ушел в прошлое. Свободный рыночный капитализм" одержал победу над "государственным социализмом". Однако дивиденды мира были отвергнуты Западом.

Вместо этого каждая часть экономики США была связана с будущим этой постоянной военной машины. Для той части американского истеблишмента, чья власть выросла в геометрической прогрессии благодаря расширению государства национальной безопасности после Второй мировой войны, окончание холодной войны означало бы потерю смысла существования.

Эта элита отвергала возможность постепенного роспуска НАТО, подобно тому, как Россия распустила Варшавский договор, и создания климата взаимного экономического сотрудничества, который мог бы сделать Евразию одной из самых процветающих и динамично развивающихся экономических зон в мире.

28 октября 2014 года Папа Франциск заявил, чтоговорит: "Мы находимся в середине Третья мировая войнано в войне в рассрочку. Существуют экономические системы, которые вынуждены вести войну, чтобы выжить. Поэтому они производят и продают оружие. (15)

Неоконсерватор Пол Вулфовиц, будучи заместителем министра обороны, разработал руководящие принципы оборонного планирования - так называемую "доктрину Вулфовица". Она стала спусковым крючком для использования НАТО в качестве инструмента кровавой агрессии против Югославии, Афганистана, Ирака и Ливии после окончания холодной войны. Государственный переворот, подготовленный Западом в Украине в 2014 году, также был продуктом этой доктрины.

В августе 1994 года "Учебно-доктринальное командование 525-5" подчеркнуло жесткость и непрерывность американского стремления к гегемонии под названием Полномасштабные операции для стратегической армии в начале XXI века четко определены. Одним из высококлассных авторов был Пол Вулфовиц, советник Джорджа Буша-младшего и заместитель Дональда Рамсфелда, один из главных организаторов "войны с террором", с помощью которой Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Ливан, Сомали, Судан и Иран должны были подчинить себе претензии США на гегемонию. Все это служит цели однополярного мирового господства и "полномасштабного доминирования" американских вооруженных сил, и многое из этого успешно реализуется до сих пор. Этот документ описывает динамичную эпоху, мир, переживающий переходный период.

Вместо борьбы с коммунизмом в XXI веке нам придется бороться с национальным и религиозным экстремизмом. Если в XX веке у нас были постоянные союзники, то в XXI веке это лишь временные союзники.

Армия США должна адаптироваться к этому и учитывать две предпосылки: "быстрые технологические изменения и реорганизацию геостратегии". Современный театр военных действий опирается на передовые технологии, такие как боевые роботы и беспилотники, а также на "негосударственные силы" и наемные армии, которые не обязаны соблюдать какие-либо законы и получают зарплату в зависимости от достигнутых успехов. Согласно стратегическому документу, путь к намеченной войне лежит через целенаправленную дестабилизацию государства, целью которой является "смена режима" в собственных интересах.

Важным инструментом здесь являются "операции, не связанные с войной" (OOTW) - т.е. операции из Финансовая и кибернетическая война об использовании специальные подразделения под прикрытием до Война с беспилотниками и все аспекты Войны теней.

Описанные в документе этапы эскалации можно четко проследить в Украине: беспорядки (Майдан), кризис (Славянск) и конфликт (Крым). Последним этапом станет война, которая стала реальностью 24 февраля 2022 года.

В 1999 году НАТО развязала агрессивную войну против Югославии без мандата ООН, в нарушение международного права и Устава ООН. С тех пор роль кризисного вмешательства постоянно закреплялась за НАТО без мандата ООН.

И здесь геостратегические интересы США были истинной причиной! Сайт Война против Союзной Республики Югославия была проведена с целью пересмотра ошибочного решения, принятого генералом Эйзенхауэром во время Второй мировой войны. Как заявили представители Государственного департамента США на конференции в Братиславе, посвященной Балканам и расширению НАТО на восток, состоявшейся в конце апреля 2000 года, размещение там американских солдат должно было быть исправлено по стратегическим причинам.

Цель состояла в том, чтобы изменить пространственную ситуацию между Балтийским морем и Анатолией в соответствии с целями США по предстоящему расширению НАТО. Польша должна была быть окружена с севера и юга демократическими государствами в качестве соседей, Румыния и Болгария должны были обеспечить сухопутную связь с Турцией, а Сербия должна была быть навсегда исключена из европейского развития. (16) Американский лагерь, построенный вскоре после войны в Югославии Bondsteel закрепляет военное присутствие США от Косово до Кашмира на 99 лет.

Террористическая атака 11 сентября 2001 года позволила американскому президенту объявить постоянную войну против врага, который был везде и нигде, который якобы угрожал американскому образу жизни, и оправдать законы, разрушающие этот образ жизни, во имя новой глобальной войны с террором.

В 2003 году, когда администрация Буша вторглась в Ирак с ложным утверждением, что Саддам Хусейн обладает оружием массового поражения, этот обман уже отжил свое.

Какова была истинная цель неустанных войн Пентагона? Была ли это, как предполагают некоторые, стратегия контроля над огромными мировыми запасами нефти во времена ее будущего дефицита? Или за стратегией США после окончания холодной войны стоял совершенно иной, еще более грандиозный замысел?

Книги Томаса Барнетта дают представление об этом: точкой отсчета в вопросе о том, была ли агрессивная военная программа двух администраций Буша крайним отклонением от сути американской военной внешней политики или, напротив, составляла ядро долгосрочной программы, стало президентство Барака Обамы.

Получив Нобелевскую премию мира в конце 2009 года, он расширил масштабы войн и сделал террор с помощью беспилотников своей визитной карточкой. Переворот на Майдане в феврале 2014 года, нарушивший международное право, был срежиссирован им и Байденом.

Спустя добрых полгода был представлен стратегический документ США "TRADOC 525-3-1 Победа в сложном мире 2020-2040" (17).

Она пропагандирует "господство полного спектра" США на суше, на море и в воздухе. Как наиболее важный Соперник сайт Соперничающие державы Китай и Россия называется. (18)

Россию обвиняют в имперских действиях и расширении своей территории. Гротескное обвинение на фоне расширения НАТО и "цветные революции" в бывших советских республиках, что, однако, используется для обоснования необходимости размещения американских сухопутных войск в Центральной Европе. На втором месте стоят противостоящие "региональные державы" - например, Иран.

Теперь речь пойдет о том, что предприимчивые давние Советник по безопасности США Збигнев Бжезинский еще в конце 1990-х годов в книге "Единственная мировая держава": Господство на евразийском континенте.

Эта цель была достигнута 4 декабря 2014 года благодаря Резолюция США 758 официальная государственная доктрина США, которую некритично поддерживают европейские вассалы с 15 января 2015 года. Резолюция 758 была принята с необычной для истории американского законодательного процесса скоростью. Спустя всего 16 дней она была принята 411 голосами против 10!

В тот самый день, когда резолюция была принята, конгрессмен-ветеран Рон Пол назвал ее на своей домашней странице "одним из самых злобных законов" и как Объявление войны России. Он рассматривал этот 16-страничный законопроект как чистую военную пропаганду, которая заставила бы покраснеть даже неоконсерваторов.

Эта резолюция была поддержана европейской общественностью с 15 января 2015 года совершенно незаметно. В этот день Европейский парламент в основном принял резолюцию США 758, состоящую из 28 пунктов, в которой парламент ЕС осуждает "террористические акты" в Украине и призывает ЕС разработать план против российской "информационной войны" и помочь Украине расширить свои оборонные возможности.

Четыре недели спустя Меркель [бывший канцлер Германии], Олланд [бывший президент Франции], Порошенко [Президент Украины с 7 июня 2014 года по 20 мая 2019 года] и Путин [Президент России] вел переговоры по Минскому мирному соглашению. А почти год назад бывший канцлер Ангела Меркель дала понять изумленной мировой общественности: "...Минское соглашение было попыткой дать Украине время. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как мы видим сегодня". В ответ российский президент в своем новогоднем обращении возмутился: "Запад лгал о мире, но готовил агрессию и теперь открыто и бесстыдно признается в этом". Все основы доверия были разрушены.

Зависимость ЕС от Вашингтона была безжалостно разоблачена бывшим заместителем министра финансов США при Рейгане Полом Крейгом Робертсом через день после Brexit, 24 июня 2016 года: "ЕС и НАТО - это злые институты, созданные Вашингтоном, чтобы уничтожить суверенитет европейских народов". Это заявление заставило меня "Черная книга" ЕС и НАТО" вызвала. [Вольфганг Эффенбергер: "Черная книга ЕС и НАТО. Почему мир не может обрести мир"; первое издание 2020 г.]

В конце октября 2022 года администрация Байдена приняла новую Стратегию национальной безопасности.

Президент Джо Байден написал в предисловии: "...С первых дней своего президентства я утверждал, что наш мир находится на переломном этапе. То, как мы ответим на огромные вызовы и беспрецедентные возможности, с которыми мы сталкиваемся и которым противостоим сегодня, определит направление развития нашего мира и повлияет на безопасность и процветание американского народа на многие поколения вперед. В Стратегии национальной безопасности до 2022 года изложено, как моя администрация будет использовать это поворотное десятилетие для продвижения жизненно важных интересов Америки и позиционирования Соединенных Штатов, чтобы обойти наших геополитических конкурентов, преодолеть общие вызовы и поставить наш мир на путь к более светлому и полному надежд будущему." (19)

Многие видят в этих предложениях лишь объявление войны всему остальному миру - особенно России, Северной Корее, Ирану и Китаю.

Главными стратегическими приоритетами, изложенными в документе по безопасности, являются: "Снижение растущей многогранной многопрофильной угрозы со стороны Китая, сдерживание угрозы со стороны России для Европы". За ними следуют Северная Корея и Иран. Это в точности соответствует требованиям долгосрочной стратегии США TRADOC 525-3-1 "Победа в сложном мире 2020-2040" от сентября 2014 года.

Реализация этих приоритетов включает в себя

Интегрированное сдерживание,
ведение кампании [пропаганда, В.Е.] и
создание долгосрочного преимущества.

Кроме того, США прямо исключают отказ от первого ядерного удара.

Кровавые конфликты в Восточной Европе и на Ближнем Востоке поставили человечество на грань глобальной ядерной войны. Деэскалация и дипломатия, похоже, больше не существуют в сознании воюющих сторон.

15 ноября 2022 года сенаторы и представители получили рекомендации от Исследовательской службы Конгресса США с цитатами из новой Стратегии национальной безопасности: "Соединенные Штаты - глобальная держава с глобальными интересами. Мы сильнее в каждом регионе, потому что участвуем в других регионах".

Документ конгресса продолжает: "...Американские политики преследуют цель предотвратить появление региональных гегемонов в Евразии... Военные операции США в Первой и Второй мировых войнах, а также многочисленные военные операции и повседневные действия США после Второй мировой войны... очевидно, в немалой степени способствовали достижению этой цели." (20)

На протяжении столетия она была направлена в первую очередь на увеличение богатства группы магнатов в лондонском Сити и на Уолл-стрит. Взгляд на текущие финансовые потоки подтверждает это. Финансовые элиты США и Великобритании, похоже, мало заинтересованы в разрешении украинского конфликта.

Слушания в Сенате 28 февраля 2023 года, посвященные войне в Украине, чрезвычайно показательны в этом контексте. Сенатор Рик Скотт спросил трехзвездного генерала Кита Келлога: "Но почему Германия не внесла свою лепту в оказание летальной помощи?" "Я не думаю, - ответил генерал, - что Германия сейчас играет какую-то роль в Европе".

Затем генерал с восторгом говорит сенатору: "Если вы можете победить стратегического противника и не использовать американские войска, вы находитесь на вершине профессионализма; потому что если вы позволите украинцам победить, стратегический противник будет убран со стола, и мы сможем сосредоточиться на том, что мы должны делать против нашего главного противника, а прямо сейчас это Китай..... Это Китай!!! если мы потерпим неудачу, нам, возможно, придется вести еще одну европейскую войну, это будет уже третий раз". (21) Ну, США сейчас терпят неудачу в Украине!

Эти слушания транслировались Сенатом США. Здесь снова чувствуется якобы предначертанная Богом миссия Америки.

Из первоначальной философии Manifest Destiny, Божьего мандата на завоевание земель к западу от бывших колоний, вытекало естественное право на экспансию. Сайт американо-американский империализм и восхождение на Единственная мировая держава кажется неизбежным результатом этой идеологии. (22)

Сегодня на Балканах, в Украине, Армении, на Ближнем Востоке и в Африке все кипит. Это те самые линии разлома, которые привели к катастрофе XX века в 1914 году.

В разгар войны, в мае 1916 года, правительства Великобритания и Франция тайно Соглашение Сайкс-Пико на Общие колониальные цели на Ближнем Востоке.

Границы проводились без учета этнических и культурных особенностей. Великобритания получила нынешние Иорданию, Ирак и часть Палестины. Несколькими росчерками пера британцы и французы уничтожили механизмы защиты от конфликтов на Ближнем Востоке, созданные османами. Это означало конец мира и стало катастрофой для большинства арабов. Корни сегодняшних войн и терроризма в мусульманско-арабских противоречиях лежат в этом соглашении

Необходимым условием прочного мира станет максимально правдивое объяснение пути к Первой мировой войне и военных целей сторон, участвовавших в конфликте в то время. Война в Югославии также позволила злому духу польского маршала Пилсудского снова выйти из бутылки. Пилсудский 100 лет назад стремился к Территория между Балтийским и Черным морями с преобладанием польского населения к.

21 июля 2021 года США и Германия взяли на себя обязательства по защите суверенитета и энергетической безопасности Украины. А также расширить Инициатива трех морей - Адриатическое море теперь добавлено сюда. Польша стала геостратегическим якорем для американского авианосца в Европе.

В своем обращении "О положении дел в стране" в конце октября 2023 года президент США Байден упомянул о войне таким образом, что многие люди в мире вздрогнули. "Мы находимся в переломный момент истории - один из тех моментов, когда решения, которые мы принимаем сегодня, определят будущее на десятилетия вперед". "История учит нас, - сказал Байден, - что террористы, которые не платят цену за свой террор, и диктаторы, которые не платят цену за свою агрессию, приводят к большему хаосу, смерти и разрушениям".."

В этом контексте канадский экономист Майкл Чоссудовский напоминает о количестве смертей, вызванных непрерывной чередой войн, переворотов и других подрывных операций США с момента окончания войны в 1945 году и до сегодняшнего дня - цифра оценивается в 20-30 миллионов. (23)

Это примерно в два раза больше жертв, чем в Первой мировой войне. А две страны, которые сегодня числятся в списке врагов, были союзниками США во Второй мировой войне.

Они заплатили самую высокую цену человеческими жизнями за победу над национал-социалистической, фашистской осью Берлин-Рим-Токио - около 27 миллионов из Советского Союза и 20 миллионов из Китая, по сравнению с чуть более 400 000 из Соединенных Штатов.

В конце своего обращения к нации Байден подчеркнул: "Мы - Соединенные Штаты Америки - Соединенные Штаты Америки. И нет ничего - ничего, что было бы выше наших возможностей, когда мы делаем это вместе. [...] Да благословит вас всех Господь. И пусть Бог защитит наши войска".

Что это за бог, который должен защищать войска нации, желающей процветать на костях убитых туземцев? Сегодня те же властные элиты, что и в 1914 году, хотят превратить нас в Третья мировая война свинец.

И на этом фоне министр обороны Германии Писториус 29 октября в программе "Berlin-direkt" призвал немцев "изменить менталитет" в вопросах безопасности: "Мы должны снова привыкнуть к мысли, что угроза войны может нависнуть над Европой". Может? Война вернулась в Европу с 1999 года! А в Украине боевые действия продолжаются с мая 2014 года! И теперь Писториус требует: "Мы должны стать пригодными для войны".

Мы все еще сталкиваемся с руинами и травмами военной доблести Германии в прошлом веке! Хватит раз и навсегда! "Давайте вдохновимся желанием служить миру во всем мире", как сказано в Преамбула Основного закона стоит.

На протяжении 173 лет американские гегемонистские амбиции и англосаксонские сплоченные силы не давали воплотиться в жизнь видению французского писателя и политического деятеля Виктора-Мари Гюго. В 1850 году он писал: "Настанет день, когда вы, Франция, Россия, Италия, Англия, Германия, все народы континента, тесно объединитесь в высшее сообщество и создадите великое европейское братство. Настанет день, когда не будет других полей битвы, кроме рынков, открытых для торговли, и умов, открытых для идей." (24)

Да, и этот день настанет! У афинского стратега Фукидида есть для нас вечный совет: "Но тот, кто хочет ясно распознать прошлое, а значит, и будущее, которое снова, в соответствии с человеческой природой, будет таким же или похожим, может найти его полезным, и мне этого будет достаточно: Она написана для постоянного владения, а не как демонстрационный образец для одноразового прослушивания.“

Давайте объявим войну, брата лжи, вне закона! Давайте стремиться к правдивости, сестре мира!

____

Сноски:

1 https://dewiki.de/Lexikon/Joint_Vision_2020

2 https://globalbridge.ch/

3 https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-etat-militaer-100.html

4 Отчет Специального комитета по расследованию деятельности промышленности боеприпасов (Отчет Ная), Конгресс США, Сенат, 74-й Конгресс, 2-я сессия, 24 февраля 1936 г.,3-13

5 https://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638

6 https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2014/05/28/remarks-president-unitedstates-military-academy-commencement-ceremony

7 https://ia800508.us.archive.org/12/items/engdahl/engdahl-full-spectrum-dominance.pdf

8 Daniel Todman, Britain's War: A New World, 1942-1947 (2020) p 744.

9 Уже осенью 1945 года план под названием TOTALITY (JIC 329/1) предусматривал ядерное нападение на Советский Союз с использованием 20-30 атомных бомб. Подробности в Kaku/ Axelrod 1987, pp. 30-31

10 http://www.geocities.ws/films4/marshallplan.htm

11 Продление выступлений достопочтенного Хейла Боггса из Луизианы в Палате представителей во вторник, 27 апреля, Приложение к протоколу заседания Конгресса 1948 г. стр. A2534-5

12 https://internationalepolitik.de/de/nordatlantische-allianz

13 https://alphahistory.com/coldwar/reagan-policy-soviet-bloc-nations-1982/

14 https://globalsouth.co/2023/11/12/why-does-the-us-support-israel-a-geopolitical-analysiswith-economist-michael-hudson/

15 Метте; Норберт: "Мы находимся в середине третьей мировой войны" https://books.google.at/books....

16 Перепечатано в Effenberger, Wolfgang/Wimmer, Willy: "Wiederkehr der Hasardeure - Schattenstrategen, Kriegstreiber, stille Profiteure 1914 und heute", Höhr-Grenzhausen 2014, p. 547

17 ARMY TRAINING AND DOCTRINE COMMAND FORT EUSTIS VA at http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA611359

18 Вольфганг Эффенбергер: "Военно-промышленный комплекс" (ВПК) или "торговцы смертью" среди http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=23092

19 Biden-Harris-Administration-National-Security-Strategy-10.2022.pdf

20 https://sgp.fas.org/crs/natsec/IF10485.pdf

21 https://www.congress.gov/118/crec/2023/02/28/169/38/CREC-2023-02-28-dailydigest.pdf; https://www.youtube.com/watch?v=tmmPHvlbdwI

22 Вольфганг Эффенбергер: "Опоры могущества США. Морской менталитет и пуританство". Gauting 205, p. 348

23 "С 1945 года по сегодняшний день - от 20 до 30 миллионов человек, убитых США", Манлио Динуччи, перевод К. Р., Il Manifesto (Италия) , Voltaire Network, 21 ноября 2018 г, www.voltairenet.org/article204026.html

24 Douze discours, 1850

____

Здесь вы найдете краткую биографию и книгиавтор Вольфганг Эффенбергер.

Der Beitrag „Full Spectrum Dominance“ – Herrschaftsstrategien von USA und NATO erschien zuerst auf Advocatus Veritas.

Мирная инициатива и справочная информация о войне в Великобритании

admin — Mon, 04 Mar 2024 18:09:39 +0000

Письма и комментарии генерал-майора Герда Шульце-Ронхофа - Призыв к мирным переговорам, против дальнейшего разжигания войны

24 декабря 2023 года Герд Шульце-Ронхоф написал срочное послание председателям партий, генеральным секретарям партий, председателям парламентских групп в немецком Бундестаге и премьер-министрам федеральных земель.

Письмо к общественности последовало 2 февраля 2024 года, после того как стало очевидно, что политики, к которым обратились, за двумя исключениями, не удосужились ответить и уж тем более не отреагировали на мирную инициативу.

Генерал-майор (в отставке) Шульце-Ронхоф прислал подробные пояснительные приложения к обоим письмам. Оба письма и приложения публикуются здесь, чтобы донести до широкой общественности основные мысли, мотивы и, прежде всего, исходную информацию, изложенную таким образом.

Таким образом, ниже представлены знания и взгляды Герда Шульце-Ронхофа. В конце вы найдете ссылку на описание его личности. Публикация здесь осуществляется по согласованию с автором.

Письмо к общественности, февраль 2024 года
Письмо упомянутым политикам, Рождество 2023 года
Приложение с подробными пояснениями и справочной информацией
Приложение: Проект мирного договора

___________________________________________________________________________

Первое письмо к общественности

Письмо к общественности, с февраля 2024 года

Герд Шульце-Ронхоф 39340 Хальденслебен, 2 февраля 2024 г.
Генерал-майор (в отставке)

Дамы и господа

Я не служил 37 лет солдатом, чтобы поддерживать мир в Германии, и теперь без комментариев и действий наблюдаю за тем, как Германия медленно, но верно движется к активному участию в чужой и бессмысленной войне. Наши "три мудреца" - канцлер Шольц, министр Линднер и министр д-р Хабек - в молодости отказались от военной службы, защищая права и свободу Германии и сохраняя нашу демократию. Сейчас они тратят более 10 миллиардов евро в год из денег налогоплательщиков на "справедливость", "свободу", "демократию" и западные ценности в иностранном государстве, которое не является демократическим и не представляет западные ценности. Они используют наши налоговые деньги и кровь иностранных призывников, чтобы продлить войну, которая уже стала бессмысленной.
Украина ни в коем случае не является демократическим государством, и ее ценности - не наши. В Украине запрещены 11 оппозиционных партий. Зеленский запретил президентские выборы, назначенные на март 2024 года. Все средства массовой информации в Украине синхронизированы. Репортажи немецких журналистов, критикующих Украину, запрещены на территории Украины (комментарии немецких журналистов, критикующих Россию, довольно часто звучат из Москвы). Политические убийства в Украине в порядке вещей (согласно 3-недельным протоколам Федерального агентства по гражданскому образованию до начала войны). Украина и Россия вместе являются двумя самыми коррумпированными государствами в Европе (по данным Transparency International). Покупка освобождения от военной службы в Украине так же распространена, как и в России. По частоте и тяжести нарушений государственных договоров, конвенций ООН и международных уставов Украина ничуть не уступает России. Тип и частота украинских военных преступлений такие же, как и российских, за исключением злоупотребления гуманитарными объектами, защищенными международным правом войны, в качестве щитов для воюющих войск, которое происходит только на украинской стороне (согласно отчету ОБСЕ от 29 июня 2022 года).
Эта Украина не является демократией и не отстаивает наши ценности, как это хотели бы представить немецкие СМИ и большинство наших партий. Представленная нам официальной стороной интерпретация, что Украина будет совместно защищать наши ценности, так же глупа, как "оборона Германии в Гиндукуше" Штрука. Я ожидаю, что бывшие отказники в Бундестаге и в правительстве Германии будут активно выступать за скорейшее прекращение войны в Украине - верные своему былому миролюбию - и откажутся от своих нереальных фантомных идей о победе в Украине. Того же я жду и от других правительств и депутатов парламента. Идея возможного воссоединения двух ссорящихся и ненавидящих друг друга частей страны, воевавших друг с другом в течение восьми лет до российского вторжения, в будущую Украину прежних времен - это мечтательный танец глупцов. Что касается готовности большинства немецких партий помочь украинцам в победе деньгами и поставками оружия, то мне вспоминается высказывание русского генерал-лейтенанта Александра Лебедя, который во время первой чеченской войны сказал: "Дайте мне набрать роту из сыновей элиты, и война закончится на следующий день". (Лебедь был неудачным кандидатом в президенты России в 1996 году).
Второй вопрос, о котором идет речь, заключается в том, действительно ли Российская Федерация угрожает Западу или хотя бы одной стране НАТО или другой соседней стране с момента ее ухода из Центральной Европы после окончания процесса распада СССР. Я подробно отвечу на этот вопрос в пояснительной записке к следующему письму политикам. Это обоснование приводится в Приложении 1 к данному письму.
С 15 августа 2022 года я пытался ознакомить сотни членов парламента с историей российского вторжения и событиями внутри Украины. Затем я предложил федеральному канцлеру, бывшим канцлерам и высокопоставленным политикам, у которых еще оставались открытыми каналы связи с Москвой, немецкую инициативу по скорейшему прекращению войны. Последнюю попытку я предпринял на Рождество 2023 года, направив следующее письмо членам федерального правительства, лидерам парламентских фракций всех партий в бундестаге, руководителям и генеральным секретарям всех партий и премьер-министрам всех земель. Только два партийных лидера в боковых рядах зала пленарных заседаний ответили "за" и сообщили, что они ничего не могут сделать. Только что я получил вежливый, но отрицательный ответ от лидера крупнейшей оппозиционной партии [примечание: Христианско-демократический союз, ХДС], чье сокрытие и игнорирование долгой истории войны я не могу принять и чьи инсинуации против Путина я в основном не могу подтвердить. Кстати, якобы доказанные, но необоснованные инсинуации также были неотъемлемой частью топлива для двух мировых войн. Несмотря на всю вежливость, ответ производит впечатление, что его автор вообще не читал обоснование моего предложения (Приложение 1).
Некоторые жители Германии уже сыты по горло тем, что их не информируют о подоплеке войны в Украине, а они вкладывают 10-15 миллиардов евро в год в бессмысленную иностранную войну и дальнейшую гибель десятков тысяч украинцев и русских, когда их собственные бюджеты ограничены. Если немецкое правительство, пренебрегая интересами Германии, рискует, что война на Украине - как изначально опасался канцлер Шольц - перерастет в пожар и вовлечет в него Германию, народ сам должен напомнить правительству о его первом долге. Пока же подавляющее большинство немецких политиков заинтересовано в победе украинцев и поражении русских и лишь во вторую очередь - в мире. Пожалуйста, прочитайте мое рождественское письмо к "политикам" и передайте мои мысли другим заинтересованным лицам. И постарайтесь убедить своих парламентариев в возможности скорейшего окончания войны.

Ваш, Герд Шульце-Ронхоф

_________________________________________________________________________

2-е письмо политикам, 24 декабря 2023 г.

Герд Шульце-Ронхоф [адрес]

Генерал-майор (в отставке)

Это письмо было отправлено

всем председателям и председательницам партий, генеральным секретарям партий, председателям парламентских групп в Бундестаге и министрам-президентам федеральных земель.

Приветствие!

Война в Украине длится уже почти два года, и конца ей не видно, не видно даже практического толчка со стороны Германии, который мог бы привести к скорейшему прекращению войны.

После безуспешного обращения к канцлеру Шольцу и лидеру парламентской группы СДПГ в немецком Бундестаге с предложением по этому вопросу, я пишу это письмо всем лидерам немецких партий, лидерам парламентских групп в немецком Бундестаге, генеральным секретарям партий и премьер-министрам федеральных земель с просьбой призвать федеральное правительство выступить посредником для быстрого мирного решения в соответствии со следующим предложением (Приложение 2).

При трезвом расчете и анализе война в Украине не может быть выиграна ни одной из противоборствующих сторон, если только она не перерастет в "третью мировую войну". Тем не менее США, НАТО, ЕС и, в рамках вышеупомянутых сообществ государств, прежде всего Федеративная Республика Германия, субсидируют войну, как будто ее можно выиграть через Украину. Это пособничество военному банкротству Украины и сознательное согласие с продолжением массовых убийств и разрушений в зоне боевых действий. Создается впечатление, что ведущие политические силы Германии по-прежнему считают, что перед ними стоит военный выбор: "Россия или Украина". Но мы должны осознанно стоять перед политическим выбором "война или мир". И в том, и в другом случае военная победа только одной из воюющих сторон и прочный и примирительный мир невозможны.

По трезвому и объективному размышлению, Германия и наши европейские союзники до сих пор сталкивались с восемью (недавно - девятью) теоретически возможными вариантами развития событий. Все открытые на данный момент варианты сулят плохой исход. Ни один из них не закончится ничем лучшим, чем замороженное прекращение огня. Ни один из вариантов не приведет к реальному миру. НАТО, ЕС и Германия своей политикой в отношении Украины зашли в тупик.

Упомянутые 8 (теперь 9) теоретических возможностей - это:

Россия побеждает в том смысле, что берет под контроль Украину. Тогда Германия и Запад, с одной стороны, и Россия, с другой, снова окажутся в состоянии холодной войны друг против друга на очень долгое время к взаимному ущербу.
Украина побеждает в том смысле, что возвращает себе все территории, ранее оккупированные Россией. После этого около 8 миллионов русских граждан Украины будут подвергнуты страшным преследованиям и наказаниям. Президент Зеленский неоднократно заявлял об этом. А Германии угрожает следующая волна беженцев.
Военный тупик на поле боя без последующего взаимосогласованного мирного решения. Тогда мы сталкиваемся с европейским "корейским решением", с холодной войной и постоянным центром опасности в Европе.
Война будет продолжаться бесконечно, не принося ни победы, ни тупика. Тогда сотни тысяч украинцев и россиян погибнут и будут бессмысленно искалечены. Украина будет продолжать разрушаться, а Германия будет продолжать без конца платить и поставлять оружие Украине.
Переговоры ведутся. Затем, учитывая взаимные предварительные условия, выдвинутые до сих пор обеими воюющими сторонами, ожесточение позиций и ненависть, которые произошли за это время, и вмешательство, которого, безусловно, следует ожидать от НАТО, ЕС и США, будут продолжаться месяцы, если не годы, разборок. Соответственно, разрушения и человеческие жертвы будут продолжаться. При нынешних украинских и российских предварительных условиях для переговоров можно предвидеть, что переговоры даже не состоятся.
Существует перемирие. Прекращение огня - это не решение проблемы войны, а всего лишь процедурный шаг. За ним должно последовать примирение интересов враждующих соседних государств - Украины и Российской Федерации. В настоящее время нет никаких признаков готовности или признаков примирения интересов со стороны воюющих сторон, НАТО, ЕС, США или "политического мира" Германии.
Украина явно приближается к поражению. Тогда возникает риск, что НАТО, а значит, США и Германия, вмешаются в войну. Несмотря на заявления об обратном, все предыдущие обещания поддержки со стороны НАТО и стран ЕС указывают на это.
НАТО вмешивается в войну на Украине своими войсками. В этом случае существует опасность, что Россия достигнет пределов своей обороноспособности и разместит тактическое ядерное оружие в Европе, рискуя потерпеть поражение. Россия не решится применить стратегическое ядерное оружие против США, и война будет вестись в нашей Европе. Очевидными целями для российского тактического ядерного оружия в Европе станут командные центры США, из которых уже осуществляется снабжение и управление американской поддержкой Украины, - Рамштайн и Висбаден. (Дополнение от 6 февраля 2024 года из интервью Такера Карлсона с Путиным, 69-я минута 40-я секунда: Карлсон цитирует американского сенатора от 5 февраля 2024 года из дебатов о помощи США Украине: "Либо мы поддерживаем Украину сейчас, либо американские солдаты будут размещены и воевать в Украине").

9. после следующих президентских выборов США полностью прекратят финансовую и материальную поддержку Украины. ЕС, а вместе с ним и его главный финансист Германия, продолжат так же безуспешно поддерживать Украину, значительно увеличив взносы, и поддерживать войну "в кипении". Все обещания лояльности и поддержки из Брюсселя и Берлина говорят именно об этом. Это еще больше втянет Германию в долговую трясину Украины, еще глубже, чем раньше.

Поскольку все попытки решения проблемы до сих пор не приводили ни к чему, кроме дальнейшего затягивания войны, выход должен быть найден с помощью другого подхода. Подходом к скорейшему прекращению войны может стать арбитражное решение в виде полностью и всесторонне сформулированного мирного договора, который может быть предметом переговоров для обеих воюющих сторон. Предложение должно отвечать жизненным интересам (а не требованиям) двух воюющих народов - украинцев и русских - и, соответственно, требовать от обеих сторон разумных жертв, реализации права на самоопределение пострадавшего населения и представлять результат, которого можно ожидать в любом случае после дальнейшего хода войны. Арбитражная процедура дважды в прошлом веке предотвращала начало войн "в воздухе". Предложив такой текст договора, обе воюющие стороны могли оценить, смогут ли они сблизиться на его основе, договориться и достичь соглашения без "необсуждаемых" предварительных условий или же предпочтут продолжать кровопролитие и жертвы войны. Арбитражное решение должно было быть представлено обеим воюющим сторонам Германией, Францией и Италией - и не без оснований только ими.

Все предыдущие призывы к переговорам со стороны кругов НАТО и ЕС были связаны с односторонними условиями отступления исключительно для России и поэтому были неприемлемы. Почти все предыдущие призывы не содержали конкретного предложения для России.

Я провел 20 лет, исследуя причины войны, мирные усилия и мирные договоры, и написал книги на эту тему. Опираясь на эти знания, я беру на себя смелость представить вам предложение о таком полностью сформулированном тексте договора в моем Приложении 2 к настоящему письму. Руководящим принципом этого предложения является согласование интересов и цель долгосрочного примирения.

Поскольку такой подход непонятен с первого взгляда, учитывая два года проукраинских репортажей и комментариев в немецких СМИ, а также односторонние обвинения в адрес России, широко распространенные в Германии, я хотел бы взять на себя смелость представить вам подробное объяснение моего предложения в Приложении 1 к настоящему письму.

Ввиду жесткого и одностороннего самоопределения Федерального министерства иностранных дел в этом вопросе, я воздерживаюсь от передачи этого предложения через Федеральное министерство иностранных дел, которое, собственно, и несет ответственность.

Я прошу вас выступить с такой немецкой мирной инициативой в федеральном правительстве.

Если вы хотите, я могу поговорить с вами о подоплеке моего предложения. (Предложение с декабря 2023 года для политиков и членов парламента)

Со знаком моего уважения

Герд Шульце-Ронхоф

_____________________________________________________________________________________

Приложение 3: Объяснение предложения о мирных переговорах, история войны, исследования

Герд Шульце-Ронхоф

3.2.2024

Пояснительная записка к проекту
Украинско-российский мирный договор

Структура

Срочность окончания войны
Опасность войны для Германии
Украинская предыстория
Украина и ЕС
Языковой спор
Восемь лет войны в Донбассе
Состояние на сегодня
Русская предыстория
Россия и США
Грузия, предлог для Америки
Россия и НАТО
Крым
Значение военных преступлений
Психологическое и политическое воздействие
Резня в Бутше
Бомбардировка универмагов в Ретровиле
Военные преступления с обеих сторон
Действие международного права войны
Взвешивание правовых основ и юридических мнений
Переговоры и договорные партнеры
Рекомендации по участию
Предостережение против инвестиций
Места проведения переговоров
Начало переговоров
Основное содержание текста договора
Влияние на немецкую общественность

Срочность окончания войны

Страдания и несчастья украинского народа и разрушение его страны, а также софинансирование войны Германией должны быть прекращены как можно скорее, даже если политика ЕС и НАТО в настоящее время стоит на этом пути. Пора развеять иллюзии о том, что при продолжении боевых действий воюющие стороны смогут значительно улучшить свои позиции в случае заключения мирного соглашения. В частности, украинское руководство должно осознать, что Украина ближе к полному самоуничтожению, чем к отвоеванию территорий, большинство населения которых не желает оставаться украинским. Для этого немецкому правительству необходимо сократить свою поддержку и обещания помощи Украине и не возобновлять их постоянно. Обещания из Берлина и других столиц оказывают психологическое воздействие на киевское правительство, как "чистый чек на продолжение". Настало время для быстрого окончания войны и соответствующей немедленной инициативы Германии.

События в Германии, США и ЕС также говорят в пользу скорейшего окончания войны. В США настроение и готовность политиков и населения продолжать финансировать войну в Украине за счет грантов и кредитов явно снижается. Это связано с тем, что конца войны не видно, а предыдущие поставки американского оружия в виде кредитов, очевидно, придется потом списывать. В ЕС разрыв между сторонниками и критиками Украины постепенно увеличивается. Окончание войны избавило бы ЕС от финансовых проблем и внутренних раздоров. В Германии готовность выделять миллиарды на украинскую войну и украинских беженцев из и без того напряженных федеральных, земельных и местных бюджетов снижается. Выделение денег из 100-миллиардного специального фонда бундесвера на нужды Украины, неоднократная передача Украине оружия из и без того пошатнувшегося бундесвера и передача Украине восьми миллиардов евро в 2024 году плюс трехмиллиардная доля Германии в поддержке Украины со стороны ЕС в 2024 году вряд ли могут быть объяснены немецким избирателям с учетом бюджетных проблем внутри страны.

В интересах скорейшего прекращения войны на основе поспешного мирного соглашения количество участвующих в переговорах и подписавших их государств должно быть сведено к минимуму, и, прежде всего, все государства, преследующие свои интересы в Украине, должны быть исключены из переговоров.

В интересах скорейшего окончания войны на основе срочного мирного договора обеим воюющим сторонам должен быть предложен полностью сформулированный текст договора, который сократит необходимые переговоры и в значительной степени позволит избежать обычных месяцев или лет торга, игры в покер и споров. Именно этой цели служит проект мирного договора, уже направленный федеральному канцлеру в Приложении 2, который содержит все обычные политические, территориальные, экономические, правовые, военные и другие положения мирных договоров.

Опасность войны для Германии

После первоначально успешного посредничества в рамках соглашения Минск II реакция немецких правительств на российско-украинский конфликт с самого начала войны становилась все более интенсивной. Несмотря на неоднократные колебания и нежелание канцлера Шольца, это привело сначала к поставкам защитных жилетов и стальных касок, затем к поставкам колесных транспортных средств, затем артиллерийских орудий и боеприпасов, затем зенитных танков и зенитных ракет, и, наконец, боевых танков. После тщательных раздумий и колебаний немецкое правительство в конце концов всегда уступало растущим требованиям Украины, давлению союзников и многих немецких СМИ и парламентариев и осуществляло поставки. Теперь на повестке дня стоит германо-украинское сотрудничество в области вооружений, а в списке требований Украины - поставка боевых самолетов и крылатых ракет. Ввиду неэффективности и истощения вооруженных сил Украины, а также из-за неослабевающего давления на правительство Германии маловероятно, что оно будет сопротивляться этому растущему вовлечению в косвенное участие в войне. Германия и федеральное правительство смогут избежать этого только в том случае, если война быстро закончится.
В случае продолжения войны и дальнейшего истощения украинских вооруженных сил уже нельзя исключать даже прямого участия частей бундесвера. Чем чаще немецкое правительство принимает заявления ЕС и НАТО о солидарности и обещания Украине, тем сложнее Германии будет найти выход из тупика непрямого участия в войне и найти решение конфликта.

Один из немногих стратегически мыслящих немецких комментаторов, бывший председатель Военного комитета НАТО и бывший председатель Совета Россия-НАТО генерал Куят, в интервью 31 августа и в последующем неоднократно описывал ситуацию не просто как риск, а как "реальную опасность" того, что все еще локальная российско-украинская война может перерасти в третью мировую войну. В данном контексте слово "стратегический" означает продумывание развития событий до конца.

Фатальным образом правительство Германии фактически уступило Украине свою политическую и моральную свободу принимать решение о будущем участии Германии в возможной эскалации войны в Украине. Своими неоднократными обещаниями поддержки в сочетании с выражениями солидарности в рамках НАТО и ЕС оно выдало украинскому правительству чистый чек на бесконечное продолжение войны. В эти дни, 16 февраля, в Берлине планируется очередное вечное обещание Германии поддержать войну в Украине в форме письменного двустороннего "соглашения о безопасности". Согласно радиокомментарию, оно будет действовать до тех пор, пока Украина не будет принята в НАТО. Немецкому правительству давно пора прекратить свои "поощрения" в адрес Киева и заверения в адрес НАТО. С каждым новым обещанием подобного рода дверь для мирных переговоров снова захлопывается.

Украинско-российский конфликт в немецких СМИ и "политическом истеблишменте" на протяжении многих лет описывается асимметрично. И украинская, и российская предыстория игнорируются, а украинские нарушения законов и договоров и массовые украинские военные преступления замалчиваются. Я по очереди опишу эти области, прежде чем перейти к необходимым условиям предлагаемого украинско-российского мирного договора.

Украинская предыстория

Украина и ЕС
В ноябре 2011 года Украина заключила соглашение о свободной торговле с Россией, а в 2012 и 2013 годах вела переговоры о заключении соглашения об ассоциации с ЕС. Она пыталась открыть один рынок, не потеряв при этом другой. Украинское правительство под руководством премьер-министра Азарова намеревалось совместить сближение с ЕС с членством в российской зоне свободной торговли, на что россияне были готовы пойти после первоначального сопротивления, но что Комиссия ЕС под руководством председателя Баррозу категорически отвергла. ЕС де-факто попытался заявить "претензию на единоличное представительство" в будущей внешней торговле Украины. Это означало, что первоначальное намерение президента Януковича создать Украину в экономическом и политическом плане как мост между Востоком и Западом потерпело неудачу.
Когда переговоры с ЕС вступили в "горячую фазу", президент Украины Янукович реалистично опасался, что экономика Украины не сможет экономически и технически справиться с конкурентным давлением, связанным с адаптацией к ЕС, как ранее ГДР к ФРГ. Он потребовал от ЕС 160 миллиардов евро в качестве помощи на адаптацию, и ЕС отказался, что было вполне объяснимо.

Вторым препятствием стало соглашение об ассоциации, предложенное ЕС. Согласно этому договору, Украина должна была открыться для западного импорта, но при этом ей предоставлялись лишь минимальные экспортные квоты. Потеряв российский рынок, Украина получила лишь 200 000 тонн экспортной квоты в ЕС на 30 миллионов тонн пшеницы в год. Это составляло 0,7 1TP3 тонны пшеницы, от экспорта и доходов которой зависела Украина. Для мясных продуктов она составляла 2%, а для экспорта стали и того меньше. В результате Янукович приостановил действие соглашения об ассоциации на год, чтобы дать время на повторные переговоры. Тогда президент Комиссии ЕС Баррозу грубо пригрозил Януковичу: "Если вы не подпишете, это сделает следующий президент".
(Это предположение Баррозу стало вторым семенем, которое впоследствии проросло в украинскую войну, наряду со злополучным выделением Крыма в качестве государства. Бывший канцлер Германии Гельмут Шмидт тогда резко осудил попытку Комиссии ЕС "предоставить Украине выбор между Западом и Востоком" и назвал ее "манией величия со стороны ЕС". В 2014 году он уже предупреждал, что такое поведение может привести к войне.
Таким образом, президент Янукович не "разорвал" ассоциацию Украины с ЕС из-за симпатий к России, как сообщалось в новостной ленте ARD (22 ноября 2023 года), а отложил ее на год из соображений ответственности за украинскую экономику.

Однако давление мнений в Украине в пользу экономической связи с Западом и последующего членства в ЕС было настолько сильным среди украинского населения, что Янукович не смог пережить этого решения. Он был свергнут, и вспыхнуло так называемое восстание на Майдане.

Языковой спор
Свержение Януковича вызвало внутриукраинский языковой спор и, как прямое следствие, внутриукраинскую войну за отделение. 22 февраля 2014 года президент Украины Янукович не смог добиться запланированной ассоциации с ЕС и был свергнут. На следующий день, 23 февраля, временно исполняющий обязанности президента Турчинов издал закон о языке, который объявил украинский язык единственным государственным языком и тем самым запретил русский язык - ранее второй государственный язык - в качестве официального, школьного и судебного языка в русскоязычных городах и областях. Однако родной язык - даже в большей степени, чем официальное гражданство, - является важнейшей составляющей личной идентичности. Сразу же после принятия закона в большинстве русскоязычных городов от Одессы до Мариуполя, в Крыму и в двух восточных областях - Луганской и Донецкой - начались беспорядки.
Приняв турчиновский закон о языках, центральное правительство Украины нарушило Европейскую хартию региональных языков. Ратифицировав эту хартию в 2003 году, Украина взяла на себя обязательство защищать региональные языки в своей стране.

Восемь лет войны в Донбассе
Одновременно с отделением Крыма кипела жизнь в городах и областях восточной Украины. В таких городах, как Одесса с 65 % русскоязычных жителей, Мариуполь с 90 % русскоязычных жителей, а также в горячо спорящем Крематорске с 68 % таких жителей и в Луганской и Донецкой областях русский язык был преобладающим родным языком. (Данные переписи 2001 г.) Это означает, что беспорядки 2014 г. были заранее запрограммированы в результате принятия антирусского закона о языке.

7 и 28 апреля 2014 года - через две-пять недель после принятия Турчиновым закона о языке - сначала Донецкая область с русскоязычным населением 75 %, а затем Луганская область с русскоязычным населением 69 % провозглашают себя независимыми народными республиками. На референдуме в мае 2014 года более 90 % респондентов в обеих областях проголосовали за независимость от Киева. Тогда центральное правительство Украины направило против них вооруженные силы и подавило аналогичные начинания там и в других местах в ходе многонедельных уличных боев. С 12 апреля по 5 июля "путчисты" были разгромлены и изгнаны в ходе "антитеррористической операции" в Одессе, Мариуполе и на западе Донбасса, например в Крематорсте, Славянске и других городах. С тех пор в Донбассе бушует локальная сепаратистская война.

Для оценки военных действий в рамках "антитеррористической операции" не хватает сообщений в западных СМИ. По непроверенным данным, операция началась с ввода около 100 000 солдат регулярных вооруженных сил Украины против примерно 30 000 сепаратистов. 80 % погибших, как утверждается, были бойцами сепаратистов в самом начале. Сообщения, которые все же доступны, обычно поступают из Швейцарии. Так стало известно, что в 2014 году украинские роты и целые батальоны русскоязычных солдат перешли с оружием на сторону сепаратистов, а сотни тысяч русскоязычных украинцев бежали с оспариваемых территорий в лагеря беженцев в соседней России. Вместо этого наши СМИ сообщали только о "похищенных в Россию украинцах".

Хотя Россия поддерживала российских сепаратистов в отделившихся областях, она не покушалась на территориальную целостность самой Украины до 2022 года. Тем не менее, уже в сентябре 2014 года тогдашний генеральный секретарь НАТО Расмуссен утверждал, что "Россия нападает на Украину", что наблюдатели ОБСЕ в стране не смогли подтвердить. Вместо этого в начале мая 2014 года Путин призвал лидеров двух отделившихся областей отложить запланированные референдумы, чтобы не блокировать возможные переговоры. После референдумов он не признавал независимость Луганска и Донецка в течение восьми лет. Вместо этого на двух минских конференциях в сентябре 2014 и феврале 2015 года он вместе с Францией и Германией попытался добиться благоприятного для Луганска и Донецка урегулирования в качестве полуавтономных областей в составе Украины.

Что поражает в немецких репортажах того времени, так это то, что с 2014 по 2022 год ничего не сообщалось о страданиях пострадавшего населения, о разрушениях в Донбассе, о тяжелом положении беженцев и о военных преступлениях Украины. В конце концов, ОБСЕ сообщила о гибели около 14 000 человек в двух охваченных войной восточных областях за этот период. Это означало, что в немецком бундестаге и среди населения не было всеобщего возмущения, как это было восемь лет спустя, когда Россия напала на Украину.
Аннексия Крыма Российской Федерацией и внутриукраинская война за отделение стали результатом катастрофической цепочки, начиная с неудачного предложения ЕС об ассоциации с Украиной, отсрочки Януковичем заключения договора на год, свержения Януковича и катастрофического отчуждения русскоязычного большинства населения Украины Турчиновым с его языковым законом. Мой совет - не игнорировать эту прискорбную цепь событий при попытке примирить украинские и российские интересы и не обвинять Россию в развитии событий в сторону войны.

Что касается правовой оценки отделения части государства от бывшей Украины, то следует обратить внимание на знаковое решение, которое Международный суд ООН в Гааге принял и разъяснил в деле о независимости Косово 22 июля 2010 года. В постановлении говорится, что "общее международное право не признает какого-либо фиксированного запрета на провозглашение независимости", если подавляющее большинство населения сопредельной территории принимает решение об отделении от ранее принадлежавшей ей территории в результате демократического процесса принятия решений. У юридически неподготовленного наблюдателя также должен возникнуть вопрос, почему отделение Эстонии, Латвии и Литвы, каждая из которых имела по 2 миллиона жителей плюс/минус Советский Союз, приветствовалось и признавалось всеми странами НАТО и ЕС, а отделение Крыма с его 2,3 миллионами жителей должно было быть нарушением международного права.

Языковой спор с 2014 года и восьмилетняя гражданская война с ее жестокостью и военными преступлениями против части населения восточной Украины исключают возможность благополучного сосуществования украинцев и сильного русского меньшинства в одном государстве в будущем. Украинское правительство упустило свой шанс сохранить двунациональное государство, когда не смогло соблюсти и выполнить Минские соглашения с их решением об автономии для восточной Украины. Это должно быть учтено в российско-украинском мирном соглашении, если мы хотим, чтобы мир сохранился в долгосрочной перспективе.
Состояние на сегодня
Украина была "обескровлена" людскими потерями, эмиграцией и отделением (с прежнего населения в 42 миллиона человек до 23 миллионов в настоящее время), в значительной степени истощена оружием и боеприпасами и сильно задолжала в финансовом плане на десятилетия вперед. Она также была не в состоянии привести свои последние попытки крупных наступательных операций к успеху. Таким образом, война в Украине де-факто превратилась в продолжающуюся окопную войну, подобную Первой мировой. Без дальнейшего масштабного перевооружения стран НАТО и поддержки третьих стран Украина и в будущем не сможет достичь ни одной из своих самонавязанных целей в территориальной войне.
В других отношениях поддержка Украиной войны против России также остается весьма сомнительной. Во-первых, Украина сама дала первый повод для войны - языковой спор и использование армии против собственного населения на Донбассе. Во-вторых, Украина и Российская Федерация ни в чем не уступают друг другу по уровню авторитарного руководства, частоте политических убийств и случаев коррупции, а также по количеству международных договоров, резолюций и уставов, нарушенных с 1995 года. То же самое, очевидно, относится и к частоте совершенных военных преступлений. (Более подробно об этом в двух главах ниже) В целом это означает, что Украина не защищает ни "западные ценности", ни свободу Европы, как некоторые западные политические элиты внушают своему населению.

Президент Зеленский, очевидно, опасается за свой пост после того, как генерал Салушный, уважаемый в стране военачальник, выразил свой интерес к президентству, а мэр Киева Кличко подверг резкой критике деятельность Зеленского на посту. В декабре 2023 года Салушный значительно опережает Зеленского по шкале популярности: 88 % и 62 %. Вполне возможно, что, несмотря на часто повторяющийся отказ от переговоров, Зеленский был бы готов согласиться на быстрое окончание войны на разумных условиях, если бы это означало, что он сам сможет стать провозвестником мира и снова успешно баллотироваться в президенты.

Русская предыстория

Россия и США
Российско-украинский раскол начался с других трудностей, включая разрушение взаимного доверия и растущий конфликт интересов между США и Россией. Сближение России и США, начавшееся в 1997 году с подписания Основополагающего акта Россия-НАТО и создания Совета Россия-НАТО, сменилось новым отчуждением с 2002 года. В 2002 году США расторгли Договор по ПРО, не перезаключив его с Россией, как того требовала Россия и как предусматривалось в Основополагающем акте Россия-НАТО. Кроме того, в 1999 году 30 государств провели переговоры о заключении договора-преемника ДОВСЕ, который страны НАТО, в отличие от России, впоследствии не ратифицировали. Наконец, в 2008 году США потребовали принять Украину в НАТО под предлогом кризиса в Грузии, поставив тем самым под угрозу основную опору российской политики безопасности. Этой основой была реакция и дистанция безопасности в зоне НАТО с вытекающей отсюда взаимной ядерной уязвимостью. Однако грузинское дело осталось в памяти немецкого "политического мира" в извращенном виде.

Грузия, предлог для Америки

Предыстория грузинского конфликта выглядит следующим образом:
Южная Осетия, до тех пор являвшаяся северной провинцией Грузии, отделилась от нее в 1989 году, еще до того, как сама Грузия отделилась от Советского Союза в 1991 году. После этого независимая Грузия пыталась вновь присоединить отделившуюся Южную Осетию в ходе двух "грузинских войн". Во время попыток посредничества со стороны ЕС и России Россия выступала в качестве защищающей осетин державы и разместила в Южной Осетии миротворческие силы. В ноябре 2006 года региональное правительство Южной Осетии провело референдум, в результате которого 90 процентов проголосовали за независимость от Грузии. Несмотря на это, Россия не признала независимость Южной Осетии от Грузии, сославшись на нерешенный на тот момент вопрос о независимости Косово от Сербии. (Россия была на стороне Сербии и выступала против отделения Косово).

Косово провозгласило свою независимость 17 февраля 2008 года. Уже на следующий день, 18 февраля, США признали независимость Косова. (Через месяц, 21 марта, Россия признала независимость Южной Осетии, сославшись на предыдущий случай с Косово. Еще через две недели, 3 апреля, на саммите НАТО в Бухаресте США подали заявку на вступление в НАТО Грузии и, без лишних слов, Украины. Через три месяца, с середины июля 2008 года, российские войска провели маневры "Кавказский рубеж" на Северном Кавказе на российской территории, а американские войска совместно с грузинскими силами - маневры "Немедленный ответ" в Грузии.

Путин отреагировал на предложение США принять Грузию в НАТО,
и теперь укреплял усилия России по достижению независимости Южной Осетии. 16 апреля он приказал наладить более тесное сотрудничество между российскими и югоосетинскими властями, а в мае усилил российские миротворческие силы на 500 солдат. Грузины расценили это как вмешательство России в их внутренние дела и российскую угрозу. Тогда президент Грузии Шаакашвили напал на Южную Осетию и подверг ее столицу бомбардировке 8 августа 2008 года в надежде получить поддержку от американских маневренных войск в своей стране. Когда Россия вмешалась и за пять дней вытеснила грузин из Южной Осетии, американо-грузинский нарратив угрозы для НАТО стал очевидным. С тех пор дамоклов меч расширения НАТО висит над российской архитектурой безопасности, причем не только вокруг Грузии, но и вокруг Украины. Это была первая веха на пути к сегодняшней войне в Украине.
Кажется странным, как почти сопоставимые события по-разному оцениваются и обозначаются в зависимости от точки зрения. Вмешательство НАТО в Сербию для защиты находящихся под угрозой косоваров было актом "гуманитарного долга по защите". А российская интервенция в Южную Осетию для защиты осетин, которым угрожала опасность, была преступным нападением. Вмешательство войск НАТО в Сербию без мандата ООН было "самопринуждением", а вмешательство русских в Южную Осетию без мандата ООН противоречило международному праву. Эта асимметрия суждений повторилась в 2022 году, когда Россия вмешалась во внутриукраинскую сепаратистскую войну, продолжавшуюся восемь лет.

Россия и НАТО
О том, что Россия стремится не допустить до крайности отчуждения между Востоком и Западом, можно судить по ее усилиям по сохранению дистанции риска и безопасности между военной зоной НАТО и Российской Федерацией. Именно НАТО с ядерной державой США продвигается к России со своей зоной интересов, влияния и военной мощи, а не Россия, которая расширяется на запад. На Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года Путин четко заявил, что "дальнейшее расширение НАТО на восток, на бывшие территории Советского Союза, означало бы пересечение красной черты". После этого бухарестское предложение США о приеме Грузии и Украины в НАТО в 2008 году стало явным вызовом со стороны Москвы. С 2021 года желания Украины вступить в НАТО, а также намеки и предложения Брюсселя-НАТО, Вашингтона и других столиц следовали одна за другой. В то же время Москва неоднократно и безуспешно предлагала заключить соглашения о взаимной безопасности, а президент Путин около двенадцати раз созванивался и встречался с главами западных государств и правительств, пытаясь в конце концов предотвратить вступление Украины в НАТО. Когда 13 декабря 2021 года генеральный секретарь НАТО Столтенберг призвал Путина "вернуться к дипломатии", а через три недели, 12 января 2022 года, тот же Столтенберг заявил российской делегации в Совете Россия-НАТО, что только НАТО и страны-кандидаты принимают решение о членстве в НАТО и "никто не должен вмешиваться", и когда 19 февраля 2022 года президент Зеленский заговорил о ядерном перевооружении Украины, точка зрения Москвы достигла своего предела. 24 февраля 2022 года президент Путин разрешил российским войскам войти на территорию Украины. Вскоре после начала войны швейцарский наблюдатель ОБСЕ в Украине прокомментировал поставки российского оружия сепаратистам, о которых сообщили польские спецслужбы: "Мы не смогли обнаружить никаких поставок оружия до начала войны".

Одной из причин российского вторжения на Украину было очевидно планируемое членство Украины в НАТО, а другой причиной вмешательства Москвы в гражданскую войну в соседней стране стала продолжавшаяся восемь лет внутриукраинская сепаратистская война, которую центральное правительство в Киеве вело против русского меньшинства. В этом отношении нападение России на Украину 24 февраля 2022 года было не "преступной агрессивной войной", а вмешательством в гражданскую войну, которая бушевала в соседней стране на протяжении восьми лет. В этом смысле, согласно западной терминологии, оно было "самопринудительным" выполнением "гуманитарного долга по защите".
При составлении мирного договора, учитывая запутанную сеть действий и реакций, а также международную неоднозначную оценку обязательств по защите национальных меньшинств за пределами собственных границ, следует воздержаться от распределения вины и сосредоточить договор исключительно на немедленном глушении оружия, поспешном окончании войны и будущих этнически конформных границах.

Крым

Спрашивается, почему западный мир одобрил отделение 1,3 миллиона эстонцев, 2 миллионов латышей и 2,8 миллионов литовцев от Советского Союза в 1990 году, как и отделение 2,1 миллионов словенцев и 3,9 миллионов хорватов от Сербии в 1991 году, и, напротив, осудил отделение 2,3 миллионов крымчан от Украины в 2014 году как нарушение международного права?
Отделение Крыма от Украины в 2014 году и его последующее присоединение к Российской Федерации совпали с двумя синхронными процессами: во-первых, отменой русского языка как второго государственного на всей территории Украины и, во-вторых, опасением российского правительства, что в случае дальнейшего развития событий ему придется уступить свой военно-морской порт Севастополь военно-морским силам США.
В Крыму 77 % жителей говорили на русском языке и только 10,1 % - на украинском. В январе 1991 года Верховный Совет Крыма уже принял решение в пользу автономии и пребывания в составе Советского Союза. Центральное правительство в Киеве не признало этого позже, в августе 1991 года, когда оно провозгласило свою собственную декларацию о независимости от Советского Союза - как и не делало этого раньше. После этого, в декабре 1991 года, 54 % жителей Крыма проголосовали на новом местном референдуме - но снова безуспешно - за воссоединение с Россией. Эта старая рана вновь открылась 24 февраля 2014 года с принятием закона об украинском языке и отменой русского языка в качестве второго официального. Как и в восточном Донбассе, начались волнения. 27 февраля 2014 года глава Крыма Аксенов обратился к российскому правительству с просьбой. Он попросил "оказать содействие в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики Крым".
За этим последовал еще один референдум 16 марта, на котором 95 % голосов было отдано за воссоединение с Россией. На этот референдум были приглашены наблюдатели от ОБСЕ, ЕС и ООН. Однако они не явились. 21 марта последовало присоединение Крыма к России. Наконец, Россия направила десантников (так называемых зеленых человечков) для "обеспечения безопасности" выборов в Крыму. Путин сослался на "российский долг по защите", как это часто делали США в подобных случаях, ссылаясь на свой американский "гуманитарный долг по защите".
В случае с предыдущим провозглашением независимости Косово Международный суд ООН четыре года назад также постановил, что выход части государства из состава государства не нарушает обычное международное право (решение от 22 июля 2010 года). Все разумные требования были соблюдены и в случае с Крымом, а именно: закрытая территория с большинством представителей одной национальности, большинство которых на референдуме приняли решение против продолжения гражданства в своем прежнем государстве и, таким образом, в пользу отделения.
Вторым синхронным событием стал спор между США и Россией о господстве в Черном море. Членство Украины в НАТО, которого США открыто добивались с 2008 года, означало бы, что Крым в будущем был бы открыт для США и закрыт для России. России пришлось бы уступить свои стратегические морские позиции в Черном море американскому флоту, потеряв военно-морскую гавань в Крыму, а значит, и контроль над морским путем к крупнейшему российскому торговому порту Новороссийску. Торговая гавань Украины, Одесса, также оказалась бы под американским контролем. О том, что опасения России были небезосновательны, свидетельствует поведение США еще до вмешательства Москвы во внутриукраинскую гражданскую войну в 2022 г. США уже создали свое военно-морское командование "73-й морской центр специальных операций" в Очакове, в 150 км к западу от Крыма, в устье Днепра, тем самым протянув свою морскую стратегическую руку к тыловому выходу России.
Аннексию Крыма можно сравнить с американской обороной против размещения советских ракет на Кубе в 1962 году. Тогда США тоже не терпели противника прямо у своего черного хода. А что было бы, если бы Китай с согласия Кубы подготовил захват американской военно-морской базы в Гуантанамо на Кубе? (США захватили базу в 1934 году без договора и каких-либо правовых оснований). Сравнения обычно немного искажены, но часто не настолько, чтобы не понять, что поставлено на карту.
Через четыре дня после аннексии Крыма Россией, 26 марта, бывший канцлер Германии Гельмут Шмидт назвал действия России в Крыму "вполне понятными", хотя и опасными. Последующие западные санкции он счел "глупостью" и возложил вину за ситуацию в Украине на Запад.
Западный мир немедленно объявил отделение Крыма и его присоединение к России в 2014 году насильственной аннексией. США немедленно ввели первые санкции против России. И пока процесс принятия решений в Крыму еще продолжался, 11 марта 2014 года 42,37 тонны украинского государственного золота были погружены и отправлены в США. (по данным швейцарского источника)
После опыта общения президента Путина с США и НАТО можно предположить, что он больше не доверяет Западу. Он испытал на себе неэффективность устных обещаний (обещание Бейкера не расширять НАТО на восток в 1990 году), затем двуличность генерального секретаря НАТО Столтенберга (сначала призыв "вернуться к дипломатии" в декабре 2021 года и вскоре после этого указание Столтенберга, что Россия "не имеет права голоса" в вопросе расширения на восток в январе 2022 года) и в течение многих лет американские отказы заключать новые соглашения по безопасности с Россией (1999-2022). Путин не принимает просьб о переговорах с предварительными условиями. Ему, очевидно, нужно конкретное предложение - предложение мирного договора с Украиной, по которому Россия могла бы вести переговоры. (см. Приложение 2)
(Эта глава написана без использования русских источников).

Значение военных преступлений

Психологическое и политическое воздействие
Совершаемые и придуманные военные преступления играют значительную роль в войне в Украине, как с точки зрения международного права, так и с точки зрения психологии войны. Их "коммерциализация" привела к разжиганию ненависти и ужесточению позиций, с одной стороны, и к появлению желания помочь и поддержать - с другой, как среди воюющих сторон, так и среди государств и народов, поддерживающих войну. Освещение событий в западном мире - особенно в Германии - почти исключительно под украинским влиянием привело к однобокому представлению о враге и столь же однобокому представлению о справедливости, а значит, к асимметричному повествованию. Этот манипулятивный образ друга и врага затрудняет сегодня убеждение немецкой общественности и немецких "политиков" в том, что Россия и Украина могут жить в мире взаимопонимания и примирения, и лишает их иллюзии, что войну можно "выиграть" для Украины.

Поэтому следует внести несколько поправок в военные преступления, в которых обвиняют русских, и сопоставить их с украинскими военными преступлениями. Я хотел бы проиллюстрировать это на примере "Бутшинской резни" и бомбардировки универмагов в Ретровиле, а затем перейти к военным преступлениям в целом. Во-первых, следует отметить, что дезинформация, пропаганда и обман являются одними из легитимных средств ведения войны, используемых как русскими, так и украинцами.

Резня в Бутше
Спустя чуть более месяца после начала войны, 30 марта 2022 года, российские войска оставили Киев и окрестности, включая город Бутша, после неудачной попытки взять Киев приступом. Спустя четыре дня на украинском телевидении появились сообщения и кадры расправы над русскими в городе. На памятном видеоролике украинский военный пикап с конными солдатами ехал между аккуратно выложенными трупами. За ним ехала машина с камерой. Проезжая мимо, камера заметно скрывала труп серой пеленой. Я заметил, что мертвые лежали как будто аккуратно задрапированные, и на них не было луж крови, которые обычно видны на убитых или застреленных. Серая пелена ближайшего трупа вызвала у меня подозрение. Когда я несколько раз искал на разных каналах и нашел видеозапись этой сцены без серой вуали, я увидел, что на этом мертвеце была широкая, очень заметная белая русская повязка. Когда я сразу же поставил фильм на место и попытался посмотреть его во второй раз, он был немедленно удален. Вместо этого я прочитал "Эта страница недоступна". При повторной попытке я получил сообщение "Ссылка не найдена". Кто заинтересован в сокрытии того факта, что здесь лежит мертвый русский? При повторном и внимательном просмотре той же сцены на других каналах я также обнаружил на некоторых трупах, лежащих дальше, куски их белых русских повязок.
Я также нашел украинское видео, на котором солдат тащит труп на длинной веревке по дороге в другое место. Это и отсутствие луж крови согласуются с подозрением, что тела Бутши были перетащены в "картину" Бутши через несколько дней после ее убийства. Совершенно очевидно, что все это было неудачной украинской инсценировкой, "операцией под флагом".
Примечательно также, что российское правительство дважды обращалось в Совет Безопасности ООН с просьбой расследовать инцидент в Бутше и дважды потерпело неудачу из-за вето.
Инцидент в Бутше перешагнул порог абсолютной непримиримости между враждующими сторонами, включая НАТО, ЕС, США и Россию, который до сих пор стоит на пути к миру, примирению и сбалансированности интересов.

Бомбардировка универмагов в Ретровиле
Еще один пример сомнительной ценности информации, полученной во время войны, - обстрел российскими войсками торгового центра "Ретровиль" на окраине Киева 20 марта 2022 г. Сама новость была правдивой. Российская артиллерия обстреляла универмаг". Когда на следующий день мэр Киева Кличко транслировал это "ужасное" событие по немецкому телевидению и оплакивал российское военное преступление, немецкие зрители пришли в ужас от предполагаемой жестокости русских. Обычно торговые центры ассоциируются с толпами людей и, в данном случае, с большим количеством жертв. Поскольку в новостях было указано точное местоположение, я внимательно посмотрел на "Торговую почту" в Google Earth и обнаружил, что здание описано с большими входами для доставки, большой, но пустой парковкой для автомобилей клиентов и кольцом высоких жилых домов вокруг. Случайно я обнаружил видео украинского блогера по ключевому слову Retroville, где были показаны те же универмаги, та же пустая парковка и большие входы для доставки. Блогер с чувством гордости снял, как из подъездов выезжают артиллерийские орудия, производят несколько выстрелов, а затем отступают под прикрытие подъездов. По всей видимости, российская артиллерийская разведка также видела это видео, и тогда русские точно нацелились на склад и уничтожили его. В целом это не было русским военным преступлением, но психологический эффект на немецкую телевизионную аудиторию был огромным и настолько продолжительным, что в настоящее время в этой стране практически невозможно заключить мирный договор без распределения вины и без наказания.

Военные преступления с обеих сторон
Военные преступления России широко освещались в западных СМИ. Поведение украинских солдат не подвергалось столь же пристальному анализу. Таким образом, только видеозаписи украинских военных преступлений, распространяемые украинскими блогерами в интернете в начале войны, о которых рассказывали в украинской патриотической эйфории, как о своих собственных героических подвигах, помогают сравнить две воюющие стороны.
Но сначала выдержка из доклада Верховного комиссара ООН по правам человека от 29 июня 2022 года, в котором, в частности, говорится о военных преступлениях: "К ним относятся многочисленные злоупотребления и убийства военнопленных и гражданских лиц, не участвовавших в боевых действиях, в которых в равной степени виновны обе стороны. Только один вид военных преступлений может быть приписан исключительно украинской армии: злоупотребление живым щитом, то есть размещение собственных солдат и артиллерии рядом с медицинскими и лечебными учреждениями и за ними, чтобы воспользоваться их защищенным статусом".
Вернемся к украинским нарушениям законов войны. В начале войны украинские телеканалы и сами блогеры рассказывали о нарушениях украинских законов и жестокостях, совершенных в отношении российских граждан и военнопленных, как о славных делах. Например, смеющиеся украинские солдаты, стоящие вокруг, пинали и расстреливали из пулеметов закованных в кандалы российских пленных, лежащих среди них. Российских военнопленных сначала избивали, потом стреляли в ноги, а затем оставляли без присмотра. Закованных в кандалы русских пленных, лежащих в больших лужах крови, били ногами по голове, пока они не сдавались. Помимо прочего, была показана сцена, когда русского гражданского в машине (его можно было узнать по белой российской повязке) останавливают, вытаскивают из машины и на месте бьют сапогами по голове.
Эти доказательства украинских военных преступлений не оправдывают сопоставления вины в мирном договоре и выведения недостатков только для одной из воюющих сторон.

Действие международного права войны
Взвешивая взаимные нарушения договоров и нарушения международного права войны русскими и украинцами, обе стороны должны измеряться одним и тем же мерилом, законом, который был кодифицирован до этого момента. На протяжении многих лет "Запад" все больше отклоняется от этого в своих аргументах, оправданиях и обвинениях в собственных интересах и вместо того, чтобы опираться на кодифицированное международное право, ссылается на так называемый "порядок, основанный на правилах". Это самодельный порядок и его правила, которые США и их ближайшие союзники - то есть исключая Россию, Китай, южноамериканские государства и других - приспособили к своим собственным идеям. Согласно этому порядку, основанному на правилах, провозглашение независимости Косово, например, соответствовало международному праву, а провозглашение независимости Крыма - нет. Этот порядок, основанный на правилах, отчасти является самообманом Запада.
Кодифицированное международное право войны должно применяться в равной степени ко всем воюющим сторонам. Гаагское положение о сухопутной войне и Женевские конвенции были использованы в попытке обуздать жестокость войны. Защита безоружного гражданского населения и защита необороняемых городов и деревень от обстрелов и бомбардировок - вот требования обоих сводов правил.
Глава государства, который призывает гражданское население - как это сделал Зеленский - делать бутылки с зажигательной смесью, брать оружие и воевать, признает, что правила защиты населения в его сфере влияния больше не действуют. Тот, кто приказывает своим военным укреплять и защищать города, идет на расчетливый риск, что за эти города будут вестись бои, что их будут обстреливать и бомбить. Тот, кто с гордостью показывает перед телекамерами молодых добровольцев, проходящих военную подготовку в здании школы, не должен на том же телеканале жаловаться на жестокость врага, когда он обстреливает такие здания.
Зеленский сам отменил защитные положения Гаагского положения и Женевских конвенций для гражданских лиц и украинских городов.

Взвешивание правовых основ и юридических мнений

Баланс между правом на территориальную целостность и правом на самоопределение и волей народа на основе двух договоров "Резолюция ООН о принципах международного права (1970)" и "Парижская хартия (1990)" станет частью преамбулы настоящего проекта мирного договора.
Правовая основа многих мирных усилий на сегодняшний день, Парижская хартия от 21 ноября 1990 года, содержит два порой несовместимых принципа, а именно: нерушимость территориальной целостности государств и особая защита национальных меньшинств. Предыдущая резолюция ООН от 24 октября 1970 года о принципах международного права уже определяла коллективное осуществление защиты меньшинств. В ней говорится, что национальные меньшинства могут демократическим путем принять решение о создании собственного независимого государства на закрытых частях своей бывшей территории или об интеграции в другое государство, если их права на защиту постоянно и грубо игнорируются и если им отказывают в адекватной внутренней автономии. Последнее также относится к проживающим русским меньшинствам в четко определенных частях бывшего государства Украина, в которых они составляют явное местное большинство.
В войне, которая должна быть закончена, Украина отстаивает свое право на неприкосновенность территориальной целостности, а Российская Федерация - право на самоопределение русского меньшинства в некоторых частях Украины, где оно составляет явное большинство населения. Мирный договор, предлагаемый в Приложении 2, основан на практическом уравновешивании двух несовместимых в данном конкретном случае принципов мира - Парижской хартии и Резолюции ООН о принципах международного права. Оно основано на решении в пользу права на самоопределение и воли народа как выражении современного демократического понимания государства в смысле поспешного окончания войны. Противоположное решение в пользу территориальной целостности бывшей Украины, очевидно, уже не имело смысла из-за полностью разрушенных и непримиримых отношений между украинской и российской частями прежнего двунационального государства. После восьми лет гражданской и сепаратистской войны внутри Украины возрождение двунационального государства уже не представлялось реальным ни с моральной, ни с политической точки зрения.

Переговоры и договорные партнеры

Рекомендация по участию
В интересах быстрого и дружественного заключения соглашения важно, чтобы круг участников переговоров и тех, кто заключает соглашение, был как можно меньше. По этой же причине государства - за исключением Украины и Российской Федерации - и наднациональные организации, представляющие собственные интересы в украинской войне и в Украине, не должны быть вовлечены в мирный процесс.
Мирные переговоры по Мюнстерскому миру могут послужить поучительным примером переговоров со слишком большим количеством заинтересованных сторон. Они длились пять лет, в течение которых продолжались боевые действия. Положительным примером могут служить быстрые переговоры по объединению Германии по схеме "2 плюс 4", в ходе которых были исключены еще более 40 бывших военных противников Германии.
Для Германии было бы безнадежно выступать посредником в достижении мира в одиночку. Три государства - Франция, Италия и Германия - подходят для мирного посредничества.
Франция вместе с Германией уже предотвратила необоснованный прием Украины в НАТО в 2008 году, а затем вместе с Германией организовала Минские конференции и Минские соглашения в 2015 и 16 годах. В 2016 году именно Франция и Германия вновь вместе призвали Украину предоставить восточным областям внутреннюю автономию, обещанную им в Минских соглашениях, на что Украина ответила отказом. Также в 2016 году верхняя палата парламента Франции рекомендовала постепенную отмену санкций ЕС против России. 9 декабря Макрон и Меркель провели переговоры о рождественском прекращении огня между Россией и Украиной. В 2019 году именно Макрон и Меркель снова организовали последний саммит Путина и Селенского. 8 февраля 2022 года Макрон призвал Запад "пойти на компромиссы в отношении законных потребностей России в сфере безопасности". Очевидно, что французский президент - подходящий партнер для немецкой мирной инициативы. Среди старых стран ЕС и НАТО Франция также сохранила наибольшую независимость от США, главного представителя интересов Украины и ее собственных геополитических амбиций.

До сих пор самый частый импульс к мирному посредничеству в украинской войне исходил из Италии. Он начался 4 мая 2022 года с заявлений главы итальянских ВВС генерал-лейтенанта Трикарико и генерал-лейтенанта Бертолини (армия) "Это не наша война" и "Остановим США!". После этого 20 мая 2022 года министр иностранных дел Италии Ди Майо выступил с мирным планом, предложенным в Европейском парламенте. Затем последовало предложение о посредничестве от бывшего премьер-министра Берлускони 8 сентября 2022 года и, наконец, 29 июня 2023 года - призыв кардинала Зуппи, президента Итальянской епископской конференции. Посредническая роль в российско-украинском мирном урегулировании, очевидно, была бы популярна в Италии.
Франция, Италия и Германия также являются тремя основными членами-основателями ЕЭС и в настоящее время крупнейшими нетто-вкладчиками в ЕС, а значит, косвенно и крупнейшими вкладчиками в военную помощь ЕС. Эти три государства обладают достаточным политическим влиянием, чтобы мирно положить конец односторонней проукраинской политике ЕС и затягиванию войны. У Италии, Франции и Германии также были бы средства и возможности пригрозить прекращением дальнейшей поддержки войны в случае провала их посредничества и, в крайнем случае, объявить о своем вето на совместные действия ЕС и НАТО в случае продолжения войны. Мир, заключенный Италией, Францией и Германией, стал бы европейским решением европейской войны в Украине.
Федеральный канцлер должен как можно скорее начать переговоры с президентом Мелони и президентом Макроном и попросить их принять политическое участие в немецком мирном плане и активно участвовать вместе с итальянскими и французскими силами в мирном процессе, предложенном в проекте договора. Эти переговоры должны быть успешно завершены до того, как проект мирного договора будет предложен обеим сторонам конфликта.

Предостережение от участия
Великобритания и США, которые особенно заинтересованы во вступлении Украины в НАТО, неоднократно требовали продолжения войны. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон вмешался в стамбульские украинско-российские переговоры 9 апреля 2022 года незадолго до подписания договора и воспрепятствовал подписанию украинского договора. Он мотивировал это тем, что "Запад не готов к окончанию войны". Аналогичным образом, правительство США недавно, 27 ноября 2023 года, заявило, что в настоящее время считает российско-украинские мирные переговоры бессмысленными. Причина заключалась в том, что такие переговоры превратятся в российские "монологи о капитуляции". При этом правительство США намеренно упустило из виду тот факт, что так называемый мирный план Зеленского из 10 пунктов от 5 августа 2023 года сам по себе был фактическим требованием к России капитулировать. Очевидная заинтересованность США и Великобритании в продолжении войны дисквалифицирует оба государства в качестве модераторов, партнеров по переговорам или стран-подписантов для участия в скорейшем прекращении убийств и разрушений в Украине. Поэтому они не должны быть прямо или косвенно вовлечены в предлагаемый мирный процесс, несмотря на ожидаемые возражения и препятствия. Исключение США также связано с исключением НАТО, в котором доминируют США.

Места проведения переговоров
Я предлагаю, чтобы посреднические переговоры с двумя враждующими сторонами сначала проходили в виде отдельных предварительных переговоров в местах нахождения их правительств. Это облегчит переговоры, поскольку в них все еще будет отсутствовать ожесточенная и усугубляющая конфронтационная атмосфера столкновения двух врагов.
Заключительная конференция должна была состояться в Женеве, в Старой ратуше, в "Алабамском зале". Женева находится на нейтральной территории, и в вышеупомянутом зале царит "добрый дух", который, надеемся, выльется в украинско-российское взаимопонимание и примирение. Именно в этом зале в 1864 году была заключена Первая Женевская конвенция, а в 1872 году арбитражным путем был урегулирован спор между старой колониальной державой Англией и ее старой колонией Северной Америкой, что открыло путь к окончательному и вечному дружескому партнерству.

Начало переговоров
Германия в настоящее время является одним из государств, которые своими обещаниями, деньгами и поставками оружия поддерживают в Украине иллюзию, что у нее еще есть шанс на победу в 2024 году. Прежде чем немецкое правительство лишит украинское правительство иллюзий о "победе" и завоевании, представив проект мирного договора и тем самым психологически погрузив его с плюса на минус, оно должно сначала воздержаться от дальнейших обещаний и призвать украинское правительство и российское правительство сделать противоположной стороне предложение о переговорах без предварительных условий. Если спорящие стороны не готовы сделать это в ближайшее время, предложенный здесь мирный договор может быть представлен обеим сторонам.

Основное содержание текста договора

По моим подсчетам, до сих пор было 18 конкретных предложений о посредничестве и договорах, которые оставляли возможность для различных интерпретаций и множество вариантов уклонения для обеих враждующих сторон. До сих пор враждующие стороны также называли в качестве предварительных условий "необсуждаемые условия", так что переговоры даже не проводились. Поэтому предлагаемый текст договора содержит все необходимые территориальные, правовые, экономические, военные и другие положения, которые обычно и необходимы в мирных договорах, чтобы каждая сторона могла оценить, что она получит и что должна отдать. Президент Путин увидит, что последнее слово о прочном послевоенном устройстве будет сказано не российскими земельными завоеваниями, а результатами референдума жителей спорных территорий. Будущие границы между Украиной и Россией должны быть свободно очерчены населением. Однако Россия должна сохранить свой прежний ядерный ответ и дистанцию безопасности от территории НАТО, предоставив взамен Украине статус "вооруженного нейтралитета".
Президент Зеленский поймет, что последнее слово о прочном послевоенном устройстве скажет не окончательная победа Украины, финансируемая международным сообществом, а результаты референдума жителей спорных территорий. Игнорируя Минские соглашения II, центральное правительство Украины само поставило на карту существование бывшего двунационального государства. Языковой спор с 2014 года и восьмилетняя гражданская война с ее жестокостью и военными преступлениями против части населения восточной Украины исключают возможность благополучного сосуществования украинцев и сильного русского меньшинства в одном государстве в будущем.
С другой стороны, украинский народ должен быть уверен в безопасном и суверенном будущем с перспективой реконструкции и восстановления экономики. Для этого необходимо прекратить дальнейшее разрушение и непомерный рост военных долгов Украины за лизинг оружия и возвратные кредиты США. Взамен Украине должно быть предложено будущее сохранение и жизнеспособность украинского народа в качестве основы договора, но не сохранение всей ее бывшей территории.

Влияние на немецкую общественность

Осознание того, что быстрое окончание войны должно иметь абсолютный приоритет над победой Украины, к сожалению, противостоит ложному нарративу, который немецкие СМИ в течение трех лет доносили до немецкой общественности, рассказывая о добре и зле. Это включает в себя игнорирование предыстории этой войны с языковым спором, с восьмилетней гражданской войной центрального правительства Украины против сильного русского меньшинства в своей собственной стране и с частыми политическими убийствами и коррупцией в Украине. Сюда входят нарушения международного права со стороны Украины, а не только нарушение мира со стороны русских. Сюда же относятся легенды о демократии в этой стране и свободе Европы, которую якобы нужно там защищать. Когда СМИ проводят связь с "защитой свободы Европы", они должны также обратить внимание на то, что основной проблемой является расширение геополитических интересов и сферы влияния США. Недавние выступления членов Бундестага о войне в Украине ясно показывают, насколько глубоко ложный нарратив уже укоренился в "политическом мире" Германии. Призывы нескольких ораторов к помощи оружием Украине показывают их пугающее и постыдное незнание реалий в Украине и предыстории войны в Украине.
Наиболее эффективно манипулировать этим ложным нарративом помогают фразы, повторяемые по несколько раз в день во всех СМИ, такие как "преступное нападение Путина" и использование негативных атрибутов, которые предшествуют всему, что делает и чего не делает Россия. Немецкая пресса превзошла саму себя, используя "жестокий, бесчеловечный, беспощадный" и многие другие негативные описания, вместо того чтобы объективно освещать события и оставлять оценку читателям. Немецкое правительство не может контролировать СМИ, но оно должно воздерживаться от собственных комментариев в описанной манере. Чем дольше и эффективнее Германия будет поддерживать Украину и игнорировать российскую сторону, тем сложнее будет вести переговоры с Россией и в конечном итоге не дать Германии высунуть голову из петли прямого участия в войне.
Мое предложение о мирной инициативе канцлера Шольца под девизом "Примириться и простить" может показаться немецким избирателям непоследовательным изменением взглядов после этой истории в СМИ. Тем не менее, эта инициатива стала бы убедительным возвращением к первоначальным взглядам канцлера Шольца на то, что Германия находится под угрозой втягивания в войну и что Германия должна воздержаться от поставок оружия в Украину. Сегодня, после почти двух лет бесполезной войны и безуспешных украинских наступательных операций, немецкая общественность удостоит его пониманием того, что Украина не сможет достичь своей военной цели - повторного завоевания, и что сейчас прежде всего важно защитить украинский народ от дальнейших человеческих потерь через смерть и эмиграцию, от дальнейшего разрушения его инфраструктуры и от дальнейшего увеличения непомерного внешнего долга. Немецкий народ в настоящее время испытывает все больше сомнений по поводу собственных огромных военных расходов и одновременных неудовлетворенных финансовых потребностей внутри страны. Они видят ослабление собственной экономики без каких-либо заметных последствий эмбарго и санкций против России. Они с беспокойством отмечают дальнейшее разграбление бундесвера в пользу украинской армии, одновременно увеличивая свои собственные обязательства за пределами страны. Немецкий народ все больше устает от бремени этой внешней войны. А украинский народ во многих отношениях будет "выжат досуха". Мир между Украиной и Россией, достигнутый при посредничестве немецкого канцлера, может стать главным событием его канцлерства.

_______________________________________________________________________

Приложение 4: Проект мирного договора

Приложение 2 к Украине Письмо к общественности

Герд Шульце-Ронхоф

3.2.2024

Договор о прекращении обеих войн,
внутренняя гражданская война в Украине и
украинско-российской войны.
Женевский мирный договор от ... 2024 года
(Отрывок из настоящей полнотекстовой версии)

Преамбула

Республика Украина, с одной стороны, и Российская Федерация, с другой стороны, заключают настоящий договор для срочного прекращения русско-украинской войны и одновременно для прекращения внутриукраинской войны между центральным правительством Украины и украинскими, но преимущественно русскоязычными частями страны, которые в одностороннем порядке провозгласили свою независимость в споре с центральным правительством.

В ходе войны до сих пор ни одна из противоборствующих сторон не смогла реализовать свои цели и добиться победоносного окончания войны. Напротив, существует опасность длительного продолжения войны и, в конечном счете, повторного раздела Европы через "железный занавес". Предотвратить это - цель и задача настоящего договора.

Суть договора заключается в немедленном прекращении войны на основе референдума населения спорных территорий по вопросу их принадлежности к Украине, Российской Федерации или новому промежуточному государству, независимому от обеих воюющих сторон в будущем.

Договор руководствуется взаимным стремлением как можно скорее освободить население пострадавших районов от бедствий войны, спасти Украину от дальнейшего разрушения и постоянной задолженности, освободить Российскую Федерацию от тягот войны и ее международной изоляции, установить прочную стабильность и мир на украинско-русской языковой и национальной границе, открыть новую эру мира между народами Европы, ликвидировать вызванный войной дефицит товаров во всем мире и облегчить продолжающийся голод в бедных странах нашего мира.

Правовая основа многих мирных усилий на сегодняшний день, Парижская хартия от 21 ноября 1990 года, содержит два порой несовместимых принципа, а именно: нерушимость территориальной целостности государств и особая защита национальных меньшинств. Предыдущая резолюция ООН от 24 октября 1970 года о принципах международного права уже определяла коллективное осуществление защиты меньшинств. В ней говорится, что национальные меньшинства могут демократическим путем принять решение о создании собственного независимого государства на закрытых частях своей прежней территории или об интеграции в другое государство, если их права на защиту постоянно и грубо игнорируются и если им отказывают в адекватной внутренней автономии.
Последнее также относится к проживающим русским меньшинствам в четко определенных частях бывшей Украины, в которых они составляют явное местное большинство.

В войне, которая должна быть закончена, Украина отстаивает свое право на неприкосновенность территориальной целостности, а Российская Федерация - право на самоопределение русских меньшинств в некоторых частях Украины, где они составляют явное большинство населения, и восстанавливает их защиту меньшинств. Этот мирный договор основан на практическом уравновешивании двух несовместимых в данном конкретном случае принципов мира - Парижской хартии и резолюции ООН о принципах международного права. Решение было принято тремя посредниками этого мира, Италией, Францией и Германией, в пользу права на самоопределение и воли народа как выражения современного демократического понимания государства, в смысле поспешного окончания войны. Противоположное решение в пользу территориальной целостности бывшей Украины, очевидно, уже не имело смысла из-за полностью разрушенных и непримиримых отношений между украинской и российской частями прежнего двунационального государства. После восьми лет гражданской и сепаратистской войны внутри Украины возрождение двунационального государства стало невозможным ни с моральной, ни с политической точки зрения.

Это ставит во главу угла сохранение и жизнеспособность украинского народа в будущем, а не сохранение нынешней украинской территории.

Договаривающиеся воюющие стороны воздерживаются от попыток компенсировать свои собственные правовые позиции и нарушения международного права, совершенные их оппонентами в отношении друг друга, а также от попыток компенсировать шаги своих оппонентов и свои собственные шаги по эскалации, которые усиливают насилие в отношении друг друга. Это породило бы еще большую ненависть в результате взаимных обвинений и затянувшихся переговоров и неоправданно продлило бы страдания и разрушения этой войны. Большое количество и разнообразие нарушений международных уставов и межправительственных договоров обеими сторонами в любом случае не может быть оценено в сравнении друг с другом.
Руководящий принцип мирного договора: "Простить и примириться". Цель договора - мирное, постоянное и максимально быстрое урегулирование будущих добрососедских отношений между Республикой Украина и Российской Федерацией путем согласования интересов.
Президент Французской Республики и главы правительств Итальянской Республики и Федеративной Республики Германии признают этот договор справедливым, целесообразным и необходимым. Они предложили этот договор обеим воюющим сторонам, чтобы восстановить мирное сосуществование между народами Европы и предотвратить опасность распространения войны на всю Европу и североатлантический мир. Италия, Франция и Германия, как стороны, подписавшие этот договор, исчерпают все свои возможности, чтобы убедить воюющие стороны заключить и соблюдать этот мирный договор.
Германия, Италия и Франция будут поддерживать обе воюющие стороны, насколько это необходимо и в пределах их возможностей, в мерах по переходу от войны к миру.

Пять государств, подписавших соглашение, надеются и ожидают, что другие государства также потребуют и поддержат это мирное соглашение.

Часть I Окончание военных действий

Статья 1
Бой на всех фронтах на суше, на Черном и Азовском морях и в воздухе конец в 06:00 утра после подписания настоящего мирного договора Президентом Украины и Президентом Российской Федерации отдельно или в согласованном месте подписания - Женеве. Договор становится окончательным и полностью действительным после дополнительного подписания Президентом Французской Республики, Премьер-министром Итальянской Республики и Федеральным канцлером Федеративной Республики Германия и после передачи ратифицированных украинским и российским парламентами документов мирного договора на хранение в Министерство иностранных дел Германии в Берлине или в посольства Германии в Киеве или Москве, т.е. дата вступления в силу настоящего контракта.

Независимо от полного вступления Договора в силу, европейские державы Италия, Франция и Германия будут соблюдать свое Дополнительное соглашение в соответствии со статьей 22 настоящего Договора, даже если обе или одна из воюющих сторон нарушат или не ратифицируют настоящий Договор.

Часть II Изъятия

Статья 2
Российская Федерация освободит свои территории на востоке Украины, завоеванные с 24 февраля 2022 года, пространственно до западной границы территорий, оккупированных сепаратистами Донбасса до 24 февраля 2022 года, и временно до установления окончательных новых украинских и новых российских государственных границ. Окончательные границы будут определены после референдума (статья 11 настоящего договора).
Российская Федерация отказывается от будущих требований о демонтаже структурной иностранной инфраструктуры НАТО в новых северо-восточных государствах НАТО до их территориальных владений с 1997 года - даты основания Совета Россия-НАТО. (Статья IV Основополагающего акта Россия-НАТО содержит положения о постоянном размещении иностранных сил НАТО в бывших странах Варшавского договора и советских республиках, которые теперь входят в НАТО).
Российская Федерация не претендует на временно завоеванные территории к западу от Днепра, включая Херсон.
Российская Федерация отказывается от своего требования о будущей демилитаризации Украины.

Статья 3
Республика Украина отказывается от своего намерения, выраженного президентом в 2021 году, вновь стать державой с ядерным оружием.
Республика Украина отказывается от намерения вступить в НАТО в качестве члена. Она будет придерживаться статуса вооруженного нейтралитета и не будет участвовать в любых двух- и многонациональных учениях и военном планировании. Не допустит размещения на своей территории иностранных войск, наемников, иностранных военных складов, штабов и команд связи. Исключение составляют штабы иностранных военных атташе при посольствах в Киеве.
Помимо собственной оборонной промышленности, Республика Украина не потерпит на своей территории предприятий по производству оружия и боеприпасов, которые полностью или частично принадлежат иностранцам или руководство которых находится за рубежом.

Республика Украина отказывается от намерения реинкорпорировать Крымский полуостров и признает его принадлежность к Российской Федерации.
Украина отказывается от своих бывших территорий к востоку от линии Нижнего Днепра - Запорожья, большинство из которых являются русскоязычными
(включительно) - Купянск (включительно), если на референдуме, предусмотренном статьей 11 настоящего Договора, большинство населения примет решение о независимости государства или его присоединении к Российской Федерации. Таким образом, Украина перестанет быть де-факто разделенным государством двух народов.

Статья 4
Хранение Ядерное оружие НАТО и ядерное оружие и системы доставки ядерного оружия в целом будут по-прежнему исключены для Украины в соответствии с Будапештским меморандумом 1994 года и статьей IV Основополагающего акта Россия-НАТО от 1997 года.
Новые положения о постоянном размещении иностранных войск НАТО в бывших странах Варшавского договора и бывших советских республиках, которые теперь входят в НАТО, отнесены к будущим переговорам и договорам между Российской Федерацией и НАТО.

Статья 5
Гарантии безопасностиГарантии безопасности, которые Украина требует от внешних держав за свою будущую территориальную целостность, и гарантии безопасности, которые требует Российская Федерация за сохранение своего ядерного потенциала второго удара в рамках общеевропейской архитектуры безопасности, должны быть урегулированы последующими международными договорами. Эти последующие договоры не должны противоречить положениям настоящего мирного договора. До даты вступления в силу настоящего мирного договора Российская Федерация и Украина аннулируют и прекратят действие всех договоров и соглашений в области военной безопасности с внешними державами, противоречащих настоящему мирному договору.

Статья 6
Бывшие враги войны Взаимно отказываются от любых требований о компенсациикомпенсацию или возмещение ущерба и бремени, причиненного друг другу с 2014 года.

Часть III Переход к миру

Статья 7
Российские войска ...

Статья 8
Украинские войска ...

Статья 9
Иностранные военные ...

Статья 10
Бывшие военные враги и республики Франции, Италии и Германии согласны с тем, что Разведение войск и отступление за действиями российских и украинских войск будут наблюдать и документировать итальянские, французские и немецкие командования войск до принятия окончательного решения о будущих границах Украины и России. Контроль будет осуществляться итальянским верховным командованием на месте. (Статья 23 настоящего договора)

Статья 11
Референдум
Статья 11(1):
Жители спорных территорий между Украиной и Россией сами решат на референдуме, хотят ли они продолжать жить в Украине, в новом независимом государстве или в Российской Федерации.
Дата голосования назначается центральным правительством Украины не позднее 30-го дня после вступления в силу настоящего Договора на срок между 6-м и 90-м днем после вступления в силу настоящего Договора.
Право голоса получат все жители, проживавшие на затронутой территории в 2014 году, а также их супруги и потомки, которым на день выборов исполнится не менее 20 лет.
Применяются списки избирателей, действовавшие в 2013 году. Супруги и потомки, имеющие право на участие в референдуме, должны быть зарегистрированы в местных списках избирателей до 15-го дня до проведения референдума. Дата определения и объявления референдума и сам референдум должны быть достаточно удалены друг от друга, чтобы дать супругам и потомкам, имеющим право на участие в референдуме, не менее 15 дней для регистрации в списках избирателей.
Статья 11(2):
Сайт Зона голосования территория восток нижний Днепр и Запорожская линия к востоку от Днепра (включая) Купянск (исключительно) до государственной границы, проходящей к северо-востоку от него (49° 54' 45'' с.ш. / 38° 00' 57'' в.д.) и запад государственной границы России на востоке с 23 февраля 2022 года.
Независимость или присоединение к России достигается большинством в 55 % голосов избирателей, имеющих право голоса. Если голоса за независимость не достигают 55 %, они добавляются к голосам другого большинства после первоначальной публикации.
Статья 11 Параграф 3:...
Статья 11 Параграф 4:...
Референдум будет проходить под наблюдением Франции и при содействии и мониторинге со стороны Франции, Италии, Германии и ОБСЕ. В случае возникновения споров по поводу неясных условий проведения выборов или их результатов, решение принимает французский арбитраж в соответствии со статьей 23 настоящего Договора.
Статья 11 Параграф 5:...

Статья 12
Бывшие военные противники освобождают всех своих военнопленных и гражданских интернированных...
Объявлена общая амнистия для всех военнопленных и гражданских интернированных с украинским и российским гражданством в странах их этнического происхождения.
Дополнительная информация ...

Часть IV Взаимные обязательства

Статья 13

Статья 13 Параграф 1: Сайт сокращение численности вооруженных сил бывших военных противников...

Статья 14

Запрет на любые Агитация и пропаганда ...

Статья 15

Статья 15 Параграф 1:

О возможности получения гражданства ...

Статья 16

К Защита меньшинств ...

Статья 17

О сохранении вещных прав при изменении территориального суверенитета в результате референдума ...

Часть V Дополнительная информация

Статья 18

О нормализации экономики: Независимо от принципиальной ориентации на Европейский союз или Таможенный союз России, бывшие военные противники отменят барьеры в торговле и сотрудничестве друг с другом во имя повышения благосостояния своих народов. Договоры и соглашения о беспошлинных или преференциальных тарифах на индивидуально определенные промышленные товары, сельскохозяйственную продукцию и минеральные ресурсы, производимые преимущественно на собственной территории, должны быть вновь возможны.

Бывшие воюющие стороны и дополнительно подписавшие соглашение Италия, Германия и Франция должны немедленно вернуть все конфискованные активы воюющих сторон их первоначальным владельцам или выплатить им финансовую компенсацию, если они были проданы за прошедшее время. Пять государств, подписавших соглашение, надеются и рассчитывают, что другие государства также присоединятся к этому постановлению.

Украина и Российская Федерация в кратчайшие сроки восстановят нормальные международные банковские связи и механизмы перевода средств между собой. Урегулирование и погашение взаимных государственных, коммерческих и частных долгов периода до российского вторжения 24 февраля 2022 года будет регулироваться впоследствии российско-украинским соглашением.

Подробнее ...

Статья 19

Прекращение бойкотов, эмбарго и карательных санкций: Договаривающиеся государства - Украина, Российская Федерация, Франция, Италия и Германия - прекратят все бойкоты, эмбарго и санкции, введенные друг против друга с 2014 года и связанные с украинско-российским конфликтом, не позднее чем через 30 дней после вступления договора в силу. Это также относится к бойкотам, эмбарго и санкциям, ранее согласованным пятью подписавшими договор государствами совместно с другими государствами. Это положение сделано в надежде, что другие "санкционные государства" последуют этому примеру.

В частности, пять договаривающихся государств прекращают взаимные SWIFT эмбарго. Если другие государства попытаются воспрепятствовать этому, пять договаривающихся государств будут осуществлять взаимные платежи в недолларовой валюте через операционный центр SWIFT OPC в нейтральном государстве или, при необходимости, обеспечивать их через другую клиринговую систему.

Статья 19 теряет свою обязательную силу в соответствии со статьей 22, если обе или одна из воюющих сторон нарушают или не ратифицируют договор.

Статья 20

О возвращении беженцев ...

Статья 21

Сайт Дипломатические и консульские отношения ...

Часть VI Французские, итальянские и немецкие обязательства

Статья 22

Сайт Правительства европейских держав Италии, Франции и Германии прежде всего, видят себя приверженцев прочного мира в Европе. Они не видят никаких высших причин поддерживать продолжение и затягивание войны, которая разрушает обе воюющие стороны. Они также считают, что продолжение войны не имеет смысла, поскольку ни одна из двух воюющих сторон, очевидно, не в состоянии достичь поставленных перед собой целей путем победы над противником и собственными усилиями. Если война продолжится, то существует также риск ее распространения на всю Европу и весь североатлантический мир.

Поэтому Франция, Италия и Германия также не видят причин помогать устранять бессмысленный военный ущерб, который будет продолжаться в случае продолжения войны, участвуя в финансовой и иной помощи на восстановление, и вообще не видят причин прямо или косвенно участвовать в схемах списания послевоенных долгов бывших военных противников.

Поспешное окончание войны, которого добивается этот договор, также должно позволить Украине сосредоточить свои усилия на реформах, необходимых для вступления в Европейский Союз. Поспешное окончание войны также должно предотвратить еще большую зависимость Украины от долгов иностранных государств через военные займы и лизинг поставляемого военного имущества и, таким образом, превращение в "государство-должник" и балласт в Европейском Союзе на десятилетия вперед.

Франция, Италия и Германия не взяли на себя роль судей в неразрывном клубке языковых споров, нарушений прав меньшинств и прав человека, нарушений договоров и военных преступлений во время восьмилетней внутренней украинской гражданской войны до февраля 2022 года и взаимных нарушений договоров, военных преступлений, дезинформационных кампаний и военного, трансграничного вмешательства Российской Федерации в нарушение международного права после этого. Таким образом, Германия, Италия и Франция не принимают сторону ни одного из прежних оппонентов в этом мирном соглашении. Они действуют исключительно в интересах немедленного прекращения войны путем разумного и устойчивого согласования интересов между воюющими сторонами.

Если обе воюющие стороны не решат прекратить войну в интересах своего страдающего населения и его национального права на самоопределение, которое существует и на региональном уровне, европейские державы - Германия, Франция и Италия - сделают свои собственные выводы.

Чтобы обеспечить мир ... Подробнее ...

Правительства трех стран также обязуются продолжать или возобновлять ранее введенные эмбарго и санкции и блокировать любую дальнейшую финансовую, гуманитарную и военную поддержку двух воюющих сторон со стороны международных организаций, к которым принадлежат Франция, Италия и Германия, во время и после войны, не давая своего согласия, если военные действия продолжатся или возобновятся после начала переговоров по данному соглашению. Единственным исключением из этого обязательства вето будет прямая медицинская помощь.

Правительства трех стран будут действовать одинаково, если одна или обе бывшие воюющие стороны не будут соблюдать предусмотренные договором этапы и сроки перехода от войны к миру.

После подписания и выполнения условий настоящего договора три государства, подписавшие соглашение, Италия, Германия и Франция сделают все возможное, чтобы поддержать восстановление военного ущерба от внутриукраинской войны с 2014 по 2022 год на востоке Украины и военного ущерба с 2022 года в Украине в целом. Подробнее ....

Статья 23

Об организации вывода войск и проведении референдума три правительства Италии, Франции и Германии согласны совместно и пропорционально предоставить соответствующие войска и технику. Они будут совместно распределять задачи и содержать совместный штаб в районе голосования на референдуме в течение необходимого срока развертывания.

Сайт Командующий французским контингентом будет отвечать за мониторинг референдума, посредничество в любых спорах и, в случае необходимости, представление предложения о вынесении политическим французским арбитражем решения по окончательной демаркации границы.

Сайт Командующий итальянским контингентом будет отвечать за мониторинг и документирование репатриации российских и украинских войск и, при необходимости, инициировать политическое вмешательство Италии в случае нарушения договора со стороны России или Украины.

Сайт Командир немецкого Германский контингент будет сотрудничать своими силами с итальянским и французским контингентами и постоянно информировать германское правительство о ходе мирных мероприятий. Германское правительство также будет отвечать за подготовку и организацию мирной конференции

Часть VII Заключительное положение

Статья 24

Настоящий Договор, украинский, русский, французский, итальянский и немецкий тексты которого являются равно аутентичными, будет сдан на хранение в архив Министерства иностранных дел Германии.

Мирная конференция в Женеве ...

Дата, Женева

Подписи Президента Республики Украина

Президента Российской Федерации

Президента Французской Республики

премьер-министр Итальянской Республики

Федерального канцлера Федеративной Республики Германия

___________________

Об авторе этих писем и проекта мирного договора вы найдете биография и библиография.

Der Beitrag Friedensinitiative und Hintergründe zum UKRAINE-Krieg erschien zuerst auf Advocatus Veritas.