Архив Соединенных Штатов Америки - Advocatus Veritas

Война на Украине - это прокси-война против России, и Украина приносится в жертву

admin — Thu, 11 Jul 2024 20:48:45 +0000

При ближайшем рассмотрении становится ясно, что речь идет прежде всего о сырье и контрактах на право добычи; ЕС также претендует на огромные месторождения лития на востоке Украины. Это сырье, крайне необходимое для так называемого энергетического перехода, не должно попасть в руки России ни при каких обстоятельствах, согласно цели. Существует множество догадок о мотивах Москвы, и высказывается множество предположений. Цели "VALUE WEST" кажутся ясными.
Все это включает в себя огромные площади сельскохозяйственных земель и производственных мощностей, которые уже более 10 лет скупаются западными "инвесторами". Известно, что семья нынешнего президента США, в частности его сомнительный сын Хантер Байден, также активно работает в Украине.

Расширение войны связано не с защитой государственной целостности Украины для "хороших парней" с Запада, а, напротив, с масштабной депопуляцией и скупкой этой важной страны в Центральной Евразии. Евразийский центр должен стать частью западного блока с помощью крючка или мошенничества и, кроме того, быть выведенным из сферы влияния России.
Кроме того, возглавляемый США западный блок хочет значительно ослабить ненавистного врага - Россию - или максимально дестабилизировать ее.

Война в Украине - это не просто марионеточная война против России, Украина - жертва

Остается только догадываться, уступит ли наивность многих украинцев место осознанию и разочарованию, и перейдет ли это в действия.
Это не просто марионеточная война между западным блоком под руководством США и Россией, в которой используется Украина. Украина призвана ослабить Россию и является одновременно и полем боя, и жертвой.
С другой стороны, это также Война Запада против Украиныв котором Россия - после бесконечных провокаций со стороны Запада на протяжении более 10 лет - теперь выполняет грязную работу.

Тезис заключается в том, что целью западных стратегов является захват контроля над Украиной в среднесрочной перспективе. Что может быть лучше для достижения этой цели, чем братоубийственная война между Россией и Украиной, которая разжигается извне и в которой проигрывают оба? И... некоторые другие пожинают многие из ожидаемых выгод. Западная оборонная промышленность и инвестиционные компании - главные бенефициары, а неоконсервативная властная элита США - которая не является ни консервативной, ни либеральной, как она любит притворяться, - улучшает свои собственные позиции как в геополитическом, так и во внутреннем плане, по крайней мере, таков план. Он не может быть более изощренным и коварным. Тот, кто хотя бы в какой-то степени не видит эту игру трансатлантического военного альянса западного блока, поражается неслыханной наивности. Такое поведение характерно для беспринципных геостратегов США в союзе с Великобританией уже более 100 лет.

В то же время на эту войну оборонные компании и другие отрасли промышленности тратят неописуемые суммы европейских денег - деньги нескольких сотен миллионов налогоплательщиков. Потому что большая часть "помощи Украине" направляется непосредственно в западные оружейные компании, в основном в США, и акционеры получают прибыль - налогоплательщики платят за это; солдаты, все чаще насильно завербованные, гибнут; Украина все больше превращается в поле для развалин; Россия все больше сталкивается с крупным ущербом на своей территории, а социальные системы государств, принимающих украинских беженцев, также платят за этот дьявольский бизнес. Истуканы из европейских государств и институтов ЕС, которые редко служат благу своих стран и европейских народов, подыгрывают этому дьявольскому торгу.

НАТО больше не оборонительный союз, а геостратегическое средство достижения цели. Провокация - это метод.

Откуда берутся честные мирные усилия?

Так называемый мирный саммит в Швейцарии 15 и 16 июня 2024 года, в котором не приняла участие Россия как основная участница войны, многое говорит о том, как оценивают ситуацию руководящие круги Запада и куда следует направить дальнейшее развитие событий: Продолжение войны и разрушений - встреча на высшем уровне по предотвращению мира. Военная поддержка один Консультации между двумя сторонами - это не способ организации мирного саммита. Как даже было официально заявлено, в центре внимания саммита - не прекращение огня или желаемое окончание войны, а экспорт зерна из Украины, безопасность атомной электростанции и различные гуманитарные вопросы. Это, безусловно, важные вопросы, но мирный саммит должен быть сосредоточен на чем-то другом.

Россия не рассматривается в качестве партнера по переговорам на том основании, что российские идеи и требования считаются нереалистичными и не заслуживающими обсуждения. Напротив, объединенный Запад предъявляет к России максимальные требования, отбрасывая российские интересы и чувствительность, которые российская сторона, как ожидается, примет. Это подрывает любые мирные усилия.
Однако в странах Западной Европы любой, кто рассматривает контекст или указывает на события и предыдущую историю, быстро получает клеймо "сторонника Путина", "друга России" или "правого экстремиста". Это примитивное, беспредметное фреймирование и злонамеренное клеймение проводится рука об руку основными СМИ и политиками из ведущих партий. Мир нуждается в понимании и в серьезных усилиях по мирному урегулированию, и да: Западу и Украине, конечно, придется проглотить несколько горьких жаб. Но Запад не готов сделать это с самого начала. Уступки со стороны объединенного Запада означали бы также признание того, что вмешательство США и ЕС во внутренние дела Украины, начавшееся еще в 2014 году и включавшее переворот против тогдашнего президента Виктора Януковича, провалилось.

Стратегия стратегов США и ЕС в Украине провалилась

Каждое отступление США и их западных помощников в сторону российских позиций свидетельствует о том, что стратегия интеграции Украины в целом, включая Крым со стратегически важным черноморским портом Севастополь и бункером подводных лодок в Балаклаве, в политическом, экономическом и социальном плане в западный блок и полного вывода ее из-под влияния России провалилась. Россия с президентом Путиным во главе уже несколько раз перехитрила стратегию США и их союзников, что все больше усиливает их ненависть к ней. В результате инициированного Россией референдума в Крыму, который привел к его включению в состав России - независимо от того, противоречило ли это международному праву, - и Украина, и стратегическое руководство США потерпели поражение.

Черно-белая поляризация в этой войне, которую нам ежедневно преподносят, - это демонстрация нарратива, который уже давно внедрен в наше сознание: Россия - злодей и единственное зло - Украина - невинная жертва. Тот факт, что в игре есть и другие ключевые игроки, игнорируется. Столь же незначительным является тот факт, что Украина была известна как чрезвычайно коррумпированная страна до начала войны в результате российского нападения в феврале 2022 года, и что после так называемого евромайдана в 2014 году ультранационалистические силы с ненавистью к России и даже связями с национал-социализмом смогли получить влияние в обществе, политике и армии. Теперь эти немаловажные факты стерты.

Президенту Венгрии Орбану недавно пришлось выдержать общественную критику за то, что сразу после вступления в должность председателя Совета ЕС он отправился в Россию, чтобы обсудить с российским президентом возможности достижения мира. Орбан не был уполномочен или, как председатель Совета ЕС, не имел права проводить такие переговоры без согласования. Все должны быть заинтересованы в том, чтобы прекращение огня было достигнуто и чтобы существовала хотя бы возможность мирных переговоров, независимо от того, действует ли он с высокой должности в ЕС или как президент своей страны.
Если в ближайшие недели не произойдет хотя бы одно крупное чудо, мы будем втянуты в масштабную войну, которая, возможно, выйдет за пределы Украины. Но откуда может взяться такое чудо?

Возможно, мы еще далеки от того, чтобы снова увидеть в Дональде Трампе, кандидате в президенты США, спасителя, но если в его заявлениях есть хоть какая-то суть и он сможет работать над прекращением войны и удержанием НАТО и США от международных военных авантюр в среднесрочной перспективе, то выборы в США в этом году могут принести нечто вроде чуда. В конце концов, Трамп уже работает в этом направлении как кандидат в начинающейся избирательной кампании. В любом случае, его президентство может положить конец поджигательству войны благодаря большему влиянию республиканцев в обеих палатах.
Другие участники из других стран могли бы помочь приблизить решение путем переговоров в противовес западноевропейским поджигателям войны. Конечно, это маленькие лучики надежды, но шанс на чудо, возможно, даже большое.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/hunter-bidens-geschaefte-werfen-neue-fragen-auf-19116368.html

https://www.fr.de/politik/joe-biden-hunter-bestechung-vorwuerfe-ukraine-burisma-trump-usa-selenskyj-slotschewskyj-zr-92345578.html

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/joe-biden-und-die-ukraine-affaere-das-ist-hunter-bidens-gas-connection-a-1288590.html

https://www.epochtimes.de/politik/ausland/spekulationen-ueber-orban-besuch-in-moskau-kiew-treibt-produktion-von-drohnen-voran-a4770904.html?utm_source=nl-breaking-subs&src_src=nl-breaking-subs&utm_campaign=nl-breaking_2024-07-05&src_cmp=nl-breaking_2024-07-05&utm_medium=email&utm_content=yoD986o2f~177

Der Beitrag Der Ukraine-Krieg ist ein Stellvertreterkrieg gegen Russland, und die Ukraine wird geopfert erschien zuerst auf Advocatus Veritas.

"Боевые слова против оппозиции" - часть 3

admin — Sat, 27 Apr 2024 10:45:09 +0000

Содержание

Часть 1
"Теория заговора": происхождение термина и его использование
Откуда взялся термин "теория заговора"?
Кто такие конспирологи и кто их враги?
Что сегодня называют теорией заговора?
Что способствует появлению теорий заговора

Часть 2
Теория заговора, теоретики заговора, фальшивые новости - происхождение, различия и значение
Сегодня США часто рассматриваются как источник и очаг теорий заговора - по очевидным причинам.
Пример из первых дней существования США
Несколько примеров из недавнего прошлого
"Теории заговора", возникающие на почве недоверия к правительству, военным и спецслужбам
Настроение в США

Часть 3
Распространенные или обсуждаемые на международном уровне "теории заговора"
Почему возникают теории заговора
Теория заговора заполняет пробел
Не только в США - недоверие и "теории заговора" становятся все более распространенными во всем западном мире.
Предварительный вывод: краткая классификация различных типов теорий заговора
Слова, направленные против выражения мнений и свободного мышления
Какое отношение это имеет к Дональду Трампу
Заключение и оценка

Распространенные или обсуждаемые на международном уровне "теории заговора"

Существует множество тем и специализированных областей, которые либо отвергаются как темы заговора, либо вообще как теории заговора. Или же большое количество людей не убеждены официальной информацией по некоторым темам; многие подвергают ее сомнению.
Среди них есть очень спорные и значимые темы. Здесь приведены несколько самых разных примеров:

Новый мировой порядок - NWO
Климатическая политика - антропогенное изменение климата и воздействие углекислого газа
"Германский вопрос" - Последствия войны, международно-правовое положение Германии после 1945 года
Геоинженерия, влияние на погоду - HAARP и "химтрейлы"
Украина 2014 - "революция майдана" и война
Взрывные работы на газопроводах "Северный поток" в Балтийском море, 2022 год
Пандемия CORONA и мРНК-вакцины
Влияние крупных наднациональных организаций или неправительственных организаций (НПО), таких как ВОЗ, Всемирный экономический форум (ВЭФ) и другие, прежде всего трансатлантические сетевые организации
9/11: Теракты на самолетах в США 11 сентября 2001 года, в частности, обрушение башен-близнецов в Всемирный торговый центри здание ВТЦ7 породили множество предположений.
Убийство тогдашнего президента США Джона Кеннеди в Далласе, ноябрь 1963 г. (Однако в последние годы постепенно становится очевидным, что эта тема все чаще подробно рассматривается в крупных, признанных СМИ спустя десятилетия. Это можно считать признаком того, что теории, осуждаемые как теории заговора, могут оказаться серьезным предметом исследования).

В этой серии можно было бы упомянуть еще многое.
На все эти темы есть несколько статей в официальных СМИ, исследования "альтернативных СМИ", решения судов, заявления правительств и политиков, документы, научные исследования, книги, фильмы и так далее. Но, тем не менее, все эти вопросы вместе представляют собой нечто вроде "заминированной местности" - каждый по-своему. Если вы будете подробно разбираться в них, то рискуете прослыть чудаком или экстремистом, потерять научную репутацию или даже попасть в серьезные юридические неприятности.

Почему возникают теории заговора

Откуда это недоверие, вопросы и домыслы, как возникли и возникают предположения и теории, рисующие картину, отличную от официально провозглашенной? Почему многие люди считают важными вопросы и проблемы, которые намеренно обходят стороной основные средства массовой информации или, прежде всего, политические деятели?
Конечно, на эти вопросы нет короткого и простого ответа. Должны сойтись несколько факторов или возникнуть целая цепь событий, чтобы объяснить, как возникают теории, порождающие заговор определенных кругов против масс населения, против страны, мировой общественности, против мира, против самой истины и, наконец, закрепляющиеся в ходе обычно длительного процесса.

Существует несколько возможных объяснений:

Отсутствие надежной и достоверной информации, официальные заявления неполны, неубедительны и даже кажутся противоречивыми.
Официальные отчеты содержат очевидные ошибки, игнорируют важные источники и неясные связи, потому что на самом деле что-то скрывается. (Например, содержание официальных протоколов или подобных документов намеренно скрывается от общественности).
Недоверие к источникам или публичным заявлениям как таковым, поскольку в прошлом они доказали, что намеренно вводят в заблуждение и лгут, а потому не вызывают доверия.
И последнее, но не менее важное: некоторые люди, учреждения или компании, связанные с данным событием, обычно рассматриваются широкой общественностью как сомнительные или не заслуживающие доверия из-за многочисленных скандалов или нечестности в прошлом. Это существенный факт, который порождает недоверие и спекуляции.

"Доверие - хрупкое растение, и если его уничтожить, оно не вернется в кратчайшие сроки."

Отто фон Бисмарк. Канцлер Германии, империи с 1871 года

Кроме того, несколько маленьких или больших событий, процессов и высказываний - очевидно - хорошо сочетаются, дополняют друг друга:
Если нечто, произошедшее недавно, связано с событием, случившимся давно, и имеет (предполагаемый) смысл и убедительную связь, а при поиске дальнейших связей обнаруживаются возможные связи, которые складываются в картину, подобную пазлу, то, по крайней мере, создается основа для дальнейших предположений и теорий.
Если люди или группы людей неоднократно появляются в сопоставимых событиях и если события можно объединить в одно целое, возникает мысль, что здесь не обошлось без случайностей и что между ними действительно есть связь.

Систематический поиск корреляций и связей между событиями оправдан и даже необходим для свободомыслящих, критически мыслящих людей и научных исследований. Приведет ли этот поиск к "единственной истине", изначально не имеет значения. Важно лишь то, насколько правомерны эти поиски или вопросы. И да, оно определенно правомерно. В конце концов, наличие предположений, теорий или гипотез, которые затем исследуются, - это тоже метод серьезной науки, независимо от дисциплины. А когда речь идет о войне и мире, свободе, демократии и основных правах, здоровье и важных научных объяснениях, то в свободном и конституционном обществе задавать вопросы, проводить исследования и публиковать их нельзя, даже если они связаны с односторонними или идеологическими идеями.
В свободной стране гражданам не должно быть запрещено критически оценивать и высказывать предположения, будь то академические или неакадемические журналисты, работники СМИ, блогеры или пользователи YouTub. Каждый имеет право задавать вопросы и анализировать факты. Если политики или СМИ не признают это право, пороча и криминализируя людей, они в первую очередь демонстрируют свою недемократичность.

Поэтому можно утверждать, что дискредитация и очернение людей и определенных взглядов служит тому, что темы и контексты не исследуются и что общественность не готова к этому.

В связи с этим возникает вопрос: "Кто в этом заинтересован и какие цели преследуются, чтобы подавить теории на определенные темы и поставить под сомнение нарративы?"
Однако здесь мы не будем рассматривать эти вопросы, поскольку это зашло бы слишком далеко и пришлось бы создавать отдельную теорию заговора.

Теория заговора заполняет пробел

Там, где царит недоверие и, кроме того, представления кажутся неубедительными, возникает дефицит доверия. Если это касается не только одного человека, но и многих людей по аналогичным причинам, то обоснованные предположения или теории отдельных людей попадают на благодатную почву и быстро распространяются. Мало того: эти предположения или теории получают дальнейшее коллективное развитие благодаря дальнейшим доказательствам или исследованиям.

Во времена, предшествовавшие появлению Интернета, ведущие круги могли ограничить эти нежелательные вопросы и тезисы с помощью простых мер. Кроме того, возможности распространения и, прежде всего, скорость обмена мнениями все равно были ограничены.
Сегодня, в цифровую эпоху, с интернетом и социальными сетями, правительствам, политическим партиям или государственным учреждениям и связанным с ними СМИ, конечно, гораздо сложнее сдерживать неудобные мнения, предположения и теории. Строго говоря, это невозможно, если только не принять очень ограничительные и разнообразные меры. По этой причине меры, препятствующие свободному обмену мнениями в Интернете, постепенно ужесточаются на протяжении нескольких лет, как мы можем наблюдать в западном мире. Причиной этого является борьба с комментариями ненависти или языком вражды, различными формами киберпреступности и предотвращение "дезинформации". Однако это лишь одна сторона медали: ограничение свободного обмена информацией, очевидно, является еще одной ключевой целью.

Не только в США - недоверие и "теории заговора" становятся все более распространенными во всем западном мире.

До сих пор мы говорили в основном о США, где многие люди не верят официальным версиям крупных событий.
Но какова ситуация в других странах, какова ситуация в Европе? В некоторых европейских странах можно наблюдать определенное развитие событий. На основе недоверия к ведущим СМИ и официальным заявлениям политиков появляется все больше и больше "альтернативных" историй и исследований. Во многих европейских странах крупные СМИ и авторитетные политики жалуются на то, что большое количество людей верит "конспирологическим нарративам". Тем, кто осуждает такое развитие событий, следует помнить об одной вещи: Недоверие и предполагаемый недостаток достоверности приводят к тому, что люди перестают принимать информацию из определенных источников. Тем, кто громко жалуется и осуждает граждан за их "веру в заговоры", следует в первую очередь задуматься о том, почему все большее число людей перестает верить основным, зачастую проправительственным СМИ. Откуда берется потеря доверия к устоявшейся политике? Почему многие люди становятся настолько подозрительными, что ищут связи, справочную информацию и объяснения событий и событий в других местах, но не в ведущих СМИ и влиятельных партийных политиках? Это ключевые вопросы, которые необходимо исследовать.

И нет, причиной появления и распространения контрнарративов и тезисов, противоречащих общепринятым представлениям, конечно же, не является все более критикуемый и осуждаемый интернет или социальные медиа. Современные цифровые медиа не являются единственной причиной; они лишь усиливают и ускоряют процесс, как катализатор. Однако именно этот ускоренный обмен имеет политический эффект.
Не стоит забывать, что существует также большое и быстро растущее количество печатных книг и журналов, которые посвящены определенным темам, во многих случаях глубоко и всесторонне исследованным. Учитывая сложность вопросов и областей исследования, нелегко определить, насколько верны расследования и выводы и всегда ли они соответствуют истине. Однако это невозможно сделать и по вечерним новостям или статьям и материалам ведущих СМИ. И, исходя из нашего собственного опыта, следует отметить, что искажения, целенаправленное распространение односторонней информации или недостоверных сведений - это часть повседневной деятельности ведущих немецких СМИ и, прежде всего, государственных СМИ.
Но тот факт, что целые тематические области и вопросы всеми силами подавляются и отодвигаются на задний план, а их изучение и обсуждение громко осуждается, дает понять многим людям, что эти темы и вопросы, а также их изучение, очевидно, действительно являются спорными и важными, иначе не предпринималось бы таких усилий по их подавлению, согласно логическому заключению.

Люди, которые не хотят быть лишенными свободы мысли, свободы информации и свободного обмена мнениями, все чаще сталкиваются с ограничениями в якобы свободном, либеральном западном мире.

Предварительный вывод: краткая классификация различных типов теорий заговора

Важно различать различные основные категории теорий заговора
I. Теории заговора или нарративы, которые намеренно распространяются правительствами, главами государств и близкими к правительству кругами или влиятельными политическими партиями с помощью основных средств массовой информации, доступных им в той или иной стране
Цель этих обычно стратегически разработанных и распространяемых конспирологических заявлений, как правило, состоит в том, чтобы наилучшим образом повлиять на настроения и формирование мнений в соответствующей стране или сфере влияния (сообщества государств, "западный мир") и управлять ими. Односторонняя репрезентация за счет опущения фоновой информации и контекстов используется здесь в основном как очевидный прием.

II. "Теории заговора", возникающие среди населения из-за недоверия к опубликованным сведениям. Они подпитываются тем, что заявления правительств, ведущих политиков или ведущих СМИ воспринимаются как недостоверные.

Эти теории заговора, относящиеся к разделу II., следует разделить еще на две подкатегории:

Теории заговора, которые можно аргументировать и подкрепить фактами
Они часто сопровождаются многочисленными ссылками и подробным анализом официальных заявлений, документов и поддающихся проверке событий и заявлений. Их письменная форма и проработка источников часто соответствуют научным стандартам. По крайней мере, они достоверны и заставляют многих людей изучать их. В некоторых случаях они часто создаются учеными, другими знающими людьми, осведомителями и хорошо информированными журналистами на основе авторитетных исследований. Этот тип предполагаемой теории заговора можно назвать теорией в лучшем научном смысле слова, которая приводит к появлению реальных теорий и обеспечивает основу для дальнейших исследований в этой области. Наука процветает благодаря созданию и обоснованию теорий, созданию тезисов и их проверке с помощью научных методов. Теория - это набор гипотез.
В этом свете термин "теоретик заговора" не должен быть оскорблением или уничижительным выражением, а скорее выражением уважения. Поскольку сейчас это, очевидно, все чаще замечают те, кто использует этот термин в качестве "слова-убийцы", все чаще появляются другие термины, как объяснялось в самом начале.
Теории заговора, к которым на самом деле применим термин "конспирологические мифы" или "фантазии", или даже "вера" как замена религии - замена религии Это узнаваемые мировоззрения, характеризующиеся фантазией, религиозными и трансцендентными преувеличениями, включая приукрашивание фантастическими и мифическими существами или инопланетянами. Эти сказки несут в себе признаки современного мифа и религиозного чувства и даже могут включать мессианских спасителей из реальной жизни. Оправданность и верифицируемость содержания с помощью понятных источников и фактических методов исследования для этих рассказов невозможна и не важна для последователей. Тем не менее, основу в "реальном мире" можно проследить.
"QAnon" - один из примеров этого. Есть и другие примеры. Однако здесь они перечисляться не будут, поскольку не являются предметом рассмотрения. Важно отличать их от 1. и 2.

Тот факт, что эти две формы теорий заговора часто смешиваются и упоминаются на одном дыхании в ведущих СМИ или ведущими политиками и знаменитостями, означает, что все, что не соответствует заявлениям или нарративам авторитетных СМИ и политиков, систематически маркируется как беспредметное и сомнительное. Благодаря этому намеренно недифференцированному уравниванию совершенно разных представлений, форм объяснения и, прежде всего, предметных областей, все, что не вписывается в zeitgeist и основные нарративы, обычно классифицируется как иррациональное и безумное. Однако это также создает у все большего числа критически настроенных умов впечатление, что мейнстрим, который систематически действует подобным образом, прежде всего, делает себя недостойным доверия.

Слова, направленные против выражения мнений и свободного мышления

Серьезные, теоретические дебаты о теориях заговора, "альтернативных истинах", "дезинформации" и "фальшивых новостях" оказываются сложными. Делегитимация с использованием таких терминов может рассматриваться как вероломный, антидемократический метод, направленный против фундаментальных прав, чтобы изгнать людей и их мысли, исследования и теории из публичного обсуждения и заклеймить их как отвратительные.
Это то, что также известно как "Отмена культуры" - т.е. Культура отчужденияМетод амортизации.
Процедура использования терминов и словесной стигматизации для навешивания на людей и их мнения уничижительных ярлыков - это систематическое исключение (EXCLUSION). Это исключение включает в себя два основных этапа:

Термины используются для создания негативных ассоциаций (например, "теоретик заговора"), т.е. у получателя сообщения формируются негативные ментальные связи, и
Негативное изображение (обесценивание тем и людей) означает, что люди больше не хотят общаться с темой и людьми, которые ею занимаются. Они боятся быть в определенной степени зараженными.
По крайней мере, этот метод легко приживается среди людей, которыми легко манипулировать. Часто используемый сейчас термин "культура отмены" также подходит для этого метода исключения. Однако, поскольку этот термин и его использование теперь стали политическим вопросом, даже после нескольких изменений, лучше Исключение тем и Исключение Найдите применение.

Вопрос о том, действительно ли в последние годы использование этого метода расширилось и систематизировалось, или же люди становятся все более чувствительными и внимательными в этом отношении, не является предметом обсуждения. Речь идет об основах.

В ответ на это все больше людей задают себе фундаментальные вопросы: Почему ведущие социальные группы стремятся исключить других из публичного дискурса с помощью такой словесной защиты?
Возможно, нам не хватает собственных аргументов и фактов, чтобы противостоять содержанию "конспирологических нарративов" и "фальшивых новостей" и тем самым эффективно их опровергнуть?
Неужели предполагаемые "теории заговора" настолько взрывоопасны и чувствительны для правящей элиты, потому что они настолько близки к реальности, что с ними приходится бороться именно таким образом?
Почему (оппозиционным) группам мешают выражать свое мнение путем концептуальной стигматизации?
Почему политические партии, правительства, средства массовой информации и неправительственные организации (НПО) прилагают все больше усилий, чтобы отгородиться от определенных взглядов или критики условий? Боятся ли они, что их собственные нарративы, выстраиваемые годами, легко рассыплются; беспокоит ли их то, что заявления и аргументы "рассказчиков заговора" могут отучить многих людей "правильно мыслить"?
Если они просто несут чушь, масса граждан должна признать это таковым, не так ли?
Это сделало бы "рассказчиков заговора" незначительными сами по себе.
И если с этими вопросами борются так решительно, значит, в них что-то есть - они явно не настолько бессмысленны, иначе бы с ними не боролись. Об этом подробнее ниже.
Ясно одно: подобная стигматизация и исключение призваны намеренно сузить коридор для публичного обсуждения тем и диссертаций.
Именно метод, решительный и все более боевой-агрессивный способ, которым предпринимаются действия против заявлений, деклараций и их авторов, вызывает подозрение, что ведущие элиты очень боятся потерять суверенитет интерпретации и мнения.

Какое отношение это имеет к Дональду Трампу

Бывший президент США и нынешний кандидат в президенты, Дональд Трампмногие, как в США, так и во многих других странах, видят в нем борца с правящей элитой, к которой относятся с подозрением и недоверием. Дональд Трамп теперь имеет ореол борца".Один против системы', против сложившаяся структура власти и бросить ему вызов.
За то, что в их глазах Трамп противостоит вышеупомянутым силам, ему обеспечен статус героя среди некоторых американцев, несмотря ни на что. И именно попытки сделать невозможным для Трампа баллотироваться в президенты или испортить его репутацию с помощью судебных дел и кампаний укрепляют его поддержку среди широких слоев населения. По сути, эти меры, направленные против Дональда Трампа, подтверждают в глазах его сторонников, что против него объединилась мощная система сложившихся, безжалостных власть имущих.
Некоторые идут еще дальше и видят в Трампе спасителя, центральную фигуру перемен к лучшему.

Трамп извлекает значительную выгоду из того, что за время своего президентства он не начал ни одной войны и неоднократно подчеркивал, что хочет прекратить войны и предотвратить новые. Будучи президентом, он проводил переговоры с главами правительств разных стран, а не сосредотачивался на словесных и военных вооружениях. Это укрепляет его авторитет, особенно среди пацифистов. Именно стремление Трампа к миру - кажущееся или реальное - похоже, вызывает симпатию у значительной части населения, настроенного преимущественно пацифистски. Лозунг его предвыборной кампании, "Сделаем Америку снова великой" выражает то, что для большинства американцев является формулой восстановления их страны - многообещающим лозунгом на будущее. Граждане США хотят положить конец десятилетиям обнищания среднего класса, банкротствам, деиндустриализации, наркомании, политической нестабильности, финансированию глобального военного аппарата с сотнями военных баз и неизмеримым перерасходом средств на армию и войну.

Дональд Трамп не отличается отточенным и хорошо подобранным, политкорректным языком. Он грохочет и часто выглядит неуклюжим или непостоянным в своих высказываниях, но, видимо, мало кто винит его за это. Для многих "Сделаем Америку снова великой" выражает надежду на воссоздание и укрепление США, восстановление порядка и справедливости в их собственной стране. Это также включает в себя обновление экономики и промышленности страны вместо использования глобализации и войн для того, чтобы помочь отдельным людям достичь безмерного богатства и обнищания масс, как это происходило в последние десятилетия при мнимых либералах. Это также выражает желание по-другому поставить США в центр политической жизни - не представлять себя во всем мире в качестве хранителя ценностей и демократии, постоянно ведя сомнительные войны и дестабилизируя другие страны. Многие хотели бы сосредоточиться на своей стране и благополучии населения США.
Сможет ли Трамп удержаться на посту президента, если его изберут, и серьезен ли он во всех своих заявлениях, конечно, неизвестно. В любом случае, симпатия и доверие к нему понятны, если только человек готов честно взглянуть на ситуацию и события в США, проанализировать состояние граждан и положение Соединенных Штатов.
Необходимо подчеркнуть одну вещь: Неясно, нанес ли Дональд Трамп ущерб демократии и расколол общество, или, напротив, его успех процветает благодаря демократии в США, которая была повреждена гораздо раньше. Трампа обвиняют во многих вещах. Однако по-настоящему крупные ошибки были совершены в США много десятилетий назад.

Заключение и мнение

Как объяснялось выше, термины "теория заговора" и "теоретик заговора" - это боевые термины, которые используются для конкретной маргинализации людей, тем и теорий. Для этой маргинализации также используются различные производные от "теории заговора", такие как "конспирологический нарратив", "конспирологический миф", "конспирологическая идеология" и "конспирологическая фантазия". Также используются родственные стигматизирующие неологизмы. Кроме того, маргинализация осуществляется недифференцированно.
В то же время якобы "правые" критики действий партии или правительства регулярно обвиняются во враждебности демократии или стремлении противостоять государству. Тот факт, что критикуемые политики клеймят неприятие их политики и оппозиции как таковой как враждебные государству и демократии, в свою очередь, подрывает сами демократические принципы. Когда собственная партия и политические цели приравниваются к государству, это свидетельствует о мании величия и склонности к тоталитаризму. Так наносится ущерб оппозиционной деятельности. Оппозиция систематически наказывается таким образом. Борьба с оппозиционными группами - характерная черта тоталитарных начинаний.

Сейчас много говорят о медиаграмотности. Для медиаграмотности важно не позволять тем, кто входит в медиабизнес и явно отстаивает свою власть и авторитет интерпретации, руководить выбором носителя и источников информации.
Медиаграмотность и зрелость - в смысле определения "просвещенности" Иммануила Канта - включает в себя способность искать информацию самостоятельно, а не под диктовку.

Иммануил Кант (немецкий философ, 1724-1804) объяснил:

"Просветление - это выход человека из состояния самовнушенной незрелости. Незрелость - это неспособность использовать свой интеллект без чужого руководства. Эта незрелость является самовнушением, если причиной ее является не недостаток понимания, а отсутствие решимости и мужества использовать его без руководства другого.„

* * *

Гражданам, которые хотят получить знания, чтобы сформировать собственное мнение, важно различать фантазии, пропаганду и серьезные теории. Это касается как крупных, авторитетных СМИ, так и так называемых альтернативных медиа. Есть одна вещь, которую потребители медиа никогда не должны делать: позволять политикам и крупным основным СМИ указывать им, что является правильным источником информации и правды, а каким источникам они никогда не должны доверять. Поступая таким образом, они добровольно отказываются от своей зрелости - они остаются в самовнушенной незрелости. Послушание и зрелость - взаимоисключающие понятия.

Тот, кто использует великие жесты и сильные слова, чтобы обесценить представления и взгляды других, преследует какую-то цель. И когда партийные политики, правительственные круги и ведущие СМИ - особенно государственные - говорят нам, что правильно, а что нет, мы должны прислушаться.

Оппозиция, которая удобна и управляема для власть имущих, не является настоящей оппозицией. Если терпят только удобную оппозицию и борются с другими точками зрения, это равносильно тому, что Синхронизация. Подобное обращение с мнением и оппозицией противоречит демократии и верховенству закона. Но что остается от политической и социальной системы, когда только определённые мнения публикуются свободно выраженные или заказные научные исследования, а допускается лишь укрощенная оппозиция? Ответ должен быть таким: это остается Тоталитаризм.

А если теория заговора действительно является теорией заговора в лучшем смысле этого слова и представляет собой всеобъемлющий заговор, как с ней быть? Предположим, что в крайних случаях такая теория заговора кажется неправдоподобной из-за своего масштаба и далеко идущего характера, потому что она выходит за рамки мыслимого.
Представьте себе, что описанные таким образом обстоятельства и предполагаемые события заговора - если они реальны - могут негативно повлиять на вашу собственную жизнь, могут оказать значительное пагубное воздействие на социальную свободу, самоопределение, войну и мир, здоровье, безопасность, скромное процветание, будущее грядущих поколений - разве вы закроете на это глаза только потому, что так говорят другие? Разумно ли смотреть на это сквозь пальцы? Или, может быть, лучше взглянуть еще раз, а затем вынести собственное суждение? - Бдительность всегда важна.

Это, конечно, не призыв гнаться за каждой несбыточной мечтой и каждой новой фантазией. Напротив, цель состоит в том, чтобы обрести зрелость, чтобы взглянуть на ситуацию со стороны и составить представление о том, что является вероятным, правдоподобным и значимым, а что, напротив, несомненной чепухой. Речь идет о простом базовом принципе: если я позволяю влиятельным лицам и множителям мнений, которые сами по себе являются лоббистами, объяснять мне, что я могу считать правильным и истинным, а что нет, я добровольно остаюсь незрелым.

Если сложный тезис основан на большом количестве хорошо изученных источников и поэтому понятен, нельзя позволять лоббистам и пропагандистам убеждать вас в том, что все это ерунда. Мы должны хотя бы рассмотреть возможность того, что существуют связи, события и процессы, о которых мы раньше даже не подозревали. Если мы позволяем убедить себя в том, что не должны заниматься такими вопросами, то ведем себя не более ответственно, чем дрессированное животное.

Есть и другие аспекты. Как мы видели в последние годы, множество якобы вздорных теорий заговора впоследствии подтвердились как истинные или реальные, а то, что нам настойчиво твердили мейнстрим в политике и СМИ, оказалось неправдой.
Те, кто сомневался в этих официальных заявлениях и обращал внимание на "глупые теории заговора", не раз оказывались на стороне правых. Особенно ярко это проявилось в последние месяцы в Германии (и в некоторых других странах) в связи с COVID-19 и масштабными мерами, принятыми для предотвращения распространения вируса. Постепенно становится очевидным, что эти меры на самом деле были непропорциональными и в основном неэффективными, что многие из них нанесли больший ущерб, чем сама болезнь, и что многие изображения, которые должны были нас напугать, были восприняты не в контексте или неверно прокомментированы и, безусловно, заслуживали ярлыка "фальшивых новостей". Теперь очевидно, что якобы полезные прививки, которые нас заставляли делать недостойными правового государства методами, были практически неэффективны. Тем не менее, были получены многочисленные ужасные травмы от вакцин, которые ранее были признаны или даже предсказаны медицинскими экспертами. Эти медицинские специалисты, а также те, кто инициировал и оценивал исследования последствий вакцинации, подвергались осмеянию, уголовному преследованию и цензуре везде, где только можно.

Аналогичная ситуация сложилась и с лицевыми масками, которые вначале были названы политическим и научным мейнстримом ненужными и неэффективными примерно до апреля 2020 года. Это объяснялось тем, что в Германии было очень мало лицевых масок, а те немногие, что имелись, должны были предназначаться только для медицинского персонала. Факт нехватки был скрыт утверждением, что они все равно неэффективны, что было правдой.

Сначала говорили, что маски для лица неэффективны (что было самым честным), потом стали призывать людей делать свои собственные маски, или небольшие отечественные компании перевели свое производство на маски. Однако на ключевых людях бизнес не держался. Во второй половине 2020 года на нас в Германии внезапно обрушился шквал исследований и якобы новых данных о том, что лицевые маски абсолютно необходимы для предотвращения заражения (других людей) и остановки распространения COVID-19. Были приняты законы и постановления, которые заставляли нас носить маски везде в общественных местах, даже детям и больным людям... - сначала простые медицинские маски, которые иногда распространялись в общественных местах, затем маски FFP-2, которые не подходят для медитативных целей.

А те, кто выступал против этого, кто имел в виду прежние объяснения неэффективности или знал о новых исследованиях, которые также подчеркивали опасность предписанных масок для здоровья, подвергались насмешкам. Люди, которые подозревали или доказывали мошенничество и обман, были осмеяны. Но и это еще не все: выяснилось, что парламентарии от некоторых партий и их родственники получали немалую прибыль от импорта и продажи масок для лица. "Масочные сделки" приносили десятки миллионов. Не нужно долго гадать, кто здесь был на правильной стороне: подозрительные или доверчивые.

С людьми жестоко обращались, применяя бессмысленные, ненаучные и бесчеловечные меры. Значительные риски, которые несли в себе эти новые прививки для многих, замалчивались и сводились к минимуму. Ученые и эксперты различных направлений - вирусологи, эпидемиологи, психологи, педиатры, математики и другие - предупреждали и предсказывали в мельчайших подробностях бессмысленность государственных запретов и принудительных мер, а также то, что будет и что произойдет. Их подвергали остракизму, высмеивали, подвергали цензуре, а в некоторых случаях - юридическому и социальному преследованию, они теряли свою репутацию и даже работу, и - и это очень важно - то, что эти люди говорили, либо замалчивалось, либо подвергалось цензуре, либо отвергалось как теория заговора.

Теперь, оглядываясь назад, можно доказать, что эти увещеватели и критики были правы: постепенно становится ясно, что предполагаемые теории заговора были верны по ряду ключевых моментов. Большое количество жертв этой пропаганды сегодня страдают от тяжелых травм, полученных от вакцин. Многие из этих травм остаются незарегистрированными, потому что врачи не признают или не хотят видеть связь между прививкой COVID и болезнью, которая часто следует через несколько месяцев. Кроме того, система отчетности о травмах, полученных в результате вакцинации, в Германии вызывает сомнения. Пострадавшие также не хотят признавать возможную связь между серьезным заболеванием и вакцинацией COVID. Поэтому, особенно в Германии, о возможных предполагаемых случаях повреждения при вакцинации часто не сообщается в ответственные органы (например, в Германии Институт Пола Эрлиха: Формы уведомлений / Онлайн-уведомление - Институт Пауля Эрлиха (pei.de)) не показаны. Следует ожидать большого количества нераспознанных травм от вакцин. Тот факт, что врачи, проводящие вакцинацию, теперь вынуждены считаться с юридическими последствиями из-за того, что они недостаточно информировали пациентов о возможных рисках, связанных с новыми, только временно разрешенными вакцинами, также приводит к некоторому нежеланию сообщать о предполагаемых случаях. Вопрос о серьезном ущербе от вакцин рассматривается в многочисленных судах Германии; иски, как правило, отклоняются. Предполагаемый ущерб от коронной вакцинации в суде (deutschlandfunk.de); Обязанность врачей предоставлять информацию о вакцинации Ковид-19 с помощью мРНК-вакцины (beck.de) и другие. Для истцов и их адвокатов практически невозможно доказать "причинно-следственную связь, приводящую к ответственности".

Есть немецкая пословица: "Доверие - хорошо, а контроль - лучше". Это может служить руководством к действию, когда речь идет о работе со СМИ и новостями. Ответственный гражданин не доверяет слепо, а старается получить достоверную информацию, насколько это возможно. Это особенно верно, когда речь идет о здоровье, свободе или вопросах мира и войны. Ограничение возможностей получения информации путем очернения и маргинализации мнений и людей с помощью клеветнических терминов в первую очередь лишает граждан возможности получения информации.

Нажмите здесь для просмотра части 1

и перейти к части 2.

Der Beitrag „Kampfbegriffe gegen die Opposition“ – Teil 3 erschien zuerst auf Advocatus Veritas.

"Боевые слова против оппозиции" - часть 1

admin — Fri, 29 Mar 2024 19:02:08 +0000

Теория заговора, теоретики заговора, фальшивые новости - что за всем этим стоит?

В последние годы термины "теория заговора" и "теоретик заговора" часто используются в средствах массовой информации и общественных дискуссиях. Это происходит не во всех западных странах. В некоторых странах эти или подобные термины используются с целью ограничить формирование общественного мнения.
Когда на какое-либо представление или целую предметную область навешивают ярлык "теория заговора", это делается для того, чтобы выразить презрение и пренебрежение как к самой теме или точке зрения, так и к людям, которые ею занимаются. Это посылает сигнал: "Эти люди, их представления и взгляды сомнительны и нелепы!"

Между тем, для тех, кто хочет использовать этот термин, чтобы заклеймить других или представить тезис как неправдоподобный, "теория" слишком слаба в своем уничижительном эффекте. Поэтому теперь используются также такие термины, как "конспирологический нарратив", "конспирологическая идеология", "конспирологическая фантазия", "конспирологические мифы" или даже "вздорный рассказчик" и т. п.
Ведущие СМИ, ведущие политики известных партий, а также публицисты, ученые и неправительственные организации (НПО - аббревиатура международного английского термина) используют эти термины для обесценивания. Очевидно, что этот метод стигматизации используется для защиты определенных нарративов или догм, чтобы не допустить их оспаривания.
Тем и сфер жизни, на которые это влияет, становится все больше, табуированные зоны для мышления и высказывания мнений расширяются с помощью таких методов.
Этот метод представляет собой современную форму цензуры: гражданам разрешено говорить что угодно, но не безнаказанно. Все чаще приходится ожидать последствий, если вы "не так" обращаетесь к определенным вопросам или ставите их под сомнение: граждане, переступившие черту, иногда вынуждены считаться с блокировкой каналов социальных сетей, потерей репутации, социальными, профессиональными или даже юридическими мерами в качестве последствий.

Серьезное изучение истории и происхождения "теорий заговора" и использования этого термина требует возвращения в историю. Только изучение более ранних событий и методов может объяснить то, что происходит сегодня. Как это часто бывает, для того чтобы понять, что происходит сегодня, необходимо заглянуть в прошлое.

В связи с обширностью темы статья разделена на три части.

Содержание

Часть 1
"Теория заговора": происхождение термина и его использование
Откуда взялся термин "теория заговора"?
Кто такие теоретики заговора?
Что сегодня называют теорией заговора?
Что способствует появлению теорий заговора

Часть 2
Теория заговора, теоретики заговора, фальшивые новости - происхождение, различия и значение
Сегодня США часто рассматриваются как источник и очаг теорий заговора - по очевидным причинам.
Пример из первых дней существования США
Несколько примеров из недавнего прошлого
"Теории заговора", возникающие на почве недоверия к правительству, военным и спецслужбам
Настроение в США

Часть 1

"Теория заговора": происхождение термина и его использование

Откуда взялся термин "теория заговора"?

Философ Карл Поппер (родился в 1902 году в Вене, умер в 1994 году в Лондоне) использовал в своей книгеОткрытое общество и его враги' Том 2, "Ложные пророки: Гегель, Маркс и последствия" (написан в Новой Зеландии, опубликован на английском языке в 1945 году, на немецком - в 1958 году) концепция "Теория заговора общества". Тем самым он в значительной степени придал термину "теория заговора" то значение, которое он имеет сегодня. Термин "Теория заговора" (в переводе с английского - "теория заговора") имеет другое значение и встречается в "Оксфордском словаре английского языка" за несколько десятилетий до публикации книги Поппера, в основном в юридическом контексте.

После появления сообщений об убийстве президента США Джона Ф. Кеннеди в 1963 году в США появился термин "теория заговора". В то время этот термин использовался для того, чтобы развеять недоверие и правдоподобные сомнения в официальной версии убийства и его исполнителей, что, как известно, не удалось в полной мере и по сей день.
С тех пор объяснения и интерпретации крупных событий стали называться теориями заговора, в основном в США, которые определяют группу или институт, действующий в сговоре с определенной целью. Эти заговорщики, таким образом, заинтересованы в событии, которое при необходимости может быть помещено в более широкий контекст, и у них есть средства для заблаговременного планирования и реализации заговорщического поведения.

В США, в частности, уже давно существует недоверие к политическим и деловым кругам, а также к исключительно богатым семьям - то есть к правящей элите.

Кто такие теоретики заговора?

Как будет показано ниже, на эти вопросы нельзя ответить просто и в общих чертах. Теоретики заговора могут действовать в разных местах и с разных позиций. На протяжении десятилетий термин "теория заговора" применялся к критически настроенным гражданам или публицистам, сомневающимся в официальной информации и выступающим с контрдоводами против заявлений правительства и СМИ (официально распространяемых).

Однако авторов и прежних создателей доказанных конспирологических нарративов и подобных утверждений можно найти и в других местах: Правительства или Проправительственные круги разрабатывают теории заговора (утверждения, инсинуации) и выпустить их в мир. И это, как видно, делалось много раз.
При этом они используют различные доступные им каналы распространения информации. В прошлом это были медийные дома, крупные издательства, агентства печати, радиостанции и, конечно, пресс-конференции, которые могут использовать влиятельные политики и лоббисты. Сегодня добавляются и другие варианты распространения информации.

Пресса, медиакомпании в целом также могут быть авторами или, по крайней мере, распространять заявления о заговоре. Такие случаи часто происходили в прошлом, во времена до появления Интернета.
С распространением интернета ситуация явно стала сложнее, гибче, а появление и распространение теорий заговора и контрпропаганды официального нарратива происходит с бешеной скоростью. Блоггеры, подозрительные граждане, фантазеры, журналисты-расследователи, публицисты, ученые, разоблачители, оппозиционеры разных мастей, мошенники и запутавшиеся личности... начиная примерно с 2000 года все эти люди и группы имеют возможность распространять свои исследования, выводы, предположения и попытки объяснения, инсинуации, фантазии и даже бредовые идеи, обсуждать их с многочисленными другими и вдохновлять друг друга.

И если все это кажется пугающим, то вовсе не обязательно должно быть недостатком. Однако, с одной стороны, Интернет делает ситуацию более запутанной, гораздо более разнообразной и сложной. С другой стороны - и это очень важно - правящим элитам и крупным медиагруппам гораздо сложнее распространять свои собственные нарративы и истории и эффективно закреплять их в публичной сфере, чтобы манипулировать массами (почти без сопротивления). Контрнарративы и противоположные мнения немедленно появляются в Интернете и различных социальных сетях, а конкретные события часто подчеркиваются видеозаписями с мобильных телефонов и очевидцами. Сокрытие и упущение информации или односторонние, манипулятивные представления также быстрее привлекают внимание некоторых граждан - ведущие СМИ, таким образом, оказываются под давлением, чтобы действовать. В последние годы мы все чаще замечаем это в Германии. Таким образом, цифровые СМИ также выполняют важную задачу.

В результате они Интернет в целом и различные Социальные сети в частности, к Образ врага ведущих политиков и Медиагруппы стали. Для устоявшихся крупных медиакомпаний цифровые СМИ представляют собой не только экономическую конкуренцию, но и неисчислимую конкуренцию в плане подачи контента и формирования общественного мнения. Старые СМИ и ведущие элиты (западного мира), которые часто тесно связаны с ними, больше не доносят до большого числа граждан свои широко распространенные догмы и нарративы так, как раньше. Во многих регионах большинство больше не следует за ними и все больше не доверяет ранее доминировавшим СМИ.

Что сегодня называют теорией заговора?

Теоретики заговора" или "рассказчики о заговоре", а также "носители алюминиевых шляп" и так далее - это люди, придерживающиеся взглядов, которые явно противоречат объяснениям, представлениям и догмам западных правящих элит и противоречат их объяснительным схемам. (Определение все более противоречивого термина "элита" здесь обсуждаться не будет). Изначально это будет рассматриваться независимо от того, являются ли эти взгляды или представления фактическими, логичными, понятными и основанными на источниках, или же они запутаны, иррациональны, противоречивы и не могут быть фактически обоснованы.

Мнения или даже подробные фактологические трактаты, противоречащие правящим элитам и их представителям или раскрывающие совершенно иные предпосылки и контексты, клеймятся как теории заговора, конспирологические нарративы или конспирологические мифы ("дезинформация", "язык вражды"...) и так далее. При этом неважно, насколько подробно, верифицируемо и обоснованно изложена эта позиция.

По многим из этих спорных тем, которые западные СМИ и ведущие политики отвергают как конспирологические нарративы, существуют книги со ссылками и систематической структурой, соответствующие научным стандартам или написанные экспертами. Подробные трактаты в цифровых СМИ, журналах, книгах и лекциях также все чаще маркируются уничижительными терминами.
В основном это темы из области политики, общества, структур власти и господства, а также экономики. Такая форма маргинализации способствует часто встречающемуся разделению общества.

В случае с пандемией короны и спорами вокруг вакцинации очевидно, что подобным образом научные наблюдения и исследования объявляются "правильной" и "признанной" наукой, с одной стороны, а другие профессионально квалифицированные научные знания и объяснения отвергаются как ложные, "фальшивые новости" или "теория заговора", и ученые дискредитируются таким образом. Это даже подвергается цензуре или уголовному преследованию. Мы знакомы с подобным поведением в дебатах об изменении климата и его причинах. Открытый подход к науке и свобода исследований выглядят иначе. Не говоря уже о свободе мнений или свободе информации. Систематическое очернение высказываний и людей, использующих подобные термины, резко противоречит конституционным основным правам - более того, оно противоречит принципам верховенства права.

Сегодня "теория заговора" используется почти исключительно как уничижительный термин и словесная защита от оппозиционных взглядов и публикаций. Как я уже говорил, даже несогласие с выводами или объяснениями в специализированных научных областях может рассматриваться как оппозиция. В так называемом западном мире мы все реже сталкиваемся с объективной дискуссией с оппозицией; вместо этого оппозиция встречается с желанием уничтожить.

Таким образом, ведущие элиты и их рупоры хотят делегитимизировать и очернить критику в свой адрес, чтобы избежать серьезной, содержательной дискуссии. Естественно, предполагается, что то, что называют теорией заговора, не имеет никакого истинного содержания и должно рассматриваться как фундаментальная ложь.

Цензурные ножницы для мыслей и тем должны быть вживлены в сознание людей. Для этого и нужны "боевые слова".
Время от времени термин "альтернативная правда" используется для того, чтобы отвергнуть и дискредитировать взгляды или аргументированные представления.
Эти атрибуции, особенно в Германии, уже несколько лет дополняются дискуссией о "фальшивых новостях", "языке вражды" и "дезинформации", в которой эти термины смешиваются по своему усмотрению. Все, что противоречит мировоззрению, транслируемому государственными СМИ и политиками ведущих партий, осуждается и обесценивается. Кроме того, новые законы ЕС и государства служат мерами против выражения мнений. Организованные и финансируемые государством силы цензуры прочесывают некоторые социальные сети. Однако если посмотреть на то, что объявляется, например, "языком вражды", то становится ясно, что во многих случаях речь идет не о призывах к ненависти, а об оппозиционной критике или выражении мнений, которые не устраивают ведущих политиков и близкие к ним СМИ.

"Они не запрещают язык ненависти. Они запрещают речь, которую ненавидят."

Автор неизвестен. Эта цитата, которая, вероятно, происходит из комментария в американском Twitter, часто приписывается Элону Маску. Маск не дистанцируется от содержания высказывания, но не является его автором. Оригинал, как утверждается, гласит: "Они не запрещают язык ненависти; они запрещают язык, который ненавидят".

Другим боевым термином, в основном в Германии, уже давно является "правый фланг" и различные ассоциации с ним. На протяжении десятилетий все, что можно хоть отдаленно назвать правым политическим течением, целенаправленно демонизировалось.

В то же время запрещенный конспирологический нарратив (в Германии) теперь часто обозначается как "правый" или "правоэкстремистский". "Правая теория заговора" - вот часто повторяющийся термин. Стоят ли люди с правой политической ориентацией за определенными мнениями на самом деле или правая ориентация предполагается, признано неважным(1).
Два слова, объявленные негативными, объединяются в одно понятие. И делает излишним объективное рассмотрение содержания и аргументов.

Поскольку в последние годы оппозицию и несогласие с мейнстримом в политике и СМИ все чаще называют "правыми", "крайне правыми" и даже огульно "нацистами", цель состоит в том, чтобы создать тонкую ментальную связь между "правыми", которые демонизировались на протяжении десятилетий, и "конспирологами". Этот легкий для восприятия метод очернения и маргинализации действительно работает на большое количество ничего не подозревающих граждан.

(1) Например, в 2020 и 2021 годах в Германии прошли бесчисленные демонстрации против мер CORONA. Многие граждане, а также юристы, врачи и другие эксперты считали эти защитные меры несоразмерным ограничением основных прав. В этих демонстрациях принимали участие самые разные люди, в чем я смог убедиться в нескольких случаях. Беседы с участниками ясно показали, что речь идет не о "правых" или "левых", а о самом деле - о сопротивлении новым законам и правительственным мерам, которые подрывают фундаментальные права. Здесь люди выходили на демонстрации бок о бок, независимо от их политической ориентации. Вместе собрались граждане с разным избирательным поведением и многие из тех, кто раньше был аполитичен. Средства массовой информации и ведущие немецкие политики обобщили, что эти демонстранты - правые и выступают против государства.

Что способствует появлению теорий заговора

Когда возникают так называемые теории заговора, основной причиной является глубоко укоренившееся недоверие. Недоверие к политике, государственным институтам, СМИ и различным лоббистским группам также подпитывается подобной ложью, которая оказывает длительное воздействие на поколения. Конструирование заговорщической лжи всегда было одним из средств политики США, особенно во внешней и военной политике. Подробно об этом будет рассказано во второй части данного эссе. Изначально эта ложь исходила не от населения, а придумывалась и распространялась правительствами, государственными учреждениями или крупными медийными организациями.

Все большая часть населения США больше не готова беспрекословно принимать эмоционально окрашенную пропагандистскую ложь от своего правительственного аппарата. То, что относится к гражданам США в этом отношении, становится все более справедливым для жителей почти всех стран западного мира: очень многие доверяют правительству США, президентам, правительственным советникам, американским спецслужбам, аналитическим центрам и крупным корпорациям все, но мало что хорошего. Напротив, они ассоциируются с ложью, плутовством, войной, разрушениями, произволом, хладнокровием и расчетом, презрением к человечеству и моральной развращенностью.
Эти суровые, но широко распространенные сейчас взгляды на США и их руководство являются результатом предыдущих действий.
Поэтому неудивительно, что многие из различных "теорий заговора" и выражений недоверия, циркулирующих по всему миру, связаны с США и их правящей элитой.

Уже несколько лет наблюдается потеря доверия и неприятие не только руководства США. Почти во всех западных странах растет недоверие и неприятие руководящих элит. Об этом уже говорилось здесь на примере Германии. На это накладываются дополнительные ограничения на критически настроенных граждан. Растет и социальное разделение.

Некоторые примеры должны часть 2понятным образом объяснить, как возникло недоверие и почему оно, очевидно, растет.

Часть 3 также скоро появится в сети.

Der Beitrag „Kampfbegriffe gegen die Opposition“ – Teil 1 erschien zuerst auf Advocatus Veritas.

"Доминирование полного спектра" - стратегии доминирования США и НАТО

admin — Wed, 06 Mar 2024 18:20:24 +0000

Лекция на конференции "Мир без НАТО" 25 и 26 ноября 2023 года в Кельне

Лекция в формулировке

Ниже приводится текст лекции, прочитанной немецким писателем Вольфгангом Эффенбергером на вышеупомянутом мероприятии "Мир без НАТО" в Кельне в ноябре 2023 года. Лекция воспроизводится здесь с согласия докладчика.

Кратко о В. Эффенбергере:

Вольфганг Эффенбергер родился в Лоне на юге Ольденбурга в 1946 году, через несколько недель после того, как его родители были изгнаны из Силезии. В возрасте 18 лет он начал офицерскую подготовку в немецкой армии. После изучения гражданского строительства он стал капитаном-пионером. После 12 лет службы Эффенбергер изучал политологию и высшее образование (гражданское строительство и математику) в Мюнхене и до 2000 года преподавал в Университете прикладных наук по гражданскому строительству.

С тех пор он публикует книги и статьи по новейшей истории и геополитике США. Внизу страницы вы найдете ссылку на подробное описание личности и библиографию.

Примечание: В Выделение здесь вставлены, а дополнения в квадратные скобки [...] пояснения для облегчения понимания.

____

Речь

Статья 42 Лиссабонского договора (бывшая статья 17 Конституции ЕС) делает реальностью военные миссии "для защиты ценностей Союза и во имя его интересов". Для меня это означает на простом языке: агрессивные войны для защиты экономических и стратегических интересов.

Мой вывод на тот момент: США продолжали холодную войну, потому что падение Берлинской стены достигло лишь одной из двух их геополитических целей: Первой целью, несомненно, была победа капитализма над социализмом. Но вторая цель становится ясной только сейчас, в ходе нынешней политики США.

Это неоспоримое господство США в Евразии. Цель - преобразовать мир в постнациональный государственный порядок под гегемонией США. Эта цель все еще существует и должна быть достигнута с помощью ПОЛНОГО СПЕКТРУМА-ДОМИНАНСА.

30 мая 2000 года Министерство обороны США опубликовало стратегический документ Joint Vision 2020, в котором содержатся рекомендации по "широкому превосходству" вооруженных сил США, чтобы в 2020 году иметь возможность противостоять угрозам по всему миру. Это равносильно статусу ПОЛНОГО СПЕКТРУМА ДОМИНАНСА в вооруженном конфликте. Борьба с любым возможным противником должна вестись всеми необходимыми силами и средствами, как самостоятельно, так и совместно с союзниками. (1)

Помимо суши, воздуха и моря, это превосходство на "широком фронте" также включает космос, электромагнитный уровень и информационную войну (ср. кибервойна).

Только при соблюдении этих условий можно реализовать "доминирование по всему спектру" в соответствии с военной доктриной Joint Vision 2020. Для этого требуется гигантский военный бюджет. Военный бюджет США на 2023 год был увеличен на 90 миллиардов долларов до 858 миллиардов. Но 12 миллиардов на борьбу с детской бедностью остаются заблокированными. (2) Для сравнения, Россия потратит 86,4 миллиарда евро в 2023 году и 109 миллиардов евро в 2024 году (3)

"Я уже говорил, - сказал Гарольд Пинтер в своей речи, принимая Нобелевскую премию в 2005 году, - что Соединенные Штаты сейчас выкладывают свои карты на стол с полной откровенностью. Так оно и есть. Их официально объявленная политика теперь определяется как "Доминирование полного спектра". Это не мой термин - это их термин. Полное спектральное господство" означает контроль над сушей, морем, воздухом, космосом и всеми сопутствующими ресурсами".

Я разделил свою презентацию на части:

Дорога ко Второй мировой войне
Определение курса в 1945-1950 гг.
Доктрина Вулфовица
Стратегические документы 1994-2022 гг.
Официальные заявления 2023
Перспективы

В конце 1934 года, после провала планов президента США Франклина Делано Рузвельта "Новый курс" и одновременного начала разработки военных планов "Радуга", в США распространились опасения новой войны. Под председательством сенатора Джеральда П. Ная следственный комитет под безобидным названием Munitions Investigation Committee начал работу по изучению причин вступления в войну в 1917 году.

В ходе тщательно проведенного расследования были также допрошены влиятельный американский частный банкир Джей Пи Морган-младший и американский предприниматель Пьер дю Пон.

В заключение комитет убедительно показал, что банкиры и оборонные промышленники оказывали сильное влияние на внешнюю политику США до и во время войны, помимо ценового сговора, и таким образом "втянули" страну в войну. (4) Кстати, во время предвыборной кампании в США в 2008 году имя Моргана фигурировало среди крупнейших доноров Обамы - сразу после Goldman Sachs и перед Citigroup. (5)

Поэтому заявление Обамы, обращенное к кандидатам в офицеры в Вест-Пойнте в 2014 году, не стало неожиданностью: "Я верю всеми фибрами своего существа в американскую исключительность. Но исключительными нас делает не наша способность попирать международные нормы и верховенство закона, а наша готовность подтверждать их своими действиями". (6)

В своей книге Full Spectrum Dominance, опубликованной в 2009 году, немецко-американский автор Уильям Энгдаль, основатель консалтинговой фирмы по геополитическим стратегическим рискам для компаний, проливает свет на удивительное событие 1939 года, когда небольшой элитный круг специалистов собрался в нью-йоркском Совете по международным отношениям в обстановке строжайшей секретности.

Цитата: "Получив щедрое финансирование от Фонда Рокфеллера, группа приступила к проработке деталей послевоенного мира. По их мнению, новая мировая война была неминуема, из пепла которой только одна страна выйдет победительницей - Соединенные Штаты. Их задачей, как позже рассказывали некоторые члены группы, было заложить основы послевоенной американской империи - но не называя ее так. Это был искусный обман, который поначалу заставил большую часть мира поверить американским заявлениям о поддержке "свободы и демократии" во всем мире". (7)

Развитие событий после окончания Второй мировой войны, похоже, подтверждает утверждения Энгдаля: Уже в последний год Второй мировой войны, год основания Организация Объединенных Наций [UN], планы войны британских и американских генералов против Советского Союза начали приобретать конкретные очертания.

1 июля 1945 года премьер-министр Уинстон Черчилль хотел военным путем потеснить тогдашний Советский Союз и восстановить независимую Польшу. (8) С этой целью он поручил генералу Гастингсу Исмею разработать план нападения "UNTHINKABLE" - он должен был стать первым генеральным секретарем НАТО. Однако под давлением Сталина немецкие солдаты были разоружены и взяты в плен 23 мая 1945 года. Преемственное правительство Германии, находившееся во Фленсбурге, было арестовано. В начале сентября 1945 года президент США Гарри С. Трумэн поручил генералу Эйзенхауэру провести операцию "ТОТАЛИТИ". С помощью 20-30 атомных бомб предполагалось одним махом уничтожить 20 советских промышленных городов. (9) Подобные планы постоянно уточнялись.

14 мая 1947 года Черчилль выступил в Альберт-холле с речью об объединенной Европе как шаге к мировому правительству

15 мая 1947 года Трумэн объявил о своей доктрине сдерживания дальнейшего расширения Советского Союза.

План Маршалла был принят 6 июня 1947 года.

Целью было укрепить Западную Европу против Восточного блока и открыть рынки сбыта для американской экономики, которая все еще была перегрета после войны. Принимая помощь, страны должны были уступить свой финансовый суверенитет Вашингтону - так началась экономическая колонизация Европы, которая не обошлась США дорого. В период с 1949 по 1952 год Западная Германия получила заем в размере 1,4 миллиарда долларов США на сумму около 6,4 миллиарда немецких марок. Этот заем был погашен на основании Лондонского долгового соглашения от 12 февраля 1953 года с процентами и возвратом к 1962 году в размере 13 миллиардов немецких марок. (10)

26 июля 1947 года для военного проникновения в мир был принят "Акт о национальной безопасности" - один из самых важных законов в послевоенной истории США. Он и сегодня является основой глобальной военной мощи США. Цель заключалась в том, чтобы сделать Европу пригодной для войны против Советского Союза.

23 апреля 1948 года Уильям Фулбрайт основал "Американский комитет за объединенную Европу". Бывший начальник разведки генерал Уильям Донаван выступил в роли исполнительного директора, а его заместителем стал директор ЦРУ Аллен Уэлш Даллес. Почему два профессионала разведки у руля? План Маршалла был задуман как часть подготовки к войне против Советского Союза. Якобы неправительственный комитет финансировался Фондом Форда, Фондом Рокфеллера и связанными с правительством бизнес-группами. (11)

НАТО была официально основана 4 апреля 1949 года как оборонительный союз против Советского Союза. Первый генеральный секретарь НАТО и главный планировщик "Немыслимого" лорд Исмей вскользь сформулировал задачу НАТО: "Не пускать русских, не пускать американцев и не пускать немцев". (12) В Договоре о Североатлантическом союзе говорилось, что экономическое восстановление и экономическая стабильность являются важными элементами безопасности - отсюда и План Маршалла.

19 декабря 1949 года Объединенный комитет начальников штабов США принял военный план "DROPSHOT" для реализации военных целей Соединенных Штатов против СССР и его сателлитов. Разумеется, все должно было выглядеть так, как будто ничего больше сделать нельзя. Поэтому официальный сценарий угрозы был сформулирован еще в 1949 году: "1 января 1957 года или около того Соединенные Штаты были вынуждены начать войну в результате акта агрессии со стороны СССР и/или его сателлитов".

Однако, когда в 1957 году на орбиту поднялся Спутник, военные планы пришлось пересмотреть, и дата запуска "Дропшота" была перенесена. Однако в Москве этот план остался в памяти. Благородные цели, провозглашенные при создании НАТО, резко контрастировали с разработанным в то же время военным планом ядерного уничтожения Советского Союза. Четыре вышеупомянутых события 1949 года следует понимать как шаги на пути к ориентированному на НАТО Европейскому союзу, который создавался в обстановке абсолютной секретности. Только поздние пропагандистские кампании представили европейский проект как дело мира. И эти кампании продолжаются по сей день.

9 мая 1950 года родился миф о Шумане: рождение Профсоюз работников угольной и сталелитейной промышленности. В 1953 году Томас Манн распознал тенденцию американской администрации относиться к Европе как к экономической колонии, военной базе, леднику в будущем ядерном крестовом походе против России, как к клочку земли, который представляет антикварный интерес и достоин посещения, но на полное разорение которого им будет наплевать, когда дело дойдет до борьбы за мировое господство.

С помощью "Директивы национальной безопасности 54" (NSDD-54) от 2 сентября 1982 года был создан инструмент, с помощью которого можно было подорвать весь советский блок.

Здесь орлану сначала позволили пустить стрелы, а затем помахать ладонью: Помимо разрушительных операций ("подрыв военного потенциала Варшавского договора"), создавались экономические стимулы, прежде всего перспектива кредитов и культурно-научного обмена. (13)

На Ближнем Востоке политика делалась с помощью пальмового листа. Сенатор от штата Делавэр заявил 5 июня 1986 года: "Это лучшее вложение 3 миллиардов долларов, которое мы сделали. Если бы не было Израиля, Соединенным Штатам Америки пришлось бы изобрести Израиль, чтобы защитить свои интересы в регионе". (14)

31 декабря 1991 года Советский Союз ушел в прошлое. Свободный рыночный капитализм" одержал победу над "государственным социализмом". Однако дивиденды мира были отвергнуты Западом.

Вместо этого каждая часть экономики США была связана с будущим этой постоянной военной машины. Для той части американского истеблишмента, чья власть выросла в геометрической прогрессии благодаря расширению государства национальной безопасности после Второй мировой войны, окончание холодной войны означало бы потерю смысла существования.

Эта элита отвергала возможность постепенного роспуска НАТО, подобно тому, как Россия распустила Варшавский договор, и создания климата взаимного экономического сотрудничества, который мог бы сделать Евразию одной из самых процветающих и динамично развивающихся экономических зон в мире.

28 октября 2014 года Папа Франциск заявил, чтоговорит: "Мы находимся в середине Третья мировая войнано в войне в рассрочку. Существуют экономические системы, которые вынуждены вести войну, чтобы выжить. Поэтому они производят и продают оружие. (15)

Неоконсерватор Пол Вулфовиц, будучи заместителем министра обороны, разработал руководящие принципы оборонного планирования - так называемую "доктрину Вулфовица". Она стала спусковым крючком для использования НАТО в качестве инструмента кровавой агрессии против Югославии, Афганистана, Ирака и Ливии после окончания холодной войны. Государственный переворот, подготовленный Западом в Украине в 2014 году, также был продуктом этой доктрины.

В августе 1994 года "Учебно-доктринальное командование 525-5" подчеркнуло жесткость и непрерывность американского стремления к гегемонии под названием Полномасштабные операции для стратегической армии в начале XXI века четко определены. Одним из высококлассных авторов был Пол Вулфовиц, советник Джорджа Буша-младшего и заместитель Дональда Рамсфелда, один из главных организаторов "войны с террором", с помощью которой Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Ливан, Сомали, Судан и Иран должны были подчинить себе претензии США на гегемонию. Все это служит цели однополярного мирового господства и "полномасштабного доминирования" американских вооруженных сил, и многое из этого успешно реализуется до сих пор. Этот документ описывает динамичную эпоху, мир, переживающий переходный период.

Вместо борьбы с коммунизмом в XXI веке нам придется бороться с национальным и религиозным экстремизмом. Если в XX веке у нас были постоянные союзники, то в XXI веке это лишь временные союзники.

Армия США должна адаптироваться к этому и учитывать две предпосылки: "быстрые технологические изменения и реорганизацию геостратегии". Современный театр военных действий опирается на передовые технологии, такие как боевые роботы и беспилотники, а также на "негосударственные силы" и наемные армии, которые не обязаны соблюдать какие-либо законы и получают зарплату в зависимости от достигнутых успехов. Согласно стратегическому документу, путь к намеченной войне лежит через целенаправленную дестабилизацию государства, целью которой является "смена режима" в собственных интересах.

Важным инструментом здесь являются "операции, не связанные с войной" (OOTW) - т.е. операции из Финансовая и кибернетическая война об использовании специальные подразделения под прикрытием до Война с беспилотниками и все аспекты Войны теней.

Описанные в документе этапы эскалации можно четко проследить в Украине: беспорядки (Майдан), кризис (Славянск) и конфликт (Крым). Последним этапом станет война, которая стала реальностью 24 февраля 2022 года.

В 1999 году НАТО развязала агрессивную войну против Югославии без мандата ООН, в нарушение международного права и Устава ООН. С тех пор роль кризисного вмешательства постоянно закреплялась за НАТО без мандата ООН.

И здесь геостратегические интересы США были истинной причиной! Сайт Война против Союзной Республики Югославия была проведена с целью пересмотра ошибочного решения, принятого генералом Эйзенхауэром во время Второй мировой войны. Как заявили представители Государственного департамента США на конференции в Братиславе, посвященной Балканам и расширению НАТО на восток, состоявшейся в конце апреля 2000 года, размещение там американских солдат должно было быть исправлено по стратегическим причинам.

Цель состояла в том, чтобы изменить пространственную ситуацию между Балтийским морем и Анатолией в соответствии с целями США по предстоящему расширению НАТО. Польша должна была быть окружена с севера и юга демократическими государствами в качестве соседей, Румыния и Болгария должны были обеспечить сухопутную связь с Турцией, а Сербия должна была быть навсегда исключена из европейского развития. (16) Американский лагерь, построенный вскоре после войны в Югославии Bondsteel закрепляет военное присутствие США от Косово до Кашмира на 99 лет.

Террористическая атака 11 сентября 2001 года позволила американскому президенту объявить постоянную войну против врага, который был везде и нигде, который якобы угрожал американскому образу жизни, и оправдать законы, разрушающие этот образ жизни, во имя новой глобальной войны с террором.

В 2003 году, когда администрация Буша вторглась в Ирак с ложным утверждением, что Саддам Хусейн обладает оружием массового поражения, этот обман уже отжил свое.

Какова была истинная цель неустанных войн Пентагона? Была ли это, как предполагают некоторые, стратегия контроля над огромными мировыми запасами нефти во времена ее будущего дефицита? Или за стратегией США после окончания холодной войны стоял совершенно иной, еще более грандиозный замысел?

Книги Томаса Барнетта дают представление об этом: точкой отсчета в вопросе о том, была ли агрессивная военная программа двух администраций Буша крайним отклонением от сути американской военной внешней политики или, напротив, составляла ядро долгосрочной программы, стало президентство Барака Обамы.

Получив Нобелевскую премию мира в конце 2009 года, он расширил масштабы войн и сделал террор с помощью беспилотников своей визитной карточкой. Переворот на Майдане в феврале 2014 года, нарушивший международное право, был срежиссирован им и Байденом.

Спустя добрых полгода был представлен стратегический документ США "TRADOC 525-3-1 Победа в сложном мире 2020-2040" (17).

Она пропагандирует "господство полного спектра" США на суше, на море и в воздухе. Как наиболее важный Соперник сайт Соперничающие державы Китай и Россия называется. (18)

Россию обвиняют в имперских действиях и расширении своей территории. Гротескное обвинение на фоне расширения НАТО и "цветные революции" в бывших советских республиках, что, однако, используется для обоснования необходимости размещения американских сухопутных войск в Центральной Европе. На втором месте стоят противостоящие "региональные державы" - например, Иран.

Теперь речь пойдет о том, что предприимчивые давние Советник по безопасности США Збигнев Бжезинский еще в конце 1990-х годов в книге "Единственная мировая держава": Господство на евразийском континенте.

Эта цель была достигнута 4 декабря 2014 года благодаря Резолюция США 758 официальная государственная доктрина США, которую некритично поддерживают европейские вассалы с 15 января 2015 года. Резолюция 758 была принята с необычной для истории американского законодательного процесса скоростью. Спустя всего 16 дней она была принята 411 голосами против 10!

В тот самый день, когда резолюция была принята, конгрессмен-ветеран Рон Пол назвал ее на своей домашней странице "одним из самых злобных законов" и как Объявление войны России. Он рассматривал этот 16-страничный законопроект как чистую военную пропаганду, которая заставила бы покраснеть даже неоконсерваторов.

Эта резолюция была поддержана европейской общественностью с 15 января 2015 года совершенно незаметно. В этот день Европейский парламент в основном принял резолюцию США 758, состоящую из 28 пунктов, в которой парламент ЕС осуждает "террористические акты" в Украине и призывает ЕС разработать план против российской "информационной войны" и помочь Украине расширить свои оборонные возможности.

Четыре недели спустя Меркель [бывший канцлер Германии], Олланд [бывший президент Франции], Порошенко [Президент Украины с 7 июня 2014 года по 20 мая 2019 года] и Путин [Президент России] вел переговоры по Минскому мирному соглашению. А почти год назад бывший канцлер Ангела Меркель дала понять изумленной мировой общественности: "...Минское соглашение было попыткой дать Украине время. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как мы видим сегодня". В ответ российский президент в своем новогоднем обращении возмутился: "Запад лгал о мире, но готовил агрессию и теперь открыто и бесстыдно признается в этом". Все основы доверия были разрушены.

Зависимость ЕС от Вашингтона была безжалостно разоблачена бывшим заместителем министра финансов США при Рейгане Полом Крейгом Робертсом через день после Brexit, 24 июня 2016 года: "ЕС и НАТО - это злые институты, созданные Вашингтоном, чтобы уничтожить суверенитет европейских народов". Это заявление заставило меня "Черная книга" ЕС и НАТО" вызвала. [Вольфганг Эффенбергер: "Черная книга ЕС и НАТО. Почему мир не может обрести мир"; первое издание 2020 г.]

В конце октября 2022 года администрация Байдена приняла новую Стратегию национальной безопасности.

Президент Джо Байден написал в предисловии: "...С первых дней своего президентства я утверждал, что наш мир находится на переломном этапе. То, как мы ответим на огромные вызовы и беспрецедентные возможности, с которыми мы сталкиваемся и которым противостоим сегодня, определит направление развития нашего мира и повлияет на безопасность и процветание американского народа на многие поколения вперед. В Стратегии национальной безопасности до 2022 года изложено, как моя администрация будет использовать это поворотное десятилетие для продвижения жизненно важных интересов Америки и позиционирования Соединенных Штатов, чтобы обойти наших геополитических конкурентов, преодолеть общие вызовы и поставить наш мир на путь к более светлому и полному надежд будущему." (19)

Многие видят в этих предложениях лишь объявление войны всему остальному миру - особенно России, Северной Корее, Ирану и Китаю.

Главными стратегическими приоритетами, изложенными в документе по безопасности, являются: "Снижение растущей многогранной многопрофильной угрозы со стороны Китая, сдерживание угрозы со стороны России для Европы". За ними следуют Северная Корея и Иран. Это в точности соответствует требованиям долгосрочной стратегии США TRADOC 525-3-1 "Победа в сложном мире 2020-2040" от сентября 2014 года.

Реализация этих приоритетов включает в себя

Интегрированное сдерживание,
ведение кампании [пропаганда, В.Е.] и
создание долгосрочного преимущества.

Кроме того, США прямо исключают отказ от первого ядерного удара.

Кровавые конфликты в Восточной Европе и на Ближнем Востоке поставили человечество на грань глобальной ядерной войны. Деэскалация и дипломатия, похоже, больше не существуют в сознании воюющих сторон.

15 ноября 2022 года сенаторы и представители получили рекомендации от Исследовательской службы Конгресса США с цитатами из новой Стратегии национальной безопасности: "Соединенные Штаты - глобальная держава с глобальными интересами. Мы сильнее в каждом регионе, потому что участвуем в других регионах".

Документ конгресса продолжает: "...Американские политики преследуют цель предотвратить появление региональных гегемонов в Евразии... Военные операции США в Первой и Второй мировых войнах, а также многочисленные военные операции и повседневные действия США после Второй мировой войны... очевидно, в немалой степени способствовали достижению этой цели." (20)

На протяжении столетия она была направлена в первую очередь на увеличение богатства группы магнатов в лондонском Сити и на Уолл-стрит. Взгляд на текущие финансовые потоки подтверждает это. Финансовые элиты США и Великобритании, похоже, мало заинтересованы в разрешении украинского конфликта.

Слушания в Сенате 28 февраля 2023 года, посвященные войне в Украине, чрезвычайно показательны в этом контексте. Сенатор Рик Скотт спросил трехзвездного генерала Кита Келлога: "Но почему Германия не внесла свою лепту в оказание летальной помощи?" "Я не думаю, - ответил генерал, - что Германия сейчас играет какую-то роль в Европе".

Затем генерал с восторгом говорит сенатору: "Если вы можете победить стратегического противника и не использовать американские войска, вы находитесь на вершине профессионализма; потому что если вы позволите украинцам победить, стратегический противник будет убран со стола, и мы сможем сосредоточиться на том, что мы должны делать против нашего главного противника, а прямо сейчас это Китай..... Это Китай!!! если мы потерпим неудачу, нам, возможно, придется вести еще одну европейскую войну, это будет уже третий раз". (21) Ну, США сейчас терпят неудачу в Украине!

Эти слушания транслировались Сенатом США. Здесь снова чувствуется якобы предначертанная Богом миссия Америки.

Из первоначальной философии Manifest Destiny, Божьего мандата на завоевание земель к западу от бывших колоний, вытекало естественное право на экспансию. Сайт американо-американский империализм и восхождение на Единственная мировая держава кажется неизбежным результатом этой идеологии. (22)

Сегодня на Балканах, в Украине, Армении, на Ближнем Востоке и в Африке все кипит. Это те самые линии разлома, которые привели к катастрофе XX века в 1914 году.

В разгар войны, в мае 1916 года, правительства Великобритания и Франция тайно Соглашение Сайкс-Пико на Общие колониальные цели на Ближнем Востоке.

Границы проводились без учета этнических и культурных особенностей. Великобритания получила нынешние Иорданию, Ирак и часть Палестины. Несколькими росчерками пера британцы и французы уничтожили механизмы защиты от конфликтов на Ближнем Востоке, созданные османами. Это означало конец мира и стало катастрофой для большинства арабов. Корни сегодняшних войн и терроризма в мусульманско-арабских противоречиях лежат в этом соглашении

Необходимым условием прочного мира станет максимально правдивое объяснение пути к Первой мировой войне и военных целей сторон, участвовавших в конфликте в то время. Война в Югославии также позволила злому духу польского маршала Пилсудского снова выйти из бутылки. Пилсудский 100 лет назад стремился к Территория между Балтийским и Черным морями с преобладанием польского населения к.

21 июля 2021 года США и Германия взяли на себя обязательства по защите суверенитета и энергетической безопасности Украины. А также расширить Инициатива трех морей - Адриатическое море теперь добавлено сюда. Польша стала геостратегическим якорем для американского авианосца в Европе.

В своем обращении "О положении дел в стране" в конце октября 2023 года президент США Байден упомянул о войне таким образом, что многие люди в мире вздрогнули. "Мы находимся в переломный момент истории - один из тех моментов, когда решения, которые мы принимаем сегодня, определят будущее на десятилетия вперед". "История учит нас, - сказал Байден, - что террористы, которые не платят цену за свой террор, и диктаторы, которые не платят цену за свою агрессию, приводят к большему хаосу, смерти и разрушениям".."

В этом контексте канадский экономист Майкл Чоссудовский напоминает о количестве смертей, вызванных непрерывной чередой войн, переворотов и других подрывных операций США с момента окончания войны в 1945 году и до сегодняшнего дня - цифра оценивается в 20-30 миллионов. (23)

Это примерно в два раза больше жертв, чем в Первой мировой войне. А две страны, которые сегодня числятся в списке врагов, были союзниками США во Второй мировой войне.

Они заплатили самую высокую цену человеческими жизнями за победу над национал-социалистической, фашистской осью Берлин-Рим-Токио - около 27 миллионов из Советского Союза и 20 миллионов из Китая, по сравнению с чуть более 400 000 из Соединенных Штатов.

В конце своего обращения к нации Байден подчеркнул: "Мы - Соединенные Штаты Америки - Соединенные Штаты Америки. И нет ничего - ничего, что было бы выше наших возможностей, когда мы делаем это вместе. [...] Да благословит вас всех Господь. И пусть Бог защитит наши войска".

Что это за бог, который должен защищать войска нации, желающей процветать на костях убитых туземцев? Сегодня те же властные элиты, что и в 1914 году, хотят превратить нас в Третья мировая война свинец.

И на этом фоне министр обороны Германии Писториус 29 октября в программе "Berlin-direkt" призвал немцев "изменить менталитет" в вопросах безопасности: "Мы должны снова привыкнуть к мысли, что угроза войны может нависнуть над Европой". Может? Война вернулась в Европу с 1999 года! А в Украине боевые действия продолжаются с мая 2014 года! И теперь Писториус требует: "Мы должны стать пригодными для войны".

Мы все еще сталкиваемся с руинами и травмами военной доблести Германии в прошлом веке! Хватит раз и навсегда! "Давайте вдохновимся желанием служить миру во всем мире", как сказано в Преамбула Основного закона стоит.

На протяжении 173 лет американские гегемонистские амбиции и англосаксонские сплоченные силы не давали воплотиться в жизнь видению французского писателя и политического деятеля Виктора-Мари Гюго. В 1850 году он писал: "Настанет день, когда вы, Франция, Россия, Италия, Англия, Германия, все народы континента, тесно объединитесь в высшее сообщество и создадите великое европейское братство. Настанет день, когда не будет других полей битвы, кроме рынков, открытых для торговли, и умов, открытых для идей." (24)

Да, и этот день настанет! У афинского стратега Фукидида есть для нас вечный совет: "Но тот, кто хочет ясно распознать прошлое, а значит, и будущее, которое снова, в соответствии с человеческой природой, будет таким же или похожим, может найти его полезным, и мне этого будет достаточно: Она написана для постоянного владения, а не как демонстрационный образец для одноразового прослушивания.“

Давайте объявим войну, брата лжи, вне закона! Давайте стремиться к правдивости, сестре мира!

____

Сноски:

1 https://dewiki.de/Lexikon/Joint_Vision_2020

2 https://globalbridge.ch/

3 https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-etat-militaer-100.html

4 Отчет Специального комитета по расследованию деятельности промышленности боеприпасов (Отчет Ная), Конгресс США, Сенат, 74-й Конгресс, 2-я сессия, 24 февраля 1936 г.,3-13

5 https://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638

6 https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2014/05/28/remarks-president-unitedstates-military-academy-commencement-ceremony

7 https://ia800508.us.archive.org/12/items/engdahl/engdahl-full-spectrum-dominance.pdf

8 Daniel Todman, Britain's War: A New World, 1942-1947 (2020) p 744.

9 Уже осенью 1945 года план под названием TOTALITY (JIC 329/1) предусматривал ядерное нападение на Советский Союз с использованием 20-30 атомных бомб. Подробности в Kaku/ Axelrod 1987, pp. 30-31

10 http://www.geocities.ws/films4/marshallplan.htm

11 Продление выступлений достопочтенного Хейла Боггса из Луизианы в Палате представителей во вторник, 27 апреля, Приложение к протоколу заседания Конгресса 1948 г. стр. A2534-5

12 https://internationalepolitik.de/de/nordatlantische-allianz

13 https://alphahistory.com/coldwar/reagan-policy-soviet-bloc-nations-1982/

14 https://globalsouth.co/2023/11/12/why-does-the-us-support-israel-a-geopolitical-analysiswith-economist-michael-hudson/

15 Метте; Норберт: "Мы находимся в середине третьей мировой войны" https://books.google.at/books....

16 Перепечатано в Effenberger, Wolfgang/Wimmer, Willy: "Wiederkehr der Hasardeure - Schattenstrategen, Kriegstreiber, stille Profiteure 1914 und heute", Höhr-Grenzhausen 2014, p. 547

17 ARMY TRAINING AND DOCTRINE COMMAND FORT EUSTIS VA at http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA611359

18 Вольфганг Эффенбергер: "Военно-промышленный комплекс" (ВПК) или "торговцы смертью" среди http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=23092

19 Biden-Harris-Administration-National-Security-Strategy-10.2022.pdf

20 https://sgp.fas.org/crs/natsec/IF10485.pdf

21 https://www.congress.gov/118/crec/2023/02/28/169/38/CREC-2023-02-28-dailydigest.pdf; https://www.youtube.com/watch?v=tmmPHvlbdwI

22 Вольфганг Эффенбергер: "Опоры могущества США. Морской менталитет и пуританство". Gauting 205, p. 348

23 "С 1945 года по сегодняшний день - от 20 до 30 миллионов человек, убитых США", Манлио Динуччи, перевод К. Р., Il Manifesto (Италия) , Voltaire Network, 21 ноября 2018 г, www.voltairenet.org/article204026.html

24 Douze discours, 1850

____

Здесь вы найдете краткую биографию и книгиавтор Вольфганг Эффенбергер.

Der Beitrag „Full Spectrum Dominance“ – Herrschaftsstrategien von USA und NATO erschien zuerst auf Advocatus Veritas.