Konspirationsteorier, konspirationsteoretiker, falska nyheter - vad ligger bakom allt detta?

Begreppen "konspirationsteori" och "konspirationsteoretiker" har använts flitigt i media och samhällsdebatten under senare år. Detta är inte fallet i alla västländer. I vissa länder används dessa eller liknande termer i syfte att begränsa opinionsbildningen.
När en framställning eller ett helt ämnesområde betecknas som en konspirationsteori är avsikten att uttrycka förakt och förakt för både ämnet eller synpunkten i fråga och de människor som arbetar med det. Det sänder budskapet: "Dessa människor och deras framställningar och åsikter är tvivelaktiga och meningslösa!"

För dem som vill använda termen för att stigmatisera andra eller framställa en tes som osannolik, är den pejorativa effekten av "teori" för svag. Så nu används även termer som "konspirationsberättelse", "konspirationsideologi", "konspirationsfantasi", "konspirationsmyter" eller till och med "skräpberättare" eller liknande.
Ledande medier, ledande politiker från de etablerade partierna samt publicister, akademiker och icke-statliga organisationer (NGO: förkortning av den internationellt använda engelska termen) använder dessa termer för att nedvärdera. Uppenbarligen används denna metod för stigmatisering för att försvara vissa berättelser eller dogmer i syfte att förhindra att de ifrågasätts.
De ämnen och livsområden som påverkas av detta blir allt fler; de tabubelagda områdena för att tänka och uttrycka åsikter utvidgas med hjälp av sådana metoder.
Denna metod är en modern form av censur: medborgarna får säga vad som helst, men inte ostraffat. Allt oftare måste man räkna med konsekvenser om man hanterar eller ifrågasätter vissa frågor på "fel sätt": medborgare som går över gränsen måste ibland räkna med blockerade sociala medier, förlorat anseende, sociala, yrkesmässiga eller till och med rättsliga åtgärder som konsekvenser.

En seriös undersökning av historien och ursprunget till "konspirationsteorier" och användningen av denna term kräver att vi går tillbaka i historien. Endast en undersökning av tidigare händelser och metoder kan förklara vad som händer idag. Som så ofta är det nödvändigt att gå till bakgrunden för att förstå vad som händer idag.

På grund av ämnets omfattning är artikeln uppdelad i tre delar.

Innehåll

Del 1
"Konspirationsteori": ursprunget till en term och dess användning
Varifrån kommer begreppet "konspirationsteori"?
Vilka är konspirationsteoretiker?
Vad betecknas som konspirationsteori i dag?
Vad gynnar uppkomsten av konspirationsteorier

Del 2
Konspirationsteori, konspirationsteoretiker, falska nyheter - ursprung, distinktioner och betydelse
Idag ses USA ofta som ursprunget till och centrum för konspirationsteorier - av uppenbara skäl
Ett exempel från USA:s tidiga dagar
Några exempel från den senaste tiden
"Konspirationsteorier" som härrör från misstro mot regeringen, militären och underrättelsetjänsterna
Stämningen i USA

Del 3
Internationellt spridda eller diskuterade "konspirationsteorier"
Varför konspirationsteorier uppstår
En konspirationsteori fyller ett tomrum
Inte bara i USA - misstro och "konspirationsteorier" blir nu alltmer utbredda i hela västvärlden
Preliminär slutsats: De olika typerna av konspirationsteorier kategoriseras kortfattat
Stridsord mot åsiktsyttringar och fritt tänkande
Vad detta har att göra med Donald Trump
Slutsats och utvärdering

Del 1

"Konspirationsteori": ursprunget till en term och dess användning

Varifrån kommer begreppet "konspirationsteori"?

Filosofen Karl Popper (född 1902 i Wien, död 1994 i London) använde i sin bok 'Det öppna samhället och dess fiender' Volym 2, 'Falska profeter: Hegel, Marx and the Consequences" (skriven i Nya Zeeland, utgiven på engelska 1945, på tyska 1958) begreppet "Konspirationsteori om samhället". Därmed gav han till stor del begreppet konspirationsteori den innebörd det har idag. Termen "Konspirationsteori" (engelska för "conspiracy theory") har en annan betydelse och återfinns i "Oxford English Dictionary" flera decennier före publiceringen av Poppers bok, huvudsakligen i ett juridiskt sammanhang.

Efter rapporteringen om mordet på USA:s president John F. Kennedy 1963 började begreppet "konspirationsteori" användas i USA. Begreppet användes då för att skingra misstro och rimliga tvivel på de officiella uppgifterna om mordet och dess förövare, vilket som bekant inte har lyckats helt och hållet fram till idag.
Sedan dess har förklaringar och tolkningar av större händelser, främst i USA, kallats för konspirationsteorier, som identifierar en grupp eller institution som kan agera i konspiration för ett specifikt syfte. Dessa konspiratörer har därför ett intresse av händelsen, som vid behov kan sättas in i ett större sammanhang, och de har medel att planera och genomföra konspiratoriskt beteende i förväg.

Särskilt i USA hade det länge funnits en betydande misstro mot politiker och företagsgrupper samt exceptionellt rika familjer - dvs. den styrande eliten.

Vilka är konspirationsteoretiker?

Som kommer att förklaras nedan kan dessa frågor inte besvaras enkelt och i allmänna termer. Konspirationsteoretiker kan verka på olika platser eller i olika positioner. I årtionden har termen "konspirationsteori" använts för kritiska medborgare eller publicister som tvivlar på officiella redogörelser och som kommer med motpåståenden till regeringens och mediernas (officiellt spridda) uttalanden.

Författarna och de tidigare skaparna av bevisade konspirationsberättelser och liknande påståenden kan dock identifieras på annat håll: Regeringar eller Regeringsvänliga kretsar utvecklar konspirationsteorier (påståenden, insinuationer) och lägga ut dem i världen. Och detta har bevisligen gjorts många gånger.
Därvid använder de sig av de olika distributionskanaler som står till buds. Tidigare var det mediehus, stora tidningsförlag, pressbyråer, radiostationer och naturligtvis presskonferenser, som kan användas av inflytelserika politiker och lobbyister. Idag tillkommer andra spridningsmöjligheter.

Press, medieföretag i allmänhet kan också vara författare eller åtminstone sprida konspirationspåståenden. Dessa fall fanns ofta i det förflutna, i tiden före Internet.
Sedan Internet spreds har situationen uppenbarligen blivit mer komplex, mer flexibel, och uppkomsten och spridningen av konspirationsteorier och motberättelser till den officiella berättelsen sker i en rasande fart. Bloggare, misstänksamma medborgare, fantasifulla hjärnor, undersökande journalister, publicister, forskare, visselblåsare, oppositionella av olika slag, bedragare och förvirrade personligheter ... sedan omkring år 2000 har alla dessa människor och grupper kunnat sprida sina undersökningar, resultat, antaganden och försök till förklaringar, insinuationer, fantasier eller till och med vanföreställningar, diskutera dem med många andra och inspirera varandra.

Och om allt detta verkar skrämmande behöver det inte nödvändigtvis vara en nackdel. Men å ena sidan gör Internet situationen mer förvirrande, mycket mer mångskiftande och mer komplex. Å andra sidan - och detta är avgörande - är det mycket svårare för de styrande eliterna och de stora mediegrupperna att sprida sina egna berättelser och historier och effektivt befästa dem i den offentliga sfären för att manipulera massorna (nästan utan motstånd). Motberättelser och motsatta åsikter dyker omedelbart upp på internet och i olika sociala medier, och specifika händelser understryks ofta av mobilvideor och ögonvittnen. Döljande och utelämnande av information eller ensidiga, manipulativa framställningar uppmärksammas också snabbare av vissa medborgare - ledande medier sätts därmed under press. Vi har märkt detta oftare i Tyskland under de senaste åren. De digitala medierna har därför också en viktig uppgift.

Som ett resultat av detta är dessa Internet i allmänhet och olika Sociala medier i synnerhet till Fiendebilder av ledande politiker och Grupper inom media har blivit. För de etablerade, stora medieföretagen innebär de digitala medierna inte bara en ekonomisk konkurrens, utan också en oöverskådlig konkurrens när det gäller innehållspresentation och opinionsbildning. De "gamla medierna" och de ledande eliterna (i västvärlden), som ofta är nära förknippade med dem, når inte längre ut till ett stort antal medborgare med sina utbredda dogmer och berättelser på samma sätt som tidigare. På många områden följer majoriteten dem inte längre och misstror i allt högre grad de tidigare dominerande medierna.

Vad betecknas som konspirationsteori i dag?

Konspirationsteoretiker" eller "konspirationsberättare" liksom "aluminiumhattbärare" och så vidare är människor som har åsikter som tydligt motsäger den västerländska styrande elitens förklaringar, föreställningar och dogmer och som motsäger deras förklaringsmönster. (Definitionen av det alltmer kontroversiella begreppet "elit" kommer inte att diskuteras här). Detta kommer inledningsvis att beaktas oberoende av om denna åsikt eller framställning är saklig, logisk, begriplig och källbaserad eller om den är förvirrad, irrationell, motsägelsefull och inte kan underbyggas med fakta.

Åsikter eller till och med detaljerade, sakliga avhandlingar som motsäger de styrande eliterna och deras talesmän eller avslöjar helt andra bakgrunder och sammanhang stämplas som konspirationsteorier, konspirationsberättelser eller konspirationsmyter ("desinformation", "hatpropaganda" ...) och så vidare. Det spelar ingen roll hur detaljerad, verifierbar och välgrundad denna ståndpunkt är.

För många av dessa kontroversiella ämnen, som avfärdas av västerländska medier eller ledande politiker som konspirationsberättelser, finns det böcker med referenser och en systematisk struktur som uppfyller vetenskapliga standarder eller har skrivits av experter. Detaljerade avhandlingar i digitala medier, tidskrifter, böcker och föreläsningar märks också allt oftare med nedsättande termer.
Det handlar oftast om ämnen från politik, samhälle, makt- och dominansstrukturer och ekonomi. Denna form av marginalisering bidrar till den ofta beklagade uppdelningen av samhället.

I fallet med coronapandemin och kontroversen kring vaccinering är det tydligt att vetenskapliga observationer och forskning på ett liknande sätt förklaras vara "korrekt" och "erkänd" vetenskap å ena sidan, medan andra professionellt kvalificerade vetenskapliga kunskaper och förklaringar avfärdas som falska, "fake news" eller "konspirationsteori" och vetenskapsmän misskrediteras på detta sätt. Det är till och med censurerat eller kriminaliserat. Vi känner till liknande beteenden i debatten om klimatförändringarna och deras orsaker. En öppen inställning till vetenskap och forskningsfrihet ser annorlunda ut. För att inte tala om åsiktsfrihet eller informationsfrihet. Det systematiska nedvärderandet av uttalanden och människor som använder sådana termer står i skarp kontrast till konstitutionella grundläggande rättigheter - det strider faktiskt mot rättsstatens principer.

Idag används "konspirationsteori" nästan uteslutande som en nedsättande term och ett verbalt försvar mot oppositionella åsikter och publikationer. Och som sagt, även avvikande resultat eller förklaringar inom specialiserade vetenskapliga områden kan ses som opposition. I den så kallade västvärlden upplever vi allt mindre av en objektiv debatt med opposition; i stället möts opposition med viljan att förstöra.

På detta sätt vill ledande eliter och deras språkrör delegitimera och nedvärdera kritik mot dem själva för att undvika en seriös och saklig debatt. Man utgår naturligtvis från att det som betecknas som konspirationsteorier inte har något som helst sanningsinnehåll och är att betrakta som fundamentalt falskt.

Censursaxen för tankar och ämnen måste planteras i människors sinnen. Detta är vad "kämpande ord" är till för.
Ibland används begreppet "alternativ sanning" för att avfärda och misskreditera åsikter eller motiverade framställningar.
Särskilt i Tyskland kompletteras detta sedan flera år tillbaka av diskussionen om "fake news", "hate speech" och "desinformation", där dessa begrepp blandas ihop efter behag. Allt som motsäger den världsbild som förmedlas av statliga medier och ledande partipolitiker fördöms och nedvärderas. Därtill kommer nya lagar från EU och staten som fungerar som åtgärder mot åsiktsyttringar. Statligt organiserade och finansierade censurstyrkor genomsöker vissa sociala medier. Men om man tittar på vad som till exempel förklaras som "hatpropaganda" inser man att det i många fall egentligen inte handlar om hatbudskap, utan om oppositionell kritik eller åsiktsyttringar som misshagar ledande politiker och de medier som står dem nära.

"De förbjuder inte hatpropaganda. De förbjuder det tal som de hatar."

• Författaren är okänd. Detta citat, som förmodligen härrör från en amerikansk Twitter-kommentar, tillskrivs ofta Elon Musk. Musk tar inte avstånd från innehållet i uttalandet, men är inte författaren. Originalet sägs ha följande lydelse: "De förbjuder inte hatpropaganda, de förbjuder propaganda som de hatar."

Ett annat slagord, främst i Tyskland, är sedan länge "höger" och olika associationer till detta. Allt som på något sätt kan beskrivas som politiskt höger har under årtionden medvetet demoniserats.

I samma andetag betecknas den förbjudna konspirationsberättelsen (i Tyskland) nu ofta specifikt som "höger" eller "högerextrem" på samma gång. "Högerorienterad konspirationsteori" är nu den ofta upprepade termen. Huruvida personer med en politisk högerorientering faktiskt står bakom vissa åsikter eller om en högerorientering förutsätts är uppenbarligen irrelevant(1).
Två ord som förklarats vara negativa slås ihop till en term. Och får det att verka överflödigt att förhålla sig objektivt till innehåll och argument.

Eftersom opposition och avvikelser från huvudfåran inom politik och media under de senaste åren allt oftare har stämplats som "höger" eller "extrem höger" och till och med urskillningslöst som "nazistisk", är syftet att skapa en subtil mental koppling mellan "högern", som har demoniserats i årtionden, och de "konspirationstroende". Denna lätt genomskådade metod för nedvärdering och marginalisering går verkligen hem hos ett stort antal intet ont anande medborgare.

(1) Till exempel ägde otaliga demonstrationer mot CORONA-åtgärderna rum i Tyskland 2020 och 2021. Dessa skyddsåtgärder sågs av många medborgare samt advokater, läkare och andra experter som en oproportionerlig begränsning av de grundläggande rättigheterna. En färgstark blandning av människor deltog i dessa demonstrationer, vilket jag själv kunde se i flera fall. Samtal med deltagare har tydligt visat att detta inte handlar om "höger" eller "vänster", utan om själva saken - om motstånd mot nya lagar och statliga åtgärder som undergräver grundläggande rättigheter. Här demonstrerade människor sida vid sida oavsett politisk inriktning. Medborgare med olika röstningsbeteende och många som tidigare varit opolitiska har kommit samman. Media och ledande tyska politiker generaliserade att dessa demonstranter var höger och emot staten.

Vad gynnar uppkomsten av konspirationsteorier

När så kallade konspirationsteorier uppstår är den främsta orsaken en djupt rotad misstro. Misstron mot politiken, statliga institutioner, media och olika lobbygrupper får också näring av sådana lögner, som har en bestående effekt över generationer. Att konstruera konspirationslögner har alltid varit ett medel i USA:s politik, särskilt i utrikes- och krigspolitiken. Detta kommer att diskuteras i detalj i del 2 av detta dokument. Ursprungligen kom detta inte från befolkningen, utan utformades och spreds av regeringar, statliga organ eller stora medieorganisationer.

En allt större andel av den amerikanska befolkningen är inte längre beredd att utan vidare acceptera känslomässigt färgade propagandalögner från sin regeringsapparat. Det som gäller för amerikanska medborgare i detta avseende gäller i allt högre grad för människor i nästan alla länder i västvärlden: väldigt många människor litar på den amerikanska regeringen, presidenter, regeringsrådgivare, amerikanska underrättelsetjänster, tankesmedjor och storföretag med allt, men lite som är bra. I stället förknippas de med lögner, svekfullhet, krig, förstörelse, godtycke, kallhjärtadhet och beräkning, förakt för mänskligheten och moraliskt fördärv.
Dessa hårda men nu utbredda åsikter om USA och dess ledarskap är resultatet av tidigare handlingar.
Det är därför knappast förvånande att många av de olika "konspirationsteorier" och uttryck för misstro som cirkulerar runt om i världen är kopplade till USA och dess styrande eliter.

Sedan några år tillbaka är det inte bara USA:s ledarskap som har förlorat sitt förtroende och förkastats. I nästan alla västländer ökar misstron mot och förkastandet av deras ledarskapseliter. Detta har redan förklarats här med Tyskland som exempel. Detta motverkas med ytterligare restriktioner för kritiska medborgare. Den sociala splittringen ökar också.

Några exempel i del 2på ett begripligt sätt förklara hur misstron har uppstått och varför den uppenbarligen ökar.

Del 3 kommer också att finnas online inom kort.