"Stridsord mot oppositionen" - Del 2

Innehåll

Del 1
"Konspirationsteori": ursprunget till en term och dess användning
Varifrån kommer begreppet "konspirationsteori"?
Vilka är konspirationsteoretikerna och vilka är deras fiender?
Vad betecknas som konspirationsteori i dag?
Vad gynnar uppkomsten av konspirationsteorier

Del 2
Konspirationsteori, konspirationsteoretiker, falska nyheter - ursprung, distinktioner och betydelse
Idag ses USA ofta som ursprunget till och centrum för konspirationsteorier - av uppenbara skäl
Ett exempel från USA:s tidiga dagar
Några exempel från den senaste tiden
"Konspirationsteorier" som härrör från misstro mot regeringen, militären och underrättelsetjänsterna
Stämningen i USA

Del 3
Internationellt spridda eller diskuterade "konspirationsteorier"
Varför konspirationsteorier uppstår
En konspirationsteori fyller ett tomrum
Inte bara i USA - misstro och "konspirationsteorier" blir nu alltmer utbredda i hela västvärlden
Preliminär slutsats: De olika typerna av konspirationsteorier kategoriseras kortfattat
Stridsord mot åsiktsyttringar och fritt tänkande
Vad detta har att göra med Donald Trump
Slutsats och utvärdering

Konspirationsteori, konspirationsteoretiker, falska nyheter - ursprung, distinktioner och betydelse

Idag ses USA ofta som ursprunget till och centrum för konspirationsteorier - av uppenbara skäl

Konspirationsteorier samt grova lögner har ofta avslöjats i Amerikas förenta stater tidigare av Politiker eller Media Syftet är att uppnå något specifikt i allmänhetens ögon, att framkalla en viss stämning eller att medvetet påverka majoriteten av medborgarna i deras beteende. Påverka opinionsbildningen.

Historikern och filosofen Richard Hofstadtersom sysslade med konspirationsfantasier, analyserade under första hälften av 1960-talet i essän "Den paranoida stilen i amerikansk politik" (Den paranoida stilen i amerikansk politik). I den förklarar han hur en, enligt hans mening, utbredd "paranoid stil" användes i amerikansk politik. Debatterna emotionaliserades och objektiviteten eliminerades. Hofstadter förklarar varför han använder begreppet "paranoid stil". I senare kritik av hans arbete kritiserades dock upprepade gånger användningen av denna term.

Under hela USA:s historia har misstankar och publicerade konspirationsfantasier använts för att hetsa mot vissa grupper av människor och för att skapa ett tillstånd av osäkerhet eller motvilja hos den stora massan av befolkningen. Även om han ursprungligen såg arga hjärnor i arbete främst på den politiska högerkanten och därför fokuserade på detta, identifierade Hofstadter den paranoida stilen bland olika aktörer i USA, oavsett en viss politisk orientering. Han förklarade att det är en tankestil som varken är ny eller nödvändigtvis högerinriktad.

Ett exempel från USA:s tidiga dagar

Under första hälften av 1800-talet var antikatolsk rörelse i USA, i vars uppkomst evangeliska kvinnor spelade en viktig roll. Enskilda personer och tidningar förde en kampanj mot katoliker, deras institutioner och ytterligare katolsk invandring med drastiska konspirationspåståenden. Detta kulminerade på 1850-talet. I en tidningsartikel hävdades: "Det är ett ökänt faktum att Europas monarker och påven i Rom just nu planerar vår undergång och hotar att utplåna våra politiska, civila och religiösa institutioner."

Men ingenting av detta årslånga fyrverkeri av agitation och insinuationer mot katoliker med underblåst hysteri och hat förblev i verkligheten. Fler katoliker invandrade, till exempel från Irland och Italien, och inget konspiratoriskt hände - USA blev inte attackerat eller ens förstört av katoliker och den romerska kyrkan.

I efterhand stod det ofta klart för den uppmärksamma allmänheten att påståenden från politiker eller regeringen, skildringar i pressen, underblåsta rädslor och illusoriskt framkallade överhängande faror bestod av överdrifter eller inte hade någon grund i verkligheten.

"Man kan lura alla människor ibland, och vissa människor hela tiden, men man kan inte lura alla människor hela tiden."

- Abraham Lincoln (USA) Abraham Lincoln föddes den 12 februari 1809 nära Hodgenville, Hardin County (idag: LaRue County, Kentucky); han dog genom lönnmord den 15 april 1865 i Washington D.C. Abraham Lincoln var USA:s 16:e president från 1861 till 1865.

Den slappa hanteringen av sanningen eller det som framställs som sanning har en lång tradition i Förenta staterna när det gäller politiska och mediala händelser. Propaganda lögner har länge betraktats som legitima sätt att påverka stämningar och val och att uppnå andra politiska eller ekonomiska mål. Det är förmodligen ingen tillfällighet att man i USA Manipulation och Propaganda undersöktes tidigt vetenskapligt och användes sedan för marknadsföringsmetoder och produktreklam.

En välkänd pionjär inom detta område var Edward Bernays med sina böcker "Att kristallisera den allmänna opinionen" och "Propaganda" från 1920-talet (1). Bernays och Ivy Lee var pionjärer i USA när det gällde Propagandateori och PR-forskning, men har också använt sig av andra amerikanska och europeiska författares förarbeten. Fransmannens arbete Gustave Le Bon, "Massornas psykologi" som publicerades 1895, betraktas som nyckeln till detta forskningsområde och utvecklingen av masspsykologi och manipulation. Några av Le Bons många verk är viktiga än idag.

Fotnot:

(1) Edward Bernays var brorson till Sigmund Freud och barnbarnsbarn till Hamburgrabbinen Isaak Bernays. Hans mor var Freuds syster Anna, hans far Ely Bernays var bror till Freuds hustru Martha. (Källa: Wikipedia - Bernays https://de.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays)

Några exempel från den senaste tiden

Kriget i Irak

Den amerikanska regeringens sätt att motivera Irakkriget under 2002 och 2003 är ett sådant exempel på en "konspirationsteori" som regeringen utformat under den senaste tiden. Med hjälp av falska påståenden och antydningar presenterades världsoffentligheten och de amerikanska medborgarna för berättelsen att Irak och framför allt Iraks president Saddam Hussein (också) låg bakom attackerna i USA den 11 september 2001.

När detta inte kunde styrkas på minsta sätt och det uppenbarligen inte fanns några bevis för att stödja det, spreds påståendet att Irak hade massförstörelsevapen. Skeptiska européer förolämpades och kallades föraktfullt för "det gamla Europa" av den amerikanska regeringen. USA:s dåvarande försvarsminister Donald Rumsfeld och hans ställföreträdare Paul Wolfowitz samt utrikesminister Colin Powell var i allt väsentligt ansvariga för dessa påståenden i syfte att hitta på en förevändning för krig. Den dåvarande brittiske premiärministern Tony Blair gav sitt starka stöd till denna strategi, och Storbritannien ingick senare i den så kallade "koalitionen av villiga" som gick i krig mot Irak. Det visade sig att detta var lögner som tjänade som förevändning för att starta ett krig som stred mot internationell rätt och var etiskt oförsvarbart, och för att hitta allierade till det.

Detta var inte första och inte sista gången i USA:s historia som detta var fallet.

Vietnamkriget

Vietnam hade präglats av ett kolonialkrig, krig genom ombud mellan olika makter och ett inbördeskrig sedan 1946 (1) och blev nu skådeplats för ett krig genom ombud mellan USA som stödde Sydvietnam mot Sovjetunionen och Kina på det kommunistiska Nordvietnams sida.

Detta geopolitiskt och moraliskt högst tvivelaktiga inträde i kriget av Förenta staterna var också en katastrof för den amerikanska militären och för de hundratusentals amerikanska soldater som dödades och skadades fysiskt och psykiskt. Till detta kom det faktum att Grymheter och allvarliga krigsförbrytelser av USA:s militär blev offentliga i detta krig. Politiskt och socialt var effekterna också förödande för USA. Ett stort antal brutaliserade, psykiskt skadade och störda veteraner från Vietnamkriget, som inte fick adekvat behandling och vård av den amerikanska armén, utgjorde en betydande börda för samhället under årtionden.

Med den påstådda "Tonkinincidenten" i augusti 1964 använde USA:s ledning en lögn för att skapa en förevändning för att gå in i Vietnamkriget att gå in. USA framställde sig som offer för en militär attack från det kommunistiska Nordvietnam mot fartyget "Maddox" på internationellt vatten. Men inte bara det: den amerikanska armén opererade redan på Sydvietnams sida före och under John F. Kennedys presidentskap, bland annat som en del av "Operationsplan 34A", i det vietnamesiska inbördeskriget mot det till stor del kommunistiska Nordvietnam.

I verkligheten var situationen i detta inbördeskrig mycket mer komplicerad än "kommunistiskt norr mot gott söder". USA:s underrättelsetjänster delade detaljerna i detalj med regeringens rådgivare. Men detta uppmärksammades inte på regeringssidan.
På grund av avsiktlig vilseledning genom falsk information antog den amerikanska kongressen "Tonkinresolutionen". Hon gav talmannen Lyndon B. Johnson befogenhet att "använda alla medel för att avvärja vietnamesiska attacker". Johnson använde sig inledningsvis inte mycket av detta. I den efterföljande valkampanjen positionerade sig Johnson tydligt som anhängare av fred och emot amerikanska fientligheter i asiatiska länder. Hans motståndare, Barry Goldwater, var öppet för ett fullskaligt krig i Vietnam, vilket avvisades av en stor majoritet av de amerikanska väljarna.

Johnsons kampanjuttalanden visade sig senare vara rent beräknande och oärliga. Han hyste krigsavsikter precis som sin motståndare Goldwater. Planerna för det storskaliga kriget fanns redan på plats. De Vilseledande av allmänheten som var ovillig att gå i krig i USA fortsatte sedan systematiskt. Och Johnson gjorde nu i samråd med sina rådgivare precis det som han under valkampanjen uppenbarligen hade förkastat: att föra ett storskaligt krig i Vietnam.

Publiceringen av "Pentagon Papers" av Daniel EllsbergLäckorna, som började 1969, avslöjade gradvis för allmänheten det förkastliga sätt på vilket presidenten och militären agerade. Först kopierade Ellsberg de 7.000 sidorna med hemligt material från slutet av 1969 och gjorde dem tillgängliga för senatens utrikesutskott. När även Laos och Kambodja invaderades och bombades av den amerikanska militären överlämnade han 1971 dokumenten till New York Times.

"Vietnamkriget började med en lögn. Det utlöstes av en påstådd attack från nordvietnameserna mot ett av våra krigsfartyg som var stationerat i Tonkinbukten. Men det hände aldrig. Det var en lögn. Det var ren propaganda för att starta detta fruktansvärda krig. Ibland upprepar sig historien."

- Dustin Hoffman. USA (från https://gutezitate.com/zitate/propaganda)

Den judiska filosofen och publicisten Hanna Arendt behandlade frågan och fördömde bestämt den amerikanska ledningens undanhållanden, osanningar och avsiktliga lögner. Det blev tydligt för amerikanska medborgare och allmänheten i världen hur regeringar och presidenter hade ljugit, bedragit och lurat medborgarna under en lång tidsperiod.

Daniel Ellsberg var därmed en tidig whistleblower, långt före internets dagar. Richard M. Nixon, som hade varit USA:s president sedan januari 1969, gjorde desperata och återigen olagliga försök att förhindra det befarade framtida offentliggörandet av komprometterande dokument. Detta ledde senare till "Watergate-affären", som också djupt skakade trovärdigheten och acceptansen för regeringen, dess rådgivare och framför allt den amerikanska presidenten. Många förlorade oåterkalleligen förtroendet för presidentämbetet. Nixon avgick slutligen i augusti 1974 och undvek därmed att ställas inför riksrätt.
Vietnamkriget ledde till en allvarlig och fortsatt Amerikanska medborgares minskade förtroende för politik och myndigheter och delar av media, ja det politiska systemet som helhet. Detta är viktigt att veta för att förstå senare händelser och dagens känslighet i USA.

Fotnot:

(1) En kort historisk tillbakablick: Sedan slutet av andra världskriget hade Vietnam varit inblandat i ett kolonialkrig med den dåvarande kolonialmakten FRANKRIKE, som senare utvecklades till ett inbördeskrig med franskt, kinesiskt och till en början japanskt deltagande. USA stödde vid denna tid redan Frankrike mot de kommunistiska självständighetskämparna. Indokinakriget var ett stort proxykrig som USA redan var inblandat i vid denna tidpunkt. Vid "Indokinakonferensen" i Genève 1954 resulterade komplicerade fredsförhandlingar mellan de deltagande staterna Folkrepubliken Kina, Storbritannien, Frankrike, Sovjetunionen, vietnamesiska representanter, Laos och Kambodja i en uppdelning i det (kommunistiska) Nordvietnam och den södra delen.
Utan USA:s ekonomiska och militära stöd på flera miljarder US-dollar skulle Frankrike ha varit tvunget att avsluta kriget i förtid för att undvika statsbankrutt. Olika sidor använde tortyr under Indokinakriget. Fransmännen använde tortyr i stor skala, även efter 1946, trots ett förbud mot tortyr. Under Indokinakriget miste uppskattningsvis en miljon vietnameser livet, majoriteten av dem civila som inte var inblandade. Exakta dödssiffror på de olika sidorna har inte samlats in eller publicerats senare. Efter fredskonferensen i Genève fortsatte USA att utöva direkt inflytande och blandade sig i hög grad i de interna angelägenheterna i Vietnam och Laos. I Sydvietnam följde en diktatorisk regim under den katolske Ngô Đình Diệm, som installerades och stöddes av USA. Ett nytt inbördeskrig bröt ut mot Diems terrorregim. Inledningsvis som ett väpnat uppror i Sydvietnam, sedan med deltagande av det kommunistiska Nordvietnam, utvecklades ett inbördeskrig i Vietnam.

Kommunisthysterin under McCarthy

I detta sammanhang var rädslan för kommunister, som underblåstes massivt i USA och av den republikanske amerikanske senatorn Joseph McCarthy i början av 1950-talet, en av dem. McCarthy överdrev sitt underblåsande av kommunistpaniken; han talade upprepade gånger om en konspiration mot USA. Han kände själv på sig kommunistiska aktiviteter på centrala kontor inom den amerikanska administrationen, militären, politiska partier och regeringen. Överdrivna åtgärder, inklusive ogrundade misstankar och omotiverad förföljelse av oskyldiga människor, användes av staten för att skada många människor. Det visade sig att detta var ett fall av paranoia och underblåst osäkerhet och rädsla, inte en faktisk storskalig kommunistisk konspiration.

"Konspirationsteorier" som härrör från misstro mot regeringen, militären och underrättelsetjänsterna

Nedan följer några välkända exempel på händelser där teorier eller teser har uppstått för att motbevisa officiella redogörelser. Och en sak måste stå klar: Dessa konspirationsteorier kan verka absurda för många, men det finns ändå ledtrådar som får många människor att tvivla eller komma med sina egna förklaringar. Och vissa konspirationsteorier undersöks idag över hela världen. Det skulle därför vara dumdristigt att omedelbart avfärda allt som motsäger officiella regeringsberättelser som nonsens.

De enskilda exemplen kommer endast att behandlas kortfattat, eftersom det inte finns tillräckligt med utrymme här för att behandla dem i detalj. Varje exempel skulle i sig självt vara ett omfattande ämne. Fokus ligger fortfarande på USA. Det finns flera skäl till detta, framför allt det faktum att USA har ett stort inflytande över hela världen med sin utrikes- och geopolitiska politik och att känsligheten hos amerikanska medborgare är av avsevärd betydelse.

Den japanska attacken mot Pearl Harbour under andra världskriget

Den japanska flygräden mot Pearl Harbor den 7 december 1941 krävde 2 403 amerikaners, 2335 marinsoldaters och 68 civilas liv. Dessutom skadades omkring 1170 personer. Två stora amerikanska krigsfartyg sänktes och många skadades allvarligt. Långt över 300 amerikanska stridsflygplan, som också var stationerade i Pearl Harbour, förstördes eller skadades. Det japanska flyganfallet utfördes av över 350 flygplan, som hade förts över Stilla havet av hangarfartyg och attackerade baserna på den hawaiianska ön O'ahu i två huvudvågor. Flera små japanska ubåtar var också inblandade(1).

Även om den japanska armén planerade i förväg i hemlighet och ingen radiokommunikation sägs ha avslöjat aktionen, finns det indikationer på att den amerikanska underrättelsetjänsten ändå hade förhandskunskap om ett förestående anfall och att president Rooseveld informerades.
Sedan dess har det funnits en teori om att amerikanerna kände till en förestående japansk attack. USA:s president Franklin Delano Roosevelt sägs ha låtit det ske utan att vidta några försiktighetsåtgärder. På så sätt hoppades han få en välkommen ursäkt från den till stor del pacifistiska amerikanska befolkningen för att gå in i andra världskriget tillsammans med Storbritannien - med krigsförklaringar mot Japan och Tyskland. Detta kom han överens om med den brittiske premiärministern Winston Churchill. Denna kontroversiella tes väcker än idag många känslor i USA. Många anser dock att presidenten (och hans rådgivare) förmodligen räknade på detta sätt.

Två dagar efter den japanska flygattacken förklarade USA krig mot Japan. Tyska riket och USA förklarade krig mot varandra och även Italien skickade en krigsförklaring till USA. Det visade sig att det japanska imperiet i flera avseenden helt hade missbedömt sin strategi och uppnått motsatsen till vad som avsågs.

Fotnot:

(1) Flygattacken mot den amerikanska basen på Hawaii betraktas som en attack eftersom den japanska sidan "försummade" - av misstag eller medvetet - att skicka en officiell krigsförklaring till USA i förväg.

Mordet på president John F. Kennedy

Den förmodligen mest kända konspirationsteorin handlar om den dödliga Avrättning i Dallas John Fitzgerald KennedyDet finns många spekulationer och antaganden om omständigheterna kring mordet på Kennedy och om motiven och gärningsmännen. Det handlar bland annat om seriösa teorier om vad som kan ha hänt i stället för den officiella versionen och vem som kan ha legat bakom mordet. En del av det officiellt deklarerade händelseförloppet framstår som mindre trovärdigt. Vittnen gjorde andra iakttagelser och saker hände efter attentatet som förståeligt nog väckte misstankar. Det ledde snabbt till många spekulationer om att mordförsöket på presidenten skulle ha skett på ett helt annat sätt än det officiellt deklarerade. Under tiden har det skrivits många artiklar och flera böcker och gjorts filmer om ämnet över hela världen.

Det finns antaganden om att det skulle kunna ha varit en konspiration från USA:s ledarkretsar mot den egna presidenten. Kommunisten Lee Harvey Oswald, som presenterades som mördaren, kan därför inte ha varit den verklige mördaren. Oswald sköts ihjäl på en polisstation i Dallas av den dödligt sjuke Jack Ruby några dagar efter mordförsöket på Kennedy, innan rättegången mot honom kunde inledas. Ruby var en tvivelaktig mobster (medlem i vissa kriminella gäng) och nattklubbsägare från Dallas. Uttalanden som han gjorde i intervjuer efter rättegången mot honom förstärkte intrycket att det förmodligen låg något annat bakom mordet än vad som officiellt deklarerats. Ruby kan dock ha blivit alltmer psykiskt störd och därför inte tillräknelig. Händelseförloppet och bakgrunden till mordet på Kennedy är än idag inte slutgiltigt klarlagt.

Den amerikanska månlandningen 1969

En annan stor konspirationsteori från USA gäller månlandningen. Under lång tid har vissa tvivlat på att det amerikanska månuppdraget verkligen ägde rum. Under de årtionden som gått sedan 1969 har officiella organ och media kommit med många avgörande uttalanden för att skingra tvivlen. Ändå finns det många människor (i USA och internationellt) som tror att den amerikanska månlandningen aldrig ägde rum, utan att det hela var fejkat.

11 september 2001

Attackerna mot mål i USA med kapade flygplan den 11 september 2001 var särskilt betydelsefulla, och kort efter den chockerande händelsen cirkulerade antaganden och konspirationsteorier om kollapsen av tvillingtornen, tvillingtornen i World Trade Center på Manhattan. Även här var det inkonsekvenser, händelser och processer som var svåra att förstå för utomstående som väckte frågor, misstankar och gav upphov till en mängd olika spekulationer.

Som så ofta finns det också ofullständiga beskrivningar och föga övertygande förklaringar och förbisedda aspekter som inte tas upp av de officiella, statliga myndigheterna. Detta försvagar trovärdigheten. Kritiska sinnen känner naturligtvis igen sådana ofullständiga redogörelser eller motsägelser. Om det dessutom finns tillräckligt med fantasi och misstro mot den egna regeringen, politiken i allmänhet och medierna, är det lätt att utveckla många antaganden och konspirationsteorier. Attackerna i september 2001 var dessutom anledningen till att kriget i Afghanistan inleddes.

Den 11 september 2001 förstördes inte bara World Trade Center, utan ett plan styrdes också in i Pentagon och ett annat plan, UA 93, störtade efter att passagerare och besättning troligen gjort motstånd mot kaparna.

Utan att gå in på detaljer här måste det sägas att de officiella rapporterna och förklaringarna till allmänheten om dessa tragedier var ofullständiga och föreföll motsägelsefulla eller otillfredsställande avgörande. Till detta kommer omfattningen av den chockerande händelsen.

___

Vid denna tidpunkt är det naturligtvis inte möjligt att bedöma om de officiella redogörelserna är korrekta eller inte. Poängen är att visa hur tvivel uppstår och av vilka skäl man gör överväganden som förkastar officiella, statliga förklaringar eller andra förklaringar utvecklas, antaganden om helt andra händelseförlopp och så vidare utarbetas i detalj.

Avsikten här är inte att ta ställning till de exempel som nämns eller att göra en bedömning. Snarare är de fall som nämns helt enkelt avsedda att illustrera hur stor både misstron och förkastandet av det amerikanska ledarskapet är och hur liten trovärdighet det anses ha av ett stort antal människor.

Stämningen i USA

En stor del av befolkningens misstro mot regeringen, statliga institutioner, militären och stora företag samt rika (och inflytelserika) individer, som hade byggts upp under årtionden och var helt förståelig, är mycket djup i USA. Tidigare erfarenheter hade lärt amerikanska medborgare hur uppfinningsrika dessa styrande eliter är när det gäller att konstruera en anledning att starta ett krig eller gå in i ett befintligt, stationera trupper runt om i världen och blanda sig i andra länders inre angelägenheter.

Det faktum att den amerikanska ledningen kort därefter ville använda attentaten den 11 september för att motivera en invasion av Irak och sedan faktiskt inledde kriget i Afghanistan med denna motivering gör att man kan anta att det rörde sig om planerade attentat. Åtminstone utfördes de med underrättelsetjänstens vetskap och kunde inte förhindras. Händelserna passar in i ett mönster: USA blir (påstått) angripet och använder detta som ett tillfälle att föra ett krig som uppenbarligen tjänar ekonomiska eller geostrategiska intressen. Bortsett från detta har USA aldrig varit framgångsrikt i sina militära aktioner sedan andra världskriget. USA har gått ur varje krig med stora förluster, enorma kostnader och ouppnådda mål.

Attackerna den 11 september 2001 förvärrades av det faktum att ett stort antal människor i västvärlden vid den tidpunkten bara hade haft tillgång till Internet i några år. Detta gjorde att olika tvivel, spekulationer och försök till förklaringar spreds snabbt och brett. Eftersom denna dynamik möjligen fortfarande var ny för regeringar och underrättelsetjänster och tog dem något på sängen, fanns det inte mycket att sätta emot spekulationerna under 2001.

Den bild som många amerikanska medborgare sedan länge har av sitt politiska ledarskap, och som blir alltmer förankrad, krockar med deras känsla för moral och deras förväntningar på en ledande elit. Kravet på moral och rättskänsla hos den breda massan av befolkningen bör inte underskattas. De vill inte ha omoraliska lögnare och krigshetsare som företrädare och beslutsfattare, utan en ledarelit som åtminstone uppfyller de grundläggande moraliska normer som gäller för samhället som helhet.

Under de senaste årtiondena har de amerikanska medborgarna förlorat förtroendet för politiken och för regeringens förmåga och vilja att arbeta för deras bästa och för deras stat.

A Artikel från "The Economist" handlar om misstron mot USA-amerikanerna.

Intressant i detta sammanhang är den detaljerade studien av Pew forskningscentrum: https://www.pewresearch.org/politics/2022/06/06/americans-views-of-government-decades-of-distrust-enduring-support-for-its-role/

Här får du tillgång till Del 1 av "slagord mot oppositionen".

Del 3 kommer att publiceras inom kort. Vänligen ha tålamod.