av K. Mader - Mars 2024<\/p>\n\n\n\n
till den f\u00f6rsta delen<\/a><\/p>\n\n\n\n till den andra delen<\/a><\/p>\n\n\n\n Uttalanden eller handlingar fr\u00e5n vissa politiker kan ge anledning till oro. I F\u00f6rbundsrepubliken Tyskland har medborgare som \u00e4r uppm\u00e4rksamma p\u00e5 maktdelning och r\u00e4ttsstatsprincipen tidigare ibland varit tvungna att med besvikelse inse att h\u00f6gt uppsatta politiker inte verkar ha n\u00e5gon kunskap om detta eller att de ut\u00f6var sitt \u00e4mbete med arrogans och likgiltighet eller med f\u00f6rakt f\u00f6r folket och staten.<\/p>\n\n\n\n Ett exempel \u00e4r den tidigare kansliministern Helge Braun, som offentligt kritiserade domstolsbesluten om \"skydds\u00e5tg\u00e4rderna CORONA\" vid den tidpunkten 2020. Han gjorde det p\u00e5 ett s\u00e4tt som m\u00e5ste f\u00f6rst\u00e5s som att en regeringsmedlem ignorerade domstolsbeslut och r\u00e4ttsv\u00e4sendets oberoende, om inte p\u00e5verkade domstolarna genom offentliga p\u00e5tryckningar i media. (https:\/\/www.spiegel.de\/panorama\/justiz\/helge-braun-in-der-kritik-verfassungsrechtliche-problematik-vollkommen-verkannt-a-b76bb61b-e2a7-4927-a01a-4f7b015f1dd1<\/a>; https:\/\/de.linkedin.com\/pulse\/wenn-die-regierung-gerichte-kritisiert-dr-florian-toncar<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Ett enast\u00e5ende fall av bristande respekt f\u00f6r den horisontella och vertikala maktdelningen, r\u00e4ttsstatsprincipen och antidemokratisk arrogans var fallet med \"Merkel-Th\u00fcringens parlament-Kemmerich<\/strong>\", fr\u00e5n b\u00f6rjan av februari 2020. Kanslern, som \u00e5 ena sidan m\u00e5ste respektera ett formellt korrekt val enligt demokratiska konventioner, f\u00f6rklarade, detta val m\u00e5ste ogiltigf\u00f6rklaras<\/strong>eftersom det skulle strida mot partipolitiska och egna \u00f6vertygelser. Men det \u00e4r inte allt: F\u00f6rbundskansler Merkel anv\u00e4nde sedan tillf\u00e4llet f\u00f6r att offentligg\u00f6ra sina egna aktiviteter p\u00e5 f\u00f6rbundskanslerns webbplats och p\u00e5 andra regeringswebbplatser p\u00e5 Internet. F\u00f6rbundsregeringens resurser<\/strong>att framkalla en st\u00e4mning av personligt missn\u00f6je, partipolitiska motiv och fientlighet mot ett oppositionsparti samt mot valet av ministerpresident Kemmerich. Och d\u00e4refter arbetade olika partier f\u00f6r att se till att den nyvalda FDP-politikern Kemmerich, som redan hade gratulerats till sitt val i delstatsparlamentet, gav upp sitt nyvunna \u00e4mbete efter tre dagar, f\u00f6rol\u00e4mpad och f\u00f6rnedrad, under v\u00e4xande p\u00e5tryckningar fr\u00e5n hela Tyskland. (F\u00f6r \u00f6vrigt b\u00f6r man komma ih\u00e5g att en parlamentsledamot fr\u00e5n V\u00e4nsterpartiet kastade en blombukett p\u00e5 Kemmerichs f\u00f6tter, som f\u00f6rmodligen ursprungligen var avsedd f\u00f6r hennes partikamrat Ramelow. Framf\u00f6r allt kastar detta ljus \u00f6ver f\u00f6rst\u00e5elsen av demokrati och det mentala tillst\u00e5ndet i LINKE:s led). Till och med Kemmersichs FDP-partiledare, Christian Lindner<\/strong>skyndade till Th\u00fcringen f\u00f6r att p\u00e5verka honom i detta avseende. Regeringschefen Angela Merkels l\u00e5nga arm hade en kraftfull effekt och fick r\u00e4ttsstatsprincipen och m\u00e5nga m\u00e4nniskors k\u00e4nsla av r\u00e4ttvisa att falla till marken.<\/p>\n\n\n\n Kemmerich var ett offer f\u00f6r f\u00f6rbundskanslerns arrogans, som \u00e5sidosatte maktdelning, r\u00e4ttsstatsprincipen och demokratin efter eget gottfinnande. I slut\u00e4ndan arresterades han och hans familj f\u00f6r allvarliga Hot fr\u00e5n det v\u00e4nsterextrema l\u00e4gret<\/strong> under Skydd av polisen<\/strong>. Hela aff\u00e4ren fick snabbt internationell uppm\u00e4rksamhet p\u00e5 grund av f\u00f6rbundskanslerns ingripande. Det \u00e4r inte alls s\u00e5 att Merkel reagerade p\u00e5 missn\u00f6je, oro eller ogillande utomlands p\u00e5 grund av valprocessen. Nej, reaktionerna utomlands var en f\u00f6ljd av den upphetsning som skapades h\u00e4r hemma. I de ledande tyska medierna ville man skapa en annan bild av orsak och verkan.<\/p>\n\n\n\n F\u00f6rbundskansler Merkel lyckades d\u00e4rmed f\u00e5 en FDP-politiker att avg\u00e5 som regeringschef i en delstat, Th\u00fcringen, under en avsev\u00e4rd period p\u00e5 cirka sex veckor inte i f\u00f6rbundsr\u00e5det<\/strong> representerades och en Regeringskris i Th\u00fcringen<\/strong> f\u00f6ljt. Som ett resultat av detta \u00e4r det mindre till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r Alternativ f\u00f6r Tyskland (AfD)<\/strong>men \u00e4ven det Fria demokratiska partiet (FDP)<\/strong> s\u00e5v\u00e4l som eget parti<\/strong> (CDU). Framf\u00f6r allt attackerade Merkel r\u00e4ttsstatsprincipen. <\/p>\n\n\n\n Merkel f\u00f6rklarade efter valet: \"\u00c5tminstone f\u00e5r CDU inte delta i en regering under den valda premi\u00e4rministern. Det var en d\u00e5lig dag f\u00f6r demokratin.\" Till f\u00f6ljd av den regeringskris som uppstod var det n\u00e4stan n\u00f6dv\u00e4ndigt med ett nyval i Th\u00fcringen. Merkel kallade reaktionerna fr\u00e5n Kramp-Karrenbauer och S\u00f6der (CSU, Bayern) samt rekommendationen fr\u00e5n CDU:s presidium till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r nyval i Th\u00fcringen f\u00f6r \"mycket viktiga \u00f6verlag\" f\u00f6r den stora koalitionen. (https:\/\/www.tagesspiegel.de\/politik\/das-ergebnis-muss-ruckgangig-gemacht-werden-4143196.html<\/a>, inl\u00e4st den 1 augusti 2023)<\/p>\n\n\n\n I Th\u00fcringen m\u00f6jliggjordes detta dock genom m\u00e5nga avtalsf\u00f6rhandlingar mellan delstatsparlamentsgrupperna, bland annat Uteslutning av AfD:s parlamentsgrupp<\/strong>och den tidigare arbetsgivarens \u00f6verenskomna val var LINKEN Premi\u00e4rministrar<\/strong> Ramelow<\/strong> avv\u00e4rjd. Sammantaget var dessa h\u00e4ndelser ov\u00e4rdiga en konstitutionell stat och en fungerande demokrati.<\/p>\n\n\n\n Vad som \u00e4nnu inte har n\u00e4mnts \u00e4r fr\u00e5gan om Diskriminering av \"Alternativ f\u00f6r Tyskland<\/strong> och att AfD d\u00e4refter blev Federala f\u00f6rfattningsdomstolen<\/strong> i en F\u00f6rfaranden vid organtvister<\/strong> klargjort om ett missgynnande p\u00e5 grund av Konkurrens mellan parterna<\/strong> skulle vara n\u00e4rvarande. Merkel hade d\u00e4rmed ensidigt p\u00e5verkat konkurrensen mellan de politiska partierna. \"Det d\u00e4rmed sammanh\u00e4ngande intr\u00e5nget i parternas r\u00e4tt till lika m\u00f6jligheter enligt artikel 21.1 f\u00f6rsta meningen GG (grundlagen) var varken motiverat av f\u00f6rbundskanslerns uppdrag att s\u00e4kerst\u00e4lla f\u00f6rbundsregeringens stabilitet och F\u00f6rbundsrepubliken Tysklands anseende i det internationella samfundet eller en till\u00e5ten \u00e5tg\u00e4rd inom ramen f\u00f6r f\u00f6rbundsregeringens PR-arbete. Dessutom olaglig anv\u00e4ndning av statliga resurser<\/strong>genom att dokumentera uttalandet p\u00e5 f\u00f6rbundskanslerns och f\u00f6rbundsregeringens webbplatser\". (Tyska: Legal Tribune Online, Merkels uttalanden om valet i Th\u00fcringen 2020 grundlagsstridiga) BVerG har bekr\u00e4ftat AfD:s inv\u00e4ndningar p\u00e5 b\u00e5da punkterna och F\u00f6rbundskanslerns upptr\u00e4dande<\/strong> som grundlagsstridig<\/strong> kategoriseras. Merkel, som inte l\u00e4ngre var f\u00f6rbundskansler vid den tidpunkten, fick en tillr\u00e4ttavisning, inget mer.<\/p>\n\n\n\n Det b\u00f6r ocks\u00e5 n\u00e4mnas att denna dom av den andra senaten i den federala f\u00f6rfattningsdomstolen inte var enh\u00e4llig, utan fattades med fem r\u00f6ster mot tre. Den F\u00f6rfattningsdomare Prof Dr Astrid Wallrabenstein<\/strong> avge en s\u00e4rskild r\u00f6st: Wallrabenstein anser att \"uttalanden i politiska fr\u00e5gor i allm\u00e4nhet inte b\u00f6r vara f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r neutralitetskontroll av den federala f\u00f6rfattningsdomstolen\", och att regerings\u00e5tg\u00e4rder inte alls b\u00f6r vara neutrala, \u00e4ven om medborgarna f\u00f6rv\u00e4ntar sig det. I en demokrati \u00e4r regeringsarbetet alltid politiskt och i en partidemokrati pr\u00e4glas det av partipolitik. \"En neutral expertregering\" \u00e4r \"inte grundlagens f\u00f6rv\u00e4ntan, utan tv\u00e4rtom ett uttryck f\u00f6r ett krisfenomen\". Ja, hon driver tesen att en f\u00f6rv\u00e4ntan p\u00e5 neutralitet till och med \u00e4r skadlig, vilket hon motiverar med ett mycket unikt logiskt system. Men inte vid n\u00e5got tillf\u00e4lle tycks det falla denna f\u00f6rfattningsdomare in att det m\u00e5ste finnas en gr\u00e4ns f\u00f6r vad hon kallar \"bindningen av regeringsf\u00f6retr\u00e4dares handlingar till partier\". <\/p>\n\n\n\n Denna begr\u00e4nsning g\u00e4ller dock om det f\u00f6rekommer allvarliga st\u00f6rningar i konkurrensen mellan partierna, vilket utg\u00f6r en obstruktion och nedv\u00e4rdering av oppositionspartier eller om konstitutionella principer p\u00e5verkas. (Detta omfattar inte f\u00f6rs\u00f6k att upph\u00e4va ett val som har h\u00e5llits i vederb\u00f6rlig ordning. Detta behandlades inte h\u00e4r av BVerfG). Tankarna hos BVerfG-domaren Wallrabenstein \u00e4r uppenbarligen helt fria fr\u00e5n s\u00e5dana \u00f6verv\u00e4ganden. \"Wallrabenstein anser att BVerfG:s beslut om f\u00f6rbud mot uttalanden av regeringsmedlemmar skadar det demokratiska beslutsfattandet och dess f\u00f6rverkligande i det parlamentariska regeringssystemet. Men: Vad skulle den federala f\u00f6rfattningsdomstolens domare Wallrabenstein s\u00e4ga om den avskydda oppositionen i form av partiet 'Alternativ f\u00f6r Tyskland<\/strong>' hade ett ledande regeringsansvar? - Det skulle vara intressant att f\u00e5 reda p\u00e5 - skulle hon ocks\u00e5 se en f\u00f6rv\u00e4ntan p\u00e5 neutralitet som skadlig i det h\u00e4r fallet? <\/p>\n\n\n\n Tydligen lyckades Wallrabenstein \u00f6vertyga tv\u00e5 andra domarkollegor att \u00e4ndra domstolens etablerade r\u00e4ttspraxis. Men ytterligare en r\u00f6st saknades: I h\u00e4ndelse av ett d\u00f6dl\u00e4ge skulle AfD:s ans\u00f6kningar ha avslagits.\" (https:\/\/www.lto.de\/recht\/nachrichten\/n\/bverfg-2bve420-angela-merkel-aeusserungen-thueringen-wahl-2020-verfassungswidrig\/; https:\/\/www.lto.de\/recht\/hintergruende\/h\/bverfg-2bve420-2bve520-aeusserungsbefugnis-bundeskanzlerin-merkel-afd-thueringen-wahl\/<\/a>) <\/p>\n\n\n\n Domare Wallrabensteins resonemang i sin helhet m\u00e5ste v\u00e4cka oro, och inte alls bara bland medlemmarna i \"Alternativ f\u00f6r Tyskland\", utan bland alla tyskar. (I ett annat fall som r\u00f6rde ECB:s obligationsk\u00f6p f\u00f6rklarades Wallrabenstein partisk i januari 2021 p\u00e5 grund av en intervju f\u00f6r Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. - Federala f\u00f6rfattningsdomstolen - Beslut - Godk\u00e4nd beg\u00e4ran om j\u00e4v mot en domare vid Federala f\u00f6rfattningsdomstolen i ett f\u00f6rfarande om utf\u00e4rdande av en exekutionstitel i det s.k. PSPP-f\u00f6rfarandet<\/a>; ECB:s f\u00f6rhandlingar: Domare Wallrabenstein f\u00f6rklaras partisk (faz.net)<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Wallrabenstein valdes till den federala f\u00f6rfattningsdomstolen i maj 2020 p\u00e5 f\u00f6rslag av det gr\u00f6na partiet och utn\u00e4mndes av den federala presidenten i juni 2020. (https:\/\/taz.de\/Neue-Richterin-am-Verfassungsgericht\/!5682377\/<\/a>)<\/p>\n\n\n\n H\u00e4ndelserna i Th\u00fcringen 2020 och det faktum att Angela Merkels agerande inte har lett till n\u00e5gra p\u00e5tagliga konsekvenser, liksom det s\u00e4tt p\u00e5 vilket medielandskapet i Tyskland har reagerat p\u00e5 dem, m\u00e5lar upp en bild av en till stor del dysfunktionell r\u00e4ttsstat. Domen fr\u00e5n den federala f\u00f6rfattningsdomstolen f\u00f6r\u00e4ndrar inte detta p\u00e5 n\u00e5got betydande s\u00e4tt. Hittills har det inte blivit n\u00e5gra konsekvenser f\u00f6r n\u00e5gon av de inblandade personerna eller parterna.<\/p>\n\n\n\n I april 2023 Merkel<\/strong> den h\u00f6gsta Hedersomn\u00e4mnande<\/strong> av FRG, den Storkors av F\u00f6rbundsrepubliken Tysklands f\u00f6rtj\u00e4nstorden i en specialversion<\/strong>, tilldelades. Endast tv\u00e5 andra tyska medborgare har f\u00e5tt denna \u00e4ra f\u00f6re henne, b\u00e5da tidigare f\u00f6rbundskansler<\/strong> den CDU<\/strong> med en l\u00e5ng tidigare mandatperiod: Konrad Adenauer<\/strong> och Helmut K\u00e5l<\/strong>. (Deutsche Welle: Angela Merkel f\u00e5r Tysklands h\u00f6gsta utm\u00e4rkelse<\/a>; William Glucroft, 17.04.2023; visad den 2.8.23) Priset stannar inom familjen, s\u00e5 att s\u00e4ga...<\/p>\n\n\n\n De exempel som beskrivs h\u00e4r \u00e4r bara tv\u00e5 fr\u00e5n F\u00f6rbundsrepubliken Tyskland.<\/p>\n\n\n\n Och b\u00e5de i media och inom politiken \u00e4r man till synes f\u00f6rv\u00e5nad \u00f6ver att det i Th\u00fcringen - och inte bara d\u00e4r - finns ett ganska ungt oppositionsparti (partiet Alternativ f\u00f6r Tyskland, AfD<\/strong>) blir allt starkare i opinionsunders\u00f6kningar och val, medan vissa andra partier, d\u00e4ribland CDU, f\u00f6rlorar st\u00f6d. Eller s\u00e5 undrar m\u00e4nniskor demonstrativt \u00f6ver varf\u00f6r Antal icke-r\u00f6stande<\/strong> \u00e4r h\u00f6g i m\u00e5nga omr\u00f6stningar. Orsakerna till detta \u00e4r inte ett f\u00f6rkastande av demokrati, \"missn\u00f6je med demokrati\" eller \"fientlighet mot demokrati\" i sig, eller andra missvisande framst\u00e4llningar, som ofta f\u00f6rs fram i d\u00e5liga f\u00f6rs\u00f6k till f\u00f6rklaringar av ledande politiker eller media.<\/p>\n\n\n\n B\u00e5de protest och uppgivenhet bidrar s\u00e4kert i h\u00f6g grad till vissa v\u00e4ljarbeteenden. I en representativ demokrati utnyttjar v\u00e4ljarna de uppenbara (och s\u00e4llsynta) m\u00f6jligheterna att g\u00f6ra ett uttalande mot f\u00f6rh\u00e5llandena. Ett politiskt system som erk\u00e4nner f\u00e5 gr\u00e4nser eller regler och som ignorerar r\u00e4ttsstatsprincipen och r\u00e4ttsk\u00e4nslan m\u00f6ts allt oftare av avst\u00e5ndstagande. Under vissa omst\u00e4ndigheter kan detta uttryckas genom en protestr\u00f6st.<\/p>\n\n\n\n I delar av den tyska v\u00e4ljark\u00e5ren v\u00e4xer en misstro mot de politiska partierna och demokratin. Detta b\u00f6r inte komma som n\u00e5gon \u00f6verraskning mot bakgrund av ett antal h\u00e4ndelser och utvecklingar. deformerad demokrati<\/strong> och F\u00f6r\u00e5ngning av r\u00e4ttsstatsprincipen<\/strong> \u00e4ven om de flesta av dem inte alltid kan analysera eller teoretiskt f\u00f6rst\u00e5 detta fullt ut. Ytterligare Missbruk av v\u00e4ljare<\/strong> f\u00f6r \"felaktiga\" r\u00f6stningsbeslut eller smutskastning av medborgare som demonstrerar mot vad som uppfattas som missf\u00f6rh\u00e5llanden kompletterar den ogynnsamma bilden i Tyskland.<\/p>\n\n\n\n Det numera vanliga, obeskrivligt neds\u00e4ttande s\u00e4ttet att behandla tyskarnas opinionsbildning och st\u00e4mningsl\u00e4ge i \"nya federala stater<\/strong>\" (f.d. DDR), \u00e4ven fr\u00e5n \"Kommissionsledamot med ansvar f\u00f6r \u00d6steuropa<\/strong>\" inte p\u00e5 minsta s\u00e4tt g\u00f6r r\u00e4ttvisa \u00e5t en analys av orsakerna, tv\u00e4rtom. Man b\u00f6r i f\u00f6rsta hand, utan ideologiska anspr\u00e5k, t\u00e4nka p\u00e5 den bild som det politiska etablissemanget i F\u00f6rbundsrepubliken Tyskland ger de ber\u00f6rda m\u00e4nniskorna och det intryck det skapar. <\/p>\n\n\n\n Under de senaste trettio \u00e5ren har majoriteten av de tidigare DDR-medborgarna av olika sk\u00e4l blivit alltmer desillusionerade efter DDR:s anslutning till F\u00f6rbundsrepubliken Tyskland, med b\u00f6rjan i Treuhandanstaltens likvidations- och privatiseringspraxis. Om man talar med m\u00e4nniskor k\u00e4nner man snabbt igen denna desillusionering och orsakerna till den; m\u00e5nga fr\u00e5gar sig sj\u00e4lva: \"Vad gick vi ut p\u00e5 gatorna f\u00f6r d\u00e5, demonstrerade f\u00f6r frihet - f\u00f6r detta ...?\" <\/p>\n\n\n\n Och denna besvikelse har inte alls bara att g\u00f6ra med de materiella konsekvenserna av f\u00f6rlorade jobb, l\u00e5ga pensioner, stigande kostnader eller en allm\u00e4n k\u00e4nsla av att vara \"kvarl\u00e4mnad\". Detta visar bara att de som upprepade g\u00e5nger anf\u00f6r s\u00e5dana f\u00f6rklaringar inte \u00e4r beredda att analysera \u00f6ppet och \u00e4r of\u00f6rm\u00f6gna till insikt.<\/p>\n\n\n\n Partier och individer, inklusive journalister och akademiker, som anstiftar, driver p\u00e5, r\u00e4ttf\u00e4rdigar, deltar i eller duckar f\u00f6r h\u00e4ndelser som de i Th\u00fcringen 2020 utan att vara medvetna om konsekvenserna eller ens sin egen antidemokratiska inst\u00e4llning och likgiltighet f\u00f6r r\u00e4ttsstatsprincipen skapar inte f\u00f6rtroende bland medborgarna; de spelar bort det. Och t\u00e4nk bara: hur skulle reaktionen ha blivit i Tyskland fr\u00e5n medier, ministerier, partih\u00f6gkvarter eller \"experter\" om en liknande h\u00e4ndelse som i Th\u00fcringen-valet hade uppt\u00e4ckts i ett annat land, kanske i Ungern eller Ryssland? Hur snabbt skulle uppr\u00f6rdheten ha spridit sig i Tyskland? Men h\u00e4r, i Tyskland, \u00e4r det okej ...<\/p>\n\n\n\n Dessa tv\u00e5 exempel med Helge Braun och \"CAUSA Th\u00fcringen\" skulle kunna kompletteras med m\u00e5nga andra. En vetenskaplig unders\u00f6kning av huruvida den federala f\u00f6rfattningsdomstolen alltid \u00e4r neutral eller i vissa fall mer p\u00e5verkad av partipolitik eller ideologi skulle s\u00e4kert kunna ge nyktra resultat.<\/p>\n\n\n\n Ett stort antal medborgare ser i allt h\u00f6gre grad demokratin som en otillr\u00e4cklig eller till och med d\u00e5lig styrelseform som b\u00f6r f\u00f6rkastas, \u00e5tminstone enligt unders\u00f6kningar eller medierapporter. Detta beror fr\u00e4mst p\u00e5 att vi har att g\u00f6ra med en \"kontrollerad\", deformerad demokrati med en gradvis uppl\u00f6sning av r\u00e4ttsstatsprincipen. M\u00e5nga m\u00e4nniskor \u00e4r medvetna om detta utan att alltid analysera det grundligt och f\u00f6rst\u00e5 det teoretiskt, som n\u00e4mnts ovan. <\/p>\n\n\n\n Detta f\u00f6ljs ofta av ett grundl\u00e4ggande avst\u00e5ndstagande, vilket tolkas som en extremistisk attityd, radikalism eller till och med avst\u00e5ndstagande fr\u00e5n staten. S\u00e5dana kortsiktiga bed\u00f6mningar g\u00f6r m\u00e5nga medborgare or\u00e4ttvisa och undergr\u00e4ver alla m\u00f6jligheter att unders\u00f6ka orsakerna. Det som m\u00e5nga medborgare i sj\u00e4lva verket avvisar \u00e4r inte Demokrati<\/strong> som s\u00e5dan eller ens den fri och demokratisk grundordning<\/strong>som det f\u00f6rhastat antas om all form av opposition. Medborgare f\u00f6rkasta en snedvriden demokrati<\/strong>som inte h\u00e5ller vad den lovar och inte \u00e4r vad den utger sig f\u00f6r att vara.<\/p>\n\n\n\n V\u00e4ljarna blir statister i ett f\u00f6rankrat system. Den suver\u00e4na staten fr\u00e5n grundlagen ser sig alltmer degraderad till ett irriterande tillbeh\u00f6r eller en st\u00f6rande faktor. Ett v\u00e4xande antal medborgare inser detta och vet att m\u00e5nga saker \u00e4r fundamentalt fel. Medborgarna i allm\u00e4nhet har f\u00f6r n\u00e4rvarande inga l\u00e4mpliga eller effektiva medel f\u00f6r att initiera eller \u00e5stadkomma de n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r\u00e4ndringarna. Fr\u00e5gan \u00e4r om eller i vilken utstr\u00e4ckning det g\u00e5r att utforma \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r maktdelningssituationen och obalansen i r\u00e4ttsstaten som skulle g\u00f6ra det m\u00f6jligt att \u00f6verf\u00f6ra maktdelningen fr\u00e5n teorins, antagandenas och p\u00e5st\u00e5endenas v\u00e4rld till verkligheten. F\u00f6r\u00e4ndringar \u00e4r t\u00e4nkbara som inte \u00e4r alltf\u00f6r komplicerade och l\u00e5ngtg\u00e5ende f\u00f6r de f\u00f6rsta stegen.<\/p>\n\n\n\n M\u00e5nga av dem som ber\u00f6rs eller \u00e4r ansvariga m\u00e4rker uppenbarligen inte den uppenbara obalansen n\u00e4r det g\u00e4ller r\u00e4ttsstatens principer i Tyskland och vissa andra v\u00e4stl\u00e4nder - eller s\u00e5 vill de inte se den. Journalisterna tycks ocks\u00e5 ha f\u00f6rlorat medvetenheten om r\u00e4ttsstatens principer, varvid bristande allm\u00e4nbildning, bristande utbildning eller journalistikstudier, otillr\u00e4cklig politisk skolning och ideologisk blindhet kan spela en betydande roll.<\/p>\n\n\n\n Det m\u00e5ste finnas en politisk vilja att ta s\u00e5dana inledande och avg\u00f6rande steg mot f\u00f6r\u00e4ndring. Detta \u00e4r f\u00f6rmodligen det st\u00f6rsta problemet, eftersom ett stort antal personer med inflytande och ofta h\u00f6gt avl\u00f6nade positioner har funnit sig tillr\u00e4tta i ett system och inte g\u00e4rna vill f\u00f6r\u00e4ndra ett system som de har varit framg\u00e5ngsrika i. Montesquieu ignoreras - l\u00e4nge leve Montesquieu!<\/p>\n\n\n\n till den f\u00f6rsta delen<\/a><\/p>\n\n\n\n till den andra delen<\/a><\/p>\n\n\n\n ___ <\/p>\n\n\n\n Ytterligare k\u00e4llor:<\/p>\n\n\n\n Det nya lilla oppositionspartiet Die BASIS (\"Basisdemokratische Partei Deutschland\") har publicerat en artikel om maktf\u00f6rdelningen i Tyskland: Maktf\u00f6rdelningen - en skyddssk\u00f6ld f\u00f6r demokratin och r\u00e4ttsstatsprincipen? - dieBasis | Gr\u00e4srotsdemokratiska partiet Tyskland (diebasis-partei.de)<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.gewaltenteilung.de\/gewaltenteilung-in-deutschland-die-steckengebliebene-reform\/<\/a> https:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/DE\/Das-Gericht\/Organisation\/organisation_node.html<\/a> *<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Del 3: Arrogans eller okunnighet? - Beteendet hos tyska politiker<\/h2>\n\n\n\n
Kansliministern kritiserar offentligt domstolsbeslut <\/h3>\n\n\n\n
Till f\u00f6ljd av detta tog vissa tyska medier till och med upp fr\u00e5gan. Den tyska domarf\u00f6reningen gjorde uttalanden, om \u00e4n inte enh\u00e4lligt. Detta visar hur ett s\u00e5dant uttalande av en medlem av den verkst\u00e4llande makten potentiellt kan ut\u00f6va p\u00e5tryckningar p\u00e5 r\u00e4ttskipningen genom polarisering av allm\u00e4nheten om medlemmar av regeringen saknar medvetenhet om r\u00e4ttsstatsprincipen. <\/p>\n\n\n\nF\u00f6rbundskanslerns makt- och regeringskris i Th\u00fcringen 2020<\/h3>\n\n\n\n
Den 5 februari 2020 beslutade Delstatsparlamentet i Erfurt<\/strong> I den tredje valomg\u00e5ngen valdes FDP:s kandidat Thomas Kemmerich till ministerpresident, efter att V\u00e4nsterpartiets kandidat Bodo Ramelow tidigare hade misslyckats i tv\u00e5 valomg\u00e5ngar i sitt f\u00f6rs\u00f6k att bli omvald. Det var uppenbart att detta resultat f\u00f6r valet av Kemmerich kom till st\u00e5nd med r\u00f6ster fr\u00e5n AfD:s parlamentsgrupp, eftersom de inte r\u00f6stade p\u00e5 sin egen kandidat, utan \u00f6verraskande nog r\u00f6stade enh\u00e4lligt f\u00f6r Kemmerich. Detta \u00e4r en ovanlig taktik, men inte formellt f\u00f6rkastlig; det finns ingen skyldighet att r\u00f6sta p\u00e5 en viss kandidat - s\u00e5 l\u00e5ngt, s\u00e5 bra.
En dag senare, den d\u00e5varande F\u00f6rbundskansler Angela Merkel<\/strong> Hon talade under ett utlandsbes\u00f6k och f\u00f6rklarade i Sydafrika att valet var \"of\u00f6rl\u00e5tligt\" och att det var \"en d\u00e5lig dag f\u00f6r demokratin\". Valet hade brutit mot den grundl\u00e4ggande \u00f6vertygelse som g\u00e4ller f\u00f6r CDU och f\u00f6r henne personligen, n\u00e4mligen att \"inga majoriteter ska vinnas med hj\u00e4lp av AfD\". Resultatet m\u00e5ste \"v\u00e4ndas\". (Fr\u00e5n: Legal Tribune Online; https:\/\/www.lto.de\/recht\/nachrichten\/n\/bverfg-2bve420-angela-merkel-aeusserungen-thueringen-wahl-2020-verfassungswidrig\/<\/a> , inl\u00e4st den 1 augusti 2023)<\/p>\n\n\n\n
Dessutom m\u00e5ste hon som f\u00f6rbundskansler respektera principen om federalism som fastst\u00e4lls i grundlagen - den tillh\u00f6rande \"Vertikal maktdelning<\/strong>\" - och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r s\u00e5dana kommentarer eller till och med inblandning fr\u00e5n deras sida i en federal stats angel\u00e4genheter oacceptabla. \u00c5tminstone \u00e4r det s\u00e5 det borde vara.<\/p>\n\n\n\n
Liksom i sina tidigare uttalanden missbrukade hon sin st\u00e4llning som kansler och de m\u00f6jligheter som stod henne till buds f\u00f6r att i en hetsig debatt offentligt ta strid f\u00f6r partifr\u00e5gor och partistrategier. S\u00e5ledes Det strider ocks\u00e5 i betydande utstr\u00e4ckning mot neutralitetskravet.<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
Hela processen var inte bara en d\u00e5lig dag f\u00f6r Demokrati<\/strong>; att som Angela Merkel<\/strong> med detta var d\u00e5ligt f\u00f6r demokratin och f\u00f6r\u00f6dande f\u00f6r r\u00e4ttsstatsprincipen<\/strong> \u00f6verlag. Det var d\u00e5ligt p\u00e5 ett helt annat s\u00e4tt \u00e4n vad kanslern menade.<\/p>\n\n\n\nDiskriminering av \"Alternativ f\u00f6r Tyskland\" - Organf\u00f6rfaranden vid den federala f\u00f6rfattningsdomstolen<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
V\u00e4ljarnas desillusionering och \"missn\u00f6je med politiken\"<\/h3>\n\n\n\n
Detsamma g\u00e4ller medierna, som i fallet \"Merkel - Th\u00fcringer Landtag - Kemmerich\" fr\u00e4mst h\u00e4nvisade till om och i vilken utstr\u00e4ckning behandlingen av AfD var l\u00e4mplig eller ber\u00e4ttigad eller om det tvivelaktiga taktiska r\u00f6stningsbeteendet hos AfD:s parlamentsgrupp i Th\u00fcringer Landtag i sig var f\u00f6rkastligt. Detta kan f\u00f6rvisso diskuteras i f\u00f6rbig\u00e5ende, men det \u00e4r inte de avg\u00f6rande fr\u00e5gorna som m\u00e5ste unders\u00f6kas i samband med hela fallet. Det fanns f\u00e5 undantag fr\u00e5n de ledande mediernas sida. Norddeutscher Rundfunk (NDR) f\u00f6rs\u00f6kte \u00e5tminstone i ett program visa att det kan finnas kontroversiella \u00e5sikter om detta.
(https:\/\/daserste.ndr.de\/panorama\/archiv\/2020\/Thueringen-Was-heisst-hier-Demokratie,thueringen168.html<\/a>)<\/p>\n\n\n\nSlutsats<\/h3>\n\n\n\n
F\u00f6rst och fr\u00e4mst m\u00e5ste ett stort antal medborgare s\u00e4tta sig in i fr\u00e5gan och utveckla en medvetenhet om situationen. Detta skulle eventuellt kunna leda till effektiva initiativ. De ledande medierna skulle ocks\u00e5 ha en s\u00e4rskild roll att spela h\u00e4r, \u00e4ven om det b\u00f6r noteras att det under de senaste \u00e5ren inte har funnits n\u00e5gra tecken p\u00e5 att de \u00e4r villiga att ta en djupg\u00e5ende och kritisk titt p\u00e5 fr\u00e5gor som r\u00f6r r\u00e4ttsstatsprincipen eller andra k\u00e4nsliga fr\u00e5gor - tv\u00e4rtom. De tar p\u00e5 sig uppgiften att f\u00f6rdunkla eller ge falska tolkningar och \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r snarare en v\u00e4sentlig del av problemet.<\/p>\n\n\n\nHur skulle man kunna f\u00f6rb\u00e4ttra maktf\u00f6rdelningen? - M\u00f6jliga steg i r\u00e4tt riktning<\/h3>\n\n\n\n
\n
N\u00e4r det g\u00e4ller sv\u00e5righeterna och bristerna i den statliga strukturen och den dagliga politiska praktiken i F\u00f6rbundsrepubliken Tyskland (men \u00e4ven i andra v\u00e4stliga stater) ber\u00f6rs h\u00e4r endast vissa v\u00e4sentliga punkter och de \u00e4r inte tillr\u00e4ckligt detaljerade. Syftet med denna diskussion \u00e4r i f\u00f6rsta hand att \u00f6ka medvetenheten om r\u00e4ttsstatens principer. Naturligtvis kr\u00e4ver vissa av de n\u00e4mnda aspekterna en mer djupg\u00e5ende analys f\u00f6r att man skall kunna fastst\u00e4lla samband och effekter. Ett blogginl\u00e4gg kan inte uppfylla denna uppgift.
Fokus m\u00e5ste alltid ligga p\u00e5 r\u00e4ttsstatsprincipen och uppdelningen av de tre traditionella statsmakterna.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/www.wissen.de\/bildwb\/charles-de-montesquieu-vater-der-modernen-verfassung<\/a>
https:\/\/www.lernhelfer.de\/schuelerlexikon\/politikwirtschaft\/artikel\/charles-louis-de-secondat-baron-de-la-brede-et-de<\/a>
https:\/\/www1.wdr.de\/mediathek\/video\/sendungen\/planet-wissen-wdr\/video-friedrich-der-grosse-und-voltaire-100.amp<\/a>
https:\/\/www.gewaltenteilung.de\/staatsanwaltschaft-und-gewaltenteilung\/<\/a>
https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/bundesverfassungsgericht-195.html<\/a><\/p>\n\n\n\n
https:\/\/www.bundestag.de\/presse\/hib\/kurzmeldungen-890468 (statssekreterare)<\/a>
https:\/\/www.juraforum.de\/lexikon\/gewaltenteilung-horizontal-vertikal<\/a>
https:\/\/www.dadalos.org\/deutsch\/Demokratie\/Demokratie\/Grundkurs3\/Gewaltenteilung\/gewaltenteilung.htm<\/a>
https:\/\/www.bpb.de\/themen\/politisches-system\/24-deutschland\/40460\/gewaltenverschraenkung\/<\/a>
https:\/\/www.morgenpost.de\/politik\/article237745281\/justiz-unabhaengigkeit-richter-deutschland.html<\/a>
https:\/\/www.epochtimes.de\/politik\/deutschland\/richterbund-weist-kritik-des-kanzleramtsministers-an-urteilen-zu-corona-massnahmen-zurueck-a3230384.html<\/a>
http:\/\/www.cleanstate.de\/Behaupteter%20politisch%20motivierter%20Missbrauch%20des%20Strafrechtssystems%20in%20Mitgliedstaaten%20des%20Europarats.html<\/a>
https:\/\/www.uni-trier.de\/fileadmin\/fb5\/prof\/OEF004\/Aktuelles_Semester_-_Guenzel\/Erasmus.Staatsorga\/StOrg_Rechtsstaatsprinzip.WS.12.13.Internet.pdf<\/a>
(Johanna Eidenberger: Montesquieu och maktf\u00f6rdelningen; seminarieuppsats<\/a>, Johannes Kepler-universitetet i Linz, maj 2002 https:\/\/www.ph-online.ac.at\/ph-ooe\/voe_main2.getVollText?pDocumentNr=45850&pCurrPk=4207)
\"Utn\u00e4mning, fast anst\u00e4llning och befordran av domare och allm\u00e4nna \u00e5klagare\". R\u00e4ttsl\u00e4get i Tyskland n\u00e4r det g\u00e4ller allm\u00e4n domsr\u00e4tt<\/a>Aktnummer: WD 7 - 3000 - 043\/22; Slutf\u00f6rande av arbetet: 31 maj 2022, Avdelning: WD 7: Civil-, straff- och processr\u00e4tt, byggande och stadsutveckling https:\/\/www.bundestag.de\/resource\/blob\/902980\/fa44b4a2bd35820f5a087513c2bc7207\/WD-7-043-22-pdf-data.pdf
https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Regierungskrise_in_Th%C3%BCringen_2020<\/a>
https:\/\/www.mdr.de\/nachrichten\/deutschland\/politik\/urteil-afd-klage-merkel-bundesverfassungsgericht-100.html<\/a>
https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/verfassungsschutz-merkel-soll-kritiker-als-maassen-nachfolger-verhindert-haben-15917477.html<\/a>
https:\/\/www.rnd.de\/politik\/haldenwang-haette-nicht-praesident-werden-sollen-2Z5CB5IRGDPNE7OWO2HCADCJ5M.html<\/a><\/p>\n\n\n\n