Теорія змови, конспірологи, фейкові новини - що стоїть за всім цим?

Терміни "теорія змови" і "конспіролог" часто використовуються в засобах масової інформації та публічних дебатах в останні роки. Це не однаковою мірою стосується всіх західних країн. У деяких країнах ці або подібні терміни використовуються з метою обмеження формування громадської думки.
Коли уявлення або цілу предметну область називають теорією змови, то мають на меті висловити презирство і зневагу як до теми або точки зору, про яку йдеться, так і до людей, які нею займаються. Це надсилає повідомлення: "Ці люди, їхні репрезентації та погляди є сумнівними та безглуздими!".

Тим часом для тих, хто хоче використати цей термін, щоб затаврувати інших або представити тезу як неправдоподібну, "теорія" є надто слабким за своїм принизливим ефектом. Тому зараз також використовуються такі терміни, як "конспірологічний наратив", "конспірологічна ідеологія", "конспірологічна фантазія", "конспірологічні міфи" або навіть "сміттєвий оповідач" чи подібні до них.
Провідні ЗМІ, провідні політики відомих партій, а також публіцисти, науковці та неурядові організації (НУО - абревіатура міжнародного англійського терміну) використовують ці терміни для девальвації. Очевидно, що цей метод стигматизації використовується для захисту певних наративів або догм, щоб запобігти їхньому сумніву.
Тем і сфер життя, яких це стосується, стає дедалі більше, розширюються табуйовані зони для мислення і висловлювання думок за допомогою таких методів.
Цей метод є сучасною формою цензури: громадянам дозволено говорити що завгодно, але не безкарно. Все частіше доводиться очікувати наслідків, якщо ви вирішуєте або ставите під сумнів певні питання "неправильно": громадянам, які переступають межу, іноді доводиться рахуватися з заблокованими каналами соціальних мереж, втратою репутації, соціальними, професійними або навіть юридичними заходами як наслідками.

Серйозне вивчення історії та походження "теорій змови" і використання цього терміну вимагає від нас повернення в минуле. Тільки вивчення попередніх подій і методів може пояснити те, що відбувається сьогодні. Як це часто буває, необхідно зазирнути в минуле, щоб зрозуміти те, що відбувається сьогодні.

У зв'язку з обсягом теми, стаття розділена на три частини.

Зміст

Частина 1
"Теорія змови": походження терміну та його використання
Звідки походить термін "теорія змови"?
Хто такі конспірологи?
Що сьогодні називають теорією змови?
Що сприяє появі теорій змови

Частина 2
Теорія змови, конспірологи, фейкові новини - походження, відмінності та значення
Сьогодні США часто розглядаються як джерело і гаряча точка теорій змови - зі зрозумілих причин
Приклад з перших днів існування США
Кілька прикладів з недавнього минулого
"Теорії змови", що виникають через недовіру до уряду, військових та спецслужб
Настрої в США

Частина 3
Поширювані або обговорювані на міжнародному рівні "теорії змови"
Чому виникають теорії змови
Теорія змови заповнює прогалину
Не тільки в США - недовіра і "теорії змови" зараз стають все більш поширеними в усьому західному світі
Попередній висновок: Різні типи теорій змови коротко класифіковані
Боротьба словами проти висловлення думки та вільного мислення
Як це пов'язано з Дональдом Трампом
Висновки та оцінка

Частина 1

"Теорія змови": походження терміну та його використання

Звідки походить термін "теорія змови"?

Філософ Карл Поппер (народився 1902 року у Відні, помер 1994 року в Лондоні), використаний у його книзіВідкрите суспільство та його ворогиУ другому томі "Фальшиві пророки: Геґель, Маркс і наслідки" (написаній у Новій Зеландії, опублікованій англійською 1945 року, німецькою 1958 року) концепція "Теорія змови суспільства". Тим самим він значною мірою надав терміну "теорія змови" того значення, яке він має сьогодні. Термін "Теорія змови"Теорія змови" (англ. "conspiracy theory") має інше значення, і його можна знайти в "Оксфордському словнику англійської мови" за кілька десятиліть до публікації книги Поппера, в основному в юридичному контексті.

Після повідомлення про вбивство президента США Джона Кеннеді у 1963 році термін "теорія змови" набув широкого вжитку в США. У той час цей термін використовувався для того, щоб розвіяти недовіру і правдоподібні сумніви щодо офіційних версій вбивства і виконавців, що, як відомо, не вдалося повністю і донині.
З того часу пояснення та інтерпретації великих подій стали називатися теоріями змови, насамперед у США, які визначають групу чи інституцію, що може діяти у змові з певною метою. Таким чином, ці змовники зацікавлені в події, яку, за необхідності, можна помістити в ширший контекст, і вони мають засоби для планування і реалізації змовницької поведінки заздалегідь.

Зокрема, у США вже давно існує значна недовіра до політиків і бізнес-груп, а також до винятково заможних родин, тобто до правлячої еліти.

Хто такі конспірологи?

Як буде пояснено нижче, на ці питання не можна відповісти просто і в загальних рисах. Теоретики змови можуть діяти в різних місцях або на різних посадах. Протягом десятиліть термін "теорія змови" застосовувався до критично налаштованих громадян або публіцистів, які сумніваються в офіційних звітах і виступають з контраргументами щодо заяв уряду та ЗМІ (офіційно поширених).

Однак авторів і попередніх творців доведених конспірологічних наративів і подібних тверджень можна знайти і в інших місцях: Уряди або Проурядові кола розробляють теорії змови (звинувачення, інсинуації) і випускати їх у світ. І це, очевидно, робилося багато разів.
При цьому вони використовують різні канали розповсюдження інформації, які їм доступні. У минулому це були медіа-будинки, великі видавництва, прес-агентства, радіостанції і, звичайно, прес-конференції, які можуть використовувати впливові політики та лобісти. Сьогодні додаються й інші варіанти розповсюдження.

Преса, медіакомпанії в цілому також можуть бути авторами або принаймні розповсюджувачами конспірологічних теорій. Такі випадки часто траплялися в минулому, в часи, коли ще не було інтернету.
З поширенням інтернету ситуація, очевидно, стала складнішою, гнучкішою, а поява і поширення теорій змови та контр-наративів на противагу офіційному наративу відбувається з шаленою швидкістю. Блогери, підозрілі громадяни, творчо мислячі люди, журналісти-розслідувачі, публіцисти, науковці, інформатори, опозиційні активісти різного роду, шахраї та заплутані особистості... приблизно з 2000 року всі ці люди і групи мають можливість поширювати свої дослідження, висновки, припущення і спроби пояснення, інсинуації, фантазії чи навіть маячні ідеї, обговорювати їх з багатьма іншими і надихати один одного.

І якщо все це здається страшним, це не обов'язково має бути недоліком. Однак, з одного боку, Інтернет робить ситуацію більш заплутаною, набагато різноманітнішою і складнішою. З іншого боку - і це дуже важливо - правлячим елітам і великим медіагрупам набагато складніше поширювати власні наративи та історії і ефективно закріплювати їх у публічній сфері, щоб маніпулювати масами (майже без опору). В інтернеті та різних соціальних мережах негайно з'являються контр-наративи та протилежні думки, а конкретні події часто підкреслюються відеозаписами з мобільних телефонів та свідченнями очевидців. Приховування і замовчування інформації або однобоке, маніпулятивне представлення також швидше привертає увагу деяких громадян - таким чином, на провідні ЗМІ чиниться тиск. Останніми роками ми все частіше помічаємо це в Німеччині. Таким чином, цифрові медіа також виконують важливе завдання.

Як результат, це Інтернет загалом і різні Соціальні мережі зокрема, до Імідж ворога провідних політиків і Медіа-групи стали. Для усталених, великих медіакомпаній цифрові медіа становлять не лише економічну конкуренцію, але й незмірну конкуренцію з точки зору подачі контенту та формування громадської думки. "Старі медіа" та провідні еліти (західного світу), які часто тісно пов'язані з ними, вже не можуть достукатися до великої кількості громадян своїми поширеними догмами та наративами так, як раніше. У багатьох сферах більшість більше не слідує за ними і все більше не довіряє раніше домінуючим засобам масової інформації.

Що сьогодні називають теорією змови?

Теоретики змови" або "оповідачі змов", а також "носії алюмінієвих капелюхів" тощо - це люди, які дотримуються поглядів, що явно суперечать поясненням, уявленням і догмам західних правлячих еліт і йдуть врозріз з їхніми пояснювальними моделями. (Визначення терміну "еліта", який стає дедалі більш суперечливим, тут не обговорюватиметься). Спочатку це буде розглядатися незалежно від того, чи є цей погляд або уявлення фактичним, логічним, зрозумілим і заснованим на джерелах, чи він є заплутаним, ірраціональним, суперечливим і не може бути фактично обґрунтованим.

Погляди або навіть докладні, фактологічно обґрунтовані трактати, які суперечать позиції правлячих еліт та їхніх речників або розкривають зовсім інші передумови та контексти, називають теоріями змови, конспірологічними наративами або конспірологічними міфами ("дезінформацією", "мовою ворожнечі"...) і так далі. При цьому не має значення, наскільки детально, верифіковано та обґрунтовано висувається ця позиція.

Для багатьох із цих суперечливих тем, які західні ЗМІ та провідні політики відкидають як конспірологічні наративи, існують книги з посиланнями та систематизованою структурою, які відповідають науковим стандартам або написані експертами. Детальні трактати в цифрових медіа, журналах, книгах і лекціях також дедалі частіше маркуються зневажливими термінами.
Здебільшого це теми з політики, суспільства, структур влади та домінування, а також економіки. Ця форма маргіналізації сприяє розколу суспільства, на який часто нарікають.

У випадку з пандемією коронавірусу і суперечками навколо вакцинації очевидно, що подібним чином наукові спостереження і дослідження оголошуються "правильною" і "визнаною" наукою, з одного боку, тоді як інші професійно кваліфіковані наукові знання і пояснення відкидаються як неправдиві, "фейкові новини" або "теорія змови", а вчені таким чином дискредитуються. Вони навіть піддаються цензурі або криміналізуються. Ми знайомі з подібною поведінкою в дебатах про зміну клімату та її причини. Відкритий підхід до науки і свобода досліджень виглядають інакше. Не кажучи вже про свободу думки чи свободу інформації. Систематичне очорнення висловлювань і людей, які використовують такі терміни, різко контрастує з конституційними фундаментальними правами - більше того, воно суперечить принципам верховенства права.

Сьогодні "теорія змови" використовується майже виключно як зневажливий термін і словесний захист від опозиційних поглядів і публікацій. І, як я вже казав, навіть інакші висновки чи пояснення у спеціалізованих наукових галузях можуть розглядатися як опозиція. У так званому західному світі ми все менше і менше стикаємося з об'єктивною дискусією з опозицією; натомість, опозиція зустрічається з бажанням знищити.

У такий спосіб провідні еліти та їхні рупори хочуть делегітимізувати і принизити критику на свою адресу, щоб уникнути серйозних, предметних дебатів. Природно, передбачається, що те, що називають теорією змови, не має жодного правдивого змісту і має розглядатися як фундаментально хибне.

Цензурні ножиці для думок і тем мають бути вживлені в свідомість людей. Для цього і потрібні "бойові слова".
Час від часу термін "альтернативна правда" використовується для того, щоб відкинути і дискредитувати погляди або аргументовані уявлення.
До цих звинувачень, особливо в Німеччині, вже кілька років поспіль додається дискусія про "фейкові новини", "мову ворожнечі" та "дезінформацію", в якій ці терміни довільно змішуються між собою. Все, що суперечить світогляду, який транслюють державні громадські ЗМІ та провідні партійні політики, засуджується і знецінюється. Крім того, існують нові закони ЄС і держави, які слугують заходами проти вираження думок. Організовані та фінансовані державою цензурні сили прочісують певні соціальні мережі. Однак, якщо подивитися на те, що оголошується, наприклад, "мовою ворожнечі", то стає зрозуміло, що в багатьох випадках мова йде не про повідомлення, що розпалюють ненависть, а про опозиційну критику або висловлення думок, які не подобаються провідним політикам і наближеним до них ЗМІ.

"Вони не забороняють мову ворожнечі. Вони забороняють мову, яку ненавидять."

• Автор невідомий. Цю цитату, яка, ймовірно, походить з американського коментаря в Twitter, часто приписують Ілону Маску. Маск не дистанціюється від змісту висловлювання, але не є його автором. Оригінал, як кажуть, читається так: "Вони не забороняють мову ворожнечі, вони забороняють мову, яку вони ненавидять".

Іншим бойовим терміном, переважно в Німеччині, вже давно став "правий" та різні асоціації з ним. Десятиліттями все, що можна хоча б віддалено назвати політично правим, цілеспрямовано демонізувалося.

У той же час, заборонений конспірологічний наратив (у Німеччині) тепер часто називають "правим" або "правоекстремістським" одночасно. "Права теорія змови" зараз є часто повторюваним терміном. При цьому не має значення, чи дійсно за певними думками стоять люди з правою політичною орієнтацією, або ж права орієнтація є припущенням(1).
Два слова, що декларуються як негативні, об'єднуються в один термін. І робить зайвим об'єктивно розбиратися зі змістом та аргументами.

Оскільки в останні роки опозиція і незгода з мейнстрімом у політиці та ЗМІ все частіше називається "правою", "крайньою правою" і навіть без розбору "нацистською", метою є створення тонкого ментального зв'язку між "правими", яких демонізували протягом десятиліть, і "прихильниками змови". Цей простий спосіб очорнення та маргіналізації справді привертає увагу великої кількості громадян, які нічого не підозрюють.

(1) Наприклад, незліченні демонстрації проти заходів CORONA відбулися в Німеччині у 2020 та 2021 роках. Багато громадян, а також юристів, лікарів та інших експертів вважали ці захисні заходи непропорційним обмеженням фундаментальних прав. У цих демонстраціях брали участь найрізноманітніші люди, в чому я мав змогу переконатися на власні очі в кількох випадках. Розмови з учасниками чітко показали, що справа не в "правих" чи "лівих", а в самій справі - в спротиві новим законам і заходам уряду, які підривають фундаментальні права. Тут люди вийшли пліч-о-пліч, незалежно від їхньої політичної орієнтації. Громадяни з різною електоральною поведінкою і багато з тих, хто раніше був аполітичним, зібралися разом. ЗМІ та провідні німецькі політики узагальнили, що ці демонстранти були правими і виступали проти держави.

Що сприяє появі теорій змови

Коли виникають так звані теорії змови, першопричиною є глибоко вкорінена недовіра. Недовіра до політики, державних інституцій, ЗМІ та різних лобістських груп також підживлюється такою брехнею, яка має тривалий вплив на покоління. Конструювання конспірологічної брехні завжди було засобом політики США, особливо у зовнішній та військовій політиці. Це буде детально розглянуто в частині 2 цієї роботи. Спочатку ця брехня не виходила від населення, а була вигадана і поширювалася урядами, державними установами або великими медіа-організаціями.

Дедалі більша частка населення США більше не готова беззастережно сприймати емоційну пропагандистську брехню від свого державного апарату. Те, що стосується громадян США, дедалі більше стосується людей майже в усіх країнах західного світу: дуже багато людей довіряють американському уряду, президентам, урядовим радникам, американським спецслужбам, аналітичним центрам і великим корпораціям в усьому, але мало в чому хорошому. Натомість вони асоціюються з брехнею, підступністю, війною, руйнуванням, свавіллям, холоднокровністю і розрахунком, зневагою до людства і моральною розбещеністю.
Ці різкі, але нині поширені погляди США та їхнього керівництва є результатом попередніх дій.
Тому не дивно, що багато різних "теорій змови" і висловлювань недовіри, які циркулюють по всьому світу, пов'язані з США та їхніми правлячими елітами.

Вже кілька років поспіль спостерігається втрата довіри та несприйняття не лише до керівництва США. Майже у всіх західних країнах зростає недовіра і несприйняття їхніх керівних еліт. Це вже пояснювалося тут на прикладі Німеччини. Цьому протидіють подальшими обмеженнями для критично налаштованих громадян. Соціальний поділ також зростає.

Деякі приклади повинні у частині 2пояснити у зрозумілій формі, як виникла недовіра і чому вона, вочевидь, зростає.

Частина 3 також незабаром з'явиться онлайн.