Зміст
Частина 1
"Теорія змови": походження терміну та його використання
Звідки походить термін "теорія змови"?
Хто такі конспірологи і хто їхні вороги?
Що сьогодні називають теорією змови?
Що сприяє появі теорій змови
Частина 2
Теорія змови, конспірологи, фейкові новини - походження, відмінності та значення
Сьогодні США часто розглядаються як джерело і гаряча точка теорій змови - зі зрозумілих причин
Приклад з перших днів існування США
Кілька прикладів з недавнього минулого
"Теорії змови", що виникають через недовіру до уряду, військових та спецслужб
Настрої в США
Частина 3
Поширювані або обговорювані на міжнародному рівні "теорії змови"
Чому виникають теорії змови
Теорія змови заповнює прогалину
Не тільки в США - недовіра і "теорії змови" зараз стають все більш поширеними в усьому західному світі
Попередній висновок: Різні типи теорій змови коротко класифіковані
Боротьба словами проти висловлення думки та вільного мислення
Як це пов'язано з Дональдом Трампом
Висновки та оцінка
Теорія змови, конспірологи, фейкові новини - походження, відмінності та значення
Сьогодні США часто розглядаються як джерело і гаряча точка теорій змови - зі зрозумілих причин
Теорії змови а також груба брехня часто викривалися в Сполучених Штатах Америки в минулому за допомогою Політики або Медіа Мета - досягти чогось конкретного в очах громадськості, викликати певний настрій або цілеспрямовано вплинути на поведінку більшості громадян. Впливають на формування громадської думки.
Історик і філософ Річард Гофстедтерякий переймався конспірологічними фантазіями, проаналізованими в першій половині 1960-х років в есеї "Параноїдальний стиль в американській політиці"Параноїдальний стиль американської політики". У ній він пояснює, як, на його думку, в американській політиці використовувався широко розповсюджений "параноїдальний стиль". Таким чином, дебати були емоціоналізовані, а об'єктивність усунута. Хофстедер пояснює, чому він використовує термін "параноїдальний стиль". Тим не менш, у пізнішій критиці його роботи неодноразово критикували використання цього терміну.
Протягом всієї історії США підозри та публічні конспірологічні фантазії використовувалися для агітації проти певних груп людей і для того, щоб вселити в маси населення стан невпевненості або відрази. Хоча спочатку він бачив, що розлючені уми працюють насамперед серед правих політичних сил і тому зосередився на цьому, Хофстадтер виявив параноїдальний стиль серед різних суб'єктів у США, незалежно від конкретної політичної орієнтації. Він пояснив, що це стиль мислення, який не є ані новим, ані обов'язково правим.
Приклад з перших днів існування США
У першій половині 19-го століття антикатолицький рух у США, у виникненні якого головну роль відіграли євангельські жінки. Окремі особи та газети вели кампанію проти католиків, їхніх інституцій та подальшої католицької імміграції, звинувачуючи їх у змові. Кульмінації це досягло в 1850-х роках. В одній з газетних статей стверджувалося: "Загальновідомий факт, що монархи Європи і Папа Римський в цей самий момент планують наше знищення і загрожують зникненням наших політичних, громадянських і релігійних інститутів".
Але нічого з цього багаторічного феєрверку агітації та інсинуацій проти католиків з підживлюваною істерією і ненавистю не залишилося в реальності. Ще більше католиків іммігрувало, наприклад, з Ірландії та Італії, і нічого змовницького не сталося - США не були атаковані або навіть знищені католиками і Римською Церквою.
Уважна громадськість часто ретроспективно з'ясовує, що заяви політиків чи уряду, зображення в пресі, які підживлювали страхи і маревні уявлення про неминучу небезпеку, були перебільшеннями або не мали під собою жодного підґрунтя.
"Ви можете дурити всіх людей час від часу, і деяких людей постійно, але ви не можете дурити всіх людей постійно".
- Авраам Лінкольн. (США) Авраам Лінкольн народився 12 лютого 1809 року поблизу Ходженвіля, округ Гардін (сьогодні: округ Лару, штат Кентуккі); загинув від рук вбивці 15 квітня 1865 року у Вашингтоні, округ Колумбія. Авраам Лінкольн був 16-м президентом США з 1861 по 1865 роки.
Недбале поводження з правдою або з тим, що подається як правда, має давню традицію в Сполучених Штатах Америки в політичних і медійних подіях. Пропагандистська брехня вже давно вважаються легітимними способами впливу на настрої та вибори, а також досягнення інших політичних чи економічних цілей. Мабуть, не випадково, що в США Маніпуляція і Пропаганда були науково досліджені на ранніх етапах і згодом використані в маркетингових методах і рекламі продукції.
Відомим піонером у цій галузі був Едвард Берне зі своїми книжками"Кристалізація громадської думки" і "Пропаганда" з 1920-х років (1). Бернейс та Айві Лі були піонерами в США в галузі Теорія пропаганди та дослідження зв'язків з громадськістю, але також спирався на попередні напрацювання інших американських та європейських авторів. Робота француза Гюстав Ле Бон, "Психологія мас" 1895 року вважається ключовою для цієї галузі досліджень і розвитку масової психології та маніпуляції. Деякі з численних праць Ле Бона не втратили своєї актуальності й сьогодні.
Примітка:
(1) Едвард Бернайз був племінником Зиґмунда Фройда і правнуком гамбурзького рабина Ісаака Бернайза. Його матір'ю була сестра Фройда Анна, а батько Елі Бернайс був братом дружини Фройда Марти. (Джерело: Вікіпедія - https://de.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays)
Кілька прикладів з недавнього минулого
Війна в Іраку
Те, як уряд США конструював причину війни в Іраку в 2002 і 2003 роках, є одним із прикладів "теорії змови", розробленої урядом у недавньому минулому. За допомогою неправдивих заяв та інсинуацій світовій громадськості та громадянам США було представлено наратив про те, що Ірак і, перш за все, президент Іраку Саддам Хусейн (також) стоїть за атаками в США 11 вересня 2001 року.
Коли це не могло бути жодним чином обґрунтованим і не було жодних доказів на його підтримку, було поширено твердження, що Ірак має зброю масового знищення. Скептично налаштованих європейців американський уряд ображав і презирливо називав "старою Європою". Тодішній міністр оборони США Дональд Рамсфельд і його заступник Пол Вулфовіц, а також державний секретар Колін Пауелл були, по суті, відповідальні за ці заяви з метою вигадати привід для війни. Тодішній прем'єр-міністр Великої Британії Тоні Блер рішуче підтримав цей підхід, і згодом Британія увійшла до так званої "коаліції охочих", яка розпочала війну проти Іраку. Як виявилося, це була брехня, яка послужила приводом для початку війни, що порушувала міжнародне право і була етично невиправданою, а також для пошуку союзників для неї.
Це був не перший і не останній випадок в історії США.
Війна у В'єтнамі
В'єтнам був понівечений колоніальною війною, війнами між різними державами та громадянською війною з 1946 року (1), а тепер став театром війни між США, які підтримують Південний В'єтнам проти Радянського Союзу, та Китаєм, який виступає на боці комуністичного Північного В'єтнаму.
Цей дуже сумнівний з геополітичної та моральної точки зору вступ США у війну також став катастрофою для американської армії і для сотень тисяч американських солдатів, які загинули, отримали фізичні та моральні травми. До цього слід додати той факт, що Звірства та тяжкі воєнні злочини з Військові США стали надбанням громадськості в цій війні. Політичні та соціальні наслідки також були руйнівними для Сполучених Штатів. Велика кількість жорстоко побитих, психічно травмованих і знервованих ветеранів війни у В'єтнамі, які не отримали належного лікування та догляду від армії США, лягли значним тягарем на суспільство на десятиліття.
З передбачуваним "Тонкінський інцидент"У серпні 1964 року керівництво США використало брехню, щоб створити привід для вступу в Війна у В'єтнамі увійти. Сполучені Штати представили себе жертвою військового нападу комуністичного Північного В'єтнаму на корабель "Меддокс" у міжнародних водах. Але не тільки: армія США вже діяла на боці Південного В'єтнаму до і під час президентства Джона Кеннеді, в тому числі в рамках операції "План 34А", у громадянській війні у В'єтнамі проти переважно комуністичного Північного В'єтнаму.
Насправді ситуація в цій громадянській війні була набагато складнішою, ніж "комуністична північ проти доброго півдня". Американські спецслужби детально ділилися подробицями з урядовими радниками. Але з боку уряду на це не звернули жодної уваги.
Через навмисне введення в оману за допомогою неправдивої інформації, Конгрес США прийняв "Тонкінська резолюція". Вона дала президенту Ліндон Б. Джонсон повноваження "використовувати всі засоби для відбиття в'єтнамських нападів". Спочатку Джонсон мало користувався цим повноваженням. Під час наступної виборчої кампанії Джонсон чітко позиціонував себе як прихильника миру і противника воєнних дій США в країнах Азії. Його опонент, Баррі Голдуотер, відкрито виступав за тотальну війну у В'єтнамі, що було відкинуто переважною більшістю американських виборців.
Пізніше виявилося, що передвиборчі заяви Джонсона були суто розрахованими і нечесними. Він виношував військові наміри, як і його опонент Голдуотер. Плани широкомасштабної війни вже були готові. Про це свідчить Введення в оману громадськості, яка не бажає воювати в США потім систематично продовжувалася. І Джонсон, порадившись зі своїми радниками, тепер зробив саме те, що він нібито відкидав під час виборчої кампанії: розв'язав широкомасштабну війну у В'єтнамі.
Публікація "Документів Пентагону" від Даніель ЕллсбергВитоки, що почалися в 1969 році, поступово розкрили громадськості ганебний спосіб дій президента і військових. По-перше, Еллсберг скопіював 7000 сторінок секретних матеріалів з кінця 1969 року і надав їх у розпорядження Комітету з міжнародних відносин Сенату. Коли Лаос і Камбоджа також зазнали вторгнення і бомбардувань з боку американських військових, він передав ці документи в 1971 році в редакцію "Нью-Йорк Таймс".
"Війна у В'єтнамі почалася з брехні. Приводом до неї став нібито напад північних в'єтнамців на один з наших військових кораблів, що стояв у Тонкінській затоці. Але цього ніколи не було. Це була брехня. Це була чиста пропаганда, щоб розпочати цю жахливу війну. Іноді історія повторюється".
- Дастін Хоффман. США (з https://gutezitate.com/zitate/propaganda)
Єврейський філософ і публіцист Ганна Арендт займалася цим питанням і рішуче засудила приховування, неправду і цілеспрямовану брехню керівництва США. Громадянам США і світовій громадськості стало зрозуміло, як уряди і президенти брехали, обманювали і ошукували громадян протягом тривалого періоду часу.
Таким чином, Деніел Еллсберг був першим викривачем, задовго до появи інтернету. Річард М. Ніксон, який був президентом США з січня 1969 року, робив відчайдушні і знову ж таки незаконні спроби запобігти майбутній публікації компрометуючих документів. Згодом це призвело до "Уотергейтської справи", яка також глибоко похитнула авторитет і сприйняття уряду, його радників і, перш за все, президента США. Довіра до посади президента була безповоротно втрачена багатьма. Ніксон остаточно пішов у відставку в серпні 1974 року, уникнувши таким чином процедури імпічменту.
Війна у В'єтнамі призвела до серйозного і триваючого Втрата громадянами США довіри до політики та уряду і окремих ЗМІ, і навіть політичної системи в цілому. Це важливо знати, щоб зрозуміти подальші події і сьогоднішню чутливість у США.
Примітка:
(1) Коротка історія: З кінця Другої світової війни В'єтнам був втягнутий у колоніальну війну з тодішньою колоніальною державою Францією, яка згодом переросла у громадянську війну за участю Франції, Китаю і спочатку Японії. У цей час США вже підтримували Францію, витрачаючи значні кошти на боротьбу з комуністичними борцями за незалежність. Війна в Індокитаї була великою маріонетковою війною, в якій США вже тоді брали участь. На "Індокитайській конференції" в Женеві в 1954 році складні мирні переговори між державами-учасницями Китайської Народної Республіки, Великобританією, Францією, Радянським Союзом, в'єтнамськими представниками, Лаосом і Камбоджею призвели до поділу на (комуністичний) Північний В'єтнам і південну частину.
Без фінансової та військової підтримки США на загальну суму в кілька мільярдів доларів Франція була б змушена достроково припинити війну, щоб запобігти національному банкрутству. Під час війни в Індокитаї тортури застосовували різні сторони. Французи застосовували тортури у великих масштабах навіть після 1946 року, незважаючи на заборону тортур. Під час війни в Індокитаї загинуло близько мільйона в'єтнамців, більшість з яких були непричетними до війни цивільними особами. Точна кількість загиблих з обох сторін не була зібрана або опублікована пізніше. Після Женевської мирної конференції США продовжували здійснювати прямий вплив і активно втручалися у внутрішні справи В'єтнаму і Лаосу. У Південному В'єтнамі встановився диктаторський режим під керівництвом католика Нго Джінь Дієма, який був встановлений і підтримувався США. Проти режиму терору Дьєма спалахнула нова громадянська війна. Спочатку як збройне повстання у Південному В'єтнамі, а потім за участі комуністичного Північного В'єтнаму, громадянська війна розгорнулася у В'єтнамі.
Комуністична істерія за часів Маккарті
У цьому контексті страх перед комуністами, який масово підживлювався в США і сенатором-республіканцем Джозефом Маккарті на початку 1950-х років, був одним з них. Маккарті перебільшував свою роль у розпалюванні комуністичної паніки; він неодноразово говорив про змову проти США. Він сам відчував комуністичну діяльність у центральних установах американської адміністрації, армії, політичних партіях та уряді. Надмірні заходи, включаючи безпідставні підозри і невиправдане переслідування невинних людей, були використані державою для того, щоб завдати шкоди багатьом людям. Виявилося, що це був випадок параної і підживлюваної невпевненості та страхів, а не реальна широкомасштабна комуністична змова.
"Теорії змови", що виникають через недовіру до уряду, військових та спецслужб
Нижче наведено кілька відомих прикладів подій, щодо яких з'явилися теорії або тези, що спростовують офіційні версії. І одна річ має бути зрозумілою: Ці теорії змови можуть здатися багатьом абсурдними, але, тим не менш, існують докази, які змушують багатьох людей сумніватися або придумувати власні пояснення. А деякі теорії змови сьогодні розслідуються по всьому світу. Тому було б нерозумно відразу відкидати все, що суперечить офіційним урядовим звітам, як нісенітницю.
Окремі приклади будуть розглянуті лише коротко, оскільки тут недостатньо місця для їх детального висвітлення. Кожен з них сам по собі був би вичерпною темою. Основна увага зосереджена на США. На це є кілька причин, передусім той факт, що США мають значний вплив у світі завдяки своїй зовнішній та геополітичній політиці, а чутливість американських громадян має неабияке значення.
Атака японців на Перл-Гарбор під час Другої світової війни
Наліт японської авіації на Перл-Гарбор 7 грудня 1941 року забрав життя 2403 американців, 2335 морських піхотинців і 68 цивільних осіб. Крім того, близько 1170 були поранені. Два великі американські військові кораблі були потоплені, а багато інших отримали серйозні пошкодження. Понад 300 американських винищувачів, які також базувалися в Перл-Гарборі, були знищені або пошкоджені. Японська повітряна атака була здійснена понад 350 літаками, які були перекинуті через Тихий океан авіаносцями і атакували бази на гавайському острові Оаху двома основними хвилями. Також було задіяно кілька невеликих японських підводних човнів(1).
Хоча японська армія заздалегідь спланувала атаку в умовах секретності, і, як кажуть, жоден радіозв'язок не видав її, є ознаки того, що секретна служба США все ж таки знала про неминучу атаку, і президент Рузвельт був поінформований про це.
З того часу існує теорія, що американці знали про неминучу японську атаку. Кажуть, що президент США Франклін Делано Рузвельт дозволив цьому статися, не вживши жодних запобіжних заходів. Таким чином він сподівався отримати від переважно пацифістського населення США привід вступити у Другу світову війну разом з Великою Британією - оголосивши війну Японії та Німеччині. Це було узгоджено з британським прем'єр-міністром Вінстоном Черчиллем. Ця суперечлива теза і сьогодні викликає багато емоцій у США. Однак багато хто вважає, що президент (і його радники), ймовірно, робили саме такий розрахунок.
Через два дні після японського повітряного нальоту США оголосили війну Японії. Німецька імперія та США оголосили війну одна одній; Італія також надіслала декларацію про війну США. Як виявилося, Японська імперія повністю прорахувалася у своїй стратегії в кількох аспектах і досягла протилежного тому, що планувала.
Примітка:
(1) Повітряна атака на американську базу на Гаваях вважається нападом, оскільки японська сторона "забула" - помилково чи навмисно - надіслати США офіційне оголошення війни заздалегідь.
Вбивство президента Джона Кеннеді
Напевно, найвідоміша теорія змови стосується смертоносної Вбивство в Далласі Джон Фіцджеральд КеннедіІснує багато припущень і припущень щодо обставин вбивства Кеннеді, його мотивів і виконавців. Серед них є серйозні теорії про те, що могло статися замість офіційної версії і хто міг стояти за вбивством. Дещо з офіційно оголошеного перебігу подій виглядає менш достовірним. Свідки робили інші спостереження, а після нападу відбувалися речі, які, зрозуміло, викликали підозри. Як наслідок, швидко з'явилися численні припущення, що замах на президента відбувся зовсім не так, як було офіційно заявлено. Тим часом на цю тему було написано багато статей, видано кілька книг і знято фільми по всьому світу.
Існують припущення, що це могла бути змова керівних кіл США проти власного президента. Комуніст Лі Харві Освальд, якого представили як ассасина, не міг бути справжнім вбивцею. Освальд був застрелений у поліцейському відділку в Далласі смертельно хворим Джеком Рубі через кілька днів після замаху на Кеннеді, ще до початку судового процесу проти нього. Рубі був нечистим на руку мафіозі (членом певних злочинних угруповань) і власником нічного клубу з Далласа. Заяви, які він робив в інтерв'ю після судового процесу проти нього, посилювали враження, що за вбивством, ймовірно, стояло щось більше, ніж було офіційно заявлено. Втім, Рубі, можливо, дедалі більше страждав на психічні розлади, а отже, був неосудним. Перебіг подій і передумови вбивства Кеннеді остаточно не з'ясовані донині.
Висадка США на Місяць 1969 року
Ще одна велика теорія змови з США стосується висадки на Місяць. Дехто вже давно сумнівається в тому, що місія США на Місяць насправді відбулася. За десятиліття, що минули з 1969 року, офіційні органи та засоби масової інформації зробили численні переконливі заяви, щоб розвіяти сумніви. Тим не менш, є багато людей (у США і в усьому світі), які вважають, що висадка США на Місяць ніколи не відбулася, а все це було сфабриковано.
11 вересня 2001 року
Атаки на цілі в США з використанням викрадених авіалайнерів 11 вересня 2001 року були особливо значущими, коли невдовзі після цієї шокуючої події циркулювали припущення і теорії змови щодо обвалу веж-близнюків Всесвітнього торгового центру на Мангеттені. І тут невідповідності, події та процеси, які було важко зрозуміти стороннім, викликали питання, підозри та породили широкий спектр спекуляцій.
Як це часто буває, існують також неповні описи та непереконливі пояснення, а також ігноровані аспекти, на які не звертають уваги офіційні державні органи. Це послаблює довіру. Критично налаштовані люди, природно, помічають такі неповні розповіді або суперечності. Якщо до цього додати ще й достатню фантазію та недовіру до власного уряду, політики загалом і ЗМІ, то очевидно, що виникнуть численні здогадки та теорії змови. Крім того, теракти вересня 2001 року стали приводом для початку війни в Афганістані.
11 вересня 2001 року було не лише зруйновано Всесвітній торговий центр, але й спрямовано літак у Пентагон, а ще один літак, UA 93, розбився після того, як пасажири та екіпаж, ймовірно, чинили опір викрадачам.
Не вдаючись у подробиці, слід сказати, що офіційні звіти та пояснення громадськості щодо цих трагедій були неповними і виглядають суперечливими або незадовільно переконливими. До цього слід додати масштабність шокуючої події.
___
На цьому етапі, звичайно, не можна судити про те, чи правильні офіційні версії, чи ні. Йдеться про те, щоб показати, як виникають сумніви і з яких причин висуваються міркування, що відкидають офіційні, державні пояснення або інші пояснення, детально опрацьовуються припущення про зовсім інший перебіг подій і так далі.
Ми не маємо наміру займати певну позицію щодо наведених прикладів або давати їм оцінку. Скоріше, згадані випадки просто покликані проілюструвати, наскільки великою є недовіра і неприйняття керівництва США і наскільки малою є довіра до нього з боку великої кількості людей.
Настрої в США
Недовіра значної частини населення до уряду, державних інституцій, армії та великих корпорацій, а також заможних (і впливових) осіб, яка накопичувалася десятиліттями і є цілком зрозумілою, у США має дуже глибокі корені. Минулий досвід навчив громадян США, наскільки винахідливими є ці правлячі еліти, коли справа доходить до конструювання причин для початку війни або вступу в існуючу війну, розгортання військ по всьому світу і втручання у внутрішні справи інших країн.
Той факт, що невдовзі після цього керівництво США захотіло використати теракти 11 вересня як виправдання для вторгнення в Ірак, а потім фактично розпочало війну в Афганістані під цим приводом, наштовхує на припущення, що це були сплановані атаки. Як мінімум, вони були здійснені з відома спецслужб і їм не вдалося запобігти. Події вписуються в певну схему: на США (нібито) нападають і використовують це як можливість розв'язати війну, яка, очевидно, слугує економічним або геостратегічним інтересам. Крім того, США ніколи не були успішними у своїх військових діях з часів Другої світової війни. З кожної війни США виходили з великими втратами, величезними витратами і недосягнутими цілями.
Теракти 11 вересня 2001 року ускладнилися тим, що велика кількість людей у західному світі на той час мали доступ до Інтернету лише кілька років. Це дозволило різним сумнівам, спекуляціям і спробам пояснень швидко і широко поширитися. Оскільки ця динаміка, можливо, була ще новою для урядів і спецслужб і застала їх дещо непідготовленими, у 2001 році не було нічого, що могло б протистояти спекуляціям.
Образ, який багато громадян США вже давно мають про своє політичне керівництво і який стає все більш укоріненим, вступає в протиріччя з їхнім почуттям моралі та очікуваннями від провідної еліти. Не можна недооцінювати попит на моральність і почуття справедливості серед широких верств населення. Вони хочуть бачити своїми представниками і керівниками не аморальних брехунів і паліїв війни, а керівну еліту, яка принаймні відповідає базовим моральним нормам, що застосовуються до суспільства в цілому.
За останні десятиліття громадяни США втратили довіру до політики, а також до здатності та бажання уряду працювати на їхнє благо та на благо своєї країни.
A Стаття від "The Economist" має справу з недовірою до американців.
Цікавим у цьому контексті є детальне дослідження, проведене Дослідницький центр Pew Research Centre: https://www.pewresearch.org/politics/2022/06/06/americans-views-of-government-decades-of-distrust-enduring-support-for-its-role/
Тут ви потрапляєте на Частина 1 "бойових слів проти опозиції".
Частина 3 буде опублікована найближчим часом. Будь ласка, наберіться терпіння.
Будьте першим, хто прокоментує