Conferenza "Pace senza NATO" il 25 e 26 novembre 2023 a Colonia
Una conferenza nella formulazione
Il testo che segue riproduce una conferenza tenuta dallo scrittore tedesco Wolfgang Effenberger in occasione del suddetto evento "La pace senza la NATO" a Colonia nel novembre 2023. La conferenza è qui riprodotta con il consenso del relatore.
In breve su W. Effenberger:
Wolfgang Effenberger è nato a Lohne, nel sud dell'Oldenburg, nel 1946, poche settimane dopo l'espulsione dei suoi genitori dalla Slesia. All'età di 18 anni iniziò l'addestramento come ufficiale nell'esercito tedesco. Dopo aver studiato ingegneria civile, è diventato capitano dei pionieri. Dopo 12 anni di servizio, Effenberger ha studiato scienze politiche e istruzione superiore (ingegneria civile e matematica) a Monaco e ha insegnato all'Università di Scienze Applicate per l'Ingegneria Civile fino al 2000.
Da allora ha pubblicato libri e articoli sulla storia recente degli Stati Uniti e sulla geopolitica. In fondo alla pagina si trova il link a una descrizione personale dettagliata e alla bibliografia.
*
Nota: il Evidenziazione sono stati inseriti qui, e le aggiunte in parentesi quadre [...] sono spiegazioni per facilitare la comprensione.
____
Il discorso
L'articolo 42 del Trattato di Lisbona (ex articolo 17 della Costituzione dell'UE) rende le missioni militari "per la difesa dei valori dell'Unione e al servizio dei suoi interessi" una realtà. Per me questo significa, in parole povere, guerre di aggressione per proteggere interessi economici e strategici.
La mia conclusione di allora: gli Stati Uniti continuavano la Guerra Fredda perché la caduta del Muro di Berlino aveva raggiunto solo uno dei due obiettivi geopolitici: Il primo obiettivo era senza dubbio la vittoria del capitalismo sul socialismo. Ma il secondo obiettivo sta diventando chiaro solo ora, nel corso dell'attuale politica statunitense.
È la supremazia incontrastata degli USA in Eurasia. L'obiettivo è trasformare il mondo in un ordine post-statale sotto l'egemonia statunitense. Questo obiettivo esiste ancora e deve essere raggiunto con una FULL-SPECTRUM-DOMINANCE.
Il 30 maggio 2000, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha pubblicato il documento strategico Joint Vision 2020, che contiene le linee guida per una "superiorità ad ampio raggio" delle forze armate statunitensi, al fine di essere in grado di contrastare le minacce in tutto il mondo nel 2020. Ciò equivale allo status di FULL-SPECTRUM DOMINANCE in un conflitto armato. La lotta contro ogni possibile nemico deve essere condotta con tutte le forze e le misure necessarie, da soli o insieme agli alleati. (1)
Oltre alla terra, all'aria e al mare, questa superiorità su un "ampio fronte" comprende anche lo spazio, il livello elettromagnetico e la guerra dell'informazione (cfr. cyberwar).
Solo se queste condizioni saranno soddisfatte, si potrà realizzare il "dominio sull'intero spettro", secondo la dottrina militare Joint Vision 2020. Ciò richiede un budget militare gigantesco. Il bilancio militare statunitense per il 2023 è stato aumentato di 90 miliardi di dollari, arrivando a 858 miliardi. Ma restano bloccati 12 miliardi per la lotta alla povertà infantile. (2) A titolo di confronto, la Russia spenderà 86,4 miliardi di euro nel 2023 e 109 miliardi di euro nel 2024 (3).
"Ho già detto in passato", ha detto Harold Pinter nel suo discorso di accettazione del Premio Nobel nel 2005, "che gli Stati Uniti stanno ora mettendo le carte in tavola con assoluta franchezza. È così. La sua politica ufficialmente dichiarata è ora definita "Full Spectrum Dominance". Non è un termine mio, ma loro. 'Full Spectrum Dominance' significa controllo di terra, mare, aria e spazio e di tutte le risorse che ne derivano".
Ho suddiviso la mia presentazione:
Il cammino verso la Seconda guerra mondiale
Impostazione del percorso dal 1945 al 1950
Dottrina Wolfowitz
Documenti strategici 1994-2022
Dichiarazioni ufficiali 2023
Prospettive
Alla fine del 1934, dopo il fallimento dei piani del New Deal del presidente americano Franklin Delano Roosevelt e il contemporaneo inizio dello sviluppo dei piani di guerra "Rainbow", negli Stati Uniti si diffuse il timore di una nuova guerra. Sotto la presidenza del senatore Gerald P. Nye, una commissione d'inchiesta sotto l'innocuo nome di Munitions Investigation Committee iniziò a lavorare sulle ragioni dell'entrata in guerra nel 1917.
Nel corso delle indagini accuratamente condotte, sono stati interrogati anche l'influente banchiere privato statunitense J.P. Morgan Jr. e l'imprenditore statunitense Pierre du Pont.
In conclusione, la commissione dimostrò in modo convincente che i banchieri e gli industriali della difesa avevano esercitato una forte influenza sulla politica estera degli Stati Uniti prima e durante la guerra, oltre alla fissazione dei prezzi, e avevano quindi "ingannato" il Paese nella guerra. (4) Per inciso, nella campagna elettorale statunitense del 2008, il nome di Morgan figurava tra i maggiori finanziatori di Obama, subito dopo Goldman Sachs e prima di Citigroup. (5)
Perciò la dichiarazione di Obama ai candidati ufficiali di West Point nel 2014 non sorprende: "Credo con ogni fibra del mio essere nell'eccezionalismo americano. Ma ciò che ci rende eccezionali non è la nostra capacità di ignorare le norme internazionali e lo Stato di diritto; è la nostra volontà di affermarle attraverso le nostre azioni." (6)
Nel suo libro Full Spectrum Dominance, pubblicato nel 2009, lo scrittore tedesco-americano William Engdahl, fondatore di una società di consulenza sui rischi strategici geopolitici per le aziende, fa luce su un evento sorprendente avvenuto nel 1939, quando una ristretta cerchia di specialisti si riunì in gran segreto presso il Council on Foreign Relations di New York.
Citazione: "Con i generosi finanziamenti della Fondazione Rockefeller, il gruppo si mise a delineare i dettagli di un mondo postbellico. A loro avviso, era imminente una nuova guerra mondiale, dalle cui ceneri solo un Paese sarebbe uscito vittorioso: gli Stati Uniti. Il loro compito, come alcuni dei membri descrissero in seguito, era quello di gettare le basi per un impero americano postbellico, ma senza chiamarlo così. Si trattò di un abile inganno che inizialmente indusse gran parte del mondo a credere alle affermazioni americane di sostegno alla "libertà e alla democrazia" nel mondo". (7)
Gli sviluppi successivi alla fine della Seconda Guerra Mondiale sembrano confermare le affermazioni di Engdahl: Già nell'ultimo anno della Seconda guerra mondiale, l'anno di fondazione della Nazioni Unite [I piani di guerra dei generali britannici e americani contro l'Unione Sovietica cominciarono a prendere forma concreta.
Il 1° luglio 1945, il Primo Ministro Winston Churchill voleva respingere militarmente l'allora Unione Sovietica e ristabilire una Polonia indipendente. (8) A tal fine, fece redigere al generale Hastings Ismay il piano d'attacco "UNTHINKABLE", che sarebbe diventato il primo segretario generale della NATO. Tuttavia, su pressione di Stalin, i soldati tedeschi furono disarmati e fatti prigionieri il 23 maggio 1945. Il governo tedesco successivo, che risiedeva a Flensburg, fu arrestato. All'inizio di settembre 1945, il presidente degli Stati Uniti Harry S. Truman incaricò il generale Eisenhower dell'operazione "TOTALITY". Con 20-30 bombe atomiche, 20 città industriali sovietiche dovevano essere distrutte in un colpo solo. (9) Tali piani venivano costantemente perfezionati.
Il 14 maggio 1947, Churchill parlò nella Albert Hall di un'Europa Unita come passo verso il governo mondiale
Il 15 maggio 1947, Truman annunciò la sua dottrina per contenere l'ulteriore espansione dell'Unione Sovietica.
Il 6 giugno 1947 seguì il Piano Marshall.
L'obiettivo era quello di rafforzare l'Europa occidentale contro il blocco orientale e di aprire mercati di vendita per l'economia americana, ancora surriscaldata dalla guerra. Accettando gli aiuti, i Paesi dovettero cedere la loro sovranità finanziaria a Washington: fu l'inizio della colonizzazione economica dell'Europa, che non costò molto agli Stati Uniti. Tra il 1949 e il 1952, la Germania Ovest ricevette un prestito di 1,4 miliardi di dollari USA per un valore di circa 6,4 miliardi di marchi tedeschi. Questo prestito fu rimborsato sulla base dell'Accordo sul debito di Londra del 12 febbraio 1953 con interessi e rimborsi entro il 1962 per un importo di 13 miliardi di marchi. (10)
Il 26 luglio 1947 fu approvato il "National Security Act" per la penetrazione militare nel mondo, una delle leggi più importanti nella storia degli Stati Uniti del dopoguerra. Ancora oggi è la base del potere militare globale degli Stati Uniti. L'obiettivo era quello di rendere l'Europa idonea alla guerra contro l'Unione Sovietica.
Il 23 aprile 1948, William Fulbright fondò il "Comitato americano per l'Europa unita". L'ex capo dell'intelligence, il generale William Donavan, funge da direttore esecutivo e il direttore della CIA, Allen Welsh Dulles, diventa il suo vice. Perché due professionisti dell'intelligence alla guida? Il Piano Marshall era inteso come parte dei preparativi per la guerra contro l'Unione Sovietica. Il comitato, apparentemente non governativo, fu finanziato dalla Fondazione Ford, dalla Fondazione Rockefeller e da gruppi imprenditoriali affiliati al governo. (11)
La NATO fu fondata ufficialmente il 4 aprile 1949 come alleanza di difesa contro l'Unione Sovietica. Il primo Segretario Generale della NATO e principale pianificatore di Unthinkable, Lord Ismay, formulò con disinvoltura il compito della NATO: "tenere i russi fuori, gli americani dentro e i tedeschi giù". (12) Il Trattato dell'Alleanza affermava che la ricostruzione economica e la stabilità economica erano elementi importanti della sicurezza - da qui il Piano Marshall.
Il 19 dicembre 1949, lo Stato Maggiore degli Stati Uniti adottò il piano di guerra "DROPSHOT" per imporre gli obiettivi di guerra degli Stati Uniti contro l'URSS e i suoi satelliti. Naturalmente, si voleva dare l'impressione che non ci fosse altra via. Lo scenario ufficiale di minaccia fu quindi formulato già nel 1949: "Il 1° gennaio 1957 o intorno a tale data, gli Stati Uniti sono stati costretti alla guerra da un atto di aggressione da parte dell'URSS e/o dei suoi satelliti".
Tuttavia, quando lo Sputnik entrò in orbita nel 1957, i piani di guerra dovettero essere rivisti e la data di Dropshot fu posticipata. A Mosca, tuttavia, il piano rimane indimenticato. I nobili obiettivi proclamati con la fondazione della NATO erano in netto contrasto con il piano di guerra per l'annientamento nucleare dell'Unione Sovietica, elaborato nello stesso periodo. I quattro eventi del 1949 sopra menzionati devono essere intesi come passi verso un'Unione Europea orientata alla NATO, creata in assoluta segretezza. Solo le campagne di propaganda successive hanno presentato il progetto europeo come un'opera di pace. E queste campagne continuano ancora oggi.
Il 9 maggio 1950 nasceva il mito di Schuman: la nascita dell'Unione Europea. Unione del carbone e dell'acciaio. Nel 1953, Thomas Mann aveva riconosciuto la tendenza dell'amministrazione statunitense a trattare l'Europa come una colonia economica, una base militare, un ghiacciaio nella futura crociata nucleare contro la Russia, come un pezzo di terra di interesse antiquario e degno di essere visitato, ma della cui completa rovina non sarebbe importato nulla quando si sarebbe trattato di combattere per il dominio del mondo.
Con la "National Security Directive 54" (NSDD-54) del 2 settembre 1982, è stato creato uno strumento con il quale è stato possibile minare l'intero blocco sovietico.
Qui l'aquila di mare ha potuto prima scoccare le sue frecce e poi scodinzolare: Oltre alle operazioni distruttive ("minare le capacità militari del Patto di Varsavia"), si crearono incentivi economici, soprattutto la prospettiva di prestiti e scambi culturali-scientifici. (13)
In Medio Oriente, la politica è stata fatta con la foglia di palma. Il senatore del Delaware annunciò il 5 giugno 1986: "È il miglior investimento di 3 miliardi di dollari che abbiamo fatto. Se non ci fosse Israele, gli Stati Uniti d'America dovrebbero inventare un Israele per proteggere i loro interessi nella regione". (14)
Il 31 dicembre 1991, l'Unione Sovietica apparteneva al passato. Il "capitalismo di mercato" aveva trionfato sul "socialismo di Stato". I dividendi della pace, tuttavia, furono rifiutati dall'Occidente.
Al contrario, ogni parte dell'economia statunitense era legata al futuro di questa macchina da guerra permanente. Per quelle parti dell'establishment statunitense il cui potere era cresciuto in modo esponenziale attraverso l'espansione dello Stato di sicurezza nazionale dopo la Seconda guerra mondiale, la fine della Guerra fredda avrebbe significato la perdita della loro ragion d'essere.
Questa élite ha rifiutato la possibilità di sciogliere gradualmente la NATO, proprio come la Russia aveva sciolto il Patto di Varsavia, e di promuovere un clima di cooperazione economica reciproca che potrebbe rendere l'Eurasia una delle zone economiche più prospere e fiorenti del mondo.
Il 28 ottobre 2014, Papa Francesco ha dichiarato ches: "Siamo nel bel mezzo di Terza guerra mondialema in una guerra a rate. Ci sono sistemi economici che devono fare la guerra per sopravvivere. Quindi producono e vendono armi. (15)
Il neoconservatore Paul Wolfowitz ha redatto le linee guida per la pianificazione della difesa in qualità di Vice Segretario alla Difesa - la cosiddetta Dottrina Wolfowitz. Essa divenne la causa scatenante dell'utilizzo della NATO come strumento di sanguinosa aggressione contro la Jugoslavia, l'Afghanistan, l'Iraq e la Libia dopo la Guerra Fredda. Anche il colpo di Stato preparato dall'Occidente in Ucraina nel 2014 è stato un prodotto della dottrina.
Nell'agosto 1994, il "Training and Doctrine Command 525-5" enfatizzò la severità e la continuità della ricerca americana dell'egemonia con il titolo Operazioni su scala reale per l'esercito strategico all'inizio del XXI secolo chiaramente definiti. Uno degli autori di alto livello è stato Paul Wolfowitz, consigliere di George W. Bush e vice di Donald Rumsfeld, un importante promotore della "guerra al terrore", con la quale Iraq, Afghanistan, Libia, Siria, Libano, Somalia, Sudan e Iran dovevano essere assoggettati alla pretesa di egemonia degli Stati Uniti. Tutto questo serve all'obiettivo della dominazione mondiale unipolare e del "dominio a tutto spettro" dell'esercito statunitense, e gran parte di esso è stato attuato con successo fino ad oggi. Questo documento descrive un'epoca dinamica, un mondo in transizione.
Invece di combattere il comunismo, nel XXI secolo dovremo agire contro l'estremismo nazionale e religioso. Se nel XX secolo avevamo alleati permanenti, nel XXI secolo sono solo alleati temporanei.
L'esercito statunitense dovrebbe adattarsi a questa situazione e tenere conto di due premesse: "il rapido cambiamento tecnologico e la riorganizzazione della geostrategia". Il moderno teatro di guerra si affida a tecnologie avanzate come robot da combattimento e droni, oltre che a "forze non nazionali" ed eserciti mercenari che non devono rispettare alcuna legge e sono pagati in base ai successi misurati. Secondo il documento strategico, il percorso verso la guerra prevista passa attraverso la destabilizzazione mirata dello Stato, con l'obiettivo di provocare un "cambio di regime" a proprio vantaggio.
Uno strumento importante è costituito dalle "Operazioni diverse dalla guerra" (OOTW), ossia le operazioni di Guerra finanziaria e cibernetica sull'uso unità speciali sotto copertura fino a quando Guerra con i droni e tutte le sfaccettature di Guerre d'ombra.
Le fasi dell'escalation descritte nel documento possono essere chiaramente osservate in Ucraina: Agitazione (Maidan), crisi (Slavyansk) e conflitto (Crimea). La fase finale sarebbe poi la guerra, che è diventata realtà il 24 febbraio 2022.
Nel 1999, la NATO ha intrapreso una guerra di aggressione contro la Jugoslavia senza un mandato delle Nazioni Unite, in violazione del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite. Da quel momento in poi, il ruolo di intervento in caso di crisi è stato permanentemente ancorato senza un mandato ONU.
Anche in questo caso, gli interessi geostrategici degli Stati Uniti erano il vero motivo! Il Guerra contro la Repubblica Federale di Jugoslavia è stata condotta per rivedere una decisione sbagliata presa dal generale Eisenhower durante la Seconda Guerra Mondiale. Secondo i rappresentanti del Dipartimento di Stato americano, intervenuti alla conferenza di Bratislava sui Balcani e l'espansione della NATO verso est alla fine di aprile 2000, lo stazionamento dei soldati statunitensi in quella zona doveva essere recuperato per motivi strategici.
Lo scopo era quello di trasformare la situazione spaziale tra il Mar Baltico e l'Anatolia in linea con gli obiettivi statunitensi per le prossime espansioni della NATO. La Polonia doveva essere circondata a nord e a sud da Stati democratici come vicini, la Romania e la Bulgaria dovevano garantire il collegamento terrestre con la Turchia e la Serbia doveva essere definitivamente esclusa dallo sviluppo europeo. (16) L'accampamento statunitense costruito subito dopo la guerra in Jugoslavia Bondsteel assicura la presenza militare statunitense dal Kosovo al Kashmir per 99 anni.
L'attacco terroristico dell'11 settembre 2001 ha dato al presidente americano il potere di dichiarare una guerra permanente contro un nemico che era ovunque e in nessun luogo, che si supponeva minacciasse lo stile di vita americano, e di giustificare leggi che distruggevano quello stile di vita in nome della nuova guerra globale al terrorismo.
Nel 2003, quando l'amministrazione Bush invase l'Iraq con la falsa affermazione che Saddam Hussein possedeva armi di distruzione di massa, questo inganno aveva fatto il suo tempo.
Qual era il vero obiettivo delle guerre incessanti del Pentagono? Si trattava, come alcuni hanno ipotizzato, di una strategia per controllare le vaste riserve petrolifere mondiali in un periodo di futura scarsità di petrolio? O c'era un'intenzione completamente diversa, ancora più grandiosa, dietro la strategia degli Stati Uniti dalla fine della Guerra Fredda?
I libri di Thomas Barnett forniscono un'indicazione in merito: la pietra di paragone per stabilire se l'agenda militare aggressiva delle due amministrazioni Bush fosse una deviazione estrema dal nucleo della politica estera militare americana o, al contrario, costituisse il nucleo dell'agenda a lungo termine, è stata la presidenza di Barack Obama.
Dopo aver accettato il Premio Nobel per la pace alla fine del 2009, ha ampliato le guerre e ha fatto del terrore dei droni il suo marchio di fabbrica. Il colpo di Stato di Maidan del febbraio 2014, che ha violato il diritto internazionale, è stato orchestrato da lui e da Biden.
Ben sei mesi dopo è stato presentato il documento strategico statunitense "TRADOC 525-3-1 Win in a complex world 2020-2040" (17).
Propaga il "dominio a tutto spettro" degli Stati Uniti a terra, in mare e in aria. Come il più importante Avversario il Potenze concorrenti Cina e Russia chiamato. (18)
La Russia è accusata di agire in modo imperiale e di espandere il proprio territorio. Un'accusa grottesca se si considera l'espansione della NATO e la "rivoluzioni di colore" nelle ex repubbliche sovietiche, che però viene utilizzato per giustificare la necessità di stazionare truppe di terra americane in Europa centrale. Al secondo posto ci sono le "potenze regionali" avversarie, ad esempio l'Iran.
Ora si tratta di capire che cosa ha in mente l'intraprendente azienda di lunga data. Il consigliere per la sicurezza degli Stati Uniti Zbigniew Brzezinski già alla fine degli anni '90 in "L'unica potenza mondiale": Il dominio della terraferma eurasiatica.
Questo obiettivo è stato raggiunto dal 4 dicembre 2014 con la Risoluzione 758 degli Stati Uniti dottrina ufficiale dello Stato americano, che dal 15 gennaio 2015 è stata sostenuta acriticamente dai vassalli europei. La risoluzione 758 è stata approvata con una rapidità insolita nella storia del processo legislativo americano. Dopo soli 16 giorni, è stata adottata con 411 voti contro 10!
Il giorno stesso in cui la risoluzione è stata approvata, il veterano deputato Ron Paul l'ha descritta sulla sua homepage come "una delle leggi più malvagie" e come Dichiarazione di guerra alla Russia. Egli considerava questo disegno di legge di 16 pagine come pura propaganda di guerra che avrebbe fatto arrossire persino i neo-conservatori.
Questa risoluzione è stata sostenuta dall'opinione pubblica europea dal 15 gennaio 2015, completamente inosservata. In questo giorno, il Parlamento europeo ha adottato in larga misura la risoluzione 758 degli Stati Uniti con una risoluzione in 28 punti in cui il Parlamento europeo condanna gli "atti terroristici" in Ucraina e invita l'UE a sviluppare un piano contro la "guerra dell'informazione" russa e ad aiutare l'Ucraina ad espandere le proprie capacità di difesa.
Quattro settimane dopo Merkel [ex cancelliere tedesco], Hollande [ex Presidente della Francia], Poroshenko [Presidente dell'Ucraina dal 7 giugno 2014 al 20 maggio 2019] e Putin [Il Presidente russo ha negoziato l'accordo di pace di Minsk. E quasi un anno fa, l'ex cancelliere Angela Merkel ha fatto sapere all'opinione pubblica mondiale stupita: "... l'accordo di Minsk è stato un tentativo di dare tempo all'Ucraina. Ma l'Ucraina ha usato questo tempo per diventare più forte, come possiamo vedere oggi". In risposta, il presidente russo si è indignato nel suo discorso di Capodanno: "L'Occidente ha mentito sulla pace, ma ha preparato l'aggressione e ora lo sta ammettendo apertamente e senza vergogna". Ogni base di fiducia è stata distrutta.
La dipendenza dell'UE da Washington è stata spietatamente esposta dall'ex vicesegretario al Tesoro sotto Reagan, Paul Craig Roberts, un giorno dopo la Brexit, il 24 giugno 2016: "L'UE e la NATO sono istituzioni malvagie create da Washington per distruggere la sovranità dei popoli europei". Questa affermazione mi ha fatto "Libro nero UE e NATO" ha suscitato. [Wolfgang Effenberger: "Libro nero UE & NATO. Perché il mondo non trova la pace"; prima edizione 2020].
Alla fine di ottobre 2022, l'amministrazione Biden ha adottato la nuova Strategia di sicurezza nazionale.
Il presidente Joe Biden ha scritto nella prefazione: "Sin dai primi giorni della mia presidenza, ho sostenuto che il nostro mondo è a un punto di svolta. Il modo in cui rispondiamo alle enormi sfide e alle opportunità senza precedenti che abbiamo di fronte e con cui ci confrontiamo oggi determinerà la direzione del nostro mondo e avrà un impatto sulla sicurezza e sulla prosperità del popolo americano per le generazioni a venire. La Strategia di sicurezza nazionale per il 2022 illustra come la mia amministrazione utilizzerà questo decennio cruciale per promuovere gli interessi vitali dell'America e posizionare gli Stati Uniti per superare i nostri concorrenti geopolitici, vincere le sfide comuni e mettere il nostro mondo sulla strada di un futuro più luminoso e pieno di speranza." (19)
Molti non possono che vedere queste frasi come una dichiarazione di guerra al resto del mondo - soprattutto a Russia, Corea del Nord, Iran e Cina.
Le principali priorità strategiche indicate nel documento sulla sicurezza sono: "Ridurre la crescente minaccia multidisciplinare della Cina, dissuadere la minaccia della Russia all'Europa". Seguono la Corea del Nord e l'Iran. Ciò corrisponde esattamente ai requisiti della strategia a lungo termine degli Stati Uniti TRADOC 525-3-1 "Win in a Complex World 2020-2040" del settembre 2014.
La realizzazione di queste priorità comprende
Deterrenza integrata,
campagna [propaganda, W.E.] e la costruzione di un vantaggio duraturo.
costruzione di un vantaggio duraturo.Inoltre, gli Stati Uniti escludono esplicitamente qualsiasi rinuncia al primo attacco nucleare.
I sanguinosi conflitti in Europa orientale e in Medio Oriente hanno catapultato l'umanità sull'orlo di una guerra nucleare globale. La distensione e la diplomazia non sembrano più esistere nella mente delle parti in conflitto.
Il 15 novembre 2022, senatori e rappresentanti hanno ricevuto dal Congressional Research Service degli Stati Uniti una guida che cita la nuova Strategia di sicurezza nazionale: "Gli Stati Uniti sono una potenza globale con interessi globali. Siamo più forti in ogni regione perché siamo impegnati nelle altre regioni".
Il documento del congresso continua: "...I politici statunitensi perseguono l'obiettivo di prevenire l'emergere di egemoni regionali in Eurasia... Le operazioni militari statunitensi nella Prima e nella Seconda Guerra Mondiale, così come le numerose operazioni militari statunitensi e le operazioni quotidiane dopo la Seconda Guerra Mondiale... hanno apparentemente contribuito in misura non trascurabile a sostenere questo obiettivo." (20)
Per un secolo, si è trattato principalmente di aumentare la ricchezza di un gruppo di magnati della City di Londra e di Wall Street. Un'occhiata ai flussi finanziari attuali lo conferma. Le élite finanziarie degli Stati Uniti e del Regno Unito sembrano avere poco interesse a risolvere il conflitto in Ucraina.
L'audizione al Senato del 28 febbraio 2023 sulla guerra in Ucraina è estremamente rivelatrice in questo contesto. Il senatore Rick Scott ha chiesto al generale a tre stelle Keith Kellogg: "Ma perché la Germania non ha fatto la sua parte per fornire aiuti letali?". "Non credo", ha risposto il generale, "che la Germania stia giocando un ruolo in Europa in questo momento".
Il generale si rivolge entusiasta al senatore: "Se si riesce a sconfiggere un avversario strategico e a non utilizzare le truppe statunitensi, si è al massimo della professionalità; perché se si lascia vincere gli ucraini, un avversario strategico è fuori dal tavolo e possiamo concentrarci su ciò che dovremmo fare contro il nostro avversario principale, e in questo momento è la Cina.... È la Cina!!! se falliamo, potremmo dover combattere un'altra guerra europea, sarebbe la terza volta". (21) Beh, gli Stati Uniti stanno fallendo in Ucraina proprio ora!
Questa udienza è stata trasmessa dal Senato degli Stati Uniti. Qui si può sentire ancora una volta la presunta missione dell'America, che è stata ordinata da Dio.
Dalla filosofia originaria del Destino Manifesto, il mandato dato da Dio di conquistare le terre a ovest delle ex colonie, derivava un diritto naturale all'espansione. Il imperialismo americano e la salita al L'unica potenza mondiale sembra essere un risultato inevitabile di questa ideologia. (22)
Oggi la situazione è in ebollizione nei Balcani, in Ucraina, in Armenia, in Medio Oriente e in Africa. Sono le stesse linee di faglia che hanno portato alla catastrofe del XX secolo nel 1914.
In piena guerra, nel maggio 1916, i governi di Gran Bretagna e Francia in segreto Accordo Sykes-Picot su Obiettivi coloniali comuni in Medio Oriente.
I confini furono tracciati senza tener conto delle strutture etniche e culturali. La Gran Bretagna ottenne l'attuale Giordania, l'Iraq e parte della Palestina. Con pochi tratti di penna, gli inglesi e i francesi distrussero i meccanismi di difesa dai conflitti degli Ottomani in Medio Oriente. Ciò significò la fine della pace e fu una catastrofe per la maggior parte degli arabi. Le radici delle guerre e del terrorismo di oggi nelle tensioni arabo-musulmane affondano in questo accordo.
Il prerequisito per una pace sostenibile sarà quello di fare i conti con il percorso che ha portato alla Prima Guerra Mondiale e con gli obiettivi bellici delle parti in conflitto in quel momento, nel modo più veritiero possibile. La guerra in Jugoslavia ha anche fatto uscire di nuovo dalla bottiglia lo spirito malvagio del maresciallo polacco Pilsudski. Pilsudski si è battuto 100 anni fa per un Area a prevalenza polacca tra il Mar Baltico e il Mar Nero a.
Il 21 luglio 2021, Stati Uniti e Germania si sono impegnati a salvaguardare la sovranità e la sicurezza energetica dell'Ucraina. E a espandere il Iniziativa dei tre mari - Il Mare Adriatico è stato aggiunto qui. La Polonia è ora l'ancora geostrategica della portaerei statunitense in Europa.
Nel suo discorso sullo stato dell'Unione alla fine di ottobre 2023, il presidente degli Stati Uniti Biden ha invocato la guerra in un modo che ha fatto rabbrividire molte persone nel mondo. "Siamo a un punto di svolta nella storia, uno di quei momenti in cui le decisioni che prendiamo oggi determineranno il futuro per i decenni a venire". La storia ci ha insegnato", ha detto Biden, "che i terroristi che non pagano un prezzo per il loro terrore e i dittatori che non pagano un prezzo per la loro aggressione causano più caos, morte e distruzione".."
In questo contesto, l'economista canadese Michael Chossudovsky ricorda il numero di morti causati dalla serie ininterrotta di guerre, colpi di stato e altre operazioni sovversive degli Stati Uniti dalla fine della guerra nel 1945 a oggi - una cifra stimata tra i 20 e i 30 milioni. (23)
Si tratta di un numero di vittime circa doppio rispetto alla Prima guerra mondiale. E i due Paesi che oggi sono indicati come nemici erano alleati degli Stati Uniti nella Seconda guerra mondiale.
Hanno pagato il prezzo più alto in termini di vite umane per la vittoria sull'asse nazionalsocialista e fascista Berlino-Roma-Tokyo: circa 27 milioni dall'Unione Sovietica e 20 milioni dalla Cina, rispetto a poco più di 400.000 dagli Stati Uniti.
Alla fine del suo discorso alla nazione, Biden ha sottolineato: "Siamo gli Stati Uniti d'America - gli Stati Uniti d'America. E non c'è nulla - nulla che vada oltre le nostre capacità quando lo facciamo insieme. [...] Che Dio vi benedica tutti. E che Dio protegga le nostre truppe".
Che tipo di Dio dovrebbe proteggere le truppe di una nazione che vuole prosperare sulle ossa dei nativi uccisi? Oggi, le stesse élite di potere che nel 1914 vogliono trasformarci in una nazione Terza guerra mondiale piombo.
In questo contesto, il 29 ottobre il ministro della Difesa Pistorius ha chiesto ai tedeschi un "cambio di mentalità" in materia di sicurezza nel programma televisivo "Berlin-direkt": "Dobbiamo riabituarci all'idea che la minaccia di una guerra possa incombere sull'Europa". Potrebbe? La guerra è tornata in Europa dal 1999! E in Ucraina si combatte dal maggio 2014! E ora Pistorius chiede: "Dobbiamo diventare idonei alla guerra".
Siamo ancora di fronte alle rovine e ai traumi del valore bellico della Germania nel secolo scorso! Basta una volta per tutte! "Ispiriamoci alla volontà di servire la pace del mondo", come recita la frase "La pace del mondo". Preambolo della Legge fondamentale stand.
Per 173 anni, le ambizioni egemoniche americane e le forze coesive anglosassoni hanno impedito che la visione dello scrittore e politico francese Victor-Marie Hugo si concretizzasse. Egli scrisse nel 1850: "Verrà un giorno in cui voi, Francia, Russia, Italia, Inghilterra, Germania, tutte le nazioni del continente, vi unirete strettamente in una comunità superiore e darete vita alla grande fratellanza europea. Verrà un giorno in cui non ci saranno altri campi di battaglia che i mercati aperti al commercio e le menti aperte alle idee." (24)
Sì, e quel giorno arriverà! Lo stratega ateniese Tucidide ha un consiglio senza tempo per noi: "Ma chi vuole riconoscere chiaramente il passato e quindi anche il futuro, che ancora una volta, secondo la natura umana, sarà uguale o simile, può trovarlo utile, e questo mi basta: È stato scritto per essere posseduto in modo permanente, non come pezzo da esposizione per un ascolto occasionale..“
Mettiamo al bando la guerra, fratello della menzogna! Lottiamo per la verità, sorella della pace!
____
Note a piè di pagina:
1 https://dewiki.de/Lexikon/Joint_Vision_2020
3 https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-etat-militaer-100.html
4 Rapporto della Commissione speciale per l'indagine sull'industria delle munizioni (Rapporto Nye), Congresso degli Stati Uniti, Senato, 74° Congresso, 2° sessione, 24 febbraio 1936, 3-13.
5 https://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638
7 https://ia800508.us.archive.org/12/items/engdahl/engdahl-full-spectrum-dominance.pdf
8 Daniel Todman, Britain's War: A New World, 1942-1947 (2020) p 744.
9 Già nell'autunno del 1945, il piano denominato TOTALITY (JIC 329/1) prevedeva un attacco nucleare all'Unione Sovietica con 20-30 bombe atomiche. Dettagli in Kaku/Axelrod 1987, pp. 30-31.
10 http://www.geocities.ws/films4/marshallplan.htm
11 Estensione delle osservazioni dell'On. Hale Boggs della Louisiana alla Camera dei Rappresentanti martedì 27 aprile, Appendice al Congressional Record 1948 pp A2534-5
12 https://internationalepolitik.de/de/nordatlantische-allianz
13 https://alphahistory.com/coldwar/reagan-policy-soviet-bloc-nations-1982/
15 Mette; Norbert: "Siamo nel mezzo di una terza guerra mondiale" https://books.google.at/books....
16 Ristampato in Effenberger, Wolfgang/Wimmer, Willy: "Wiederkehr der Hasardeure - Schattenstrategen, Kriegstreiber, stille Profiteure 1914 und heute", Höhr-Grenzhausen 2014, p. 547
17 COMANDO DI FORMAZIONE E DIDATTICA DELL'ARMY FORT EUSTIS VA presso http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA611359
18 Wolfgang Effenberger: Il "Complesso militare-industriale" (MIC) o i "Mercanti di morte" tra http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=23092
19 Amministrazione Biden-Harris-Strategia di sicurezza nazionale-10.2022.pdf
20 https://sgp.fas.org/crs/natsec/IF10485.pdf
21 https://www.congress.gov/118/crec/2023/02/28/169/38/CREC-2023-02-28-dailydigest.pdf; https://www.youtube.com/watch?v=tmmPHvlbdwI
22 Wolfgang Effenberger: "I pilastri della potenza statunitense. Mentalità marinara e puritanesimo". Gauting 205, pag. 348
23 "Dal 1945 a oggi - 20-30 milioni di persone uccise dagli USA", di Manlio Dinucci, traduzione K. R., Il Manifesto (Italia) , Rete Voltaire, 21 novembre 2018, www.voltairenet.org/article204026.html
24 Douze discours, 1850
____
Qui si trovano una breve biografia e i libriscritto da Wolfgang Effenberger.
Commenta per primo