Ponencia en la conferencia "Paz sin OTAN" los días 25 y 26 de noviembre de 2023 en Colonia
Una conferencia en la redacción
El siguiente texto reproduce una conferencia pronunciada por el escritor alemán Wolfgang Effenberger en el citado acto "Paz sin la OTAN" en Colonia en noviembre de 2023. La conferencia se reproduce aquí con el consentimiento del ponente.
En breve sobre W. Effenberger:
Wolfgang Effenberger nació en Lohne, al sur de Oldenburg, en 1946, pocas semanas después de que sus padres fueran expulsados de Silesia. A los 18 años comenzó su formación de oficial en el ejército alemán. Tras estudiar ingeniería civil, se convirtió en capitán pionero. Tras 12 años de servicio, Effenberger estudió Ciencias Políticas y estudios superiores (ingeniería civil y matemáticas) en Múnich e impartió clases en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Ingeniería Civil hasta 2000.
Desde entonces, ha publicado libros y artículos sobre historia reciente de Estados Unidos y geopolítica. Al final de la página encontrará un enlace a una descripción personal detallada y a su bibliografía.
*
Nota Destacando se han insertado aquí, y las adiciones en corchetes [...] son explicaciones para facilitar la comprensión.
____
El discurso
El artículo 42 del Tratado de Lisboa (antiguo artículo 17 de la Constitución de la UE) hace realidad las misiones militares "para la defensa de los valores de la Unión y al servicio de sus intereses". Para mí, esto significa en lenguaje llano: guerras de agresión para proteger intereses económicos y estratégicos.
Mi conclusión en aquel momento: EEUU continuó la Guerra Fría porque la caída del Muro de Berlín sólo había logrado uno de sus dos objetivos geopolíticos: El primer objetivo era, sin duda, la victoria del capitalismo sobre el socialismo. Pero el segundo objetivo sólo está quedando claro ahora en el curso de la actual política estadounidense.
Se trata de la supremacía indiscutible de EEUU en Eurasia. El objetivo es transformar el mundo en un orden post-estado-nación bajo la hegemonía de EEUU. Este objetivo sigue existiendo y ha de lograrse con una DOMINANCIA DE PLENO ESPECTRO.
El 30 de mayo de 2000, el Departamento de Defensa de EEUU publicó el documento estratégico Joint Vision 2020, que contiene directrices para una "amplia superioridad" de las fuerzas armadas estadounidenses con el fin de poder contrarrestar las amenazas en todo el mundo en 2020. Esto equivale al estatus de un DOMINIO DE TODO EL ESPECTRO en un conflicto armado. La lucha contra todos los enemigos posibles debe llevarse a cabo con todas las fuerzas y medidas necesarias, ya sea en solitario o junto con los aliados. (1)
Además de la tierra, el aire y el mar, esta superioridad en un "amplio frente" incluye también el espacio, el nivel electromagnético y la guerra de la información (cf. ciberguerra).
Sólo si se cumplen estas condiciones podrá alcanzarse el "dominio en todo el espectro" de acuerdo con la doctrina militar Joint Vision 2020. Esto requiere un presupuesto militar gigantesco. El presupuesto militar estadounidense para 2023 se ha incrementado en 90.000 millones de dólares, hasta 858.000 millones. Pero 12.000 millones para combatir la pobreza infantil siguen bloqueados. (2) A modo de comparación, Rusia gastará 86.400 millones de euros en 2023 y 109.000 millones de euros en 2024 (3)
"He dicho antes", dijo Harold Pinter en su discurso de aceptación del Premio Nobel en 2005, "que Estados Unidos está poniendo ahora sus cartas sobre la mesa con total franqueza. Así es. Su política declarada oficialmente se define ahora como "Dominio de todo el espectro". No lo digo yo, lo dicen ellos. Dominio de todo el espectro" significa control de la tierra, el mar, el aire y el espacio y de todos los recursos que los acompañan".
He subdividido mi presentación:
El camino hacia la Segunda Guerra Mundial
Marcando el rumbo de 1945 a 1950
Doctrina Wolfowitz
Documentos de estrategia 1994-2022
Declaraciones oficiales 2023
Perspectivas
A finales de 1934, tras el fracaso de los planes del New Deal del presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt y el inicio simultáneo del desarrollo de los planes de guerra "Arco Iris", se extendió en Estados Unidos el temor a una nueva guerra. Bajo la presidencia del senador Gerald P. Nye, un comité de investigación bajo el inocuo nombre de Munitions Investigation Committee inició sus trabajos sobre las razones para ir a la guerra en 1917.
En el curso de las minuciosas investigaciones, también fueron interrogados el influyente banquero privado estadounidense J.P. Morgan Jr. y el empresario estadounidense Pierre du Pont.
En conclusión, la comisión demostró de forma convincente que los banqueros y los industriales de la defensa habían ejercido una fuerte influencia en la política exterior estadounidense antes y durante la guerra, además de la fijación de precios, y que de este modo habían "engañado" al país para que entrara en la guerra. (4) Por cierto, en la campaña electoral estadounidense de 2008, el nombre de Morgan aparecía entre los mayores donantes de Obama, justo detrás de Goldman Sachs y por delante de Citigroup. (5)
Así que la declaración de Obama a los aspirantes a oficiales en West Point en 2014 no sorprende: "Creo con cada fibra de mi ser en el excepcionalismo estadounidense. Pero lo que nos hace excepcionales no es nuestra capacidad para desacatar las normas internacionales y el Estado de Derecho; es nuestra voluntad de afirmarlos con nuestras acciones." (6)
En su libro Full Spectrum Dominance, publicado en 2009, el escritor germano-estadounidense William Engdahl, fundador de una consultora de riesgos estratégicos geopolíticos para empresas, arroja luz sobre un asombroso acontecimiento ocurrido en 1939, cuando un pequeño círculo de especialistas de élite se reunió en el Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York en el más absoluto secreto.
Cita: "Con la generosa financiación de la Fundación Rockefeller, el grupo se dedicó a esbozar los detalles de un mundo de posguerra. En su opinión, era inminente una nueva guerra mundial, de cuyas cenizas sólo saldría victorioso un país: Estados Unidos. Su tarea, según describieron más tarde algunos de sus miembros, consistía en sentar las bases de un imperio estadounidense de posguerra, pero sin llamarlo así. Fue un hábil engaño que inicialmente llevó a gran parte del mundo a creer las afirmaciones estadounidenses de apoyo a la "libertad y la democracia" en todo el mundo." (7)
Los acontecimientos posteriores al final de la Segunda Guerra Mundial parecen confirmar las afirmaciones de Engdahl: Ya en el último año de la Segunda Guerra Mundial, el año de fundación de la Naciones Unidas [ONU], los planes de guerra de los generales británicos y estadounidenses contra la Unión Soviética empezaron a tomar forma concreta.
El 1 de julio de 1945, el Primer Ministro Winston Churchill quiso hacer retroceder militarmente a la entonces Unión Soviética y restablecer una Polonia independiente. (8) Para ello, encargó al general Hastings Ismay la elaboración del plan de ataque "IMPENSABLE", que se convertiría en el primer Secretario General de la OTAN. Sin embargo, bajo la presión de Stalin, los soldados alemanes fueron desarmados y hechos prisioneros el 23 de mayo de 1945. El gobierno sucesor alemán residente en Flensburg fue detenido. A principios de septiembre de 1945, el presidente estadounidense Harry S. Truman encargó al general Eisenhower la "Operación TOTALIDAD". Con 20 ó 30 bombas atómicas debían destruirse de un solo golpe 20 ciudades industriales soviéticas. (9) Estos planes se perfeccionaron constantemente.
El 14 de mayo de 1947, Churchill habló en el Albert Hall de una Europa unida como paso hacia un gobierno mundial
El 15 de mayo de 1947, Truman anunció su doctrina para contener la expansión de la Unión Soviética.
El 6 de junio de 1947 se puso en marcha el Plan Marshall.
El objetivo era fortalecer a Europa Occidental frente al Bloque del Este y abrir mercados de venta a la economía estadounidense, aún recalentada por la guerra. Al aceptar la ayuda, los países tenían que ceder su soberanía financiera a Washington: era el comienzo de la colonización económica de Europa, que no costó mucho a Estados Unidos. Entre 1949 y 1952, Alemania Occidental recibió un préstamo de 1.400 millones de dólares por valor de unos 6.400 millones de marcos alemanes. Este préstamo fue reembolsado sobre la base del Acuerdo de la Deuda de Londres de 12 de febrero de 1953 con intereses y reembolso hasta 1962 por un importe de 13.000 millones de marcos. (10)
El 26 de julio de 1947 se aprobó la "Ley de Seguridad Nacional" para la penetración militar en el mundo, una de las leyes más importantes de la historia estadounidense de posguerra. Todavía hoy es la base del poder militar global de EEUU. El objetivo era preparar a Europa para la guerra contra la Unión Soviética.
El 23 de abril de 1948, William Fulbright fundó el "Comité Americano para una Europa Unida". El antiguo jefe de los servicios de inteligencia, el general William Donavan, actuó como director ejecutivo, y el director de la CIA, Allen Welsh Dulles, se convirtió en su adjunto. ¿Por qué dos profesionales de los servicios de inteligencia al timón? El Plan Marshall formaba parte de los preparativos para la guerra contra la Unión Soviética. El comité, supuestamente no gubernamental, estaba financiado por la Fundación Ford, la Fundación Rockefeller y grupos empresariales afiliados al gobierno. (11)
La OTAN se fundó oficialmente el 4 de abril de 1949 como una alianza de defensa contra la Unión Soviética. El primer Secretario General de la OTAN y principal planificador de Unthinkable, Lord Ismay, formuló con desenfado la tarea de la OTAN: "mantener a los rusos fuera, a los americanos dentro y a los alemanes abajo". (12) El Tratado de la Alianza declaraba que la reconstrucción económica y la estabilidad económica eran elementos importantes de la seguridad - de ahí el Plan Marshall.
El 19 de diciembre de 1949, el Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos adoptó el plan de guerra "DROPSHOT" para imponer los objetivos bélicos de Estados Unidos contra la URSS y sus satélites. Por supuesto, se pretendía que pareciera que no había otro camino. Por lo tanto, el escenario oficial de la amenaza se formuló ya en 1949: "El 1 de enero de 1957, o alrededor de esa fecha, Estados Unidos se ha visto forzado a la guerra por un acto de agresión de la URSS y/o sus satélites."
Sin embargo, cuando el Sputnik orbitó la Tierra en 1957, hubo que revisar los planes de guerra y se pospuso la fecha de lanzamiento de Dropshot. En Moscú, sin embargo, el plan sigue sin olvidarse. Los nobles objetivos proclamados con la fundación de la OTAN contrastaban fuertemente con el plan de guerra para la aniquilación nuclear de la Unión Soviética que se elaboró al mismo tiempo. Los cuatro acontecimientos de 1949 mencionados anteriormente deben entenderse como pasos hacia una Unión Europea orientada a la OTAN que se creó en el más absoluto secreto. Sólo las campañas de propaganda posteriores presentaron el proyecto europeo como una obra de paz. Y estas campañas continúan hasta nuestros días.
El 9 de mayo de 1950 nació el mito Schuman: el nacimiento de la Unión del Carbón y del Acero. En 1953, Thomas Mann había reconocido la tendencia de la administración estadounidense a tratar a Europa como una colonia económica, una base militar, un glacis en la futura cruzada nuclear contra Rusia, como un trozo de tierra de interés anticuario que merecía la pena visitar, pero cuya ruina total les importaría un bledo a la hora de librar la batalla por la dominación mundial.
Con la "Directiva de Seguridad Nacional 54" (NSDD-54) del 2 de septiembre de 1982, se creó un instrumento con el que se podía socavar subversivamente todo el bloque soviético.
Aquí, al águila marina se le permitió primero disparar sus flechas y luego menear la palma: Además de las operaciones destructivas ("socavar las capacidades militares del Pacto de Varsovia"), se crearon incentivos económicos, sobre todo la perspectiva de préstamos e intercambios culturales-científicos. (13)
En Oriente Medio se hizo política con la hoja de palma. El senador por Delaware anunció el 5 de junio de 1986: "Es la mejor inversión de 3.000 millones de dólares que hemos hecho. Si no existiera Israel, Estados Unidos tendría que inventarse un Israel para proteger sus intereses en la región". (14)
El 31 de diciembre de 1991, la Unión Soviética era cosa del pasado. El "capitalismo de libre mercado" había triunfado sobre el "socialismo de Estado". Los dividendos de la paz, sin embargo, fueron rechazados por Occidente.
Por el contrario, cada parte de la economía estadounidense estaba vinculada al futuro de esta máquina de guerra permanente. Para aquellos sectores de la clase dirigente estadounidense cuyo poder había crecido exponencialmente gracias a la expansión del Estado de seguridad nacional tras la Segunda Guerra Mundial, el final de la Guerra Fría habría significado la pérdida de su razón de ser.
Esta élite rechazó la posibilidad de disolver gradualmente la OTAN, al igual que Rusia había disuelto el Pacto de Varsovia, y fomentar un clima de cooperación económica mutua que podría convertir a Eurasia en una de las zonas económicas más prósperas y florecientes del mundo.
El 28 de octubre de 2014, el Papa Francisco declaró ques: "Estamos en medio de Tercera Guerra Mundialsino en una guerra a plazos. Hay sistemas económicos que tienen que hacer la guerra para sobrevivir. Por eso producen y venden armas. (15)
El neoconservador Paul Wolfowitz redactó las directrices para la planificación de la defensa como Subsecretario de Defensa: la llamada Doctrina Wolfowitz. Se convirtió en el detonante para que la OTAN fuera utilizada como instrumento de agresión sangrienta contra Yugoslavia, Afganistán, Irak y Libia después de la Guerra Fría. El golpe de Estado preparado por Occidente en Ucrania en 2014 también fue producto de la doctrina.
En agosto de 1994, el "Mando de Adiestramiento y Doctrina 525-5" subrayó el rigor y la continuidad de la búsqueda estadounidense de la hegemonía bajo el título Operaciones a gran escala para el ejército estratégico de principios del siglo XXI claramente definida. Uno de los autores de alto calibre fue Paul Wolfowitz, asesor de George W. Bush y adjunto de Donald Rumsfeld, importante promotor de la "guerra contra el terror", con la que Irak, Afganistán, Libia, Siria, Líbano, Somalia, Sudán e Irán debían someterse a la pretensión hegemónica de EEUU. Todo esto sirve al objetivo de la dominación mundial unipolar y al "dominio de espectro completo" del ejército estadounidense, y gran parte de ello se ha aplicado con éxito hasta la fecha. Este documento describe una era dinámica, un mundo en transición.
En lugar de luchar contra el comunismo, en el siglo XXI tendremos que actuar contra el extremismo nacional y religioso. Mientras que en el siglo XX teníamos aliados permanentes, en el siglo XXI sólo son aliados temporales.
El ejército estadounidense debe adaptarse a ello y tener en cuenta dos premisas: "el rápido cambio tecnológico y la reorganización de la geoestrategia". El teatro de guerra moderno se basa en tecnología avanzada, como robots de combate y aviones no tripulados, así como en "fuerzas no nacionales" y ejércitos mercenarios que no tienen que acatar ninguna ley y a los que se paga en función del éxito medido. Según el documento estratégico, el camino hacia la guerra prevista pasa por la desestabilización selectiva del Estado, en la que el objetivo es provocar un "cambio de régimen" en beneficio propio.
Un instrumento importante en este sentido son las "Operaciones distintas de la guerra" (OOTW), es decir, las operaciones de la Guerra financiera y cibernética sobre el uso unidades especiales encubiertas hasta Guerra de drones y todas las facetas de Guerras en la sombra.
Las etapas de la escalada descritas en el documento pueden observarse claramente en Ucrania: Agitación (Maidan), crisis (Slavyansk) y conflicto (Crimea). La etapa final sería entonces la guerra, que se hizo realidad el 24 de febrero de 2022.
En 1999, la OTAN emprendió una guerra de agresión contra Yugoslavia sin mandato de la ONU, violando el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas. A partir de entonces, el papel de intervención en crisis quedó anclado permanentemente sin mandato de la ONU.
También en este caso, los intereses geoestratégicos de EE.UU. fueron la verdadera razón. El Guerra contra la República Federativa de Yugoslavia se llevó a cabo con el fin de revisar una decisión errónea tomada por el General Eisenhower durante la Segunda Guerra Mundial. Según los representantes del Departamento de Estado de EEUU en la conferencia de Bratislava sobre los Balcanes y la expansión de la OTAN hacia el Este, celebrada a finales de abril de 2000, el estacionamiento de soldados estadounidenses en la zona tuvo que recuperarse por razones estratégicas.
El objetivo era transformar la situación espacial entre el mar Báltico y Anatolia de acuerdo con los objetivos estadounidenses para las próximas expansiones de la OTAN. Polonia debía estar rodeada al norte y al sur por Estados democráticos como vecinos, Rumanía y Bulgaria debían asegurar la conexión terrestre con Turquía y Serbia debía quedar permanentemente excluida del desarrollo europeo. (16) El campamento estadounidense construido poco después de la guerra en Yugoslavia Bondsteel asegura la presencia militar estadounidense desde Kosovo hasta Cachemira durante 99 años.
El atentado terrorista del 11 de septiembre de 2001 facultó al presidente estadounidense para declarar una guerra permanente contra un enemigo que estaba en todas partes y en ninguna, que supuestamente amenazaba el modo de vida estadounidense, y para justificar leyes que destruían ese modo de vida en nombre de la nueva guerra global contra el terror.
En 2003, cuando la administración Bush invadió Irak con la falsa afirmación de que Sadam Husein poseía armas de destrucción masiva, este engaño había llegado a su fin.
¿Cuál era el verdadero objetivo de las incesantes guerras del Pentágono? ¿Era, como algunos han conjeturado, una estrategia para controlar las vastas reservas de petróleo del mundo en un momento de futura escasez de petróleo? ¿O había una intención completamente diferente, incluso más grandiosa, detrás de la estrategia estadounidense desde el final de la Guerra Fría?
Los libros de Thomas Barnett permiten comprenderlo: la piedra de toque para la cuestión de si la agresiva agenda militar de las dos administraciones Bush fue una desviación extrema del núcleo de la política exterior militar estadounidense o, por el contrario, constituyó el núcleo de la agenda a largo plazo, fue la presidencia de Barack Obama.
Tras aceptar el Premio Nobel de la Paz a finales de 2009, amplió las guerras e hizo del terror con drones su marca de fábrica. El golpe en el Maidan en febrero de 2014, que violó el derecho internacional, fue orquestado por él y Biden.
Unos seis meses más tarde, se presentó el documento estratégico estadounidense "TRADOC 525-3-1 Win in a complex world 2020-2040" (17).
Propaga el "dominio de todo el espectro" de EEUU en tierra, mar y aire. Como el más importante Oponente el Potencias competidoras China y Rusia llamados. (18)
Se acusa a Rusia de actuar de manera imperial y de expandir su territorio. Una acusación grotesca en vista de la expansión de la OTAN y de la "revoluciones de color" en las antiguas repúblicas soviéticas, pero que se utiliza para justificar la necesidad de estacionar tropas terrestres estadounidenses en Europa Central. En segundo lugar están las "potencias regionales" opuestas, por ejemplo Irán.
Ahora se trata de lo que el emprendedor de larga Zbigniew Brzezinski, Consejero de Seguridad de EE.UU. ya a finales de los años noventa en "La única potencia mundial": El dominio de la masa continental euroasiática.
Este objetivo se ha cumplido desde el 4 de diciembre de 2014 con la Resolución 758 doctrina oficial del Estado estadounidense, apoyada acríticamente por los vasallos europeos desde el 15 de enero de 2015. La Resolución 758 fue aprobada con una rapidez inusitada en la historia del proceso legislativo estadounidense. Tras solo 16 días, ¡fue aprobada por 411 votos a favor y 10 en contra!
El mismo día en que se aprobó la resolución, el veterano congresista Ron Paul la describió en su página web como "una de las leyes más malvadas" y como Declaración de guerra a Rusia. Consideró que este proyecto de ley de 16 páginas era pura propaganda de guerra que haría sonrojar incluso a los neoconservadores.
Esta resolución cuenta con el apoyo de la opinión pública europea desde el 15 de enero de 2015, pasando totalmente desapercibida. Ese día, el Parlamento Europeo aprobó ampliamente la Resolución 758 de EE.UU. con una resolución de 28 puntos en la que el Parlamento de la UE condena los "actos terroristas" en Ucrania y pide a la UE que elabore un plan contra la "guerra de información" rusa y ayude a Ucrania a ampliar sus capacidades de defensa.
Cuatro semanas después Merkel [ex canciller alemán], Hollande [ex Presidente de Francia], Poroshenko [Presidente de Ucrania del 7 de junio de 2014 al 20 de mayo de 2019] y Putin [El Presidente ruso] negoció el acuerdo de paz de Minsk. Y hace casi un año, la ex canciller Angela Merkel hizo saber a la atónita opinión pública mundial: "... el Acuerdo de Minsk fue un intento de dar tiempo a Ucrania. También ha utilizado este tiempo para hacerse más fuerte, como podemos ver hoy". En respuesta, el presidente ruso se indignó en su discurso de Año Nuevo: "Occidente mintió sobre la paz, pero preparó la agresión y ahora lo admite abierta y descaradamente". Se han destruido todas las bases de la confianza.
La dependencia de la UE de Washington fue expuesta sin piedad por el ex subsecretario del Tesoro bajo Reagan, Paul Craig Roberts, un día después del Brexit, el 24 de junio de 2016: "La UE y la OTAN son instituciones malignas creadas por Washington para destruir la soberanía de los pueblos europeos." Esta declaración me hizo "Libro Negro" UE y OTAN" ha suscitado. [Wolfgang Effenberger: "Libro negro UE y OTAN. Por qué el mundo no puede encontrar la paz"; primera edición 2020].
A finales de octubre de 2022, la administración Biden adoptó la nueva Estrategia de Seguridad Nacional.
El Presidente Joe Biden escribió en el prólogo: "Desde los primeros días de mi presidencia, he sostenido que nuestro mundo se encuentra en un punto de inflexión. La forma en que respondamos a los enormes retos y a las oportunidades sin precedentes a los que nos enfrentamos hoy determinará el rumbo de nuestro mundo y repercutirá en la seguridad y la prosperidad del pueblo estadounidense durante las próximas generaciones. La Estrategia de Seguridad Nacional 2022 expone el modo en que mi Administración utilizará esta década crucial para promover los intereses vitales de Estados Unidos y posicionar a este país para superar a nuestros competidores geopolíticos, superar los retos comunes y situar a nuestro mundo firmemente en la senda de un futuro más brillante y esperanzador." (19)
Muchos sólo pueden ver en estas frases una declaración de guerra al resto del mundo, especialmente a Rusia, Corea del Norte, Irán y China.
Las principales prioridades estratégicas establecidas en el documento de seguridad son: "Reducir la creciente amenaza multifacética y multidisciplinar de China, disuadir la amenaza de Rusia a Europa". Le siguen Corea del Norte e Irán. Esto se corresponde exactamente con los requisitos de la estrategia estadounidense a largo plazo TRADOC 525-3-1 "Win in a Complex World 2020-2040" de septiembre de 2014.
La realización de estas prioridades incluye
Disuasión integrada,
la campaña [propaganda, W.E.] y la
construcción de una ventaja duradera.Además, EE.UU. descarta explícitamente cualquier renuncia a un primer ataque nuclear.
Los sangrientos conflictos en Europa del Este y Oriente Medio han catapultado a la humanidad al borde de una guerra nuclear global. La desescalada y la diplomacia ya no parecen existir en las mentes de las partes beligerantes.
El 15 de noviembre de 2022, senadores y representantes recibieron orientaciones del Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos citando fragmentos de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional: "Estados Unidos es una potencia global con intereses globales. Somos más fuertes en cada región porque estamos comprometidos en las otras regiones."
El documento del congreso continúa: "...Los responsables políticos estadounidenses persiguen el objetivo de impedir la aparición de hegemonías regionales en Eurasia... Las operaciones militares estadounidenses en la Primera y la Segunda Guerra Mundial, así como las numerosas operaciones militares estadounidenses y las operaciones cotidianas desde la Segunda Guerra Mundial... han contribuido aparentemente en gran medida a apoyar este objetivo." (20)
Durante un siglo, se ha tratado principalmente de aumentar la riqueza de un grupo de magnates de la City londinense y de Wall Street. Una mirada a los flujos financieros actuales lo confirma. Las élites financieras de Estados Unidos y el Reino Unido parecen tener poco interés en resolver el conflicto de Ucrania.
La audiencia del Senado del 28 de febrero de 2023 sobre la guerra en Ucrania es extremadamente reveladora en este contexto. El senador Rick Scott preguntó al general de 3 estrellas Keith Kellogg: "¿Pero por qué Alemania no ha puesto de su parte para proporcionar ayuda letal?". "No creo", dijo el general, "que Alemania esté desempeñando un papel en Europa en estos momentos".
El general se entusiasma entonces con el senador: "Si puedes derrotar a un oponente estratégico y no utilizar tropas estadounidenses, estás en el colmo de la profesionalidad; porque si dejas ganar a los ucranianos, un oponente estratégico está fuera de la mesa y podemos centrarnos en lo que deberíamos estar haciendo contra nuestro principal oponente, y ahora mismo es China.... Es China!!! si fracasamos, puede que tengamos que librar otra guerra europea, sería la tercera vez". (21) ¡Bueno, Estados Unidos está fracasando en Ucrania ahora mismo!
Esta audiencia fue retransmitida por el Senado estadounidense. Aquí se puede sentir de nuevo, la supuesta misión de Estados Unidos ordenada por Dios.
De la filosofía original del Destino Manifiesto, el mandato dado por Dios de conquistar la tierra al oeste de las antiguas colonias, se derivaba un derecho natural a la expansión. En imperialismo estadounidense y la subida al La única potencia mundial parece ser un resultado inevitable de esta ideología. (22)
Hoy, las cosas hierven en los Balcanes, Ucrania, Armenia, Oriente Próximo y África. Son las mismas fallas que condujeron a la catástrofe del siglo XX en 1914.
En plena guerra, en mayo de 1916, los gobiernos de Gran Bretaña y Francia en secreto Acuerdo Sykes-Picot en Objetivos coloniales comunes en Oriente Próximo.
Las fronteras se trazaron sin tener en cuenta las estructuras étnicas y culturales. Gran Bretaña recibió lo que hoy es Jordania, Irak y partes de Palestina. De un plumazo, británicos y franceses destruyeron los mecanismos de defensa de conflictos de los otomanos en Oriente Próximo. Esto significó el fin de la paz y fue una catástrofe para la mayoría de los árabes. Las raíces de las guerras y el terrorismo actuales en las tensiones árabe-musulmanas se encuentran en este acuerdo
El requisito previo para una paz duradera será llegar a un acuerdo sobre el camino hacia la Primera Guerra Mundial y los objetivos bélicos de las partes en conflicto en aquel momento con la mayor veracidad posible. La guerra de Yugoslavia también permitió que el espíritu maligno del mariscal polaco Pilsudski volviera a salir de la botella. Pilsudski se esforzó hace 100 años por Zona de predominio polaco entre el Mar Báltico y el Mar Negro a.
El 21 de julio de 2021, Estados Unidos y Alemania se comprometieron a salvaguardar la soberanía y la seguridad energética de Ucrania. Y también a ampliar la Iniciativa de los Tres Mares - Se ha añadido el Mar Adriático. Polonia es ahora el ancla geoestratégica del portaaviones estadounidense en Europa.
En su discurso sobre el Estado de la Unión, pronunciado a finales de octubre de 2023, el Presidente estadounidense Biden invocó la guerra de una forma que hizo estremecerse a muchas personas en el mundo. "Nos encontramos en un momento crucial de la historia, uno de esos momentos en los que las decisiones que tomemos hoy determinarán el futuro de las próximas décadas". La historia nos ha enseñado", dijo Biden, "que los terroristas que no pagan el precio de su terror y los dictadores que no pagan el precio de su agresión causan más caos, muerte y destrucción...".."
En este contexto, el economista canadiense Michael Chossudovsky recuerda el número de muertos causados por la serie ininterrumpida de guerras, golpes de Estado y otras operaciones subversivas de Estados Unidos desde el final de la guerra en 1945 hasta hoy, una cifra estimada entre 20 y 30 millones. (23)
Esto supone aproximadamente el doble de bajas que en la Primera Guerra Mundial. Y los dos países que hoy figuran como enemigos fueron aliados de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.
Pagaron el precio más alto en vidas humanas por la victoria sobre el eje nacionalsocialista y fascista Berlín-Roma-Tokio: unos 27 millones de la Unión Soviética y 20 millones de China, frente a poco más de 400.000 de Estados Unidos.
Y al final de su discurso a la nación, Biden subrayó: "Somos los Estados Unidos de América. Y no hay nada, nada que supere nuestras capacidades cuando lo hacemos juntos. [...] Que Dios os bendiga a todos. Y que Dios proteja a nuestras tropas".
¿Qué clase de dios se supone que debe proteger a las tropas de una nación que quiere florecer sobre los huesos de los nativos asesinados? Hoy, las mismas élites de poder que en 1914 quieren convertirnos en una Tercera Guerra Mundial plomo.
Y con este telón de fondo, el ministro [alemán] de Defensa, Pistorius, pidió el 29 de octubre en el programa [de televisión] 'Berlin-direkt' un "cambio de mentalidad" entre los alemanes en materia de seguridad: "Tenemos que volver a acostumbrarnos a la idea de que la amenaza de guerra puede cernirse sobre Europa". ¿Podría? ¡La guerra ha vuelto a Europa desde 1999! ¡Y en Ucrania se combate desde mayo de 2014! Y ahora Pistorius exige: "Debemos volvernos aptos para la guerra".
¡Todavía estamos ante las ruinas y los traumas del valor bélico de Alemania en el siglo pasado! ¡Basta ya de una vez por todas! "Inspirémonos en la voluntad de servir a la paz del mundo", como se dice en la Preámbulo de la Ley Fundamental gradas.
Durante 173 años, las ambiciones hegemónicas estadounidenses y las fuerzas de cohesión anglosajonas han impedido que se materializara la visión del escritor y político francés Victor-Marie Hugo. Escribió en 1850: "Llegará un día en que ustedes, Francia, Rusia, ustedes, Italia, Inglaterra, Alemania, todas las naciones del continente, se unirán estrechamente en una comunidad superior y establecerán la gran hermandad europea. Llegará un día en que no habrá más campos de batalla que los mercados abiertos al comercio y las mentes abiertas a las ideas." (24)
Sí, ¡y ese día llegará! El estratega ateniense Tucídides tiene un consejo eterno para nosotros: "Pero quien quiera reconocer claramente el pasado y, por tanto, también el futuro, que una vez más, según la naturaleza humana, será igual o parecido, puede considerarlo útil, y con eso me basta: Está escrito para poseerlo permanentemente, no como una pieza de exhibición para escucharlo una sola vez..“
Proscribamos la guerra, hermana de la mentira. Luchemos por la verdad, hermana de la paz.
____
Notas a pie de página:
1 https://dewiki.de/Lexikon/Joint_Vision_2020
3 https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-etat-militaer-100.html
4 Report of the Special Committee on Investigation of the Munitions Industry (The Nye Report), Congreso de EE.UU., Senado, 74º Congreso, 2ª sesión, 24 de febrero de 1936,3-13
5 https://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638
7 https://ia800508.us.archive.org/12/items/engdahl/engdahl-full-spectrum-dominance.pdf
8 Daniel Todman, Britain's War: A New World, 1942-1947 (2020) p 744.
9 Ya en otoño de 1945, el plan denominado TOTALITY (JIC 329/1) preveía un ataque nuclear contra la Unión Soviética con 20 ó 30 bombas atómicas. Detalles en Kaku/ Axelrod 1987, pp. 30-31
10 http://www.geocities.ws/films4/marshallplan.htm
11 Extensión de los comentarios del Hon. Hale Boggs de Luisiana en la Cámara de Representantes el martes 27 de abril, Apéndice al Registro del Congreso 1948 pp A2534-5
12 https://internationalepolitik.de/de/nordatlantische-allianz
13 https://alphahistory.com/coldwar/reagan-policy-soviet-bloc-nations-1982/
15 Mette; Norbert: "Estamos en medio de una tercera guerra mundial" https://books.google.at/books....
16 Reimpreso en Effenberger, Wolfgang/Wimmer, Willy: "Wiederkehr der Hasardeure - Schattenstrategen, Kriegstreiber, stille Profiteure 1914 und heute", Höhr-Grenzhausen 2014, p. 547.
17 ARMY TRAINING AND DOCTRINE COMMAND FORT EUSTIS VA at http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA611359
18 Wolfgang Effenberger: El "Complejo Militar-Industrial" (MIC) o los "Mercaderes de la Muerte" entre los http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=23092
19 Biden-Harris-Administration-National-Security-Strategy-10.2022.pdf
20 https://sgp.fas.org/crs/natsec/IF10485.pdf
21 https://www.congress.gov/118/crec/2023/02/28/169/38/CREC-2023-02-28-dailydigest.pdf; https://www.youtube.com/watch?v=tmmPHvlbdwI
22 Wolfgang Effenberger: "Pilares del poder estadounidense. Mentalidad marinera y puritanismo". Gauting 205, p. 348
23 "De 1945 a hoy - 20 a 30 millones de personas asesinadas por Estados Unidos", por Manlio Dinucci, traducción K. R., Il Manifesto (Italia) , Red Voltaire, 21 de noviembre de 2018, www.voltairenet.org/article204026.html
24 Dos discursos, 1850
____
Aquí encontrará una breve biografía y los librosescrito por Wolfgang Effenberger.
Sea el primero en comentar