Palestra na conferência "Paz sem NATO", a 25 e 26 de novembro de 2023, em Colónia
Uma palestra na redação
O texto que se segue reproduz uma conferência proferida pelo escritor alemão Wolfgang Effenberger no evento acima referido "A paz sem a NATO" em Colónia, em novembro de 2023. A conferência é reproduzida aqui com o consentimento do orador.
Breve descrição de W. Effenberger:
Wolfgang Effenberger nasceu em Lohne, no sul de Oldenburg, em 1946, poucas semanas depois de os seus pais terem sido expulsos da Silésia. Aos 18 anos, começou a treinar como oficial no exército alemão. Depois de estudar engenharia civil, tornou-se capitão pioneiro. Após 12 anos de serviço, Effenberger estudou ciências políticas e ensino superior (engenharia civil e matemática) em Munique e leccionou na Universidade de Ciências Aplicadas de Engenharia Civil até 2000.
Desde então, tem publicado livros e artigos sobre a história recente dos EUA e a geopolítica. Encontrará uma ligação para uma descrição pessoal pormenorizada e bibliografia no final da página.
*
Nota: O Realce foram inseridos aqui, e os aditamentos em parênteses rectos [...] são explicações para facilitar a compreensão.
____
O discurso
O artigo 42º do Tratado de Lisboa (ex-artigo 17º da Constituição da UE) torna as missões militares "para a defesa dos valores da União e ao serviço dos seus interesses" uma realidade. Para mim, isto significa em linguagem simples: guerras de agressão para proteger interesses económicos e estratégicos.
A minha conclusão na altura: os EUA continuaram a Guerra Fria porque a queda do Muro de Berlim só tinha atingido um dos seus dois objectivos geopolíticos: O primeiro objetivo era, sem dúvida, a vitória do capitalismo sobre o socialismo. Mas o segundo objetivo só agora se torna claro no decurso da atual política dos EUA.
É a supremacia incontestada dos EUA na Eurásia. O objetivo é transformar o mundo numa ordem pós-estado-nação sob a hegemonia dos EUA. Este objetivo ainda existe e deve ser alcançado com uma DOMINÂNCIA DO ESPECTRO COMPLETO.
Em 30 de maio de 2000, o Departamento de Defesa dos EUA publicou o documento estratégico Joint Vision 2020, que contém orientações para uma "superioridade alargada" das forças armadas dos EUA, a fim de poderem combater as ameaças em todo o mundo em 2020. Isto equivale a um estatuto de DOMINÂNCIA DE ESPECTRO COMPLETO num conflito armado. A luta contra todos os inimigos possíveis deve ser travada com todas as forças e medidas necessárias, quer isoladamente, quer em conjunto com aliados. (1)
Para além da terra, do ar e do mar, esta superioridade numa "frente alargada" inclui também o espaço, o nível eletromagnético e a guerra de informação (cf. guerra cibernética).
Só se estas condições estiverem reunidas é que o "domínio em todo o espetro" poderá ser concretizado, de acordo com a doutrina militar da Visão Conjunta 2020. Para tal, é necessário um orçamento militar gigantesco. O orçamento militar dos Estados Unidos para 2023 foi aumentado em 90 mil milhões de dólares, para 858 mil milhões. Mas 12 mil milhões para combater a pobreza infantil continuam bloqueados. (2) A título de comparação, a Rússia gastará 86,4 mil milhões de euros em 2023 e 109 mil milhões de euros em 2024 (3)
"Já disse antes", afirmou Harold Pinter no seu discurso de aceitação do Prémio Nobel em 2005, "que os Estados Unidos estão agora a pôr as cartas na mesa com toda a franqueza. É o caso. A sua política oficialmente declarada é agora definida como "Full Spectrum Dominance". Este termo não é meu - é deles. 'Full Spectrum Dominance' significa o controlo da terra, do mar, do ar e do espaço e de todos os recursos que os acompanham."
Subdividi a minha apresentação:
O caminho para a Segunda Guerra Mundial
Definir o rumo de 1945-1950
Doutrina Wolfowitz
Documentos de estratégia 1994-2022
Declarações oficiais 2023
Perspectivas
No final de 1934, após o fracasso dos planos do New Deal do presidente americano Franklin Delano Roosevelt e o início simultâneo do desenvolvimento dos planos de guerra "Rainbow", o receio de uma nova guerra alastrou nos EUA. Sob a presidência do Senador Gerald P. Nye, uma comissão de investigação, sob o nome inócuo de Munitions Investigation Committee, iniciou os seus trabalhos sobre as razões para entrar em guerra em 1917.
No decurso das investigações cuidadosamente conduzidas, foram igualmente interrogados o influente banqueiro privado norte-americano J.P. Morgan Jr. e o empresário norte-americano Pierre du Pont.
Em conclusão, o comité demonstrou de forma convincente que os banqueiros e os industriais da defesa tinham exercido uma forte influência na política externa dos EUA antes e durante a guerra, para além da fixação de preços, tendo assim "enganado" o país para a guerra. (4) Aliás, na campanha eleitoral americana de 2008, o nome Morgan apareceu entre os maiores doadores de Obama - logo a seguir ao Goldman Sachs e à frente do Citigroup. (5)
Por isso, a declaração de Obama aos candidatos a oficiais em West Point, em 2014, não surpreende: "Acredito com todas as fibras do meu ser no excepcionalismo americano. Mas o que nos torna excepcionais não é a nossa capacidade de desrespeitar as normas internacionais e o Estado de direito; é a nossa vontade de as afirmar através das nossas acções." (6)
No seu livro "Full Spectrum Dominance", publicado em 2009, o autor germano-americano William Engdahl, fundador de uma empresa de consultoria de riscos estratégicos geopolíticos para empresas, lança luz sobre um acontecimento espantoso ocorrido em 1939, quando um pequeno círculo de especialistas de elite se reuniu no Conselho de Relações Externas de Nova Iorque, no mais absoluto secretismo.
Citação: "Com um generoso financiamento da Fundação Rockefeller, o grupo começou a esboçar os pormenores de um mundo pós-guerra. Na sua opinião, uma nova guerra mundial estava iminente, de cujas cinzas apenas um país sairia vitorioso - os Estados Unidos. A sua tarefa, como alguns dos membros descreveram mais tarde, era lançar as bases de um império americano pós-guerra - mas sem lhe chamar isso. Foi um engano hábil que inicialmente levou grande parte do mundo a acreditar nas alegações americanas de apoio à "liberdade e democracia" em todo o mundo." (7)
A evolução da situação após o fim da Segunda Guerra Mundial parece confirmar as afirmações de Engdahl: Já no último ano da Segunda Guerra Mundial, o ano de fundação da Nações Unidas [Em meados de outubro, os planos de guerra dos generais britânicos e americanos contra a União Soviética começaram a tomar forma concreta.
Em 1 de julho de 1945, o primeiro-ministro Winston Churchill queria fazer recuar militarmente a então União Soviética e restabelecer uma Polónia independente. (8) Para o efeito, mandou o general Hastings Ismay elaborar o plano de ataque "INACREDITÁVEL", que viria a ser o primeiro secretário-geral da NATO. No entanto, sob a pressão de Estaline, os soldados alemães são desarmados e feitos prisioneiros em 23 de maio de 1945. O governo sucessor alemão, que residia em Flensburg, foi detido. No início de setembro de 1945, o Presidente norte-americano Harry S. Truman encarregou o General Eisenhower da "Operação TOTALIDADE". Com 20 a 30 bombas atómicas, 20 cidades industriais soviéticas deviam ser destruídas de uma só vez. (9) Estes planos eram constantemente aperfeiçoados.
Em 14 de maio de 1947, Churchill falou no Albert Hall de uma Europa Unida como um passo em direção a um governo mundial
Em 15 de maio de 1947, Truman anunciou a sua doutrina para conter a expansão da União Soviética.
Em 6 de junho de 1947, seguiu-se o Plano Marshall.
O objetivo era reforçar a Europa Ocidental contra o Bloco de Leste e abrir mercados de venda à economia americana, ainda sobreaquecida pela guerra. Ao aceitarem a ajuda, os países tinham de ceder a sua soberania financeira a Washington - foi o início da colonização económica da Europa, que não custou muito aos EUA. Entre 1949 e 1952, a Alemanha Ocidental recebeu um empréstimo de 1,4 mil milhões de dólares americanos, no valor de cerca de 6,4 mil milhões de marcos alemães. Este empréstimo foi reembolsado com base no Acordo da Dívida de Londres de 12 de fevereiro de 1953, com juros e reembolso até 1962 no montante de 13 mil milhões de marcos alemães. (10)
Em 26 de julho de 1947, foi aprovada a "Lei de Segurança Nacional" para a penetração militar no mundo, uma das leis mais importantes da história dos EUA no pós-guerra. Ainda hoje é a base do poder militar global dos EUA. O objetivo era tornar a Europa apta para a guerra contra a União Soviética.
Em 23 de abril de 1948, William Fulbright fundou o "Comité Americano para uma Europa Unida". O antigo chefe dos serviços secretos, general William Donavan, foi o diretor executivo, tendo como adjunto o diretor da CIA, Allen Welsh Dulles. Porquê dois profissionais dos serviços secretos ao leme? O Plano Marshall foi concebido como parte dos preparativos para a guerra contra a União Soviética. O comité, supostamente não governamental, foi financiado pela Fundação Ford, pela Fundação Rockefeller e por grupos empresariais ligados ao governo. (11)
A OTAN foi oficialmente fundada em 4 de abril de 1949 como uma aliança de defesa contra a União Soviética. O primeiro Secretário-Geral da NATO e principal responsável pelo planeamento de Unthinkable, Lord Ismay, formulou casualmente a tarefa da NATO: "manter os russos fora, os americanos dentro e os alemães em baixo". (12) O Tratado da Aliança afirmava que a reconstrução económica e a estabilidade económica eram elementos importantes da segurança - daí o Plano Marshall.
Em 19 de dezembro de 1949, o Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos adoptou o plano de guerra "DROPSHOT" para impor os objectivos de guerra dos Estados Unidos contra a URSS e os seus satélites. O objetivo era, naturalmente, fazer crer que não havia outra solução. O cenário oficial de ameaça foi, portanto, formulado logo em 1949: "Em ou por volta de 1 de janeiro de 1957, a guerra foi imposta aos Estados Unidos por um ato de agressão da URSS e/ou dos seus satélites."
No entanto, quando o Sputnik orbitou a Terra em 1957, os planos de guerra tiveram de ser revistos e a data do Dropshot foi adiada. Contudo, em Moscovo, o plano permanece inesquecível. Os nobres objectivos proclamados com a fundação da NATO contrastam fortemente com o plano de guerra para a aniquilação nuclear da União Soviética que foi elaborado na mesma altura. Os quatro acontecimentos de 1949 acima referidos devem ser entendidos como passos para uma União Europeia orientada para a NATO, criada em absoluto secretismo. Só mais tarde as campanhas de propaganda apresentaram o projeto europeu como uma obra de paz. E estas campanhas continuam até aos dias de hoje.
Em 9 de maio de 1950, nasceu o mito Schuman: o nascimento da União do Carvão e do Aço. Em 1953, Thomas Mann tinha reconhecido a tendência da administração norte-americana para tratar a Europa como uma colónia económica, uma base militar, um glaciar na futura cruzada nuclear contra a Rússia, como um pedaço de terra com interesse antiquário e digno de ser visitado, mas cuja ruína total não lhes interessava quando se tratava da batalha pelo domínio mundial.
Com a "Diretiva de Segurança Nacional 54" (NSDD-54), de 2 de setembro de 1982, foi criado um instrumento com o qual todo o bloco soviético podia ser subversivamente minado.
Aqui, a águia do mar foi autorizada a disparar as suas flechas e depois a abanar a palma da mão: Para além das operações destrutivas ("minar as capacidades militares do Pacto de Varsóvia"), foram criados incentivos económicos, sobretudo a perspetiva de empréstimos e de intercâmbio cultural-científico. (13)
No Médio Oriente, fez-se política com a folha de palmeira. O senador do Delaware anunciou a 5 de junho de 1986: "É o melhor investimento de 3 mil milhões de dólares que fizemos. Se não houvesse Israel, os Estados Unidos da América teriam de inventar um Israel para proteger os seus interesses na região." (14)
Em 31 de dezembro de 1991, a União Soviética era uma coisa do passado. O "capitalismo de mercado livre" tinha triunfado sobre o "socialismo de Estado". Os dividendos da paz foram, no entanto, rejeitados pelo Ocidente.
Em vez disso, todos os sectores da economia dos EUA estavam ligados ao futuro desta máquina de guerra permanente. Para os sectores do establishment americano cujo poder tinha crescido exponencialmente através da expansão do Estado de segurança nacional após a Segunda Guerra Mundial, o fim da Guerra Fria teria significado a perda da sua razão de ser.
Esta elite rejeitou a possibilidade de dissolver gradualmente a OTAN, tal como a Rússia dissolveu o Pacto de Varsóvia, e de promover um clima de cooperação económica mútua que poderia fazer da Eurásia uma das zonas económicas mais prósperas e florescentes do mundo.
Em 28 de outubro de 2014, o Papa Francisco declarou ques: "Estamos a meio de Terceira Guerra Mundialmas numa guerra a prestações. Há sistemas económicos que têm de fazer a guerra para sobreviver. Por isso, produzem e vendem armas. (15)
O neoconservador Paul Wolfowitz elaborou as directrizes para o planeamento da defesa enquanto Secretário de Estado Adjunto da Defesa - a chamada Doutrina Wolfowitz. Esta tornou-se o gatilho para a utilização da NATO como instrumento de agressão sangrenta contra a Jugoslávia, o Afeganistão, o Iraque e a Líbia após a Guerra Fria. O golpe de Estado preparado pelo Ocidente na Ucrânia em 2014 foi também um produto da doutrina.
Em agosto de 1994, o "Training and Doctrine Command 525-5" sublinhava o rigor e a continuidade da procura americana de hegemonia sob o título Operações à escala real para o exército estratégico no início do século XXI claramente definidos. Um dos autores de alto calibre foi Paul Wolfowitz, conselheiro de George W. Bush e adjunto de Donald Rumsfeld, um importante promotor da "guerra contra o terrorismo", com a qual o Iraque, o Afeganistão, a Líbia, a Síria, o Líbano, a Somália, o Sudão e o Irão deviam ser submetidos à pretensão de hegemonia dos EUA. Tudo isto serve o objetivo do domínio mundial unipolar e do "domínio de espetro total" das forças armadas dos EUA, e grande parte foi implementado com sucesso até à data. Este documento descreve uma era dinâmica, um mundo em transição.
Em vez de combater o comunismo, no século XXI teremos de atuar contra o extremismo nacional e religioso. Enquanto no século XX tínhamos aliados permanentes, no século XXI esses aliados são apenas temporários.
O exército americano deve adaptar-se a este facto e ter em conta duas premissas: "a rápida evolução tecnológica e a reorganização da geoestratégia". O teatro de guerra moderno assenta em tecnologia avançada, como robots de combate e drones, bem como em "forças não-nacionais" e exércitos mercenários que não têm de respeitar quaisquer leis e são pagos de acordo com o sucesso medido. De acordo com o documento de estratégia, o caminho para a guerra pretendida passa pela desestabilização direccionada do Estado, em que o objetivo é provocar uma "mudança de regime" em benefício próprio.
Um instrumento importante neste domínio são as "Operações que não a guerra" (OOTW) - ou seja, as operações a partir da Guerra financeira e cibernética sobre a utilização unidades especiais infiltradas até Guerra com drones e todas as facetas de Guerras de sombras.
As fases de escalada descritas no documento podem ser claramente observadas na Ucrânia: Tumulto (Maidan), crise (Slavyansk) e conflito (Crimeia). A fase final seria então a guerra, que se tornou uma realidade em 24 de fevereiro de 2022.
Em 1999, a NATO desencadeou uma guerra de agressão contra a Jugoslávia sem um mandato da ONU, violando o direito internacional e a Carta das Nações Unidas. A partir de então, o papel de intervenção em situações de crise ficou permanentemente ancorado sem um mandato da ONU.
Também neste caso, os interesses geoestratégicos dos EUA foram a verdadeira razão! Os Guerra contra a República Federal da Jugoslávia foi efectuada para rever uma decisão errada tomada pelo General Eisenhower durante a Segunda Guerra Mundial. De acordo com representantes do Departamento de Estado dos EUA na conferência de Bratislava sobre os Balcãs e a expansão da NATO para Leste, no final de abril de 2000, o estacionamento de soldados americanos no local teve de ser compensado por razões estratégicas.
O objetivo era transformar a situação espacial entre o Mar Báltico e a Anatólia de acordo com os objectivos dos EUA para as próximas expansões da NATO. A Polónia deveria ser rodeada a norte e a sul por Estados democráticos como vizinhos, a Roménia e a Bulgária deveriam assegurar a ligação terrestre com a Turquia e a Sérvia deveria ser permanentemente excluída do desenvolvimento europeu. (16) O acampamento americano construído pouco depois da guerra na Jugoslávia Aço Bondsteel assegura a presença militar dos EUA desde o Kosovo até Caxemira durante 99 anos.
O ataque terrorista de 11 de setembro de 2001 deu poderes ao Presidente americano para declarar uma guerra permanente contra um inimigo que estava em todo o lado e em lado nenhum, que supostamente ameaçava o modo de vida americano, e para justificar leis que destruíam esse modo de vida em nome da nova guerra global contra o terrorismo.
Em 2003, quando a administração Bush invadiu o Iraque com a falsa alegação de que Saddam Hussein possuía armas de destruição maciça, este logro já tinha tido o seu tempo.
Qual era o verdadeiro objetivo das guerras sem tréguas do Pentágono? Terá sido, como alguns supuseram, uma estratégia para controlar as vastas reservas de petróleo do mundo numa altura de futura escassez de petróleo? Ou haveria uma intenção completamente diferente, ainda mais grandiosa, por detrás da estratégia dos EUA desde o fim da Guerra Fria?
Os livros de Thomas Barnett fornecem uma visão sobre este assunto: a pedra de toque para a questão de saber se a agenda militar agressiva das duas administrações Bush era um desvio extremo do núcleo da política externa militar americana ou, pelo contrário, constituía o núcleo da agenda a longo prazo, foi a presidência de Barack Obama.
Depois de ter recebido o Prémio Nobel da Paz no final de 2009, expandiu as guerras e fez do terror dos drones a sua imagem de marca. O golpe de Estado na Maidan, em fevereiro de 2014, que violou o direito internacional, foi orquestrado por ele e por Biden.
Seis meses mais tarde, foi apresentado o documento estratégico americano "TRADOC 525-3-1 Win in a complex world 2020-2040" (17).
Propaga o "domínio de espetro total" dos EUA em terra, no mar e no ar. Como o mais importante Oponente a Potências concorrentes China e Rússia chamado. (18)
A Rússia é acusada de agir de forma imperial e de expandir o seu território. Uma acusação grotesca, tendo em conta a expansão da NATO e a "revoluções cromáticas" nas antigas repúblicas soviéticas, mas que é utilizado para justificar a necessidade de estacionar tropas terrestres americanas na Europa Central. Em segundo lugar estão as "potências regionais" opositoras - por exemplo, o Irão.
Agora, tudo se resume ao que o empreendedor de longa data Conselheiro de Segurança dos EUA Zbigniew Brzezinski já no final dos anos 90 em "A única potência mundial": O domínio da massa terrestre euro-asiática.
Este objetivo foi alcançado desde 4 de dezembro de 2014 com a Resolução 758 dos EUA doutrina oficial do Estado americano, apoiada sem críticas pelos vassalos europeus desde 15 de janeiro de 2015. A Resolução 758 foi aprovada com uma rapidez invulgar na história do processo legislativo americano. Em apenas 16 dias, foi adoptada por 411 votos contra 10!
No próprio dia em que a resolução foi aprovada, o veterano congressista Ron Paul descreveu-a na sua página de Internet como "uma das leis mais perversas" e como Declaração de guerra à Rússia. Para ele, este projeto de lei de 16 páginas é pura propaganda de guerra que faria corar até os neo-conservadores.
Esta resolução tem sido apoiada pelo público europeu desde 15 de janeiro de 2015, de forma completamente despercebida. Neste dia, o Parlamento Europeu aprovou em larga escala a Resolução 758 dos EUA, com 28 pontos, na qual o Parlamento Europeu condena os "actos terroristas" na Ucrânia e apela à UE para que desenvolva um plano contra a "guerra de informação" russa e ajude a Ucrânia a expandir as suas capacidades de defesa.
Quatro semanas depois Merkel [ex-chanceler alemão], Hollande (antigo Presidente de França), Poroshenko [Presidente da Ucrânia de 7 de junho de 2014 a 20 de maio de 2019] e Putin O [Presidente russo] negociou o acordo de paz de Minsk. E há quase um ano, a antiga chanceler Angela Merkel fez saber à atónita opinião pública mundial: "... o Acordo de Minsk foi uma tentativa de dar tempo à Ucrânia. A Ucrânia também usou esse tempo para se tornar mais forte, como podemos ver hoje". Em resposta, o Presidente russo mostrou-se indignado no seu discurso de Ano Novo: "O Ocidente mentiu sobre a paz, mas preparou a agressão e está agora a admiti-lo aberta e descaradamente". Todas as bases de confiança foram destruídas.
A dependência da UE em relação a Washington foi impiedosamente exposta pelo antigo secretário-adjunto do Tesouro de Reagan, Paul Craig Roberts, um dia depois do Brexit, a 24 de junho de 2016: "A UE e a NATO são instituições maléficas criadas por Washington para destruir a soberania dos povos europeus". Esta afirmação fez-me "Livro Negro UE & NATO" provocou. [Wolfgang Effenberger: "Livro Negro UE & NATO. Porque é que o mundo não consegue encontrar a paz"; primeira edição 2020]
No final de outubro de 2022, a administração Biden adoptou a nova Estratégia de Segurança Nacional.
O Presidente Joe Biden escreveu no prefácio: "Desde os primeiros dias da minha presidência, tenho defendido que o nosso mundo se encontra num ponto de viragem. A forma como respondermos aos enormes desafios e às oportunidades sem precedentes que enfrentamos e com que nos confrontamos atualmente determinará o rumo do nosso mundo e terá impacto na segurança e na prosperidade do povo americano durante as gerações vindouras. A Estratégia de Segurança Nacional para 2022 estabelece a forma como a minha Administração utilizará esta década crucial para fazer avançar os interesses vitais da América e posicionar os Estados Unidos para ultrapassar os nossos concorrentes geopolíticos, superar desafios comuns e colocar o nosso mundo firmemente no caminho para um futuro mais brilhante e mais esperançoso." (19)
Muitos só podem ver estas frases como uma declaração de guerra ao resto do mundo - especialmente à Rússia, à Coreia do Norte, ao Irão e à China.
As principais prioridades estratégicas definidas no documento de segurança são: "Reduzir a crescente ameaça multidisciplinar e multifacetada da China e dissuadir a ameaça da Rússia à Europa". Seguem-se a Coreia do Norte e o Irão. Isto corresponde exatamente aos requisitos da estratégia de longo prazo dos EUA TRADOC 525-3-1 "Win in a Complex World 2020-2040", de setembro de 2014.
A realização destas prioridades inclui
Dissuasão integrada,
campanha [propaganda, W.E.] e a
construção de uma vantagem duradoura.Além disso, os EUA excluem explicitamente qualquer renúncia a um primeiro ataque nuclear.
Os conflitos sangrentos na Europa de Leste e no Médio Oriente catapultaram a humanidade para a beira de uma guerra nuclear global. O desanuviamento e a diplomacia parecem já não existir nas mentes das partes beligerantes.
Em 15 de novembro de 2022, senadores e deputados receberam orientações do Serviço de Investigação do Congresso dos EUA, citando a nova Estratégia de Segurança Nacional: "Os Estados Unidos são uma potência global com interesses globais. Somos mais fortes em todas as regiões porque estamos empenhados nas outras regiões."
O documento do congresso continua: "...Os decisores políticos dos EUA têm como objetivo impedir a emergência de hegemonias regionais na Eurásia... As operações militares dos EUA na Primeira e na Segunda Guerra Mundial, bem como numerosas operações militares e operações quotidianas dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial... contribuíram aparentemente em grande medida para apoiar este objetivo." (20)
Durante um século, tratou-se sobretudo de aumentar a riqueza de um grupo de magnatas na City de Londres e em Wall Street. Um olhar sobre os actuais fluxos financeiros confirma este facto. As elites financeiras dos EUA e do Reino Unido parecem ter pouco interesse na resolução do conflito na Ucrânia.
A audição do Senado de 28 de fevereiro de 2023 sobre a guerra na Ucrânia é extremamente reveladora neste contexto. O senador Rick Scott perguntou ao general de 3 estrelas Keith Kellogg: "Mas porque é que a Alemanha não fez a sua parte para fornecer ajuda letal?" "Não me parece", disse o general, "que a Alemanha esteja a desempenhar um papel na Europa neste momento".
O general entusiasma-se então com o senador: "Se conseguirmos derrotar um adversário estratégico e não utilizar tropas americanas, estamos no auge do profissionalismo; porque se deixarmos os ucranianos ganhar, um adversário estratégico está fora de questão e podemos concentrar-nos no que devemos fazer contra o nosso principal adversário, que neste momento é a China.... É a China!!! se falharmos, podemos ter de travar outra guerra europeia, seria a terceira vez". (21) Bem, os EUA estão a falhar na Ucrânia neste momento!
Esta audição foi transmitida pelo Senado dos EUA. Aqui se pode sentir de novo, a alegada missão ordenada por Deus da América.
Da filosofia original do Destino Manifesto, o mandato dado por Deus para conquistar as terras a oeste das antigas colónias, derivou um direito natural à expansão. O imperialismo americano e a subida ao A única potência mundial parece ser um resultado inevitável desta ideologia. (22)
Hoje, as coisas estão a ferver nos Balcãs, na Ucrânia, na Arménia, no Médio Oriente e em África. Estas são as mesmas linhas de falha que conduziram à catástrofe do século XX em 1914.
A meio da guerra, em maio de 1916, os governos de Grã-Bretanha e França em segredo Acordo Sykes-Picot sobre Objectivos coloniais comuns no Médio Oriente.
As fronteiras foram traçadas sem ter em conta as estruturas étnicas e culturais. A Grã-Bretanha recebeu o que é atualmente a Jordânia, o Iraque e partes da Palestina. Com alguns golpes de caneta, os britânicos e os franceses destruíram os mecanismos de defesa de conflitos dos otomanos no Médio Oriente. Este facto significou o fim da paz e foi uma catástrofe para a maioria dos árabes. As raízes das actuais guerras e do terrorismo nas tensões entre muçulmanos e árabes residem neste acordo
A condição prévia para uma paz duradoura é que se consiga compreender o caminho para a Primeira Guerra Mundial e os objectivos de guerra das partes em conflito na altura, de forma tão verdadeira quanto possível. A guerra na Jugoslávia também permitiu que o espírito maligno do marechal polaco Pilsudski voltasse a sair da garrafa. Pilsudski lutou há 100 anos por uma Área dominada pela Polónia entre o Mar Báltico e o Mar Negro para.
Em 21 de julho de 2021, os EUA e a Alemanha comprometeram-se a salvaguardar a soberania e a segurança energética da Ucrânia. E também a alargar a Iniciativa dos Três Mares - O Mar Adriático foi agora adicionado aqui. A Polónia é agora a âncora geoestratégica do porta-aviões dos EUA na Europa.
No seu discurso sobre o Estado da União, no final de outubro de 2023, o Presidente dos EUA, Joe Biden, invocou a guerra de uma forma que fez estremecer muitas pessoas no mundo. "Estamos num ponto de viragem na história - um daqueles momentos em que as decisões que tomarmos hoje determinarão o futuro nas próximas décadas. "A história ensinou-nos", disse Biden, "que os terroristas que não pagam um preço pelo seu terror e os ditadores que não pagam um preço pela sua agressão causam mais caos, morte e destruição."
Neste contexto, o economista canadiano Michael Chossudovsky recorda o número de mortes causadas pela série ininterrupta de guerras, golpes de Estado e outras operações subversivas dos Estados Unidos desde o fim da guerra, em 1945, até hoje - um número estimado em 20 a 30 milhões. (23)
Isto representa cerca do dobro das baixas registadas na Primeira Guerra Mundial. E os dois países que hoje figuram na lista de inimigos foram aliados dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial.
Pagaram o preço mais elevado em vidas humanas pela vitória sobre o eixo nacional-socialista e fascista Berlim-Roma-Tóquio - cerca de 27 milhões da União Soviética e 20 milhões da China, em comparação com pouco mais de 400 000 dos Estados Unidos.
E no final do seu discurso à nação, Biden sublinhou: "Somos os Estados Unidos da América - os Estados Unidos da América. E não há nada - nada além das nossas capacidades quando o fazemos juntos. [...] Que Deus vos abençoe a todos. E que Deus proteja as nossas tropas".
Que tipo de Deus é esse que é suposto proteger as tropas de uma nação que quer florescer sobre os ossos dos nativos assassinados? Hoje, as mesmas elites do poder de 1914 querem transformar-nos numa Terceira Guerra Mundial chumbo.
Foi neste contexto que o ministro da Defesa [alemão], Pistorius, apelou a uma "mudança de mentalidade" dos alemães em matéria de segurança, a 29 de outubro, no programa [televisivo] "Berlin-direkt": "Temos de nos habituar de novo à ideia de que a ameaça de guerra pode pairar sobre a Europa". Pode? A guerra regressou à Europa em 1999! E há combates na Ucrânia desde maio de 2014! E agora Pistorius exige: "Temos de nos tornar aptos para a guerra".
Estamos ainda confrontados com as ruínas e os traumas da valentia da Alemanha em tempo de guerra no século passado! Basta de uma vez por todas! "Deixemo-nos inspirar pela vontade de servir a paz do mundo", como diz o Preâmbulo da Lei Fundamental stands.
Durante 173 anos, as ambições hegemónicas americanas e as forças de coesão anglo-saxónicas impediram a concretização da visão do escritor e político francês Victor-Marie Hugo. Escreveu em 1850: "Chegará o dia em que vós, França, Rússia, vós, Itália, Inglaterra, Alemanha, todas as nações do continente, se unirão estreitamente numa comunidade superior e estabelecerão a grande irmandade europeia. Chegará o dia em que não haverá outros campos de batalha senão os mercados abertos ao comércio e as mentes abertas às ideias." (24)
Sim, e esse dia há-de chegar! O estratega ateniense Tucídides tem um conselho intemporal para nós: "Mas quem quiser reconhecer claramente o passado e, portanto, também o futuro, que será mais uma vez, de acordo com a natureza humana, o mesmo ou semelhante, pode achá-lo útil, e isso é suficiente para mim: Foi escrito para ser possuído permanentemente, não como uma peça de exibição para uma audição pontual.“
Proibamos a guerra, irmão da mentira! Lutemos pela verdade, irmã da paz!
____
Notas de rodapé:
1 https://dewiki.de/Lexikon/Joint_Vision_2020
3 https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-etat-militaer-100.html
4 Relatório da Comissão Especial de Investigação da Indústria de Munições (Relatório Nye), Congresso dos EUA, Senado, 74º Congresso, 2ª sessão, 24 de fevereiro de 1936,3-13
5 https://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638
7 https://ia800508.us.archive.org/12/items/engdahl/engdahl-full-spectrum-dominance.pdf
8 Daniel Todman, Britain's War: A New World, 1942-1947 (2020) p 744.
9 Já no outono de 1945, o plano denominado TOTALITY (JIC 329/1) previa um ataque nuclear à União Soviética com 20 a 30 bombas atómicas. Pormenores em Kaku/ Axelrod 1987, pp. 30-31
10 http://www.geocities.ws/films4/marshallplan.htm
11 Extensão das observações do Sr. Hale Boggs do Louisiana na Câmara dos Representantes na terça-feira, 27 de abril, Apêndice ao Registo do Congresso de 1948 pp A2534-5
12 https://internationalepolitik.de/de/nordatlantische-allianz
13 https://alphahistory.com/coldwar/reagan-policy-soviet-bloc-nations-1982/
15 Mette; Norbert: "Estamos a meio de uma terceira guerra mundial" https://books.google.at/books....
16 Reimpresso em Effenberger, Wolfgang/Wimmer, Willy: "Wiederkehr der Hasardeure - Schattenstrategen, Kriegstreiber, stille Profiteure 1914 und heute", Höhr-Grenzhausen 2014, p. 547
17 ARMY TRAINING AND DOCTRINE COMMAND FORT EUSTIS VA at http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA611359
18 Wolfgang Effenberger: O "Complexo Militar-Industrial" (MIC) ou os "Mercadores da Morte" entre http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=23092
19 Biden-Harris-Administration-National-Security-Strategy-10.2022.pdf
20 https://sgp.fas.org/crs/natsec/IF10485.pdf
21 https://www.congress.gov/118/crec/2023/02/28/169/38/CREC-2023-02-28-dailydigest.pdf; https://www.youtube.com/watch?v=tmmPHvlbdwI
22 Wolfgang Effenberger: "Pillars of US power. Mentalidade marítima e puritanismo". Gauting 205, p. 348
23 "De 1945 até hoje - 20 a 30 milhões de pessoas mortas pelos EUA", Manlio Dinucci, tradução K. R., Il Manifesto (Itália) , Rede Voltaire, 21 de novembro de 2018, www.voltairenet.org/article204026.html
24 Douze discours, 1850
____
Aqui encontra uma breve biografia e os livrosescrito por Wolfgang Effenberger.
Seja o primeiro a comentar