Föredrag vid konferensen "Peace without NATO" den 25 och 26 november 2023 i Köln
En föreläsning i ordalydelsen
Följande text återger en föreläsning som hölls av den tyske författaren Wolfgang Effenberger vid det ovannämnda evenemanget "Fred utan Nato" i Köln i november 2023. Föreläsningen återges här med tillstånd av talaren.
Kortfattat om W. Effenberger:
Wolfgang Effenberger föddes i Lohne i södra Oldenburg 1946, några veckor efter att hans föräldrar hade fördrivits från Schlesien. Vid 18 års ålder påbörjade han officersutbildning i den tyska armén. Efter att ha studerat civilingenjör blev han pionjärkapten. Efter 12 års tjänstgöring studerade Effenberger statsvetenskap och högre utbildning (civilingenjör och matematik) i München och undervisade vid University of Applied Sciences för civilingenjör fram till 2000.
Sedan dess har han publicerat böcker och artiklar om USA:s senaste historia och geopolitik. Du hittar en länk till en detaljerad personlig beskrivning och bibliografi längst ner på sidan.
*
Anmärkning: Den Framhävande har infogats här, och tilläggen i hakparenteser [...] är förklaringar för att underlätta förståelsen.
____
Talet
Artikel 42 i Lissabonfördraget (f.d. artikel 17 i EU:s konstitution) gör militära uppdrag "för att försvara unionens värden och tjäna dess intressen" till en realitet. För mig betyder detta i klartext: angreppskrig för att skydda ekonomiska och strategiska intressen.
Min slutsats vid den tidpunkten: USA fortsatte det kalla kriget eftersom Berlinmurens fall bara hade uppnått ett av dess två geopolitiska mål: Det första målet var utan tvekan kapitalismens seger över socialismen. Men det andra målet blir först nu tydligt i samband med den nuvarande amerikanska politiken.
Det är USA:s obestridda överhöghet i Eurasien. Målet är att omvandla världen till en postnationell statsordning under USA:s hegemoni. Detta mål finns fortfarande kvar och ska uppnås med en FULL-SPECTRUM-DOMINANS.
Den 30 maj 2000 publicerade det amerikanska försvarsdepartementet strategidokumentet Joint Vision 2020, som innehåller riktlinjer för "bred överlägsenhet" för de amerikanska väpnade styrkorna för att kunna möta hot runt om i världen år 2020. Detta motsvarar statusen FULL-SPECTRUM DOMINANS i en väpnad konflikt. Kampen mot alla tänkbara fiender ska föras med alla nödvändiga styrkor och åtgärder, antingen på egen hand eller tillsammans med allierade. (1)
Förutom land, luft och hav omfattar denna överlägsenhet på "bred front" även rymden, den elektromagnetiska nivån och informationskrigföring (jfr cyberkrig).
Endast om dessa villkor uppfylls kan "dominans över hela spektrumet" förverkligas i enlighet med den militära doktrinen Joint Vision 2020. Detta kräver en gigantisk militärbudget. USA:s militärbudget för 2023 har ökats med 90 miljarder dollar till 858 miljarder. Men 12 miljarder för att bekämpa barnfattigdom är fortfarande blockerade. (2) Som jämförelse kommer Ryssland att spendera 86,4 miljarder euro år 2023 och 109 miljarder euro år 2024 (3)
"Jag har tidigare sagt", sade Harold Pinter i sitt tal när han tog emot Nobelpriset 2005, "att Förenta staterna nu lägger korten på bordet med fullständig uppriktighet. Så är fallet. Dess officiellt deklarerade politik definieras nu som "fullspektrumsdominans". Det är inte min term - det är deras. 'Fullspektrumdominans' innebär kontroll över land, hav, luft och rymd och alla tillhörande resurser."
Jag har delat upp min presentation:
Vägen till andra världskriget
Att sätta kursen från 1945-1950
Wolfowitz-doktrinen
Strategidokument 1994-2022
Officiella uttalanden 2023
Utsikter
I slutet av 1934, efter misslyckandet med den amerikanske presidenten Franklin Delano Roosevelts New Deal-planer och den samtidiga starten av utvecklingen av "Rainbow"-krigsplanerna, spred sig rädslan för ett nytt krig i USA. Under ledning av senator Gerald P. Nye inledde en undersökningskommitté med det oskyldiga namnet Munitions Investigation Committee sitt arbete med att undersöka skälen till att man gått ut i krig 1917.
Under de noggrant genomförda undersökningarna förhördes även den inflytelserike amerikanske privatbankiren J.P. Morgan Jr. och den amerikanske entreprenören Pierre du Pont.
Sammanfattningsvis visade kommittén på ett övertygande sätt att bankirer och försvarsindustrialister hade utövat ett starkt inflytande på USA:s utrikespolitik före och under kriget, utöver prisfixering, och därmed hade "lurat" landet in i kriget. (4) I den amerikanska valkampanjen 2008 förekom för övrigt namnet Morgan bland Obamas största donatorer - strax efter Goldman Sachs och före Citigroup. (5)
Därför kommer Obamas uttalande till officersaspiranterna vid West Point 2014 inte som någon överraskning: "Jag tror med varje fiber av mitt väsen på den amerikanska exceptionalismen. Men det som gör oss exceptionella är inte vår förmåga att strunta i internationella normer och rättsstatsprincipen; det är vår vilja att bekräfta dem genom våra handlingar." (6)
I sin bok Full Spectrum Dominance, som publicerades 2009, belyser den tysk-amerikanske författaren William Engdahl, grundare av en konsultfirma för geopolitiska strategiska risker för företag, en förvånande händelse 1939, då en liten elitkrets av specialister träffades i New York Council on Foreign Relations under största möjliga hemlighetsmakeri.
Citat: "Med generös finansiering från Rockefeller Foundation började gruppen skissa på detaljerna i en värld efter kriget. Enligt deras uppfattning var ett nytt världskrig nära förestående, ur vars aska endast ett land skulle gå segrande ur striden - USA. Deras uppgift, som några av medlemmarna senare beskrev, var att lägga grunden för ett amerikanskt imperium efter kriget - men utan att kalla det för det. Det var ett skickligt bedrägeri som till en början fick stora delar av världen att tro på amerikanska påståenden om stöd för "frihet och demokrati" runt om i världen." (7)
Utvecklingen efter andra världskrigets slut tycks bekräfta Engdahls påståenden: Redan under det sista året av andra världskriget, grundningsåret för Förenta nationerna [FN] började de brittiska och amerikanska generalernas krigsplaner mot Sovjetunionen att ta konkret form.
Den 1 juli 1945 ville premiärminister Winston Churchill trycka tillbaka dåvarande Sovjetunionen militärt och återupprätta ett självständigt Polen. (8) För detta ändamål lät han general Hastings Ismay utarbeta den "otänkbara" attackplanen - han skulle bli NATO:s första generalsekreterare. Efter påtryckningar från Stalin avväpnades dock de tyska soldaterna och togs till fånga den 23 maj 1945. Den tyska efterträdarregeringen med säte i Flensburg arresterades. I början av september 1945 gav USA:s president Harry S. Truman general Eisenhower i uppdrag att genomföra "Operation TOTALITY". Med 20 till 30 atombomber skulle 20 sovjetiska industristäder förstöras i ett slag. (9) Sådana planer förfinades ständigt.
Den 14 maj 1947 talade Churchill i Albert Hall om ett förenat Europa som ett steg mot en världsregering
Den 15 maj 1947 tillkännagav Truman sin doktrin för att hejda Sovjetunionens fortsatta expansion.
Marshallplanen följde den 6 juni 1947.
Syftet var att stärka Västeuropa mot östblocket och att öppna försäljningsmarknader för den amerikanska ekonomin, som fortfarande var överhettad efter kriget. Genom att ta emot stödet var länderna tvungna att överlåta sin ekonomiska suveränitet till Washington - detta var början på den ekonomiska koloniseringen av Europa, som inte kostade USA särskilt mycket. Mellan 1949 och 1952 fick Västtyskland ett lån på 1,4 miljarder US-dollar till ett värde av cirka 6,4 miljarder DM [tyska mark]. Detta lån återbetalades på grundval av Londons skuldavtal av den 12 februari 1953 med ränta och återbetalning 1962 till ett belopp av 13 miljarder DM. (10)
Den 26 juli 1947 antogs "National Security Act" för militär penetration av världen, en av de viktigaste lagarna i USA:s efterkrigshistoria. Den utgör än idag grunden för USA:s globala militära makt. Syftet var att göra Europa redo för krig mot Sovjetunionen.
Den 23 april 1948 grundade William Fulbright "Amerikanska kommittén för ett enat Europa". Den tidigare underrättelsechefen general William Donavan blev verkställande direktör med CIA-chefen Allen Welsh Dulles som ställföreträdare. Varför två underrättelseproffs vid rodret? Marshallplanen var avsedd som en del av förberedelserna för krig mot Sovjetunionen. Den förment icke-statliga kommittén finansierades av Ford Foundation, Rockefeller Foundation och regeringsanknutna företagsgrupper. (11)
NATO grundades officiellt den 4 april 1949 som en försvarsallians mot Sovjetunionen. NATO:s förste generalsekreterare och huvudplanerare för Unthinkable, Lord Ismay, formulerade NATO:s uppgift på ett lättsamt sätt: "to keep the Russians out, the Americans in and the Germans down". (12) I alliansfördraget fastslogs att ekonomisk återuppbyggnad och ekonomisk stabilitet var viktiga delar av säkerheten - därav Marshallplanen.
Den 19 december 1949 antog USA:s generalstab krigsplanen "DROPSHOT" för att genomdriva USA:s krigsmål mot Sovjetunionen och dess satelliter. Naturligtvis var det meningen att det skulle se ut som om det inte fanns något annat sätt. Den officiella hotbilden formulerades därför redan 1949: "Den eller omkring den 1 januari 1957 har krig tvingats på Förenta staterna genom en aggressionshandling av Sovjetunionen och/eller dess satelliter."
Men när Sputnik gick upp i omloppsbana runt jorden 1957 måste krigsplanerna revideras och datumet för Dropshot sköts upp. I Moskva är planen dock fortfarande oförglömlig. De ädla mål som proklamerades i samband med grundandet av Nato stod i skarp kontrast till den krigsplan för kärnvapenförintelse av Sovjetunionen som utarbetades vid samma tidpunkt. De fyra händelserna 1949 som nämns ovan måste förstås som steg mot en Nato-orienterad europeisk union, som skapades i absolut hemlighet. Först i senare propagandakampanjer framställdes det europeiska projektet som ett fredsarbete. Och dessa kampanjer fortsätter än idag.
Den 9 maj 1950 föddes Schuman-myten: födelsen av Kol- och stålunionen. År 1953 hade Thomas Mann insett den amerikanska administrationens tendens att behandla Europa som en ekonomisk koloni, en militärbas, en glacis i det framtida kärnvapenkorståget mot Ryssland, som ett stycke jord som var av antikvariskt intresse och värt att besöka, men vars fullständiga ruin de inte skulle bry sig ett skvatt om när det gällde kampen om världsherraväldet.
Med "National Security Directive 54" (NSDD-54) av den 2 september 1982 skapades ett instrument med vilket hela sovjetblocket kunde undermineras på ett subversivt sätt.
Här fick havsörnen först skjuta sina pilar och sedan vifta med handflatan: Förutom destruktiva operationer ("undergräva Warszawapaktens militära kapacitet") skapades ekonomiska incitament, framför allt utsikter till lån och kulturellt-vetenskapligt utbyte. (13)
I Mellanöstern gjorde man politik med palmbladet. Senatorn från Delaware tillkännagav den 5 juni 1986: "Det är den bästa investeringen på 3 miljarder dollar som vi har gjort. Om det inte fanns något Israel, skulle Amerikas Förenta Stater behöva uppfinna ett Israel för att skydda sina intressen i regionen." (14)
Den 31 december 1991 var Sovjetunionen ett minne blott. Den "fria marknadskapitalismen" hade segrat över "statssocialismen". Fredsutdelningen avvisades dock av väst.
Istället var varje del av den amerikanska ekonomin kopplad till framtiden för denna permanenta krigsmaskin. För de delar av det amerikanska etablissemanget vars makt hade vuxit exponentiellt genom utbyggnaden av den nationella säkerhetsstaten efter andra världskriget, skulle slutet på det kalla kriget ha inneburit förlusten av deras existensberättigande.
Denna elit avvisade möjligheten att gradvis upplösa Nato, precis som Ryssland hade upplöst Warszawapakten, och främja ett klimat av ömsesidigt ekonomiskt samarbete som skulle kunna göra Eurasien till en av de mest välmående och blomstrande ekonomiska zonerna i världen.
Den 28 oktober 2014 förklarade påven Franciskus atts: "Vi befinner oss mitt i en Tredje världskrigetutan i ett krig på avbetalning. Det finns ekonomiska system som måste föra krig för att överleva. Så de producerar och säljer vapen. (15)
Den neokonservative Paul Wolfowitz utarbetade riktlinjerna för försvarsplaneringen som vice försvarsminister - den så kallade Wolfowitzdoktrinen. Den blev startskottet för att Nato skulle användas som ett instrument för blodiga angrepp mot Jugoslavien, Afghanistan, Irak och Libyen efter det kalla kriget. Den statskupp som väst förberedde i Ukraina 2014 var också en produkt av doktrinen.
I augusti 1994 betonade "Training and Doctrine Command 525-5" den amerikanska hegemonisträvans stringens och kontinuitet under rubriken Fullskaliga operationer för den strategiska armén i början av 2000-talet tydligt definierade. En av författarna av hög kaliber var Paul Wolfowitz, rådgivare till George W. Bush och ställföreträdare till Donald Rumsfeld, en viktig förespråkare för "kriget mot terrorismen", med vilket Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, Libanon, Somalia, Sudan och Iran skulle underkastas USA:s anspråk på hegemoni. Allt detta tjänar målet om en unipolär världsdominans och den amerikanska militärens "fullspektrumsdominans", och mycket av det har hittills genomförts med framgång. Detta dokument beskriver en dynamisk era, en värld i förändring.
I stället för att bekämpa kommunismen kommer vi under 2000-talet att behöva vidta åtgärder mot nationell och religiös extremism. Medan vi hade permanenta allierade under 1900-talet, är de under 2000-talet bara tillfälliga allierade.
Den amerikanska armén bör anpassa sig till detta och ta hänsyn till två förutsättningar: "snabb teknisk förändring och omorganisering av geostrategin". Den moderna krigsskådeplatsen förlitar sig på avancerad teknik som stridsrobotar och drönare samt på "icke-nationella styrkor" och legoarméer som inte behöver följa några lagar och som får betalt efter uppmätt framgång. Enligt strategidokumentet leder vägen till det avsedda kriget via riktad destabilisering av staten, där målet är att få till stånd ett "regimskifte" till egen fördel.
Ett viktigt instrument här är "Operations other than War" (OOTW) - dvs. operationer från Finansiell krigföring och cyberkrigföring om användningen specialenheter under täckmantel till Krigföring med drönare och alla aspekter av Skuggornas krig.
De eskaleringsfaser som beskrivs i dokumentet kan tydligt observeras i Ukraina: Oroligheter (Majdan), kris (Slavjansk) och konflikt (Krim). Det sista steget skulle sedan vara krig, vilket blev verklighet den 24 februari 2022.
1999 förde Nato ett angreppskrig mot Jugoslavien utan FN-mandat, i strid med internationell rätt och FN-stadgan. Från och med då var krishanteringsrollen permanent förankrad utan ett FN-mandat.
Även här var USA:s geostrategiska intressen den verkliga orsaken! De Kriget mot Förbundsrepubliken Jugoslavien genomfördes för att revidera ett felaktigt beslut som fattades av general Eisenhower under andra världskriget. Enligt företrädare för det amerikanska utrikesdepartementet vid Bratislavakonferensen om Balkan och NATO:s östutvidgning i slutet av april 2000 måste stationeringen av amerikanska soldater där rättas till av strategiska skäl.
Målet var att omvandla den rumsliga situationen mellan Östersjön och Anatolien i linje med USA:s mål för de kommande Nato-expansionerna. Polen skulle i norr och söder omges av demokratiska stater som grannar, Rumänien och Bulgarien skulle säkra landförbindelsen till Turkiet och Serbien skulle permanent utestängas från den europeiska utvecklingen. (16) Det amerikanska lägret som byggdes strax efter kriget i Jugoslavien Bondstål säkrar USA:s militära närvaro från Kosovo till Kashmir i 99 år.
Terrorattacken den 11 september 2001 gav den amerikanske presidenten befogenhet att förklara ett permanent krig mot en fiende som fanns överallt och ingenstans, som påstods hota den amerikanska livsstilen, och att motivera lagar som förstörde denna livsstil i namn av det nya globala kriget mot terrorismen.
År 2003, när Bushadministrationen invaderade Irak med det falska påståendet att Saddam Hussein hade massförstörelsevapen, hade detta bedrägeri spelat ut sin roll.
Vad var det egentliga syftet med Pentagons obevekliga krig? Var det, som vissa har förmodat, en strategi för att kontrollera världens enorma oljereserver i en tid av framtida oljebrist? Eller fanns det en helt annan, ännu mer grandios avsikt bakom den amerikanska strategin sedan slutet av det kalla kriget?
Thomas Barnetts böcker ger en inblick i detta: prövostenen för frågan om huruvida den aggressiva militära agendan under de två Bushadministrationerna var en extrem avvikelse från kärnan i den amerikanska militära utrikespolitiken eller tvärtom utgjorde kärnan i den långsiktiga agendan, var Barack Obamas presidentskap.
Efter att ha mottagit Nobels fredspris i slutet av 2009 utvidgade han krigen och gjorde drönarterrorn till sitt varumärke. Kuppen på Majdan i februari 2014, som bröt mot internationell rätt, orkestrerades av honom och Biden.
Drygt ett halvår senare presenterades det amerikanska strategidokumentet "TRADOC 525-3-1 Win in a complex world 2020-2040" (17).
Den propagerar för USA:s "full spectrum dominance" på land, till sjöss och i luften. Som den viktigaste Motståndare den Konkurrerande makter Kina och Ryssland kallad. (18)
Ryssland anklagas för att agera imperialistiskt och utvidga sitt territorium. En grotesk anklagelse med tanke på utvidgningen av Nato och "färgrevolutioner" i de forna sovjetrepublikerna, men som används för att motivera behovet av att stationera amerikanska marktrupper i Centraleuropa. På andra plats kommer oppositionella "regionala makter" - t.ex. Iran.
Nu handlar det om vad den driftiga och långvariga USA:s säkerhetsrådgivare Zbigniew Brzezinski redan i slutet av 1990-talet i "Den enda världsmakten": Dominans av den eurasiska landmassan.
Detta mål har uppnåtts sedan den 4 december 2014 med Förenta staternas resolution 758 USA:s officiella statsdoktrin, som sedan den 15 januari 2015 okritiskt stöds av de europeiska vasallerna. Resolution 758 antogs med en hastighet som är ovanlig i den amerikanska lagstiftningsprocessens historia. Efter bara 16 dagar antogs den med 411 röster mot 10!
Samma dag som resolutionen antogs beskrev kongressveteranen Ron Paul den på sin hemsida som "en av de mest ondskefulla lagarna" och som Krigsförklaring mot Ryssland. Han såg detta 16-sidiga lagförslag som ren krigspropaganda som skulle få till och med neokonservativa att rodna.
Denna resolution har fått stöd av den europeiska allmänheten sedan den 15 januari 2015, helt obemärkt. Denna dag antog Europaparlamentet i stort sett USA:s resolution 758 med en resolution i 28 punkter där EU-parlamentet fördömer "terroristhandlingarna" i Ukraina och uppmanar EU att utveckla en plan mot det ryska "informationskriget" och att hjälpa Ukraina att utöka sin försvarskapacitet.
Fyra veckor senare Merkel [Tysklands tidigare förbundskansler], Hollande [tidigare president i Frankrike], Porosjenko [Ukrainas president från den 7 juni 2014 till den 20 maj 2019] och Putin [Rysslands president] förhandlade fram Minskavtalet. Och för nästan ett år sedan lät den tidigare förbundskanslern Angela Merkel den förvånade världsoffentligheten veta: "... Minskavtalet var ett försök att ge Ukraina tid. Landet har också använt denna tid till att bli starkare, vilket vi kan se idag". Som svar på detta var den ryske presidenten upprörd i sitt nyårstal: "Väst ljög om fred, men förberedde aggression och erkänner det nu öppet och skamlöst." Varje grund för förtroende har förstörts.
EU:s beroende av Washington avslöjades skoningslöst av Paul Craig Roberts, tidigare biträdande finansminister under Reagan, en dag efter Brexit, den 24 juni 2016: "EU och Nato är onda institutioner som skapats av Washington för att förstöra de europeiska folkens suveränitet." Detta uttalande fick mig att "Svarta boken EU & NATO" har lett till. [Wolfgang Effenberger: "Svartbok EU & NATO. Varför världen inte kan finna fred"; första upplagan 2020]
I slutet av oktober 2022 antog Bidenadministrationen den nya nationella säkerhetsstrategin.
President Joe Biden skrev i förordet: "Sedan de första dagarna av mitt presidentskap har jag hävdat att vår värld befinner sig vid en vändpunkt. Hur vi hanterar de enorma utmaningar och aldrig tidigare skådade möjligheter som vi står inför idag kommer att avgöra riktningen för vår värld och påverka det amerikanska folkets säkerhet och välstånd i generationer framöver. Den nationella säkerhetsstrategin för 2022 beskriver hur min regering kommer att använda detta avgörande årtionde för att främja USA:s vitala intressen och positionera USA så att vi kan utmanövrera våra geopolitiska konkurrenter, övervinna gemensamma utmaningar och sätta vår värld på rätt spår mot en ljusare och mer hoppfull framtid." (19)
Många kan bara se dessa meningar som en krigsförklaring mot resten av världen - särskilt Ryssland, Nordkorea, Iran och Kina.
De främsta strategiska prioriteringarna i säkerhetsdokumentet är att "minska det växande, mångfacetterade och tvärvetenskapliga hotet från Kina och avvärja hotet från Ryssland mot Europa". Därefter följer Nordkorea och Iran. Detta motsvarar exakt kraven i den amerikanska långsiktiga strategin TRADOC 525-3-1 "Win in a Complex World 2020-2040" från september 2014.
Förverkligandet av dessa prioriteringar omfattar följande
Integrerad avskräckning,
kampanjer [propaganda, W.E.] och
bygga upp en varaktig fördel.Dessutom utesluter USA uttryckligen att man avstår från ett kärnvapenförstagångsangrepp.
De blodiga konflikterna i Östeuropa och Mellanöstern har katapulterat mänskligheten till randen av ett globalt kärnvapenkrig. Nedtrappning och diplomati tycks inte längre existera i de stridande parternas medvetande.
Den 15 november 2022 fick senatorer och representanter vägledning från amerikanska Congressional Research Service med citat från den nya nationella säkerhetsstrategin: "USA är en global makt med globala intressen. Vi är starkare i varje region eftersom vi är engagerade i de andra regionerna."
Kongressdokumentet fortsätter: "...Amerikanska beslutsfattare strävar efter att förhindra uppkomsten av regionala hegemonier i Eurasien... Amerikanska militära operationer under första och andra världskriget, liksom många amerikanska militära operationer och dagliga operationer sedan andra världskriget... har uppenbarligen till stor del bidragit till att stödja detta mål." (20)
Under ett århundrade har det främst handlat om att öka rikedomarna för en grupp tyckare i City of London och på Wall Street. En titt på de nuvarande finansiella flödena bekräftar detta. Den finansiella eliten i USA och Storbritannien verkar inte ha något större intresse av att lösa konflikten i Ukraina.
Senatsutfrågningen den 28 februari 2023 om kriget i Ukraina är mycket avslöjande i detta sammanhang. Senator Rick Scott frågade 3-stjärniga general Keith Kellogg: "Men varför har inte Tyskland gjort sin del för att ge dödlig hjälp?" "Jag tror inte", sa generalen, "att Tyskland spelar någon roll i Europa just nu."
Generalen säger sedan entusiastiskt till senatorn: "Om man kan besegra en strategisk motståndare utan att använda amerikanska trupper är man på höjden av professionalism, för om man låter ukrainarna vinna är en strategisk motståndare borta och vi kan fokusera på vad vi bör göra mot vår huvudmotståndare, och just nu är det Kina. .... Det är Kina!!! om vi misslyckas kanske vi måste utkämpa ett nytt europeiskt krig, det skulle vara tredje gången." (21) Tja, USA misslyckas i Ukraina just nu!
Denna utfrågning sändes av den amerikanska senaten. Här kan man känna det igen, Amerikas påstådda uppdrag från Gud.
Från den ursprungliga filosofin om Manifest Destiny, det av Gud givna mandatet att erövra landet väster om de tidigare kolonierna, härleddes en naturlig rätt till expansion. Den amerikansk-amerikansk imperialism och uppstigningen till Den enda världsmakten verkar vara ett oundvikligt resultat av denna ideologi. (22)
I dag kokar det på Balkan, i Ukraina, Armenien, Mellanöstern och Afrika. Det är just dessa förkastningslinjer som 1914 ledde till 1900-talets katastrof.
I mitten av kriget, i maj 1916, hade regeringarna i Storbritannien och Frankrike i hemlighet Sykes-Picot-avtalet på Gemensamma koloniala mål i Mellanöstern.
Gränserna drogs utan hänsyn till etniska och kulturella strukturer. Storbritannien fick det som idag är Jordanien, Irak och delar av Palestina. Med några penndrag förstörde britterna och fransmännen osmanernas konfliktförsvar i Mellanöstern. Detta innebar slutet för freden och var en katastrof för de flesta araber. Rötterna till dagens krig och terrorism i de muslimsk-arabiska spänningarna ligger i detta avtal
Förutsättningen för en hållbar fred kommer att vara att man så sanningsenligt som möjligt gör upp med vägen till första världskriget och de dåvarande konfliktparternas krigsmål. Kriget i Jugoslavien släppte också ut den polske marskalken Pilsudskis onda ande ur flaskan igen. Pilsudski För 100 år sedan Polskdominerat område mellan Östersjön och Svarta havet till.
Den 21 juli 2021 åtog sig USA och Tyskland att skydda Ukrainas suveränitet och energisäkerhet. Och även att utvidga Initiativet för de tre haven - Adriatiska havet har nu lagts till här. Polen är nu det geostrategiska ankaret för USA:s hangarfartyg i Europa.
I sitt State of the Union-tal i slutet av oktober 2023 åberopade USA:s president Biden krig på ett sätt som fick många människor i världen att rysa. "Vi befinner oss vid en vändpunkt i historien - ett av de ögonblick då de beslut vi fattar idag kommer att avgöra framtiden för årtionden framöver. "Historien har lärt oss", sade Biden, "att terrorister som inte betalar något pris för sin terror och diktatorer som inte betalar något pris för sin aggression orsakar mer kaos, död och förstörelse."
I detta sammanhang påminner den kanadensiske ekonomen Michael Chossudovsky om antalet dödsfall som orsakats av USA:s oavbrutna serie av krig, kupper och andra subversiva operationer från krigsslutet 1945 till idag - en siffra som uppskattas till 20 till 30 miljoner. (23)
Det är ungefär dubbelt så många dödsoffer som under första världskriget. Och de två länder som i dag räknas som fiender var allierade med Förenta staterna under andra världskriget.
De betalade det högsta priset i människoliv för segern över den nationalsocialistiska, fascistiska axeln Berlin-Rom-Tokyo - omkring 27 miljoner från Sovjetunionen och 20 miljoner från Kina, jämfört med bara drygt 400 000 från Förenta staterna.
Och i slutet av sitt tal till nationen betonade Biden: "Vi är Amerikas förenta stater - Amerikas förenta stater. Och det finns ingenting - ingenting bortom vår förmåga när vi gör det tillsammans. [...] Må Gud välsigna er alla. Och må Gud skydda våra trupper."
Vad är det för gud som skall skydda trupperna i en nation som vill frodas på de mördade infödingarnas ben? Idag vill samma maktelit som 1914 förvandla oss till en Tredje världskriget ledning.
Och mot denna bakgrund efterlyste den [tyske] försvarsministern Pistorius den 29 oktober i [TV-]programmet "Berlin-direkt" en "mentalitetsförändring" bland tyskarna i säkerhetsfrågor: "Vi måste återigen vänja oss vid tanken att krigshotet kan komma att torna upp sig i Europa". Kan? Kriget har återvänt till Europa sedan 1999! Och i Ukraina har det pågått strider sedan maj 2014! Och nu kräver Pistorius: "Vi måste bli redo för krig."
Vi står fortfarande inför ruinerna och traumana efter Tysklands krigsframgångar under förra århundradet! Det räcker nu en gång för alla! "Låt oss inspireras av viljan att tjäna världsfreden", som det står i Ingressen till grundlagen står.
I 173 år har amerikanska hegemoniska ambitioner och anglosaxiska sammanhållande krafter hindrat den franske författaren och politikern Victor-Marie Hugos vision från att förverkligas. Han skrev 1850: "En dag kommer då ni, Frankrike, Ryssland, Italien, England, Tyskland, alla ni nationer på kontinenten, kommer att sluta er samman till en högre gemenskap och upprätta det stora europeiska brödraskapet. En dag kommer då det inte kommer att finnas några andra slagfält än de marknader som är öppna för handel och de sinnen som är öppna för idéer." (24)
Ja, och den dagen kommer att komma! Den athenske strategen Thukydides har ett tidlöst råd till oss: "Men den som tydligt vill känna igen det förflutna och därmed också framtiden, som återigen, enligt den mänskliga naturen, kommer att vara densamma eller liknande, kan anse det vara användbart, och det skall räcka för mig: Det är skrivet för permanent innehav, inte som en showpiece för engångslyssning.“
Låt oss förbjuda krig, lögnens broder! Låt oss sträva efter sanning, fredens syster!
____
Fotnoter:
1 https://dewiki.de/Lexikon/Joint_Vision_2020
3 https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-etat-militaer-100.html
4 Report of the Special Committee on Investigation of the Munitions Industry (The Nye Report), U.S. Congress, Senate, 74th Congress, 2nd session, February 24, 1936,3-13
5 https://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638
7 https://ia800508.us.archive.org/12/items/engdahl/engdahl-full-spectrum-dominance.pdf
8 Daniel Todman, Britain's War: A New World, 1942-1947 (2020) s. 744.
9 Redan hösten 1945 innehöll planen TOTALITY (JIC 329/1) ett kärnvapenanfall mot Sovjetunionen med 20 till 30 atombomber. Detaljer i Kaku/ Axelrod 1987, s. 30-31
10 http://www.geocities.ws/films4/marshallplan.htm
11 Förlängning av anförande av Hale Boggs från Louisiana i representanthuset tisdagen den 27 april, bilaga till kongressprotokollet 1948, s. A2534-5
12 https://internationalepolitik.de/de/nordatlantische-allianz
13 https://alphahistory.com/coldwar/reagan-policy-soviet-bloc-nations-1982/
15 Mette; Norbert: "Vi befinner oss mitt i ett tredje världskrig" https://books.google.at/books....
16 Återgivet i Effenberger, Wolfgang/Wimmer, Willy: "Wiederkehr der Hasardeure - Schattenstrategen, Kriegstreiber, stille Profiteure 1914 und heute", Höhr-Grenzhausen 2014, s. 547
17 ARMY TRAINING AND DOCTRINE COMMAND FORT EUSTIS VA kl. http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA611359
18 Wolfgang Effenberger: Det "militärindustriella komplexet" (MIC) eller "dödens köpmän" bland http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=23092
19 Biden-Harris-administrationens strategi för nationell säkerhet - 10.2022.pdf
20 https://sgp.fas.org/crs/natsec/IF10485.pdf
21 https://www.congress.gov/118/crec/2023/02/28/169/38/CREC-2023-02-28-dailydigest.pdf; https://www.youtube.com/watch?v=tmmPHvlbdwI
22 Wolfgang Effenberger: "USA:s maktpelare. Sjömansmentalitet och puritanism". Gauting 205, s. 348
23 "Från 1945 till idag - 20 till 30 miljoner människor dödade av USA", av Manlio Dinucci, översättning K. R., Il Manifesto (Italien) , Voltaire Network, 21 november 2018, www.voltairenet.org/article204026.html
24 Douze discours, 1850
____
Här hittar du en kort biografi och böckernaskriven av Wolfgang Effenberger.
Bli först med att kommentera